Chavez en la web

lunes, febrero 28, 2011

OTRA NOCHE SILENCIOSA... TRÍPOLI PARECE UN CANAL DE TELEVISIÓN

LUNES 28 DE FEBRERO DE 2011

Por: Jordán Rodriguez
Trípoli vuelve a dormir, la prensa sigue en el centro, sigue el silencio, horas antes nos llegaron videos grabados con celulares de las víctimas del caos de la semana pasada... Hoy dos ruedas de prensa de funcionarios del Gobierno Libio daban mensajes de tranquilidad pero al volver de nuestro recorrido por el occidente, donde parece que el Presidente cuenta con la mayor parte del apoyo popular, vimos cómo fueron redoblados el numero de tanques, tanquetas, unidades anti aéreas y de militares armados, com pasamontañas y banderas verdes.

En este viaje nuestra peor pesadilla se hace realidad, nos piden que no grabemos los tanques para no generar miedo en la gente. Pero mi peor molestia también se manifiesta al ver que en dos días de trabajo, las grandes cadenas no han reportado nada sobre la división de la que les contaba ayer por la noche y menos las manifestaciones en apoyo a Gaddafi que tomaron la autopista que va a la frontera con Túnez.

Este conflicto y lo que ha pasado me dice que el silencio en las calles y la explosiva reacción de la gente que encontramos cuando salimos a grabar son la más certera manifestación de cuál es el peso y papel de los medios de comunicación, de cómo se guarda silencio o se asume una sóla y única postura, una guerra de cuarta generación donde primero van las cámaras y luego los tanques, una guerra que se pierde o se gana en la TV una guerra donde a veces, como cuando fuimos detenidos, la prensa es el mayor enemigo de ambos bandos.

Eso reporto esta noche, son las 2 a.m. mañana estaremos a la espera de alguna reacción por los anuncios de hoy, veremos qué dice la gente en la calle y cómo lo reportamos, todos los que estamos aquí, y los que no; aquellos que decimos lo que vemos y aquellos que se niegan a decirlo, los que dicen lo que no ven y los que se niegan a decir lo que ven.

VICTORIA DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA


Culminan comparecencias de ministros ante Asamblea Nacional

CARACAS, 24 de febrero. — La comparecencia de los ministros para el área Económica Financiera cerró hoy el ciclo de memoria y cuentas de gestión del 2010 de los miembros del Ejecutivo ante la Asamblea Nacional de Venezuela (AN), considerada como una medida de cuánto se ha avanzado en la Revolución Bolivariana.

"Con estas comparecencias tenemos una referencia del Proyecto Nacional Simón Bolívar. La oposición no puede ver los avances de este proyecto. El problema es que no tienen referencia. Su referencia es volver al modelo capitalista rentista que ha colapsado", subrayó el primer vicepresidente de la AN, diputado Aristóbulo Istúriz.

La Revolución aspira a impulsar el crecimiento económico del país con plena igualdad social, guiados por valores y principios socialistas, destacó.

A la última de las sesiones de rendición de cuenta asistieron los ministros para la Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, y el de Estado para la Banca Pública, Humberto Díaz, informó PL.

La comparecencia de los altos funcionarios responde a una iniciativa del presidente venezolano, Hugo Chávez, cuando expuso los detalles de su gestión anual el pasado 15 de enero.

El mandatario elogió la calidad, seriedad y claridad de Giordani en la AN a través de su cuenta en la red social Twitter y destacó la importancia de conocer la materia económica, según AVN.

Durante las cinco jornadas de debates, los informes expuestos por los ministros, argumentados con datos y cifras, no pudieron ser opacados por los intentos de descrédito por parte de los diputados opositores.

!QUE TRISTE DEBE SER ESTAR POSTRADO A LA DERECHA DE UN PARLAMENTO QUE HACE HISTORIA¡

Jessica Sosa - www.patriagrande.com.ve
En este momento de vital importancia para el país, qué triste debe ser estar postrado a la derecha de un parlamento que hace historia.

Qué triste estar ocho o más horas escuchando cifras, datos, respuestas contundentes y no tener otro recurso que adoptar poses histriónicas bien ensayadas o en el peor de los casos, esperar un tiro de cámara para sacar carteles descalificando cualquier cosa que se diga en ese momento.

Qué pena debe sentir alguien que tenga que inventar cifras y atribuírselas a instituciones oficiales, y que luego sea desmentido por quienes están al frente de esos despachos, más aún, por los propios organismos internacionales.

Qué tragedia tener que recurrir a la violencia como única estrategia para disimular la falta de argumentos, de patriotismo.

Es verdaderamente vergonzoso ver a diputados desarmados de ideas, jugando con sus teléfonos celulares, al punto de tomar fotos de sus adversarios políticos en plena faena para hacer burlas por las redes sociales, mientras una realidad los abofetea irremediablemente.

Hay muchas cosas de ese lado del hemiciclo protocolar de nuestra Asamblea Nacional que horrorizan: Mentiras, descaro, diputados adormecidos, la negación de toda realidad, e incluso las burlas entre ellos mismos cuando uno de sus copartidarios recibe una respuesta que lo deja en el sitio.

Da dolor ver las intervenciones de ese sector en las que se defienden los gobiernos sangrientos de la cuarta república, incluso por parte de aquellos que un día pertenecieron a las filas de la revolución. Mientras tanto, sus partidarios gritan “Viva FEDECÁMARAS”. Por el contrario, cuando los Ministros responden con videos, láminas, afiches y otros tantos recursos, unos se sientan de espaldas, como si eso fuera constructivo para algo, otros sueltan risas nerviosas y se van antes de culminar la sesión a sus programas de opinión a tratar de ratificar todo lo que en el parlamento les fue desmentido con base.

Pero lo que más me entristece es pensar en aquellos que ya sabían por quién estaban votando y aún así lo hicieron, por la sencilla razón de ir contra la revolución.

Esos sectores comienzan a arrepentirse, es muy evidente que a quienes eligieron no representan a nadie, han dicho mentira tras mentira, han manipulado a sus audiencias y han demostrado un profundo desconocimiento de la realidad nacional.

Es triste porque el país necesita una oposición seria, constructiva para poder avanzar en el diseño de un nuevo modelo de sociedad. Pero esa oposición no existe, o al menos no está en la Asamblea ni en los medios de comunicación de la derecha.

También como persona siento pena, me imagino lo que debe ser para esos diputados de la derecha llegar a sus casas, donde no hay que fingir nada, y verse en el espejo. ¡Qué frustración! Con todo este escenario se desvanecen las aspiraciones presidenciales de muchos de ellos.

En todo este contexto culminan las interpelaciones, con las cuales quedan al descubierto muchas cosas. A partir de de allí, se nos devela un nuevo escenario político, que seguro será determinante para la contienda electoral del 2012.

MAÑANA SE CELEBRA LA AUDIENCIA DE COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN COSTA RICAS

Lunes, 28 de febrero de 2011

Inhabilitaciones de la Contraloría son sanciones administrativas y están ajustadas a derecho

• En 2008 y 2009 el TSJ señaló que las inhabilitaciones administrativas impuestas por la Contraloría General de la República están dentro del marco constitucional y legal venezolano
El Contralor General de la República, Clodosbaldo Russián, en respuesta a una campaña mediática según la cual una supuesta decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenaría las sanciones de inhabilitación impuestas por la Contraloría, Russián aclaró que sobre las sanciones impuestas por el organismo contralor no decide la Corte Interamericana, sino el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Explicó que en 2008 y 2009 el TSJ señaló que las inhabilitaciones administrativas están dentro del marco constitucional y legal venezolano.
Aclaró que en el caso del ex alcalde Leopoldo López, así como de todos los venezolanos que han sido inhabilitados por el organismo contralor, no existe ninguna sanción de tipo político, sino que se trata de una sanción netamente administrativa.
“Es completamente falso que digan que se requiere una sanción penal para la inhabilitación, esas son inhabilitaciones de otro tipo, en las cuales se pierde la libertad y se pierden los derechos políticos. Este ciudadano ha tenido participación política constante y permanentemente, votó el 26 de septiembre de 2010 y en oportunidades anteriores. Si alguien no puede invocar que le han violado derechos políticos es él, quien participó en un golpe de Estado, y el presidente Hugo Chávez le dio una amnistía, y esa sí es una medida política”, aclaró el Contralor.
El ex alcalde de Chacao, Leopoldo López, fue inhabilitado para ejercer cargos públicos por la Contraloría General de la República como sanción accesoria a la declaratoria de responsabilidad administrativa por haberse concertado, en su condición de funcionario de PDVSA, con su progenitora, quien ocupaba el cargo de Gerente de Asuntos Públicos de la División Servicios de PDVSA Petróleo y Gas, S.A., para que le fuera otorgada una donación a favor de la Asociación Civil Primero Justicia, en la que el prenombrado ciudadano era miembro de la Junta Directiva.
Posteriormente, siendo alcalde del municipio Chacao, actuó de manera simulada al declarar una insubsistencia parcial (anulación de créditos por economía en los gastos o cuando un programa es de imposible ejecución) por la cantidad total de dos mil setecientos cuarenta y tres millones cuatrocientos sesenta y cuatro mil cuarenta y un bolívares con cincuenta y siete céntimos (Bs. 2.743.464.041,57), los cuales no podía legalmente disponer toda vez que correspondían de pleno derecho a los aportes obligatorios a favor de la Alcaldía Metropolitana de Caracas para el ejercicio fiscal 2001.

CARABOBO: ATROPELLADO POLICIALMENTE VOCERO DEL CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO EN MORON

LAS INTENCIONES MAL SANAS DE ALGUNOS PERSONEROS DE TURNO, POR ENLODAR EL TRABAJO SOCIAL, DE LÍDERES COMUNITARIOS EN ESTE MOMENTO DE TRANSICIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL ESTADO COMUNAL. NO VIERON SUS FRUTOS, PORQUE TRIUNFÓ LA VERDAD, LA JUSTICIA Y EL PODER POPULAR.
NUESTRO HERMANO CIMARRÓN DENNY PIRELL, ADEMAS DE LOS OTROS CIMARRONES Y CIMARRONAS DEL MUNICIPIO JUAN JOSÉ MORA, SON PROTAGONISTAS DEL SISTEMA, QUE ESTA MURIENDO Y NO TERMINA DE MORIR.
EL QUE ESTA NACIENDO PÙJA POR HACERSE NOTAR, PERO TIENE MUCHOS ENEMIGOS. ES HORA DE TOMARNOS LAS COSAS MAS EN SERIO, EL ENEMIGO DE DERECHA Y SUS ALIADOS QUINTA COLUMNAS, PUEDEN ARRECIAR SUS ACCIONES EN CONTRA DEL PODER POPULAR, SIN EMBARGO, NUESTRA CONSCIENCIA NOS DEBE HACER MÁS VIGILANTES, PARA QUE GARANTICEMOS EL CUMPLIMIENTO DE NUESTRA CONSTITUCIÓN EN UN ESTADO DE DERECHO Y JUSTICIA SOCIAL. SALUDOS HERMANO AFRODESCENDIENTE PIRELL, ÁNIMO VOCEROS Y VOCERAS DE JUAN JOSÉ MORA.
NUESTRA LUCHA ESTA LLENA DE ALEGRÍA Y SINSABORES. NOSOTROS EN LA RED DE ORGANIZACIONES AFROVENEZOLANAS SEGUIMOS MUY DE CERCA LOS ACONTECIMIENTOS QUE OCURRIERON EN SU MUNICIPIO. EN DICIEMBRE FUÉ LA NATURALEZA, HOY ES LA INJUSTICIA. MAÑANA LOGRARÉMOS LA PATRIA SOCIALISTA Y VENCEREMOS.
EL FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA EL SERVICIO DE LA POLICÍA NACIONAL, APROBÓ RECURSOS EN PRO DEL FORTALECIMIENTO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE JUAN JOSÉ MORA, OJO PELAO, PARA QUE NO OCURRAN MAS ATROPELLOS COMO EL DEL PASADO 22 DE FEBRERO. Y LOS RECURSOS QUE SE LE ENVÍEN NO SEAN UTILIZADOS EN CONTRA DEL PUEBLO.
MANUEL GONZÁLEZ
FRENTE AFRODESCENDIENTE PSUV

REALIZADO FORO PREFERENCIAS MEDIÁTICAS EN ALDEA HUGO CHÁVEZ



Estudiantes y profesores de UBV debatieron sobre su cultura comunicacional

Wilfredo Sandoval Pilca
Foto: Archivo
Periódico Alternativo La Misión

Un foro referido a preferencias mediáticas, a través del diálogo y el debate, se realizó, en la Aldea Universitaria Hugo Chávez Frías de Valencia, al que asistieron profesores y estudiantes de varios Programas de Formación de Grado (PFG) de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), con la conducción de Aminta Beleño Gómez, coordinadora del PFG Comunicación Social en la institución.
En la presentación de ponencias estuvieron Wendy Rengifo, periodista de Radio Nacional de Venezuela, Luis Baciao, corresponsal del Correo del Orinoco para Carabobo, Héctor Sandoval, periodista nicaragüense y Emilio Onzalo, representante de medios alternativos y comunitarios en la región, quienes expusieron desde una óptica crítica y reflexiva, la realidad mediática inserta en los medios de comunicación, al difundir sus mensajes.
En sus palabras de bienvenida, Isis Tiberios, coordinadora del PFG Comunicación Social de la UBV Carabobo, manifestó que “el tema que nos ocupa es de gran importancia y con las herramientas que tenemos, tratar de desmontar la realidad mediática ofrecida por los medios”.
Al respecto, Wendy Rengifo, al momento de intervenir declaró que “es necesario conocer que los medios tradicionales pertenecen a un pequeño grupo, quienes actúan con monopolios, los cuales obedecen a un patrón de consumo que se nos vende y nos proyecta”. En tal sentido, refirió que “la publicidad y la propaganda se unen entre sí para vender un esquema de vida”. Por tal motivo, llamó a los estudiantes “a generar críticas, desmentir los discursos fosilizados, romper los esquemas, e imponer nuevos paradigmas”.
Por su parte, Luis Baciao expuso que “hay que estar consciente de lo que hacemos, de los contenidos que nos venden los medios de comunicación. Desde nuestra ocupación, hacer un trabajo personal e histórico, para superar todo este sistema de cosas y hacer prevalecer el modelo socialista”.
Asimismo, Héctor Sandoval, insistió en la necesidad que tienen los medios alternativos y comunitarios de prepararse cada día más, para lograr enfrentar la maquinaria mediática transnacional.
En ese mismo orden de ideas, Emilio Onsalo puntualizó “tenemos que reconocernos, considerar la misión que tenemos ante la sociedad, luchar por una comunicación alternativa, nutrir y transformar los medios, a través de la articulación, valorar y legitimar lo que estamos haciendo”.
Cabe destacar, que una vez terminadas las ponencias y abierto el debate, se suscitaron intervenciones de los asistentes, entre las cuales, intervino Aminta Beleño, quien además de hacer notoria la necesidad de que el comunicador popular debe prepararse, también ventiló contradicciones del proceso en el tratamiento y apoyo hacia los medios alternativos y comunitarios, por parte de muchas instituciones.
En ese sentido, convocó a “construir nosotros mismos nuestra estructura económica”. Finalmente, al cierre del debate, Omar Ydler, profesor del PFG Comunicación Social, asintió “que los procesos ideológicos no los hemos asumido”, dejando clara la idea sobre “el gusto exquisito, el encanto de la burguesía que todos queremos copiar”, y acerca de qué hacer con la ideología. Aseguró Ydler que “el reto es la resistencia cultural, elaborar alternativas inteligentes, encuestas más profundas, tener capacidad de respuesta con los pies sobre la tierra, ante las masas que están en la base, para combatir la voracidad de los medios”.
Foto leyenda:
Más de 120 integrantes de Misión Sucre asistieron al evento.

PRODUCTORES Y DIRIGENTES SOCIALISTAS ABRIERON LA RUTA CONSTITUYENTE DEL CAFÉ

(Televisor​a Comunal el Tocuyo - Lara) (DGMAC) MinCI.- Producto de la mesa promovida por la Asamblea nacional y bajo la consigna del pueblo legislador, productores y dirigentes revolucionarios se encontraron para dar inicio a una jornada de discusión, promoción y sistematización de insumos políticos e ideológicos que sirvan para fabricar un instrumento legal que garantice nuevas relaciones justas y solidarias en el sector cafetalero.
El Tocuyo sirvió de escenario para dicha jornada, la cual fue catalogada por el Alcalde del Municipio Morán Fidel Palma como el producto de una batalla consecuente por parte de los productores y productoras y que hoy existen las condiciones para transformar las relaciones económicas de explotación y opresión que existen en el sector cafetalero.
Es así como este 24 de Febrero, productores del estado Lara acordaron una agenda de discusiones, reuniones y asambleas por un mes, con el compromiso de sistematizar dichas discusiones y a su vez ejerciendo el concepto de pueblo legislador.
Entre los acuerdos, figura denunciar a diputados y dirigentes de la oposición que han salido supuestamente a representar el sentimiento de las y los productores de café, sin embargo dejan sentado que en ningún momento estos mafiosos de la política son voceros de las luchas históricas de los cafetaleros, más bien son culpables de las condiciones en que dejaron al sector cafetalero con sus políticas neoliberales de los gobiernos adeco copeyanos de la cuarta república.
EL M-27 Y LA RED DE MEDIOS COMUNITARIOS CONMEMORAN LOS 22 AÑOS DE LA MASACRE DEL CARACAZO
Iniciando a las cinco de la mañana con lanzamientos de cohetes desde la Emisora El Comunitario 96.7fm en la calle Monagas, sumados al llamado del Cohetazo Nacional e inmediatamente se dará inicio a la programación especial por la Red de Medios Comunitarios, a las 8:30 de la mañana el Movimiento Estudiantil Revolucionario M-27 estará colocando una ofrenda floral ante el Padre de la Patria en la plaza Bolívar de Maturín, rindiendo homenaje a los hombres, mujeres y niños caídos con motivo de conmemorarse los 22 años de la explosión social provocada por el paquetazo del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, que trajo como consecuencia un centenar de muertos, heridos y locales comerciales totalmente destruidos y saqueados por un pueblo que no resistía las medidas económicas y salieron a las calles a protestar airadamente ocasionando la denominada Masacre del Caracazo.
El Diputado César Gutiérrez, Coordinador Regional del M-27 y Alcides Martínez, Presidente de la Red de Medios Comunitarios y Alternativos del Estado Monagas, invitan a todo el pueblo revolucionario a defender la patria ante la arremetida mediática y pretensiones de la oposición de desestabilizar al país para tratar de crear las condiciones para provocar una explosión social acaparando los alimentos y utilizando la mentira, el engaño y el terrorismo mediático para engañar y manipular al pueblo. Así mismo, se extiende la invitación a la gran marcha que partirá a las 10 de la mañana desde el Parque Generalísimo Francisco de Miranda (Antiguo Parque del Este) hasta Petare-Caracas, porque nunca jamás será traicionada la voluntad del pueblo.
El Comunitario 96.7 Fm.

LA DIVISION DE LIBIA ES CONTRAPRODUCENTE PARA EL FUTURO DE LOS PUEBLOS DE AFRICA

Libia, después de Sudán, sería la otra víctima del plan imperialista de la era Obama, para controlar las riquezas petroleras, gasíferas y de minerales estratégicos de países pequeños e indefensos

Por Carlos Machado Villanueva

Los analistas internacionales Miguel González y Omar Nasser coincidieron en el alerta del ex presidente Fidel Castro sobre el plan de EE UU, el sionismo y la Unión Europea de controlar las reservas petroleras de Libia, y de invadir y dividir a esta nación árabe con ese fin, siendo lo más importante para la comunidad internacional en las actuales circunstancias garantizar la soberanía y unidad territorial de este país que ha logrado su independencia a través de un proceso revolucionario y de resistencia en pro de su pueblo.

“¿Cuáles son supuestamente los conflictos étnicos en Ảfrica? ¿A qué obedecen los conflictos de divisiones territoriales? Precisamente: tener el control del oro, de la bauxita, porque sabemos que el continente africano así como el continente (latino) americano son ricos en recursos naturales que en otros países escasean’’, puntualizó González.

Omar Nasser actualmente se desempeña como comentarista del programa “Voces contra el imperio’’, transmitido por La Radio del Sur, perteneciente al Alba, mientras que Miguel González es representante de los egresados de la Escuela de Estudios Internacionales ante el consejo la facultad de Economía y Ciencias Sociales (Faces) de la UCV.

Necesario es recordar que en la actualidad Libia es el cuarto productor de petróleo del mundo con un millón 400 mil barriles diarios de producción, de los cuales el 73 por ciento es exportado a Europa y un 5 por ciento a EE UU, sin hablar de su potencial gasífero. Su población alcanza los 6 millones de habitantes distribuidos sobre un territorio cuyo suelo es desértico en un 95 por ciento, lo que ha determinado a través de la historia su condición de pueblo nómada y su estructura social de clanes o tribus, conviviendo en su particular modelo democrático unas 32 en total.

Periodista: Contrario a lo que difunden la mayoría de los medios privados en el mundo y en el contexto de la movilización popular en el norte de Ảfrica, amplios sectores de la opinión publica consideran que en Libia se ejerce una gobernabilidad democrática a través de un modelo asambleario y plesbicitario. ¿Qué puede decir al respecto?

Omar Nasser: Yo creo que ha que empezar por diferenciar el momento político de los países de Ảfrica del norte en ese sentido. La situación de rebelión popular que se desencadenó en Túnez y en Egipto tiene unas características específicas y expresa una situación compleja desde el punto de vista social, desde el punto de vista político: de represión, de exterminio de las expresiones políticas revolucionarias por parte de las dictaduras amigas del sionismo internacional y el imperialismo estadounidense.

En el caso de Libia, la revolución Al
Fatah, o el sistema de gobierno de la Gran Yamahiriya (poder del pueblo) Ảrabe-Libia Popular Socialista, que lleva consigo un importante proceso histórico d conformación de los comités populares, primero: en el marco de una política soberana de administración y distribución de los recursos energéticos, ha construido un país y una economía sumamente estable, una de las más importante después de la de Suráfrica, que el año pasado cerró con un incremento del diez por ciento de su producto interno bruto, solo comparable con países como China.

Periodista: ¿Es cierto que Muammar Al Gadafi y su familia ejercen el poder de manera personalista?

Omar Nasser: Aquí el tema de los medios de comunicación es muy importante. Porque sí, es cierto, la realidad de sistema político libio no es pública, pero es falsa esa versión; aparte de que Gadafi no es el presidente del país; aparte de que la figura de presidente como tal tampoco existe. Gadafi es un líder revolucionario y líder espiritual del país, de la revolución Al Fatah. Por eso, sin duda, es un tema complejo que amerita también reflexión y mayor conocimiento, y en este caso de los países que (como Libia) son aliados de la revolución bolivariana. Pero que tenemos que entender que se tiene que garantizar ante todo la unidad político-territorial, soberana, de países que han logrado su independencia a través de un proceso revolucionario de lucha y de resistencia en pro de los pueblos.

periodista: ¿A quiénes se está reprimiendo en verdad, a un pueblo indefenso, como han querido hacer ver los medios y cadenas internacionales privadas, o a agentes provocadores del caos que juegan a la desestabilización en Libia?

Miguel González: Sí: sabemos que en Libia hay un sólo periódico, hay una sola televisión, que es la que de cierta manera tiene bajo su control el gobierno. Yo digo lo siguiente: en el sector de los medios de comunicación social (internacionales) hay un sector bien hipócrita que ahorita si está tomando en cuenta la situación en Libia, sabiendo que en Egipto y en Túnez fue la misma situación: se generaron hechos de violencia, inclusive peores de los que se están generando en Libia.

Pero que actualmente, como Libia es un gobierno que ha estado en contra de todas las posturas de la ONU, todas las posturas de la OTAN, en fin todas las posturas hegemónicas de Occidente, ahora Libia sí es un objetivo importante que esta siendo tomando en consideración en cuanto los hechos de violencia, cosa que no sucedió en Túnez, no sucedió en Egipto, ni está sucediendo en Baihren, ni en Argelia, ni en Jordania, que son aliados de Occidente (EE UU y Europa).

¿Por qué en Libia sí se está generando esta situación, según los medios occidentales, porque Gadafi es un presidente de izquierda? ¿Porque es un presidente socialista que ha estado a favor de los pueblos? Esa es la gran interrogante hoy en día. Por eso es que yo digo que en el concierto internacional en los medios, es hipocresía.

¿Por qué la BBC de Inglaterra y la RAI de Italia han sido cautelosos? Porque precisamente son aliados estratégicos de Libia, aliados en el mercado energético. El setenta por ciento del petróleo que consume Italia se lo provee Libia. Entonces es muy importante analizarlo: ¿Cómo se está manejando la situación? Porque las imágenes que nosotros vemos de Libia son lanzadas a través de las redes sociales Facebook, Twitter o Youtube, que son las que cargan las mismas personas en el lugar de los hechos.
Incluso ya desde la mañana del 23 de febrero Telesur viene tomando imágenes de apoyo popular hacia Muammar Al Gadafi.

Periodista: ¿Ha habido desbalance en el tratamiento mediático internacional, incluso en las posiciones de la ONU en cuanto a sus pronunciamientos sobre los levantamientos populares en Ảfrica del Norte?
Omar Nasser: En el caso de Túnez y Egipto

hubo un silencio cómplice, en cambio con Libia el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se pronunció y está exigiendo que pare la violencia; la misma Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hilary Clinton, dijo que Mohamar Gadafi tenía que entregar. Entonces, una posición muy hipócrita del sistema internacional (de naciones) con respecto a las políticas de otros países.

Pewriodista: Dentro de la visión panarabista hay quienes sostienen que Gadafi está pagando el error de su apertura al capitalismo neoliberal, cuyos abanderados, tanto de Europa como de Estados Unidos, ha aprovechado para desestabilizar y derrocar su gobierno.

Omar Nasser: Yo respeto algunos análisis en ese sentido aunque pueden ser un poco dogmáticos también. Yo sí más bien creo que Gadafi ha hecho algunas propuestas de unidad (árabe) que no han quedado muy claras, como la propuesta “Hieslatina’’ como solución a la causa del pueblo palestino, y hay alguna confusión con respecto al planteamiento.

Pero de algo tenemos que quedar totalmente seguros independientemente de lo que suceda. Lo que suceda o pueda suceder en Libia que no sea la revolución Al Fatah, al mando de la cual está el Coronel Gadafi, es contraproducente para los pueblos de Ảfrica. Sería un atentado directo a la vida de los pueblos africanos.

domingo, febrero 27, 2011

EL 27F ESTALLÓ EL MISMO PUEBLO QUE RECORRIÓ AMÉRICA JUNTO A BOLIVAR

Presidente Chávez
Caracas, 27 Febr. AVN .- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, aseveró que el estallido social del 27 de febrero de 1989 fue liderado por el mismo pueblo que recorrió el continente americano junto al padre de la patria, Simón Bolívar.

“El pueblo venezolano con su sabiduría de lucha, el pueblo con el heroísmo que lleva hasta en las vísceras, el pueblo que recorrió medio continente junto a Bolívar sembrando de asombro al mundo, llevando esa bandera tricolor hasta las cumbres de Ayacucho, derrotando al imperio español desde el Caribe hasta el Potosí: ese pueblo nunca murió, ese pueblo está por dentro de nosotros”, expresó.

Aseveró que el 27 de febrero, cuando ocurrían cambios significativos en la geopolítica mundial, como la caída de la Unión Soviética, el pueblo venezolano inauguró la nueva historia de la patria.

Estas palabras las pronunció el Presidente ante una multitudinaria concentración que horas antes marchó para conmemorar los hechos conocidos como el Caracazo, cuando el pueblo fue masacrado por órdenes el hoy fallecido ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez.

Asimismo, se refirió a sectores de la derecha que alentados por los hechos que han ocurrido recientemente en el Medio Oriente pretenden reincidir en planes antidemocráticos auspiciados -afirmó- por sus amos del pentágono o del comando Sur de Estados Unidos.

“Yo prefiero recomendar que no se equivoquen porque este mismo pueblo -y somos millones que estamos dispersos a lo largo y ancho del país- nosotros somos alegres, nosotros cantamos, bailamos, andamos con nuestra alegría, pero también somos bravos guerreros de la patria de Bolívar, del ejército de Bolívar, del pueblo de Bolívar”, manifestó.

Tras señalar que asistió a los actos fúnebres del cantautor Eneas Perdomo, que falleció este viernes, sobre quien el Jefe de Estado dijo amarlo como a un padre, expresó: “Así como cantamos y lloramos también sabemos pelear por la patria. No se equivoquen”.

DIVISIÓN EVIDENTE... LA EXCUSA PERFECTA?


domingo 27 de febrero de 2011

Jordan Rodriguez

Hoy realizamos un recorrido de más de seis horas por el occidente de Libia, fuimos a Zawiyha, Surman y Al Harsha. Salir de Trípoli es encontrarse de frente con un helado desierto rodeado de defensores del principal bastión del residente Gaddafi. Unidades antiaéreas, tanques, tanquetas y trincheras, soldados con AK - 47 que se identifican con telas verdes ven partir a cientos de personas hacia la frontera con la vecina Túnez.

El control es implacable, no se puede dejar salir a quienes han planteado la división del país, decía un soldado fiel al Presidente. Los ataques militares parecen perder fuerza mientras la movilización popular adquiere protagonismo a cada paso.

La plaza central de Zawiyha muestra con orgullo la bandera roja, negra y verde de la oposición, unas 500 personas piden por la memoria de los 15 mártires que los enfrentamientos dejaron en esa ciudad, entre ellos varios niños. Pero en otras comunidades y a lo largo de la vía que conduce a la capital, la marcha verde, una enorme caravana que se mueve para demostrar fuerza y niveles altos de organización, en torno a la unidad nacional.

Son estos los colores que terminan de dar pinceladas a un cuadro que pareciera apuntar a una guerra civil, tal vez, la excusa perfecta para permitir una intervención de fuerzas extrajeras.

MANIFESTANTES A FAVOR Y EN CONTRA DE GADDAFI SE MANTIENEN EN CALLES DE LIBIA


Caracas, 27 Febr. AVN .- Las manifestaciones populares a favor y en contra del líder de la revolución libia, Muammar Al Gaddafi, continúan este domingo en varias localidades del país africano, reportó Telesur.

Mientras los partidarios del líder libio marchan con banderas verdes y fotos del dignatario hacia Trípoli, los grupos rebeldes se manifiestan en la plaza central de Zawiyan (al oeste de la capital) para solicitar la renuncia de Gaddafi.

El reportero de Telesur en Trípoli, Jordán Rodríguez, informó que durante la jornada de hoy “no hemos visto enfrentamientos, son movilizaciones pacíficas con banderas verdes y fotos de Gaddafi”, reseña el portal web de la primera televisora que logró ingresar a la capital libia.

“Las personas se encuentran desarmadas y marchan desde la carretera de Trípoli, frontera con Túnez, porque se dirigen al parecer hacia la capital”, reportó Rodríguez.

Paralelamente, el periodista informó que la plaza central de Zawiyah “está tomada, yo diría, por unas 500 a 1.000 personas. Dicen que son casi mil que están allí, tienen el centro de esa ciudad tomada, tienen la bandera tricolor (antigua)” en rechazo a Gaddafi, señaló Rodríguez, quien recordó que el gobierno libio “dio la orden de no atacar a los manifestantes”.

Según ciudadanos, los enfrentamientos en esa urbe han dejado un saldo de 15 personas muertas, indicó Rodríguez, quien también ofrece detalles sobre los sucesos más recientes del conflicto libio a través de su blog personal http://jordannrodriguez.blogspot.com/.

Rodríguez señaló además que los medios de comunicación internacionales se encuentran en el país africano para ejercer sus labores de información, custodiados por el Ministerio de Comunicación “para garantizar la seguridad de los equipos de prensa”.

“Estamos con dos periodistas italianos y uno de la televisora turca. Cuando llegamos a Zawiyah dijeron que éramos medios internacionales para que nos dejen trabajar”, agregó.

“No hemos sido testigos de enfrentamientos. Escuchamos algunos disparos, pero eran celebraciones para festejar que la oposición tiene el control” de la ciudad, aclaró Rodríguez a tempranas horas de este domingo.

Las manifestaciones continúan un día después de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas impusiera sanciones contra Libia, entre las que se encuentran el congelamiento de cuentas y bienes del mandatario africano, el embargo a la venta de armas y un posible compromiso ante la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya por crímenes de guerra o contra la humanidad.

El enviado especial de teleSUR en Benghazi (este libio), Reed Lindsay, informó el pasado domingo que la oposición en esa región busca formar una unidad “en las zonas que están bajo su control”.

“La oposición no quiere la intervención extranjera, dicen que son ellos los que van a derrocar a Gaddafi”, indicó Lindsay, quien señaló que los rebeldes han formado un consejo para “traer normalidad a la ciudad”.

15:44 27/02/2011

BUSCAR LA VERDAD NO FUE LA NORMA ETICA DE MUCHOS PERIODISTAS EN LIBIA

Eleazar Díaz Rangel
Caracas, 27 Febr. AVN .- Tras analizar el tratamiento informativo de las agencias internacionales sobre los sucesos en Libia, el director del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, concluyó que “buscar y escribir la verdad no fue la norma ética de muchos periodistas y medios” en el país africano.

En su columna dominical, Díaz Rangel destacó que en los primeros días del conflicto político generado por la oposición en contra del líder libio, Muammar Al Gaddafi, la información difundida estaba destinada a afectar la imagen del mandatario “y favorecer a quienes se habían sublevado”.

“No ha privado en esos corresponsales el esfuerzo por difundir la realidad por cuanto ocurría. Difundían especies y rumores sin confirmación alguna”, indicó el periodista, quien recordó las noticias sobre bombardeos y muertes que transmitían medios como Arabiya Tv y Al Jazira pero “no presentaron ninguna imagen” y “cinco días después no las habían podido ofrecer”.

“Alguna agencia explicó que leales a Kadafi ¡habían limpiado las calles y escondido los escombros! ¿Y cómo es que ningún edificio resultara dañado? Todo eso lo habían dicho “testigos” no identificados, por supuesto”, puntualizó el director del rotativo, al tiempo que recalcó que las agencias de noticias “ejecutan sus políticas informativas en armonía con los intereses geopolíticos de sus respectivos países”.

“Lo que es bueno para EEUU es bueno para la AP y CNN; se puede repetir con Inglaterra y la Reuters, Francia y la AFP y con la mayoría de las agencias. Naturalmente, los cambios en la política mundial se han venido reflejando en los intereses de las agencias y servicios”, puntualizó Rangel en su artículo, que enfatiza que Libia “cuenta con las mayores reservas de petróleo de África” y es un “importante proveedor de EEUU y Europa”.

“Parece posible la caída de Kadafi, con o sin intervención militar extranjera, con la presencia o no de la ONU. Si esto ocurre, la presa mayor será el petróleo libio, uno de los más livianos del mundo. Codiciado por las potencias occidentales”, sostuvo el periodista.
OPINION
EL RUIN MISERABLE Y PERVERSO IMPERIO DE EEUU Y SUS AVARIENTOS ALIADOS EUROPEOS
Braulio Martinez Zerpa
Coronel (r) Aviación Bolivariana
Abogado en ejercicio
Ya el imperio yankee se cansó de ensangrentar sus manos en soledad y buscó a sus aliados naturales, que ya traen sus manos históricamente ensangrentadas, para que los ayuden a hacer el trabajo sucio de invadir, matar robar y sojuzgar a los pueblos de Asia, África y América Latina, que están cargados de recursos energéticos, hídricos y de tierras fértiles que, por cierto, escasean o ya no existen ni en Norteamérica ni en Europa; pero lo que Europa no sabe es que está iniciando una alianza fatal; es como la alianza entre el escorpión y el sapo, donde el escorpión, por su condición natural terminará hundiendo su aguijón en la humanidad del sapo.
Esta alianza, no es una alianza para ayudar a los pueblos oprimidos, ya que ellos son los opresores y no se van, por tanto, a unir a otros opresores para que liberen a sus oprimidos. Se trata de una alianza, tal y como la que hacen las bandas de delincuentes, para asesinar, robar y extorsionar a sus víctimas; es por ello que esta alianza se hace a través de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) o la NATO en inglés, que de hecho es una alianza militar, organizada y preparada para mantener, a sangre y fuego los intereses de la oligarquía fascista y capitalista de occidente, que en el fondo no es más que una banda de invasores, asesinos y genocidas; y, si no lo creen, volvamos la mirada a Iraq, Afganistán, Yugoslavia y Paquistán, con más de dos millones de asesinados y dueños de los recursos energéticos de Iraq y del tráfico de estupefacientes de Afganistán.
Desde aquí hago un dramático llamado a los pueblos del ALBA, sobre todo a mi amada Venezuela, para que comencemos a fabricar alianzas de defensa con países como China, que es nuestro aliado natural por excelencia, ya que ellos necesitan nuestro petróleo y nosotros sus tecnologías; y, además son los principales rivales del imperio y su banda de asesinos; así, que si antes nos estábamos defendiendo solamente del imperio, ahora tendremos que hacerlo del imperio+Europa.Pero, qué significa esto en términos de política exterior y de seguridad y defensa. En primer lugar, no dejar que se duerma UNASUR, hay que tratar urgentemente este tema con ellos, bajo la premisa que en la unión está la fuerza, no permitamos que nos tomen uno a uno, unamos nuestros esfuerzos y será más dificil vencernos. Salgamos rápido de la OEA, que no es otra cosa que un instrumento del imperio para mantener colonizado su patio trasero (Latinoamérica), su actuación en el caso nefasto de Honduras, permitiendo el desplazamiento de un gobierno democrático por una dictadura al estilo pinochetista, en contubernio con el imperio, deja ver sus claras intenciones. Tratemos de formar parte del BRICS (alianza entre Brasil, Rusia, India, China y ahora Suráfrica), que no tiene otra intención que la de estar preparados para defenderse, en conjunto, del imperio+Europa; aunque Rusia forma parte, geográficamente, de Europa, históricamente ha estado enfrentada a ella, sobre todo a la OTAN, que no es otra cosa que la máscara del imperio; y, además, la mayor extensión de Rusia se encuentra en Asia; por tanto, es válido que tratemos de unirnos a este bloque, ya que nos ata un objetivo común, el de mantener alejado al escorpión.
En segundo lugar, un país que posee las más grandes reservas de petróleo del mundo, un recurso no renovable y tan necesario al desarrollo y supervivencia de los pueblos, no puede dormirse en los laureles en materia de seguridad y defensa. Tenemos que dar prioridad uno al equipamiento de nuestra Fuerza Armada y las Milicias de nuestro pueblo. NO al equipamiento que pueda tener un país cualquiera de Latinoamérica, sino al país con la mayor reserva de petróleo del mundo y una de las mayores de gas y otros minerales y recursos indispensables. Esto implica los sistemas de defensa aérea rusos S-300 o S-400, que es más moderno y ya lo están vendiendo al exterior; en cuantía suficiente para mantener nuestros objetivos bien guarnecidos. Implica dotar a los guardacostas y corbetas recién adquiridas de España de misiles superficie-aire y superficie-superficie, ya que nada ganamos gastando unos reales en adquirir unos barcos que solo sirvan para amedrentar a los contrabandistas. Implica la adquisición de un número de aviones de caza no inferior a cuatro escuadrones de 24 aviones cada uno. Implica cohetes de medio alcance que puedan llegar a Curazao, Aruba y las Bases Aérea imperiales en Colombia. Implica la reordenación inmediata del gasto público a objeto e dar prioridad a los gastos de defensa; porque déjenme decirles, que nada ganamos gastando, en estos momentos cruciales, en aspectos sociales, si en lo que cantan cinco gallos nos invaden y perdemos todo lo adelantado en lo social; es preferible, sin abandonar del todo estos gastos, aumentar en la cuantía suficiente los de defensa y seguridad, porque es lo único que nos va a garantizar la supervivencia como país libre, soberano e independiente, tal y como lo somos en estos momentos.
De lo que está pasando en Libia, debemos aprender muchas cosas; la primera, es que como ese País tiene el petróleo requerido por la banda delincuencial antes mencionada, entonces, utilizando como pretexto, el plan imperial para salirse del dictador que mantuvieron en Egipto por más de 30 años, infiltraron mercenarios en Libia para crear disturbios y provocar una guerra civil, con la finalidad de sacar a su Presidente Gaddafi, que al ser socialista es opuesto al imperio; y, seccionar a ese País (como ya lo hicieron en Sudan), separando a la parte oriental, donde están localizados los principales yacimiento de petróleo, de la parte occidental donde está la capital y el asiento del Gobierno. Esto nos indica claramente que había un plan para hacerse de dichos recursos ( es bueno recordar que esto lo intentaron con el Zulia aquí en Venezuela); luego vendrá el desembarco de buques de la OTAN en los puertos de Bengasi y Darnah, que de hecho ya están ocupados por los mercenarios invasores y así tomar posesión de la zona petrolera que rodea estos puertos-todo encaja perfectamente-, a ello se suma la colaboración inmediata de las empresas petroleras extranjeras que extraen, para el pueblo libio, los hidrocarburos de esa extensa zona, de paralizar la actividad petrolera y retirar su personal extranjero; estas empresas son: la Royal Dutch Shell, ENI, BASF y OMV entre otras.
Nuestra situación, y he aquí la enseñanza, no es diferente a la de Libia, estas y otras empresas extranjera son las encargadas de extraer la mayor parte de nuestro petróleo, y estas, bajo una orden del imperio+Europa podrían paralizar su actividad de extracción y retirar su personal como primer paso para la desestabilización económica de la Nación, simultáneamente introducirían al País un contingente de desestabilizadores a sueldo del imperio+Europa para crear la desestabilización política, que ayudados por esta oposición pitiyankee completarían el cuadro ideal para un desembarco por el Orinoco, recuerden un artículo de este servidor titulado La Invasión Vendrá por el Orinoco, publicado en Aporrea el 25/07/2006, la razón, la misma que está sucediendo en Libia, la de tomar nuestros recursos energéticos de la faja del Orinoco y separar esa zona de dicha faja y toda la región del Sur-Este, de Venezuela, también rica en recursos hídricos, hierro, bauxita, oro, uranio, coltán, etc., causar destrozos en el resto del País, sobre todo en los recursos de seguridad y defensa; y, luego dejarle esa parte a la oligarquía venezolana para que repongan sus arcas ya medio vacías
Como pueden ver, este no es un ejercicio de imaginación, está pasando en Libia y obedece a un formato del imperio, que puede ser trasladado a cualquier país similar. No olvidemos que la situación de Libia es muy similar a la nuestra; veamos: ambos Países poseen recursos petroleros; ambos pertenecen a la OPEP; ambos son socialistas; ambos son anti-imperialistas; ambos son Países en desarrollo; ambos están situados en continentes distintos a Norteamérica y Europa, por tanto disponibles para ser invadidos y colonizados por el imperio+Europa; ambos tienen Presidentes odiados por el imperio+Europa;y, ambos Países son indoblegables, así lo han demostrado históricamente.
Pero, acaso existen indicios que nos lleven a pensar que la aplicación de ese formato a nuestro País esté ya en curso; la respuesta es si, por supuesto que los hay y son muchos; si me lo permiten les esbozaré algunos; en primer lugar: un personaje oscuro que funge de presidente del subcomité para el hemisferio occidental de la Cámara de Representantes del Congreso de EEUU ha dicho (13/02/2011), que propone un embargo pleno a Venezuela y no comprar su petróleo cargado de azufre, así como desatar una campaña agresiva para comunicar a los ciudadanos latinoamericanos, que cuentan con el apoyo de EEUU a sus democracias y a la lucha por mejorar su bienestar y su libertad. Yo me pregunto, con todos los desmanes, invasiones, muertes, atracos a otros países y torturas inclementes a sus ciudadanos, haya alguien que pueda pensar que van a mejorar nuestro bienestar; y, cómo habla de apoyar nuestra libertad si al colonizarnos nos la niegan totalmente y aun peor, hablan de apoyar nuestras democracias, será que este señor está pensando en Mubarak en Egipto, donde pusieron un dictador por 30 años, o la dictadura de Honduras, disfrazada de democracia, o la Arabia Saudita que es la más cruenta y totalitaria “democracia” del medio oriente, o la del Yemen donde la represión es cruel y sanguinaria, o, acaso la de su aliado Israel, donde todos los días matan a decenas de palestinos con la anuencia imperial. A estas se suman las declaraciones de Valenzuela, de la Secretaria de Estado Hilary Clinton, preocupados porque en Venezuela existe la democracia más pura del planeta Tierra. El Gobierno de Venezuela, gracias a Dios, lleva 12 años en el poder y ha realizado más de catorce elecciones, todas avaladas por los organismos extranjeros que han acudido a ellas como veedores. Por eso el imperio gasta inmensos recursos monetarios comprando a dirigentes de nuestra oposición para que desestabilicen a nuestro País; y, yo me hago sendas preguntas; porque el Gobierno no ha acusado a los EEUU en los diferentes organismos internacionales por utilizar su sucio dinero para que actúen en contra de nuestra estabilidad democrática, cosa que vienen haciendo desde antes del golpe de estado que dieron aquí en nuestro País, pero por esa impunidad nuestra es que ellos siguen haciendo lo mismo en muchos países. La otra pregunta se la voy a hacer directa y públicamente a nuestra Fiscalía General, que de paso es el único organismo que puede, legalmente, ejercer la acción penal: acaso estos venezolanos, de la oposición, que están recibiendo dinero del Gobierno de EEUU, hecho público y notorio, ya que existen los documentos del Gobierno de EEUU liberados a petición de la abogada Eva Golinger, donde aparecen los organismos y partidos de la oposición como receptores de esos recursos monetarios; así como los organismos externos de donde estos emanan; igualmente estos opositores viajan constantemente a los EEUU a recibir instrucciones sobre lo que deben hacer en orden de desestabilizar nuestro Gobierno republicano y democrático. En atención a estos particulares yo pregunto concretamente acaso no están estas actividades y sus autores incursos en los supuestos de hecho contemplados en el Artículo 128 de nuestro Código Penal, que reza: “Cualquiera que, de acuerdo con una Nación extranjera o con enemigos exteriores, conspire contra la integridad del territorio de la patria, o contra sus instituciones republicanas o la hostilice por cualquier medio para alguno de estos fines, será castigado con la pena de presidio de veinte a treinta años”. ( las negrillas son del autor). Ahora hagamos un ligero análisis de este Artículo: uno, se trata de dinero, documentos e instrucciones de organismos de una Nación extranjera. Dos, este dinero va dirigido a la desestabilización de las instituciones republicanas, y por tanto conspira contra ellas; en dos platos, hostiliza nuestras instituciones republicanas; vale decir al Presidente, a los Ministros a la Asamblea Nacional, a su Fuerza Armada y demás instituciones de seguridad, acaso no vemos esta hostilidad diariamente, sobre todo al Gobierno, y, últimamente a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Pero por si hay alguna duda sobre el término Hostilizar, me remito al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, único diccionario aceptado en nuestros Tribunales, el cual dice: Hostilizar (acepción segunda): “Atacar, agredir, molestar a alguien aun levemente, pero con insistencia”. Acaso no está esta oposición, tarifada, atacando, agrediendo y molestando, así sea levemente, a las instituciones del Estado desde antes del golpe de estado del 11 de abril del 2.002 y en forma insistente hasta nuestros días. Será que nuestra Fiscalía tiene una forma de analizar los hechos y el derecho aplicable cónsona con la oposición y de hecho totalmente divorciada de la realidad, o será que el equivocado soy yo, lo dejo a mis lectores para que me juzguen, hay muchas maneras de interpretar los hechos y nadie puede creerse el dueño de la verdad, sobre todo si esa verdad interesa tanto a la salud de la patria.
Braulio Martínez Zerpa, coronel en retiro de la Aviación Militar Bolivariana y abogado en ejercicio.

ACTIVIDADES CULTURALES COLMARÓN A NIÑOS DE LA PARROQUIA SUCRE

Caracas, 27 de febrero de 2011
(Prensa Inea)(DGMAC) MINci.- Con música infantil, danzas, pinta caritas, juegos tradicionales y manualidades en foami, al menos 200 niños y niñas del Núcleo de Desarrollo Endógeno “Fabricio Ojeda” (Nudefo) de Gramovén, en la parroquia Sucre de Caracas, disfrutaron este sábado de una amena jornada, como parte de las actividades promovidas por el Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones (MPPTC), a través del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (Inea) y del “Equipo de sistematización Oceanía” de la Misión Cultura.

El evento, que además ofreció talleres de tambor para los más pequeños y de artesanía para damas, fue desarrollado como parte de las acciones coordinadas por el Gobierno Bolivariano en pro de la formación de valores en la sociedad venezolana, lo que permitió llegar hasta los espacios de este centro de atención social para regalarle a los dignificados un día cargado de recreación y sano entretenimiento.

No sólo los niños y niñas del refugio se mostraron alegres durante las actividades, sus padres y representantes también compartieron de manera dinámica y divertida de esta nutrida jornada.

En tal sentido, manifestaron su aprobación a este tipo acciones que el Estado les ofrece, afirmando que con ellas se les permite recibir la atención recreacional necesaria frente a la situación de albergados en las que se encuentran, producto de las pasadas lluvias caídas sobre el territorio nacional.

El presidente del Inea, Luis Antero Rodríguez Guevara, acotó que esta acción se llevó a cabo con el objetivo de ofrecer espacios que permitan reafirmar el compromiso de la institución con la patria, al impulsar la creación del nuevo hombre, abordándolos desde sus primeros años de vida.

Agregó que esta jornada pedagógica y recreativa fue organizada como parte de la función social asumida con el padrinazgo a los refugiados que hacen vida en el mencionado lugar.

sábado, febrero 26, 2011

UN POCO DE HISTORIA EN LA GEOPOLÍTICA DEL GOLFO PÉRSICO ANTE EL ESTADO DE GUERRA ACTUAL

OPINION

Lorenzo Angiolillo Fernandez

En la época de Carter se desplegó buques de guerra en el Golfo y se pactó que las fuerzas estadunidenses pudieran hacer uso periódicamente de bases militares en Bahrein, en Diego García (una isla bajo control británico en el océano Indico), así como en Omán y Arabia Saudita. Todas estas bases fueron empleadas entre 1990 y1991 durante la Guerra del Golfo, y se están usando hoy en día. Y estas dos últimas semanas, se incrementó de forma total y alarmante la presencia de naves y aeronaves, portaviones, submarinos nucleares más personal, dentro del desplazamiento de una casi segura intervención en Irán por parte de EEUU e Israel fundamentalmente.

El Estado de Bahréin, antigua Saar, pertenece al continente Asiático su estratégica posición en el Golfo Pérsico ha hecho que fuera controlada e influenciada por los asirios, babilonios, griegos, persas y finalmente por los árabes, en la que la isla se convirtió al Islam. Bahréin fue conocida en tiempos antiguos como Dilmun, Tylos (nombre dado por los griegos), Awal o Mishmahig cuando fue parte del Imperio Persa.

En 1977 Estados Unidos evacuó la base naval de al-Jufayr. La revolución iraní repercutió en el país en la década de los 80 debido al efecto que producía un poder sunní sobre una población mayoritariamente chiíta, como consecuencia de este hecho, en 1981 se crea el clandestino Frente para la Liberación Nacional. En 1999 el Emir Isa bin Sulman al Khalifa muere y su hijo Hamad bin Isa al Khalifa hereda el trono. El 2002 el Emir asume el trono como Rey. Bahréin es una monarquía hereditaria bajo el mandato de la familia Al Khalifa. El Rey es el Jefe de Estado y el Primer Ministro es Jefe del Gobierno. Ambos puestos están ocupados por miembros de la familia Al Khalifa.

Durante la guerra de Irak los portaaviones de la V Flota y el Mando Central Naval (NAVCENT) de Estados Unidos operaron desde Manama y Al -Jufayr a pleno rendimiento. La plena cooperación de Bahrein con Estados Unidos en el terreno militar hizo que la Casa Blanca complacida, el 14 de marzo de 2002 dotara a Bahrein del estatus de Aliado Principal selecta condición que hasta entonces sólo tenían Egipto y Jordania entre los países árabes (luego Bahrein fue la primera monarquía del Golfo en obtenerla) y nada más que ocho estados en todo el mundo, la cual permite el acceso a remesas de armamento sobrante de la OTAN, y licitaciones de contratos de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Viven fundamentalmente del petróleo, aunque tiene grandes reservas de Gas.

La isla Diego García es un atolón coralino de unos 40 km², el más grande de un grupo de 52 islas que forman el Archipiélago Chagos, situado en pleno océano Índico Fue descubierta a comienzos del siglo XVI, por una expedición portuguesa en 1554, aunque el marino es español Diego García de Moguer descubrió el Archipiélago Chagos bautizó la mayor de las islas con su nombre, Diego García. EE.UU. pidió en 1966 al Reino Unido autorización para utilizarla militarmente la cesión es por 50 años hasta el 2016. (Ya están pidiendo renovación por 50 años más). Sus pobladores autóctonos fueron expulsados por Gran Bretaña para despejar el campo a una base militar estadounidense. Dos condiciones fueron exigidas por los norteamericanos: que la isla fuera vaciada íntegramente de sus pobladores y que los británicos se encargaran de evacuarlos.

Entre 1967 y 1973 los "ilois" (como se denominan los "diegogarcianos”) fueron sistemáticamente expulsados de sus hogares. Los diegogarcianos pueblo expulsado de sus territorios en el siglo XX. A finales de 2000, en un querella iniciada por los expulsados, en la Corte Europea de Derechos Humanos y el Tribunal Supremo londinense dictaminó que habían sido "vergonzosamente tratados" y tenían derecho a regresar a la isla, pero reconoció el carácter militar de ésta, que impide el asentamiento de población civil en ella, y una de las excusas sarcástica del gobierno Ingles es que según sus estudios esa isla será inundada totalmente por el cambio climático, "aparentemente" los gringos piensan otra cosa. Además ahora hay allí una amplia base aeronaval que controla el Oriente Próximo y el sur de Asia. Diego García se convirtió en la única base naval estadounidense que lanzó operaciones ofensivas aéreas durante la Operación "Tormenta del desierto" y es considerada vital en la estructura defensiva de los Estados Unidos. Diego García se utilizó como centro de detención clandestino "pozo negro" de la C.I.A desde el 2001 según se pudo conocer... Por eso toda las bases tienen su objetivo, las 7 de Colombia, las de Aruba y Curazao, tendrán el suyo.

- Lorenzo Angiolillo Fernandez es embajador venezolano.

EE.UU., Francia, Reino Unido y Cánada dan la espalda a Gadafi

Washington ha impuesto sanciones al gobierno libio y los cuatro países han retirado a su personal diplomático

Internacional | 26/02/2011 - 18:07h

Washington (Agencias).- Estados Unidos impuso sanciones ayer al Gobierno libio y dijo que la legitimidad del líder Muamar Gadafi se ha sido "reducido a cero". En respuesta a la sangrienta represión del líder libio al alzamiento en contra de su gobierno, el presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva que congela los activos de Gadafi, su familia y altos cargos, así como del Gobierno libio, el banco central el país y fondos soberanos.

"Estas sanciones, por lo tanto, apuntan al Gobierno de Gadafi, al tiempo que protegen los activos que pertenecen al pueblo de Libia", dijo Obama en un comunicado. "Según cualquier criterio, el Gobierno de Muamar Gadafi ha violado las normas internacionales y la decencia común y debe ser hecho responsable", agregó.

Washington anunció las sanciones, junto con el cierre de su embajada y la retirada de sus diplomáticos, después de que un ferry especialmente contratado y un avión que transportaban a estadounidenses y otros evacuados dejaron Libia el jueves.

Además, Hillary Clinton anunció que ha revocado los visados de entrada al país de los funcionarios del Gobierno libio y de sus familiares "para limitar las opciones de viaje" de los miembros del régimen.

Por su parte, Francia ordenó hoy la puesta bajo vigilancia de los bienes en el país del líder libio Muamar el Gadafi, de los miembros de su familia y de su círculo cercano.

En un comunicado, se precisa además la necesidad de prestar atención especial a las extracciones de grandes cantidades de dinero en metálico, la compra de metales preciosos y los envíos de fondos hacia el extranjero.

También Reino Unido ha anunciado el cierre temporal de su Embajada en Trípoli y ha retirado a su personal diplomático debido al deterioro de la situación de seguridad, ha informado el Gobierno británico.

El Gobierno de Canadá ha evacuado al personal de su embajada y ha suspendido su presencia diplomática en Libia por la violencia generada en torno a las protestas contra el régimen de Muamar el Gadafi, informaron hoy fuentes oficiales.


Washington (Agencias).- Estados Unidos impuso sanciones ayer al Gobierno libio y dijo que la legitimidad del líder Muamar Gadafi se ha sido "reducido a cero". En respuesta a la sangrienta represión del líder libio al alzamiento en contra de su gobierno, el presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva que congela los activos de Gadafi, su familia y altos cargos, así como del Gobierno libio, el banco central el país y fondos soberanos.

"Estas sanciones, por lo tanto, apuntan al Gobierno de Gadafi, al tiempo que protegen los activos que pertenecen al pueblo de Libia", dijo Obama en un comunicado. "Según cualquier criterio, el Gobierno de Muamar Gadafi ha violado las normas internacionales y la decencia común y debe ser hecho responsable", agregó.

Washington anunció las sanciones, junto con el cierre de su embajada y la retirada de sus diplomáticos, después de que un ferry especialmente contratado y un avión que transportaban a estadounidenses y otros evacuados dejaron Libia el jueves.

Además, Hillary Clinton anunció que ha revocado los visados de entrada al país de los funcionarios del Gobierno libio y de sus familiares "para limitar las opciones de viaje" de los miembros del régimen.

Por su parte, Francia ordenó hoy la puesta bajo vigilancia de los bienes en el país del líder libio Muamar el Gadafi, de los miembros de su familia y de su círculo cercano.

En un comunicado, se precisa además la necesidad de prestar atención especial a las extracciones de grandes cantidades de dinero en metálico, la compra de metales preciosos y los envíos de fondos hacia el extranjero.

También Reino Unido ha anunciado el cierre temporal de su Embajada en Trípoli y ha retirado a su personal diplomático debido al deterioro de la situación de seguridad, ha informado el Gobierno británico.

El Gobierno de Canadá ha evacuado al personal de su embajada y ha suspendido su presencia diplomática en Libia por la violencia generada en torno a las protestas contra el régimen de Muamar el Gadafi, informaron hoy fuentes oficiales.
OPINION

LIBIA, INTERVENCIÓN, DIVISIÓN O UNIDAD

Por: Laila Tajeldine
Es innegable que existe un grave problema en Libia, manifestantes han salido a la calle en principio para pedir la liberación de algunos presos en ese país, junto con la salida del Líder Gaddafi y ahora piden la secesión del Oriente del país y otros territorios, pero lo peor es la amenaza latente del imperialismo y sus secuaces a través de la OTAN para retomar nuevamente esos territorios ricos en petróleo y recursos hídricos. Pero hablemos de historia y como llegó la Gran Al Yamahiría a lo que es hoy.
Libia, estuvo conformada por tres provincias (Tripolitania, Cirenaica y Fezzan) todas bajo el control italiano hasta 1939, que pasan a ser colonias de Gran Bretaña (Tripolitania y Cirenaica) y Francia (Fezzan). En 1951 Libia se “independizó” bajo el nombre de “Reino Unido de Libia” que contemplaba esas tres provincias, bajo el mandato del Rey Idris Al-Sanussi, fiel representante de los intereses imperiales y quien firmó con Inglaterra y los Estados Unidos, un tratado mediante el cual cedía por 20 años el uso de la base aérea de Wheelis Fields, cerca de Trípoli.
Province Capital Area km²1

Cirenaica
Bengasi
855,370: Área
Fezzan
Sebha
551,170: Área
Tripolitania
Tripoli
353,000: Área
Pero ante la falsa independencia, en septiembre de 1969, se anunció una Rebelión Militar y se instauró un Consejo Revolucionario que depuso la monarquía y proclamó la República presidida por el Coronel Muammar Gaddafi. Para aquellos tiempos el mundo se sorprendía por la claridad revolucionaria con la que actuaba ese Consejo, procedió a tomar control estatal del petróleo, de la banca y los seguros, y canceló los permisos otorgados para la instalación de las bases militares extranjeras. En Libia se declaró la Gran Al Yamahiría Árabe Libia popular socialista.
Tal acción fue jurada por los Estados Unidos, quien en 1986 bombardeó Libia y causó la muerte de una de las hijas del Líder Libio Muammar Gaddafi, además, impuso un feroz bloqueo contra la población, históricamente beduina. Por lo que la resistencia y el coraje del pueblo libio se mantuvieron ante tanta agresión Imperial.
Hoy Libia es miembro de la OPEP y el cuarto productor de petróleo en África. Además, posee unas reservas evaluadas en 42.000 millones de barriles. Diariamente produce 1,789 millones de barriles de petróleo y dirige el 79% del crudo para la exportación hacia Europa, 10% a China y 5% a Estados Unidos.
El sistema político libio se desarrolla con base a los Comités Revolucionarios, que son organizaciones populares que ejercen la función política, económica y social en ese país, tal como lo establece el Libro Verde.
Este conjunto de políticas, partiendo del control de los recursos energéticos, llevaron al Estado Magrebí a ubicarse entre los países con los más altos indicadores sociales y económicos en África y otros países del Mundo. La esperanza de vida en Libia es de 75 años, cuenta con el más alto ingreso per-cápita y el mayor índice de desarrollo humano en la región africana, aunado a ello la población recibe anualmente una cuota del ingreso petrolero. Las reservas Internacionales libias se ubican en más de 100 mil millones de dólares.
Además, de las riquezas energéticas y monetarias, en Libia se ha desarrollado el “Gran Río Artificial”, una red de tuberías de más de 4.500 kilómetros de tuberías que provee agua subterránea a Libia. Según estimaciones, la suma de todos estos recursos hídricos proporcionaría agua a ese país durante cuatro mil ochocientos (4.800) años.
Desde el 15 de febrero un grupo de manifestantes armados frente a una comisaría de Bengasi reclamaban la liberación del activista Fathi Tarbel. Durante la faena murieron 2 ciudadanos. Frente a tal presión, el gobierno libio liberó a 110 presos políticos, siendo estos los últimos miembros de la organización que permanecían en presión. Pero las protestas continuaron, y pedían la salida del Presidente Libio, alegando la falta de empleo, el hambre y la miseria que padece el país.
Lo que parecía ser bastante confuso para el mundo, ante los datos que ya conocemos comparados con los alegatos de los manifestantes, comenzaba a tener rostro. Los manifestantes continuaban en las calles pero enarbolando una bandera muy distinta a la del color verde que todos conocemos. La bandera que vemos en las manifestaciones era la que perteneció al “Reinado Unido de Libia”, cuando se distribuía en las tres provincias que ya mencionamos. Resulta que los manifestantes piden volver atrás, al periodo de las provincias que se disolvieron en 1963 para pasar a distribuirse en gobernaciones.

Hoy, el oriente del país, Bengasi (antigua capital de Cerenaica) se encuentra dominada por los secesionistas, controlando alrededor de 400.000 Km² y proclamaron a ese territorio como Emirato. Allí se encuentra el 25% del petróleo libio.
Los medios transnacionales han dicho que en Libia existe una masacre, que se bombardea con aviones a la población (sin mostrar imagen alguna). La ONU y la Liga Árabe se apresuraron a condenar la represión por parte del gobierno libio, acción que no hicieron durante los conflictos en Egipto, Túnez, Bahrein y Yemen.
Ahora que sigue. ¿Se dividirá Libia como hace unos días lo hizo Sudán? La OTAN, luego de preparar la matriz de opinión internacional, ¿Intervendrá? ¿La Gran Al Yamahiría se mantendrá integra?.
Cada vez hay más elementos que comprueban que la desestabilización proviene del exterior. El Imperialismo norteamericano y sus grandes aliados en esas ansias de control de los recursos energéticos en el mundo, está causando un caos a la humanidad. A Libia y Sudán parece que les escribieron el mismo libreto, acusar a sus líderes de crímenes de Lesa Humanidad, desestabilizar el territorio rico en petróleo y luego dividirlo.
Los revolucionarios del mundo debemos cerrar filas, la lucha que está enfrentando la Revolución Verde es anti-imperialista, anti-secesionista. No podemos permitirnos hablar el mismo lenguaje que los medios transnacionales desean que hablemos. La lucha en Libia es una lucha anticolonial. No podemos permitir que recolonicen a la Madre África.
Tal vez, la desesperación imperial no los deje esperar el mismo tiempo que en Sudán, y se ejecute lo advertido por el Comandante Fidel Castro Ruz.

INFORMACION OBSERVATORIO BOLIVARIANO DE ALERTA TEMPRANA. I

lorenzo angiolillo fernandez para usuario, LEON, CARLOS, pueblo, aporrea, OPINION, ANA, RAFAEL, VICTOR, NELSON, Carolus, argenis, HENRY, ALVARO, TRIBUNA, Adelaida, DAVID, REYNALDO, franjaca1, JOSE, JOSE, cruz_saavedra, VICTOR, DOMINGO, FREDDY
16:16 (1 hora antes)


FUERTES ENFRENTAMIENTOS SE PRODUCEN A LAS AFUERAS DE TRIPOLI ENTRE REBELDES Y GENTE DE GADAFFFI, EL SERVICIO INTERNET PRESENTA FUERTES FALLAS, EL AMBIENTE, REALMENTE ES DE GUERRA CIVIL, NUESTRO ENLAZE LE CUESTA LA COMUNICACION CON EL "OBSERVATORIO BOLIVARIANO DE ALERTA TEMPRANA"-ESTACION VENEZUELA- SE HABLA DE SOBREVUELOS DE AVIONES NO IDENTIFICADOS, ESTE ESPECIE NO HA SIDO CONFIRMADA AUN POR NUESTRO ENLAZE.-

LA INFORMACION SE RECOMIENDA DE TODO TIPO DEBE SER LIMPIADA DE RUIDOS Y CONTRAINFORMACION DE TODOS LADOS ES NECESARIO EL ANALISIS COYUNTURAL DE MOMENTO, LA CORRIDA DE ESCENARIOS SIN UNA FUENTE CONFIABLE O POR LO MENOS, PERMANENTE (POR PROBLEMAS DE COMUNICACION, Y DEZPLAZAMIENTO INTERNO), mas el hecho de no poder en el mayor de los casos confirmar eventos, hace muy dificil el analisis coyuntural..... pero cumplimos con informar para su procesamiento la poca informacion hasta ahora....O.B.A.T-ESTACION VENEZUELA,LAF.- 12.09.am domingo 27 formato 24-horas
HORA EN LIBIA.
Latitud: 32° 58' Norte
Longitud: 13° 12' Este
HORA VENEZUELA. 5.33.PM SABADO 26.-
Latitude: 10° 3' Norte
Longitude: 66° 58' Oeste
OPINION
LIBIA Y EL FALSO DILEMA
AUTOR: Henry Navas Nieve
Nada escapa a la crisis del capitalismo mundial ni los acontecimientos históricos que vivió y aun vive Latinoamérica durante la última década del presente siglo, ni las convulsiones en el continente europeo y estados unidos en curso todavía, ni mucho menos los procesos desencadenados en oriente medio en las últimas semanas. Pero de acuerdo a las matrices de opinión generadas desde las transnacionales mediáticas y a los organismos multilaterales (ONU, Consejo de Seguridad, Consejo de Derechos Humanos etc.), controlados ambos ya sabemos por quien, ni las rebeliones de Túnez, Egipto, Yemen, Bahréin y Jordania, ha levantado tantos pronunciamientos, condenas, e incluso amenazas de intervención militar, como la crisis de Libia. Es como que si nada de lo que sucedió pocas semanas, días y horas, o está sucediendo en el resto del planeta hubiera existido, los centenares de muertos que en suma se han producido en el resto del medio oriente ya fueron enterrados y en paz descansen, por eso que llaman “la opinión pública internacional” o ese mamotreto mampara del imperialismo llamado ONU.
¿A qué se debe tan extraña situación? Sin lugar a dudas se trata de las voluminosas reservas petroleras que yacen en el subsuelo de Libia y que están siendo explotadas por una combinación de Estado y empresas transnacionales en una proporción dudosa, pero que al parecer ha redundado en los elevados niveles de vida de los libios. Son diversas las posturas frente al conflicto, algunas en mi opinión un tanto ligeras o apresuradas, sobre todo si tomamos en cuenta la enorme manipulación mediática que se hace desde el imperio de los acontecimientos que afectan sus intereses estratégicos, para muestra un botón, el mas de un millón de muertos en Iraq como consecuencia de una invasión justificada con unas “armas de destrucción masiva” que nunca existieron. También lo vivimos nosotros cuando los medios y oligarquía venezolana llevaron a cabo un golpe de estado justificado por una supuesta masacre realizada por el dictador Chávez, que luego fue desenmascarada, hecho por el cual hoy purgan condena un grupo de asesinos dirigidos desde Fedecamaras, las empresas mediáticas y la embajada norte americana.
Frente a esta situación la postura del gobierno venezolano, entre otros, ha sido clara, nuestro gobierno aboga por la paz, la soberanía y el derecho que tiene el pueblo libio de decidir su futuro. No está apoyando la “supuesta masacre” y digo supuesta por que el cerco mediático sobre Libia es tan grande que a estas alturas no hay certeza de lo acontecido. Tampoco se trata de apoyar a Kadafi, pues este líder pareciera haber perdido la capacidad para seguir conduciendo los destinos de su patria, de cualquier manera le corresponde al pueblo libio determinar quién o quiénes y cómo, dirigirán el proceso de transformación de su país.
De lo que si estoy seguro es de la trampa puesta por la derecha internacional al plantearnos la crisis de Libia bajo un falso dilema, Kadafi o intervención militar, en el cual han caído algunos de nuestros camaradas, razón por la cual se hace necesario repensar las posturas sin adelantarnos a los acontecimientos, y revisar las fuentes que tenemos acerca de los hechos que hoy se producen en Libia, no vaya a ser que les pase lo que a algunos intelectuales de izquierda, en Venezuela y otras latitudes, frente a los acontecimientos del 11, 12, y 13 de Abril del 2002 en Venezuela, que salieron apresurados a condenar al gobierno bolivariano sin percatarse de la gran manipulación internacional que se estaba haciendo sobre la realidad.
Así pues, no se trata de defender a Kadafi, ni mucho menos respaldar una masacre (que aun no tenemos claro si se ha producido), la cual con toda seguridad de haberse llevado a cabo condenaremos de manera firme y contundente. Pero no avalaremos una invasión que ya está siendo anunciada desde los centros de poder mundial, a quienes ya se le ven sus intenciones, sobre todo si tomamos en cuenta las malintencionadas declaraciones del canciller ingles que no espero ni un instante para insinuar que Kadafi había huido a Venezuela. Preguntémonos, ¿Qué tal si de lo que se trata es de generar un movimiento secesionista en Libia como trato el imperio y las oligarquías de hacerlo en Bolivia y Venezuela, solo para mencionar países sur americanos? ¿No estaríamos favoreciendo los planes del imperio para apoderarse de las reservas energéticas del medio oriente y crear otro enclave como Israel en el mundo árabe? Sin la menor duda, vale la pena ser precavidos.

Henry Navas Nieves
Lic. en Historia
25 – 02 - 11
LIBIA Y EL FALSO DILEMA
Nada escapa a la crisis del capitalismo mundial ni los acontecimientos históricos que vivió y aun vive Latinoamérica durante la última década del presente siglo, ni las convulsiones en el continente europeo y estados unidos en curso todavía, ni mucho menos los procesos desencadenados en oriente medio en las últimas semanas. Pero de acuerdo a las matrices de opinión generadas desde las transnacionales mediáticas y a los organismos multilaterales (ONU, Consejo de Seguridad, Consejo de Derechos Humanos etc.), controlados ambos ya sabemos por quien, ni las rebeliones de Túnez, Egipto, Yemen, Bahréin y Jordania, ha levantado tantos pronunciamientos, condenas, e incluso amenazas de intervención militar, como la crisis de Libia. Es como que si nada de lo que sucedió pocas semanas, días y horas, o está sucediendo en el resto del planeta hubiera existido, los centenares de muertos que en suma se han producido en el resto del medio oriente ya fueron enterrados y en paz descansen, por eso que llaman “la opinión pública internacional” o ese mamotreto mampara del imperialismo llamado ONU.
¿A qué se debe tan extraña situación? Sin lugar a dudas se trata de las voluminosas reservas petroleras que yacen en el subsuelo de Libia y que están siendo explotadas por una combinación de Estado y empresas transnacionales en una proporción dudosa, pero que al parecer ha redundado en los elevados niveles de vida de los libios. Son diversas las posturas frente al conflicto, algunas en mi opinión un tanto ligeras o apresuradas, sobre todo si tomamos en cuenta la enorme manipulación mediática que se hace desde el imperio de los acontecimientos que afectan sus intereses estratégicos, para muestra un botón, el mas de un millón de muertos en Iraq como consecuencia de una invasión justificada con unas “armas de destrucción masiva” que nunca existieron. También lo vivimos nosotros cuando los medios y oligarquía venezolana llevaron a cabo un golpe de estado justificado por una supuesta masacre realizada por el dictador Chávez, que luego fue desenmascarada, hecho por el cual hoy purgan condena un grupo de asesinos dirigidos desde Fedecamaras, las empresas mediáticas y la embajada norte americana.
Frente a esta situación la postura del gobierno venezolano, entre otros, ha sido clara, nuestro gobierno aboga por la paz, la soberanía y el derecho que tiene el pueblo libio de decidir su futuro. No está apoyando la “supuesta masacre” y digo supuesta por que el cerco mediático sobre Libia es tan grande que a estas alturas no hay certeza de lo acontecido. Tampoco se trata de apoyar a Kadafi, pues este líder pareciera haber perdido la capacidad para seguir conduciendo los destinos de su patria, de cualquier manera le corresponde al pueblo libio determinar quién o quiénes y cómo, dirigirán el proceso de transformación de su país.
De lo que si estoy seguro es de la trampa puesta por la derecha internacional al plantearnos la crisis de Libia bajo un falso dilema, Kadafi o intervención militar, en el cual han caído algunos de nuestros camaradas, razón por la cual se hace necesario repensar las posturas sin adelantarnos a los acontecimientos, y revisar las fuentes que tenemos acerca de los hechos que hoy se producen en Libia, no vaya a ser que les pase lo que a algunos intelectuales de izquierda, en Venezuela y otras latitudes, frente a los acontecimientos del 11, 12, y 13 de Abril del 2002 en Venezuela, que salieron apresurados a condenar al gobierno bolivariano sin percatarse de la gran manipulación internacional que se estaba haciendo sobre la realidad.
Así pues, no se trata de defender a Kadafi, ni mucho menos respaldar una masacre (que aun no tenemos claro si se ha producido), la cual con toda seguridad de haberse llevado a cabo condenaremos de manera firme y contundente. Pero no avalaremos una invasión que ya está siendo anunciada desde los centros de poder mundial, a quienes ya se le ven sus intenciones, sobre todo si tomamos en cuenta las malintencionadas declaraciones del canciller ingles que no espero ni un instante para insinuar que Kadafi había huido a Venezuela. Preguntémonos, ¿Qué tal si de lo que se trata es de generar un movimiento secesionista en Libia como trato el imperio y las oligarquías de hacerlo en Bolivia y Venezuela, solo para mencionar países sur americanos? ¿No estaríamos favoreciendo los planes del imperio para apoderarse de las reservas energéticas del medio oriente y crear otro enclave como Israel en el mundo árabe? Sin la menor duda, vale la pena ser precavidos.

Henry Navas Nieves
Lic. en Historia
25 – 02 - 11

viernes, febrero 25, 2011


ALERTA TEMPRANA


Estados Unidos cerró su embajada en la capital Libia luego de evacuar a todo el personal por mar y aire, SABEN LO QUE ESO SIGNIFICA, DESDE HACE CINCO HORAS ESTOY EN COMUNICACION CON TRIPOLI......OBSERVATORIO BOLIVARIANO DE ALERTA TEMPRANA

Embajador: Lorenzo Angiolillo Fernández

27 DE FEBRERO DE 1989: ARGUMENTOS POLITICOS PARA EL DEBATE


• La explosión social de febrero de 1989 es la consecuencia directa del abandono sistemático y la pauperización de los sectores populares.

• Un supuesto programa de ajuste estructural, abiertamente neoliberal, impuesto por el gobierno de Carlos Andrés Pérez, venía a profundizar la situación de pobreza extrema de una amplia mayoría nacional: el pueblo supo leer en las medidas que recaería (nuevamente) sobre sus espaldas el pago de los despilfarros del poder.

• Si bien la población venezolana no salió a la calle con un elaborado contenido programático, si salió a atacar a los símbolos más cercanos de su explotación y su empobrecimiento.

• Las protestas populares del 27 de febrero de 1989 constituyen el punto de quiebre de mayor envergadura en los últimos tiempos de la sociedad venezolana, conformándose como el momento unificador de décadas de opresión.

• El principal motivo de la lucha popular evidenciada aquel febrero se encuentra en el pronunciamiento del presidente Pérez del paquete económico que incluía entre otras medidas, el aumento de la gasolina en un 100%, la eliminación del control de cambio, la liberación de los precios de productos de la canasta básica y el incremento de las tarifas de los servicios (luz, agua, teléfono, gas), entre otras que venían desde poco más de un año mermando la calidad de vida del pueblo venezolano.

• El 27F89 da apertura a las transformaciones posteriores en la política nacional: la insurrección popular forzó el nacimiento de la nueva política, posibilitó el nacimiento de una nueva forma de entender la democracia. Esa nueva democracia, que nace con el proceso bolivariano, sabía, gracias al 27F, que estaba obligada a tomar en cuenta a las clases populares, no sólo desde el punto de vista asistencialista, paternalista, sino haciéndolo partícipe y protagonista de la política nacional.

• El 27 de febrero marcó un antes y un después en la organización popular de los sectores menos favorecidos, no sólo se crearían un sinnúmero de ONGs sino que a través de las “Asambleas de Barrios” se dio paso a lo que hoy conocemos como los Consejos Comunales y las Asambleas de Ciudadanos.

• El 27F89 es la madre de la nueva democracia.

• El 27F89 el pueblo se hizo protagónico y participativo.

• El 27F89 el pueblo exigió su participación en la vida política nacional.

• El 27F demostró la sordera de la democracia bipartidista ante los reclamos del pueblo, al que prefirió masacrar antes que detenerse a escuchar sus demandas.

• El 27F demostró la sordera de la democracia bipartidista ante los reclamos del pueblo, al que prefirió masacrar antes que renunciar a sus privilegios.

• El 27F fue la estocada popular al sistema de exclusión y empobrecimiento del pueblo del venezolano.

• A partir del 27 de febrero el pueblo venezolano tomó conciencia de la necesidad de fortalecer y profundizar las organizaciones de base para defender sus derechos e impedir que se lo excluya de la toma de decisiones políticas.

• El eje principal de la Revolución Bolivariana ha sido gobernar con el pueblo creando las herramientas jurídicas y políticas que den respuestas a sus exigencias de participación y protagonismo.

• El marco constitucional que se otorgó al pueblo en 1999 y las leyes de la Revolución Bolivariana están orientadas en la rebeldía del 27 de febrero de 1989.

• La violencia del pueblo durante las protestas del 27F89 fue una respuesta contundente contra la violencia ejercida desde el poder contra ese mismo pueblo. El pueblo salió a tomar por la fuerza lo que durante décadas le había sido negado, pero también lo que en adelante aparecía como inalcanzable.

• Si se niega que hubo organicidad en la protesta, lo que no puede negarse es que el pueblo supo leer el paquete de medidas, supo la carga que significaría, la miseria a la que estaba siendo condenado, mucho peor de la que había padecido hasta entonces. Esa es una evidente e innegable lectura política de la situación, y basado en ella el pueblo reaccionó.

• Las protestas del 27F89 impulsaron las sublevaciones militares de 1992, que terminarían definitivamente con el sistema bipartidista.

• La revolución bolivariana ha materializado las demandas que dieron origen al 27F, entra las cuales caben destacar:

• el acceso universal a los servicios básicos mediante las renacionalizaciones de empresas como la CANTV, empresas eléctricas y de servicio de agua, así como los servicios de disposición de desechos sólidos.

• El acceso a la educación se ha extendido a todos los sectores de la sociedad no sólo mediante las misiones sino a través de la apertura de nuevas universidades como la UBV.

• También se han realizado importantes inversiones en un transporte de calidad mediante los sistemas de metro y ferrocarriles, así como un estricto control en los precios de los pasajes urbanos e interurbanos.

• El pasaje estudiantil alcanza un 70% de descuento, en los ochenta era de 50%.

• Las pensiones del Seguro Social fueron elevadas al salario mínimo, el cual se ha ido ajustando a los niveles de inflación anualmente.

• Se ha garantizado el derecho a la identidad de todas y todos los venezolanos, descentralizando los trámites de identificación y extranjería, que ahora no sólo cuentan con operativos móviles en todo el país, sino con el respaldo de la Internet.

• Se dignificó la vivienda familiar: en la IV República se hacían casitas de 27m², en Revolución se entregan casas de 70m², adaptadas a la realidad de la familia venezolana.
Datos de contexto. El “paquetazo” conllevaba las siguientes medidas:

• Unificar la tasa cambiaria, eliminando la tasa preferencial y por tanto la criticada Oficina de Régimen de Cambios Diferenciales (RECADI). Ello significó una devaluación de 150%.

• Reducción del déficit fiscal a menos de 4%, eliminando gastos “innecesarios”: subsidios, gasto social, protección a jubilados, etc., e iniciando un proceso de privatización.

• Liberalización de los precios y aumento de los mismos en los servicios públicos:
o Gasolina: 110%.
o Electricidad: 150%.
o Teléfono: 40%.

• Eliminación a las trabas a la entrada de mercancías y de capitales al país. Reducción general de aranceles de importación. Entrada al GATT, ahora OMC. Los productos nacionales no estaban en capacidad de competir con los precios de las mercancías extranjeras, no se tomó en cuenta la fragilidad del mercado interno lo que llevó al cierre de un sinnúmero de empresas nacionales.

• Liberación de las tasas de interés activas y pasivas: Las tasas se elevaron hasta un 40%.

• Las medidas condujeron a una inflación del 80%.
Propuesta comunicacional: elaborar piezas gráficas o productos audiovisuales que reflejen la situación económica por la que el pueblo protestó y que se contraste con los logros actuales del Gobierno Bolivariano. Se debe incluir además las experiencias vivenciales de habitantes de nuestro país que hayan vivido en los tiempos de la cuarta y puedan relatar cómo han sido los cambios en cuanto a pensiones, escolaridad (acceso y rescate de infraestructura), salud (barrio adentro, cardiológico), formación tecnológica (Infocentros), identidad (Saime), alimentación (Mercal).

Anexo:
ALGUNOS LOGROS DE GOBIERNO BOLIVARIANO A 22 AÑOS DEL CARACAZO
PRIVATIZACIONES VS NACIONALIZACIONES
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
El día 15 de diciembre de 1991, en un acto celebrado en las instalaciones del Banco Central de Venezuela, el gobierno neoliberal de CAP, otorgó la concesión de la CANTV al Consorcio VenWorld, que ofreció 1.885 millones de dólares por el 40% de las acciones de la empresa.
El 9 de enero del 2007, el presidente Hugo Chávez, ordenó la renacionalización de CANTV.

Viasa fue privatizada en 1991 y adquirida mediante transferencia de acciones por la compañía aérea española Iberia. El 23 de enero del año 1997 se declaró el "cese de operaciones" de Viasa.
El 30 de marzo del 2004, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez Frías, firma el Decreto de creación de la línea aérea Conviasa. El 31 de marzo, el mismo es publicado en la Gaceta Oficial. Nº 37.910. El Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáutica y Servicios Aéreos, S.A. (CONVIASA), el 28 de noviembre del 2004 realizó el primer vuelo.

ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
En 1990 según la ONU y el Instituto Nacional de Estadística el Índice de Desarrollo Humano de Venezuela era de nivel medio 0,74. Para 1998 el IDH era de 0,79.

Desde 2004 (0,801) Venezuela se ubica en un rango alto del Índice de Desarrollo Humano, gracias a la política de inclusión social y al incremento significativo en el nivel de ingreso de los hogares pobres. En 2009 se alcanzó la cifra de 0,84.

INFLACIÓN
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
La tasa de inflación promedio en el período presidencial de 1989-1993 fue de 45,3%.
La tasa de inflación del Área Metropolitana de Caracas en 1989 llegó a 81%.
La tasa de inflación del Área Metropolitana de Caracas en el período 1987-1998 se promedió en 11.408%

La tasa de inflación en promedio en el período presidencial de 1999-2010 fue de 21,7%.
La tasa de inflación del Área Metropolitana de Caracas en 2010 llegó a 27,4%.
La tasa de inflación del Área Metropolitana de Caracas para el período 1998-2010 se promedió en 961%.
FUENTE: Banco Central de Venezuela (BCV)

EXPOLIACIÓN DEL CAPITAL INTERNACIONAL VS INDEPENDENCIA ECONÓMICA
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
El gobierno neoliberal de CAP (1989) firma una carta de intención con el FMI, endeudando al país por 4500 mil millones de dólares.
El 13 de abril de 2007, el presidente Hugo Chávez anunció que su gobierno canceló la última cuota de la deuda que Venezuela tenía con el Banco Mundial (BM), por el orden de los 3 mil millones de dólares. La cancelación de la deuda total se realizó de forma anticipada la cual vencía en 2012, con ello el país se ahorró 8 millones de dólares.
El 30 abril de 2007 el presidente Chávez anunció la decisión de retirar a Venezuela del BM y del FMI, organismo a los que pagó todas las deudas que mantenía. Venezuela canceló todos sus compromisos con el FMI poco después de que el presidente Chávez asumiera la presidencia del país en 1999.

FUGA DE CAPITALES VS FORTALEZA DE LAS RESERVAS INTERNACIONALES
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Producto de la fuga de capitales y la malversación de RECADI, las reservas internacionales estuvieron en el orden de 6.458 mil millones para enero de 1989.
Para enero de 2011, gracias a las políticas económicas del gobierno revolucionario, las reservas internacionales para el 22 de febrero de 2011 se ubicaron en 27422 mil millones de dólares.

POBREZA VS INCLUSIÓN SOCIAL
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Gracias al neoliberalismo implementado por CAP, la pobreza, según cálculos de Agroplan, abarcaba al 62% de la población; 30% de la cual se encontraba en pobreza absoluta.
En 12 años de gobierno revolucionario la pobreza se redujo a 26,8%, mientras que la pobreza extrema descendió al 7,1%, según cifras aportadas por el INE.
FUENTE: BCV – INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA

TASA DE DESOCUPACIÓN
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Durante los gobiernos cuartorepublicanos esta cifra alcanzó el 11,0%.
Desde la implementación del modelo socialista se han creado más de 3 millones 200 mil puestos de trabajo, lo cual ha permitido reducir la Tasa de Desocupación que para 2010 se ubicó en 6,5%.
FUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
SUELDO MÍNIMO
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Para 1989 el salario mínimo de los venezolanos era de 2 Bs. (2.000 Bs de antes), cantidad que no alcanzaba para comprar la canasta básica alimentaria que para la misma fecha alcanzaba los 7 Bs.
Con la Revolución Bolivariana a partir de 2003, el cesta ticket forma parte del sueldo, gracias a lo cual en 2010, el ingreso mínimo legal alcanza la cifra de 2.199 Bs. mensuales, lo que significa un aumento entre 1998 y 2010 de 2.100%.
FUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA

INVERSIÓN SOCIAL RESPECTO A INGRESOS FISCALES
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
En el período 1988-1988, la inversión social en relación a los ingresos fiscales era de 36,6%.
La inversión social con respecto a los ingresos fiscales se elevó en 60,6% entre 1999 y 2010.
FUENTE: BCV – INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA

TASA DE MORTALIDAD INFANTIL
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Para 1990, la Tasa de mortalidad infantil alcanzaba el 25,76, logrando entre los años 1990 hasta 1998 una reducción del 17%.
Durante la gestión revolucionaria y gracias a las mejoras en la salud, nutrición y condiciones de vida, la tasa de mortalidad infantil se redujo en 35%, ubicándose para el 2008 en 13,98.
FUENTE: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA

MATRÍCULA ESCOLAR
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
La matrícula neta escolar por nivel educativo en 1990/1991 se ubicaba en 596.503 niños en educación preescolar, 2.640.910 niños en educación primaria y apenas 745.941 adolescentes en secundaria.
Desde 1988 a 1998 sólo lograron aumentar la matrícula en menos de 65 mil niños por año.
Para el período 2008-2009 , las misiones educativas, y programas sociales del gobierno habían duplicado la matrícula escolar neta ubicándose 1.188.574 en educación preescolar, 3.069.518 en educación primaria y 1.648.752 adolescentes en secundaria.
Desde 1999 al 2009 se logró aumentar la matrícula en más de 148.000 niños por año, es decir, más del 130% comparado con el período equivalente próximo anterior.
FUENTE: MPPE – Dirección de Estadística

NÚMERO DE PLANTELES DEL SECTOR EDUCATIVO
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
En cuanto a la infraestructura educativa, durante el período escolar 1988-1989, el total de planteles era de 21.157.
Para el año 2008, el Gobierno nacional logró aumentar el número de planteles del sector educativo 28.408.
FUENTE: MPPE – Dirección de Estadística

CONSUMO DE ALIMENTOS
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
• Para 1989, durante el mandato de Carlos Andrés Pérez, el consumo de alimentos en nuestro país era de 365,23 kilogramos por persona anuales, registrando un leve incremento del 9,6% entre 1989 hasta 1998.

Durante la Revolución Bolivariana y gracias a la creación de las cadenas de distribución de alimentos, como Pdval, Mercal y Abastos Bicentenario, el consumo de alimentos se incrementó en un 25%, ubicándose para 2010 en 499,76 kilogramos por persona al año.
FUENTE: Instituto Nacional de Nutrición

PORCENTAJE DE POBLACIÓN CON ACCESO A AGUA POTABLE
IV REPÚBLICA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
En 1990, un promedio de 68% de la población tenía acceso a este recurso vital.

Gracias a las mesas técnicas de agua y a los consejos comunales en el año 2010, se logró que el 96% de la población nacional tuviera acceso al agua potable.
FUENTE: MPP Ambiente