Chavez en la web

martes, mayo 27, 2014

Venezuela y el doble rasero de los medios informativos occidentales
por Salim Lamrani



Desde el pasado 12 de febrero grupos de la derecha con acciones terroristas han causado destrozos y daños a instalaciones del Metro, MetroBus y sede de organismos públicos. Foto archivo

Caracas, 23 May. AVN.- Desde 1998, la oposición venezolana siempre ha rechazado los resultados de las elecciones democráticas, con una excepción: reconoció la legitimidad de su victoria en el referendo constitucional del 2 de diciembre de 2007, que ganó con un margen inferior al 1%. Así, la derecha se ha opuesto resueltamente a los gobiernos de Hugo Chávez de 1999 a 2013 y de Nicolás Maduro desde abril de 2013. Ha utilizado todos los métodos para derrocarlos: golpe de Estado, asesinatos políticos, sabotaje petrolero, guerra económica, llamados a la sublevación y campañas mediáticas de desprestigio.

Desde febrero de 2014, Venezuela es víctima de violencias mortíferas que costaron la vida a más de 40 personas, entre ellas 5 miembros de la guardia nacional y un fiscal de la República. Más de 600 personas resultaron heridas entre ellas 150 policías y los daños materiales superan los 10.000 millones de dólares: autobuses quemados, estaciones de metro saqueadas, una universidad –la UNEFA– completamente destrozada por las llamas, decenas de toneladas de productos alimenticios destinados a los supermercados públicos reducidos a cenizas, edificios públicos y sedes ministeriales saqueados, instalaciones eléctricas saboteadas, centros médicos devastados, instituciones electorales destruidas, etc. [1]

Frente a este intento de desestabilización destinado a provocar una ruptura del orden constitucional, las autoridades venezolanas han dado una respuesta enérgica y procedieron a arrestar a varios líderes de la oposición que lanzaron llamados a la insurrección o promovieron actos de vandalismo, y a casi de mil personas implicadas en las violencias. [2] Como todo Estado de Derecho y en el estricto respeto de las garantías constitucionales, la justicia venezolana enjuició a los acusados y aplicó las sanciones previstas en el Código Penal para semejantes actos. [3]

Los medios informativos occidentales, que se han alineado con la oposición golpista y antidemocrática, han denunciado atentados contra los derechos humanos. Al mismo tiempo omiten cuidadosamente señalar los asesinatos que cometieron los manifestantes, los allanamientos de armas y explosivos por parte de la policía entre esos grupos presentados como pacíficos y las destrucciones de propiedades públicas y privadas. [4]

De hecho, la indignación mediática es de doble rasero y no se aplica de modo universal. En efecto, la prensa observa un sorprendente silencio cuando los países occidentales toman medidas mucho más draconianas por disturbios mucho menos graves que los que golpean Venezuela.

El caso de Francia es revelador. El 27 de octubre de 2005 estallaron revueltas urbanas en los barrios populares de París y de las grandes ciudades del país, tras la muerte accidental de dos adolescentes perseguidos por la policía. La importancia de las violencias –que no causaron ninguna muerte – era menor que las que han golpeado a Venezuela en las últimas semanas.

No obstante, a partir del 8 de noviembre de 2005, el Presidente Jacques Chirac decidió declarar el estado de excepción en todo el país e instaurar un toque de queda mediante el decreto 2005-1386, durante varios meses, aplicando así la ley de 3 de abril de 1955 adoptada durante… la guerra de Argelia. Esta legislación, que no se utilizaba desde 1961, suspende las garantías constitucionales y atenta gravemente contra las libertades públicas pues permite “prohibir el tránsito de personas”, “instituir zonas de protección o de seguridad donde se reglamenta la estancia de personas” y declarar “arresto domiciliario en una circunscripción territorial o una localidad territorial para toda persona que resida en la zona fijada por el decreto”. [5]

Del mismo modo, “el Ministro de Interior, para todo el territorio donde está instaurado el estado de excepción, y el prefecto en la provincia, pueden ordenar el cierre provisional de las salas de espectáculos, bares, restaurantes y lugares de reunión de todo tipo en las zonas determinadas por el decreto previsto en el artículo 2. Pueden también prohibirse, a título general o particular, las reuniones cuya naturaleza pueda provocar o alimentar el desorden”. [6]

La ley de 3 de abril de 1955 confiere “a las autoridades administrativas señaladas en el artículo 8 el poder de ordenar registros de domicilio día y noche” y habilita “a las mismas autoridades a tomar todas las medidas para asegurar el control de la prensa, de las publicaciones de toda índole así como de los programas de radio, de las proyecciones cinematográficas y de las representaciones teatrales”. [7]

Esta legislación da el poder a la justicia militar de sustituir a la justicia civil. Así, “puede autorizar a la jurisdicción militar a encargarse de crímenes, así como de los delitos que les son conexos, que incumben [normalmente] al tribunal provincial”, en detrimento de la jurisdicción de derecho común. [8]

Para justificar semejantes medidas que contravienen la Convención Europea de los Derechos Humanos (CEDH), París evocó el artículo 15 de la CEDH que autoriza “en caso de guerra o de peligro público que amenace la vida de la nación” a derogar a las obligaciones a las cuales se había suscrito Francia. [9]

En ningún momento Venezuela –golpeada por violencias más severas que las de 2005 en Francia– ha instaurado el estado de excepción, ni ha suspendido las garantías constitucionales, ni ha atentado contra las libertades públicas, ni ha impuesto la justicia militar en detrimento de la justicia civil.

Un ejemplo más reciente es también ilustrativo. Tras los disturbios que ocurrieron en la ciudad de Amiens el 14 de agosto de 2012, que causaron daños materiales (una escuela y varios edificios públicos incendiados) e hirieron a 17 policías, la justicia francesa sancionó severamente a los autores de esos delitos. Seis personas fueron condenadas a penas de uno a cinco años de prisión. [10] El tribunal de menores de Amiens incluso condenó a cinco adolescentes de 14 a 17 años a penas de hasta 30 meses de prisión. [11]

Sería fácil multiplicar los ejemplos. Cuando la policía de Nueva York arrestó arbitrariamente a más de 700 manifestantes pacíficos, los cuales fueron víctimas de brutalidades por parte de las fuerzas del orden, los medios informativos occidentales no acusaron al gobierno de Barack Obama de violar los derechos humanos. [12]

Del mismo modo, cuando la policía brasileña reprimió violentamente a los manifestantes pacíficos en Sao Paulo y procedió al arresto de 262 personas en un solo día, agrediendo al mismo tiempo a varios periodistas, los medios informativos, con razón, no pusieron en tela de juicio, la legitimidad democrática de la Presidenta Dilma Roussef. [13]

Los medios informativos occidentales son incapaces de mostrar imparcialidad cuando se trata de abordar la compleja realidad venezolana. La prensa se niega a cumplir su deber que consiste en difundir todos los hechos y se mofa de Carta de Deontología Periodística. Prefiere defender una agenda política bien precisa, la cual va contra los principios elementales de la democracia y de la voluntad del pueblo venezolano expresada múltiples veces en las urnas.

Notas:

[1] Agencia Venezolana de Noticias , «Violencia derechista en Venezuela destruye 12 centros de atención médica y electoral”, 27 de marzo de 2014.

[2] Salim Lamrani, «Se a oposiçao venezuelana fosse francesa... », Opera Mundi, 11 de abril de 2014.http://operamundi.uol.com.br/conteudo/opiniao/34786/se+a+oposicao+venezu... (sitio consultado el 20 de mayo de 2014).

[3] EFE , « Lilian Tintori expone el caso de Leopoldo López ante autoridades españolas”, 18 de mayo de 2014.

[4] Paulo A. Paranagua, « Leopoldo Lopez, prisonnier politique numéro un du président vénézuélien Maduro », Le Monde, 22 de abril de 2014.http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/04/22/leopoldo-lopez-prison... (sitio consultado el 20 de mayo de 2014).

[5] Loi n°55-385 du 3 avril 1955 relatif à l’état d’urgence.http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000695350 (sitio consultado el 20 de mayo de 2014).

[6] Ibid.

[7] Ibid.

[8] Ibid.

[9] Convention européenne des droits de l’homme, article 15.http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_FRA.pdf (sitio consultado el 20 de mayo de 2014).

[10] Le Monde, « Emeutes d’Amiens : jusqu’à cinq ans de prison ferme pour les violences », 16 de mayo de 2014.http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/05/16/emeutes-d-amiens-jusqu-... (sitio consultado el 20 de mayo de 2014).

[11] Le Monde, « Emeutes d’Amiens : jusqu’à 2 ans de prison ferme des mineurs », 13 de mayo de 2014.http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/05/13/emeutes-d-amiens-jusqu-... (sitio consultado el 20 de mayo de 2014).

[12] Sandro Pozzi, « La policía detiene a 700 indignados por ocupar el puente de Brooklyn”, El País, 2 de octubre de 2011.

[13] María Martin, « Ativistas denunciam brutalidade policial durante o ato contra a Copa de São Paulo”, El País, 14 de febrero de 2014.http://brasil.elpais.com/brasil/2014/02/23/politica/1393194512_885141.html (sitio consultado el 20 de mayo de 2014).

*Salim Lamrani, escritor y profesor universitario, es doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV.

**Texto publicado en Opera Mundi y Rebelion.org

Combatientes del 4 F y 27 N denuncian represión, heridos y detenidos al protestar en Miraflores

Fueron a reclamar cumplimiento de Decreto de Chávez

Por: Aporrea.org | Martes, 27/05/2014


Caracas, 27 de mayo 2014.- Voceros de los combatientes del 4F y 27N que protestaron ayer lunes 26 de mayo en Miraflores por el incumplimiento del Decreto del Comandante Chávez sobre su reincorporación a la FANB, ascensos y beneficios, reportaron que ese día el General Rodríguez Rabán, oficial designado por la Vicepresidencia de manejar los casos de los combatientes 4F y 27 y sus demandas, llamó al personal a mediar en el Palacio de Miraflores, pero una vez allí les expreso que estaban siendo “manipulados” y había que hacer unas correcciones, por lo que la tropa se molestó y le respondió al general que lo estaban engañando y que ellos solo querían el cumplimiento de la Ley de Reincorporación.

Según informa la fuente, el general Rodrígez Rabán se dio vuelta y ordenó al general Zavarce, Comandante del Regional 5, arremeter contra los combatientes, hecho en el que habrían resultado más de 25 heridos y 5 detenidos, entre ellos CF comandante de UTIM la noche del 27N y el Alférez de Navío Américo Gutiérrez, combatiente del 27N apoderado legal de todos los oficiales y soldados del 4F y 27N, detenidos ambos, junto con otros tres miembros de tropa cuya identidad aún no se conocía al momento de la redacción de la noticia. Esta información fue proporcionada por un miembro del grupo y posteriormente corroborada mediante una llamada del Capitan (Ej) Pérez Sira.

Indican los combatientes que los amparos constitucionales de estos casos fueron reparados hace una semana por instrucciones de la Sala Constitucional y sólo están esperando que el TSJ se pronuncie, ya que tienen bien documentado el caso y su querella ante la República que nació con el concurso de sus propios esfuerzos bajo la conducción del Comandante Hugo Chávez y otros militares patriotas.

El reclamo de los combatientes se había complicado por la aparición indebida en los listados de numerosas personas que no habían participado realmente en los sucesos, lo cual no fue aceptado por los legítimos protagonistas de los históricos acontecimientos.

Durante el día de ayer no se sabía del paradero de los detenidos, que estaban incomunicados y los responsables de la detención no habían dado ninguna información. Este martes 27 tuvieron conocimiento de que se encontraban en Fuerte Tiuna.

Creen los combatientes que esto se esta haciendo a espaldas del Presidente Maduro, ya que él, en reunión en la Vicepresidencia, ordenó resolver las demandas de estos camaradas participantes en los levantamientos militares que llevaría posteriormente a la instauración de la V República, con el Comandante Chávez a la cabeza.

Dicen sentirse decepcionados e indignados, porque cuando la República lo demandó dieron un paso adelante, desprendiéndose de todo temor y aspiración individual, para hacer lo que se debía hacer. Lamentan que “ahora nos dan la espalda, aún cuando legalmente tenemos documentado que las demandas que exigimos se le han otorgado a otros combatientes y aún así, contra el espíritu de igualdad, no se las han otorgado a otros compañeros que han quedado en situación de desventaja en el proceso de las fuerzas armadas”. Entre los agraviados se encuentran algunos casos particularmente dramáticos, como el de soldados que habiendo perdido las piernas en las acciones militares de 1992 no tuvieron compensación ninguna ni trato justo.

Reafirman que piensan agotar las instancias constitucionales, ya que han documentado cada exigencia con ejemplos concretos de jurisprudencia y actos administrativos. Seguirán en la lucha porque… “Solo queremos justicia e igualdad”.

Vea aquí la información publicada este lunes sobre la movilización de los combatientes del 4F y 27N a Miraflores y reportajes anteriores sobre sus acciones de Amparo ante el Tribunal Supremo de Justicia.

En distintas oportunidades estos combatientes se han manifestado:
Combatientes del 4-F y 27-N piden en Miraflores que se cumpla Decreto del Comandante Chávez
Agencias - Aporrea.org - www.aporrea.org
26/05/14 - www.aporrea.org/actualidad/n251564.html
(VIDEO) Combatientes del 4F y 27N reclaman derechos frente al ... 31 Oct 2013 ... Un grupo de veteranos militares participantes de los hechos del 4F y 27 N de 1992, se han concentrado frente al Tribunal Supremo de Justicia, ... www.aporrea.org/actualidad/n239049.html
¿Es justicia después de 20 años o es peor el remedio que la ... 18 Ago 2013 ... Las Insurrecciones del 4F y del 27-N contribuyeron significativa y ... EN LAS INSURRECCIONES MILITARES DEL 4F Y 27N A LA CARRERA ... www.aporrea.org/ddhh/a172008.html
Decreto del Comandante Chávez www.aporrea.org/actualidad/n239049.html
Trabajo del General Visconti en torno al caso: www.aporrea.org/ddhh/a172008.html

Ejercicios Nucleares medio de la crisis de Ucrania : La hora de las cabezas frías

Categorías: OTAN , las armas nucleares , Rusia, Ucrania , Estados Unidos

nukeEx - Russia_AS - 15

Un rusos Tu- 95MS bombarderos de largo alcance cae un AS- 15 Kent misiles de crucero con capacidad nuclear de su bodega de bombas , el 8 de mayo. Seis AS -15 fueron retirados de la bodega de bombas de ese día , como parte de un ejercicio de ataque nuclear ruso.

Por Hans M. Kristensen

Menos de una semana después de que Rusia llevó a cabo un ejercicio de ataque nuclear , los Estados Unidos ha comenzado su propio ejercicio anual de ataque nuclear .
nukeEx-Russia_AS-15
Los ejercicios realizados por los dos estados con armas nucleares más grandes del mundo vienen en medio de la crisis de Ucrania, como la OTAN y Rusia parecen deslizarse hacia abajo en una postura tit -for- tat que no se veía desde la Guerra Fría.

nukeEx_Russia_CommandCenter

Postura militar en Rusia y la OTAN amenazan con empeorar la crisis y devolver Europa a un "nosotros - y - ellos" relación de adversarios .

Una cosa buena : la crisis hasta ahora ha demostrado la inutilidad de las armas nucleares tácticas estadounidenses desplegadas en Europa.

Diferentes estilos , diferentes mensajes

Mando televisado de Vladimir Putin del ejercicio ataque nuclear - flanqueado por los presidentes de Armenia, Belarús, Kirguistán y Tayikistán en el Centro de Mando ruso de Defensa Nacional - hizo una cosa muy clara : Putin quería mostrar su poderío nuclear al mundo. Medios de comunicación militares rusos mostraron las enormes pantallas en el Centro de Mando con las posiciones de lanzamiento y las zonas de impacto de los misiles nucleares de largo alcance lanzados desde unos lanzadores de carretera móvil y submarinos de misiles balísticos.
nukeEx_Russia_CommandCenter

Un mapa en el Centro de Mando de la Defensa Nacional se muestran los puntos de inicio y las zonas de impacto de los misiles nucleares lanzados a través de Rusia . Haga clic para ver una versión más grande .

Otras pantallas e imágenes en Internet en Rusia mostraron AS- 15 Kent ( Kh -55) misiles de crucero nucleares lanzados desde un bombardero Tu- 95 "Bear" ( se lanzaron seis misiles ) , misiles balísticos de corto alcance y de defensa aérea y balística interceptores de misiles de defensa informa, repelieron un " ataque nuclear masivo de cohetes " lanzada contra Rusia por " un oponente hipotético. "

Por supuesto que todo se dice que funciona a la perfección , pero no hay manera de conocer qué tan bien llevan a cabo las fuerzas rusas , el grado de realismo al ejercicio fue diseñado para ser , o lo que era diferente en comparación con ejercicios anteriores. Rusia lleva a cabo estos ejercicios de cada año y los planificadores militares rusos aman a lanzar una gran cantidad de cohetes muy rápidamente con una gran cantidad de humo y ruido (se ve impresionante en la televisión ) . Pero el ejercicio parecía más un complemento de un día destinado a mostrar la prueba de lanzamiento de las fuerzas ofensivas y defensivas en lugar de un nuevo desarrollo significativo.

El anuncio STRATCOM del ejercicio Global Rayo era , por el contrario, mucho más tímida , hasta ahora limitado a una sola nota de prensa. Consciente del momento problemático , el comunicado de prensa dijo que el momento era " ajeno a los acontecimientos del mundo real " y que el ejercicio ha sido planeado durante más de un año . Pero algunas historias nuevas , sin embargo, unidos los dos eventos .

El comunicado de prensa STRATCOM no dijo mucho sobre el escenario del ejercicio o qué fuerzas estarían involucrados . Se mencionaron Sólo bombarderos - - cuyas operaciones son muy visibles y probablemente se van a notar todos modos: 10 B -52 y un máximo de seis B- 2 bombarderos. Pero SSBNs y misiles balísticos intercontinentales también participan en Global rayo ( aunque no con la prueba en directo lanzamientos espaciales en el ejercicio de Rusia) , así como aviones cisterna y unidades de mando y control .

SSBN742_MidshipV22-060612

Como su principal ejercicio anual estratégica comando nuclear poste / campo de entrenamiento, STRATCOM utiliza Global relámpago para verificar la disponibilidad y eficacia de las fuerzas nucleares de Estados Unidos y los escenarios de la huelga de práctica de OPLAN 8010-12 y otros planes de guerra contra los adversarios potenciales. Última actualización en junio de 2012, OPLAN 8010-12 se ajusta para incorporar las decisiones de junio 2013 la estrategia de empleo de armas nucleares de la administración Obama.

SSBN742_MidshipV22 - 060612

Aunque STRATCOM sólo ha mencionado los bombarderos que participan en el mundial relámpago 14 ejercicio, SSBNs y misiles balísticos intercontinentales también participar. Esta fotografía muestra un V -22 Osprey entrega de suministros a USS Louisiana ( SSBN -424 ) durante las operaciones en el Pacífico en 2012 .

El anterior ejercicio Global Rayo tuvo lugar en 2012 (Global Relámpago 2013 fue cancelada debido a los recortes presupuestarios ) y normalmente va acompañado o seguido de otros ejercicios relacionados con actividades nucleares , tales como Global Trueno, Vigilant Shield , y la terminal de Fury. Además de la planificación estratégica nuclear , STRATCOM soporta direccionamiento nuclear regional. El ejercicio Mundial Relámpago 2012 apoyó ejercicio Terminal Furia Comando del Pacífico en el Pacífico e incluyó varias crisis y situaciones de huelga sensibles al tiempo contra conjuntos de objetivos muy difíciles nunca antes vistos en la Terminal Fury.

Volver a Nosotros y Ellos

Tu22_Mirage

Uno puede leer mucho en los ejercicios, si uno realmente quiere . Y algunos comentaristas han sugerido que los ejercicios estaban destinados deliberadamente como recordatorios para "el otro lado " de la crisis de Ucrania sobre el poder destructivo militar horrible cada lado posee.

No creo que el ejercicio de Rusia o el ejercicio EE.UU. Global Rayo están directamente relacionadas con la crisis de Ucrania ; fueron planeados con mucha antelación . Las armas nucleares - y afortunadamente menos - parece completamente fuera de proporción con las circunstancias de la situación en Ucrania .

Hagel-Rasmussen


Sin embargo, ellos son importantes en la preservación general de este a oeste , y el hecho de que la dirección nacional de Rusia y los Estados Unidos autorizó estos ejercicios nucleares en este momento particular , es motivo de preocupación. Es la primera vez que las fuerzas nucleares han sacudido durante la crisis ucraniana. Y debido a que son nucleares , los ejercicios añaden peso importante a un patrón de comportamientos cada vez más militaristas en ambos lados.

B61aviano


La invasión rusa de Crimea - curiosamente coincidiendo con Rusia celebra su derrota de una invasión distinta de la Unión Soviética hace 73 años - para evitar perder su área de la flota del Mar Negro a una Ucrania mirando cada vez más occidental , y de la OTAN para responder mediante el refuerzo de su posición militar en el este de Europa lejos de Ucrania para demostrar " que la OTAN está preparada para satisfacer y disuadir cualquier amenaza a nuestra alianza " - a pesar de que no hay señales de una creciente amenaza militar rusa contra el territorio de la OTAN en general - debería haber causado los líderes políticos de ambas partes a retrasar los ejercicios nucleares para evitar alimentar sentimientos de crisis y militar posturas más.

En cambio , ambas partes parecen ahora decidido a pegarse a sus armas y acabar con la asociación en ciernes y la confianza que había surgido después de la Guerra Fría. Al hacerlo , el peligro es , por supuesto, que las instituciones militares de ambas partes se les permite dominar las respuestas oficiales a la crisis y profundizar en ella en lugar de de- escalada y resolverlo. Sin duda, los halcones militares y contratistas de defensa de ambas partes ven la oportunidad de aprovechar la crisis de Ucrania para obtener los presupuestos de defensa y armas que han querido durante años, pero han podido conseguir debido a los recortes presupuestarios y la ausencia de una amenaza significativa militar " . "

Tu22_Mirage

Un Mirage francés sigue un Tu- 22M3 Backfire bombardero ruso sobre el mar Báltico en junio de 2013 . Tres meses antes, dos rusos Tu- 22M3s escoltados por cuatro cazas Su-27 Flanker simular un ataque nuclear contra dos blancos en Suecia.

Rusia ya ha anunciado planes de añadir 30 buques de guerra de la Flota del Mar Negro y ampliar el despliegue de la marina y las fuerzas aéreas en cuatro estaciones base adicionales en Crimea.

La fuerza aérea rusa ha reanudado los vuelos de entrenamiento de largo alcance con aviones nuclear ya menudo viola el espacio aéreo de otros países. En marzo de 2013, dos bombarderos Tu- 22M3 Backfire informa, simularon un ataque nuclear contra dos blancos en Suecia ( aunque el avión no violó el espacio aéreo sueco en ese momento) .

Es casi inevitable que el aumento de los despliegues de la OTAN y de los presupuestos de defensa de los países miembros del este se disparará contra- medidas militares rusos cerca de las fronteras de la OTAN. Una de las primeras señales indicadoras será el ejercicio Zapad finales de este otoño .

Por su parte , la OTAN ya ha desplegado barcos, aviones y tropas a los países de Europa del Este y está considerando cómo cambiar aún más su planificación de la defensa para responder con " ' garantías ' de aire, tierra y mar " a "un paradigma diferente, una regla diferente set " (traducción : Rusia es ahora una amenaza militar oficial), de acuerdo con el comandante militar de la OTAN general Philip Breedlove y" posición de esos ' garantías ' a través de la amplitud de nuestra exposición : . norte , central y sur "

Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen se hizo eco de la visión de defensa de Breedlove durante una visita a Estonia el 1 de mayo y dijo que la crisis de Ucrania ha provocado una respuesta de la OTAN la que " aviones y barcos de toda la Alianza están reforzando la seguridad desde el Báltico hasta el Mar Negro . "
Breedlove y Rasmussen pintan una respuesta militar que parece ir más allá de la propia crisis ucraniana e involucrar a un amplio refuerzo de las zonas orientales de la OTAN. Breedlove obtuvo la aprobación de la OTAN para las implementaciones iniciales y ejercicios visto en las últimas semanas , pero la reunión de ministros de Defensa en Bruselas en junio probablemente preparará cambios más fundamentales de la postura militar de la OTAN para su aprobación en la Cumbre de la OTAN en Gales en septiembre.

Hagel - Rasmussen

Secretario general Anders Fogh Rasmussen y otros funcionarios de la OTAN describen un amplio refuerzo militar a través de la OTAN , en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, que el secretario de Defensa EE.UU. Chuck Hagel dice requiere que los países de la OTAN a incrementar sus presupuestos de defensa .

Entre otros aspectos , estos cambios serán probablemente implicaría la modificación de la OTAN general Intelligence Estimate ( MC 161 ) y de la OTAN Orientación Ministerial identificar explícitamente a Rusia , una vez más , como una amenaza potencial. Si lo hace, se abrirá la puerta para que el artículo 5 de planes de contingencia más específicas para la defensa de los países de la OTAN de Europa del Este .

En realidad, las respuestas militares a la crisis de Ucrania son muchos los esfuerzos que han estado llevando a cabo dentro de la OTAN desde 2008. Los países bálticos y Polonia han pedido a la OTAN a que elaboren planes de contingencia para la defensa de Europa contra las incursiones rusas o ataque militar . Dos obstáculos trabajaron en contra de este : los presupuestos de defensa en declive ( ¿quién va a pagar por ello? ) Y una renuencia a declarar oficialmente que Rusia sea una amenaza militar a la OTAN. Este último obstáculo ha desaparecido , y el secretario de Defensa de EE.UU. Chuck Hagel de ahora está utilizando públicamente la crisis de Ucrania para pedir a los países de la OTAN a incrementar sus presupuestos de defensa .

Después de una década de agotar sus recursos en declive en una guerra costosa , abierto en Afganistán que no puede ganar, la crisis ucraniana parece haber dado a la OTAN una sensación de un nuevo propósito : un retorno a su misión fundamental de la defensa del territorio de la OTAN. " Las acciones de Rusia en Ucrania han hecho el valor de la OTAN muy claro ", dijo Hagel a principios de este mes , " y sé de mis frecuentes conversaciones con los ministros de Defensa de la OTAN que no necesitan ninguna convincente en este punto. "

Pero uno de los mayores obstáculos para el aumento de los presupuestos de defensa , dijo Hagel , " ha sido una sensación de que el fin de la Guerra Fría marcó el comienzo del" fin de la historia " - el fin de la inseguridad , al menos en Europa y el fin [ de ] agresión de los Estados-nación . Pero la acción de Rusia en Ucrania añicos ese mito y marcar el comienzo de arriostramiento nuevas realidades ", ha concluido , y" en el largo plazo , habrá que esperar a Rusia para poner a prueba el propósito de nuestra alianza , la resistencia y el compromiso . "

En otras palabras, es hora de volver a nosotros y ellos.

Es difícil de descartar el nerviosismo de Europa del Este sobre Rusia - después de todo , ellos estaban ocupados por la Unión Soviética y se unieron a la OTAN específicamente para obtener la garantía de seguridad por lo que nunca a ser ocupado de nuevo. Y la anexión ilegal de Rusia de Crimea ha destrozado por completo su antigua condición de socio europeo .

Pero la gran pregunta es si la OTAN responde a Ucrania reforzando su ejército juega inadvertidamente en manos de extremistas rusos y servirá para profundizar en lugar de aliviar la competencia militar en Europa .

¿Por qué el régimen de Putin respondía favorablemente a la OTAN el aumento de su posición militar en Europa Oriental no está claro. Sin embargo, parece inconcebible que la OTAN podría optar por no hacerlo ; después de todo, proporcionar protección militar es el propósito fundamental de la Alianza .

Al mismo tiempo , más las dos caras postura de mostrar su determinación o la unidad , más difícil será para ellos de-extender la crisis y reconstruir la confianza . Recuerde, nosotros hemos pasado por ese camino y nos tomó seis décadas para salir .

Más bien, parece más probable que reforzando las fuerzas militares y las operaciones reafirmará , a los ojos de los políticos rusos y los planificadores militares, lo que ya han decidido ; que la OTAN es una amenaza que está tratando de invadir Rusia, que , por tanto, debe proteger sus fronteras y garantizar una esfera de influencia como un amortiguador . Análisis reciente de Georgy Bovt en Moscow Times de la mentalidad rusa merece ser leído .

La irrelevancia de las armas nucleares tácticas

Entonces, ¿qué significa todo esto para el arma nuclear en Europa ? Recuerda, se supone que deben tranquilizar a los aliados de la OTAN !

He oído que muchos dicen que la crisis de Ucrania hace que sea muy difícil imaginar una reducción , y mucho menos un retiro, de las armas nucleares no estratégicas de Estados Unidos de Europa. Algunas personas incluso han argumentado que la crisis ucraniana se podría haber evitado si Ucrania había guardado las armas nucleares de la Unión Soviética dejó atrás cuando se derrumbó en 1991 (el argumento ignora que Ucrania no tenía las llaves de utilizar las armas y habría sido aislado como un granuja nuclear si no los hubiera entregado ) .

Hace sólo dos años, la OTAN rechazó las peticiones de una retirada de las armas nucleares estadounidenses de Europa basado en el argumento de que el despliegue continúa sirviendo un papel importante como un símbolo del compromiso de la seguridad de EE.UU. a Europa y porque los países de la OTAN de Europa del Este querían las armas en Europa para estar seguro acerca de su protección en contra de Rusia . El 05 2012 Defensa y Disuasión Revisión de la Postura ( DDPR ) , la aplicación del Concepto Estratégico de 2010 , reafirmaron status quo mediante la conclusión " de que la fuerza de la Postura Nuclear de la Alianza actualmente cumple con los criterios para una disuasión efectiva y la postura de defensa. "

B61aviano

A B61 entrenador bomba nuclear se carga en un F- 16 en algún lugar de Europa, probablemente en la Base Aérea de Aviano en Italia. Algunos aliados de la OTAN de Europa del Este argumentan que las armas nucleares proporcionan seguridades importantes , pero la solicitud de despliegue de los activos no nucleares adicionales para disuadir a Rusia.

Sin embargo, aquí estamos, sólo dos años después, cuando las armas nucleares han demostrado ser absolutamente inútil para tranquilizar a los aliados en la crisis más grave desde la Guerra Fría. De hecho, es difícil pensar en una reafirmación más fuerte de la impotencia y la irrelevancia de las armas nucleares tácticas a los desafíos de seguridad de Europa que la decisión de la OTAN de desplegar fuerzas convencionales y reforzar los presupuestos de planificación de contingencia y de defensa convencionales en respuesta a la invasión rusa de Ucrania y la anexión de Crimea.

Dicho de otra manera, si el despliegue nuclear EE.UU. era adecuado para una disuasión y defensa postura eficaz , ¿por qué es ahora insuficiente para asegurar a los aliados?

De hecho , se puede argumentar con cierta validez que gastar cientos de millones de dólares en el mantenimiento de las armas nucleares no estratégicas de Estados Unidos en Europa tras el final de la guerra fría ha hecho muy poco para la seguridad de la OTAN , con la excepción desperdiciar recursos en una capacidad nuclear que es inútiles en lugar de gastar el dinero en las capacidades convencionales que se pueden utilizar . Se trata de falsa contra garantías reales.

El despliegue de armas nucleares estadounidenses en Europa parece ser para los discursos académicos y doctrinales en vez de para la seguridad real. En el mundo real no parecen importar mucho y parecen francamente inútil para los tipos de problemas de seguridad que enfrentan los países de la OTAN en la actualidad. Pero trate de decirle eso a funcionarios y ex funcionarios que han estado pasando los últimos cinco años de cabildeo y educación de los gobiernos de la OTAN del Este sobre por qué las armas deben permanecer .

Esta publicación ha sido posible gracias a una subvención del Fondo Ploughshares . Las declaraciones y opiniones expresadas son de exclusiva responsabilidad del autor.

Rusia a la APCE: ″Los medios europeos difunden la histeria antirrusa″

Publicado: 27 may 2014 |
© RT/AFP/website-pace.net

El presidente de la Cámara Baja del Parlamento ruso, Serguéi Naryshkin, publicó una carta abierta a la presidenta de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), Anne Brasseur, sobre la crisis ucraniana y el papel de la APCE en ella.


El 10 de abril de 2014 la APCE introdujo sanciones contra la delegación de parlamentarios rusos como protesta de la Asamblea contra el referéndum en Crimea y la reintegración de la península en Rusia. Las sanciones suponen la suspensión del derecho a votar durante el año 2014, lo que en efecto significa la imposibilidad de participar en cualquier actividad de la APCE.

El presidente de la Duma Estatal rusa y uno de los miembros de la delegación de Rusia, Serguéi Naryshkin, ha proclamado que la delegación de su país volvería al trabajo en la APCE solo en caso de que se restablezca por completo el derecho a votar y a participar plenamente en las sesiones del organismo. El 28 de mayo de 2014 Serguéi Naryshkin publicó una carta abierta la actual presidenta de la APCE, Anne Brasseur.

Las causas de la crisis

No es Rusia la causa de las múltiples violaciones de los derechos humanos en Ucrania. En su carta, el parlamentario ruso expresa su seguridad en los principios de la Asamblea como un organismo dedicado al diálogo y a la búsqueda de compromisos, pero señala que "las naciones europeas han llegado a un momento definitivo".

"No es Rusia la causa de las múltiples violaciones de los derechos humanos en Ucrania, sino la denominada 'eurointegración' organizada de manera muy torpe", afirma Naryshkin. ″Los errores en la política de integración ayudaron a los radicales –quienes llaman de manera abierta a la segregación y al nazismo– a llegar al poder″.

"No nos gusta una integración así, ni la grosera campaña antirrusa instigada desde el exterior". La delegación rusa trató de explicar su posición, pero la APCE decidió evitar completamente los argumentos de Rusia y violar los principios del parlamentarismo imponiendo sanciones contra los representantes de una nación soberana y eliminando cualquier opinión alternativa sobre la crisis, indica Naryshkin.

Los problemas actuales

¿Es posible que quieran crear nuevos focos de conflicto en el continente?
Serguéi Naryshkin también llama la atención sobre la violación de los derechos de los periodistas en Ucrania. Ese país prohíbe la entrada a los periodistas rusos y persigue a los que ya están cubriendo el conflicto, pero este tema no se discute en las sesiones de APCE, afirma el parlamentario ruso.

"Los medios de comunicación europeos siguen con la histeria antirrusa. ¿A quién quieren asustar y para qué lo hacen? ¿Es posible que quieran crear nuevos focos de conflicto en el continente?″, dice el parlamentario ruso.

Naryshkin compara el Maidan de Kiev con ″la primavera árabe″, una serie de revoluciones en los países árabes en los años 2010-2013. "Hay que ser sordo y ciego para no ver las similitudes", proclama Naryshkin y pregunta: "¿Cuántos sitios europeos más serán elegidos como escenario para sabotajes ideológicos por parte de fuerzas exteriores".

"No intensifiquen las tensiones en la frontera de la Unión Europea. Son juegos peligrosos", advierte Naryshkin y llama a la APCE a empezar un diálogo real en lugar de "operar solo basándose en los hechos que le resultan cómodos y en la desinformación".

No es posible alcanzar la paz en Ucrania sin Rusia 

″El gobierno ucraniano permite a los sucesores ideológicos del nazismo marchar por las calles. Utilizar armas y explosivos se ha convertido en una norma en Ucrania. ¿Comprende usted bien qué significa esto?″, pregunta Naryshkin y añade: ″Pero a pesar de todos los errores cometidos hay una oportunidad de restablecer la paz en Ucrania. No podemos perderla. Pero repito: no es posible alcanzar la paz en Ucrania sin Rusia″.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129355-naryshkin-carta-abierta-APCE-ucrania-crisis

El contrato de gas entre Rusia y China: el jaque mate de Putin a Obama

Publicado: 27 may 2014 |
Regla de tres

por Liliya Khusainova


La semana pasada Rusia y China firmaron el contrato de gas que marcará una época por valor de 400.000 millones de dólares, diseñado para 30 años, lo que es una señal para Occidente de que Rusia ahora tiene una alternativa real tanto en la arena económica como en el ámbito geopolítica. Las inversiones previstas en el marco del contrato entre Gazprom y CNPC pueden alcanzar los 70.000 millones de dólares.

Además, ambos países firmaron un memorando de entendimiento en materia de suministro de gas para la ruta oriental. El jefe de Gazprom, Alexéi Miler, calificó la firma como "el mayor acuerdo" del gigante ruso. Asimismo, destacó que lo importante es la creación en Rusia de una enorme planta de procesamiento de gas.

No hay dudas de que el contrato representa nuevas oportunidades económicas para ambos países y fortalece sus posiciones en todos los ámbitos. Además, el acuerdo se realizó en medio de provocaciones y nuevas amenazas de sanciones por parte del Gobierno de Barack Obama y está claro que el acercamiento entre Moscú y Pekín ocurre en medio de ataques insostenibles impulsados desde EE.UU. Pero las acciones de EE.UU. evidencian que el presidente estadounidense no tiene ninguna planificación política interna y carece de sentido de la realidad en política exterior.

Otra consecuencia del acuerdo es un golpe indirecto a Europa, cuyo sector gasístico en la actualidad se encuentra en una situación desventajosa, lo que permite constatar que el actual contrato ruso-chino va a reconfigurar toda la industria gasística global.

Las grandes potencias no necesitan a OccidenteEl presidente de Rusia, Vladímir Putin, consiguió mostrar a todo el mundo que su país vuelve a la arena internacional y lo hace a lo grande y lo más importante: para este retorno no necesita a Occidente. En particular, el nuevo acuerdo permite a Rusia y China estar más allá del alcance de la influencia occidental y su presión financiera.

En este contexto, los intentos de EE.UU. de "justificarse" hablan por sí mismos: el acercamiento económico entre Rusia y China de ninguna manera se asocia con la crisis de Ucrania y la desavenencia cada vez mayor en las relaciones entre Rusia y Occidente.

"No vemos ninguna relación [con Ucrania ] en el acuerdo sobre el suministro de gas entre Rusia y China, sobre el cual estaban trabajando en los últimos diez años, no es nuevo, no es una inesperada respuesta a los acontecimientos", dijo el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry.

Sus excusas parecen torpes y si Occidente admite que el acuerdo está vinculado con la agudización de la crisis en Ucrania, esto automáticamente significaría el reconocimiento del fracaso de la política occidental: a pesar de la retórica de Washington, la realidad está a la vista de quien la quiera ver.

Editora, lingüista, economista
Twitter: @ LilyKhusainova

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/blogueros/liliya_khusainova/view/129298-contrato-gas-rusia-china-putin-jaque-mate-obama

Obama prevé autorizar una misión en Siria encabezada por militares de EE.UU.

Publicado: 27 may 2014 | 

© AFP Drew Angerer

El presidente de EE.UU., Barack Obama, tiene previsto autorizar una misión encabezada por militares de EE.UU. para entrenar a los rebeldes sirios. Según funcionarios del país, la medida ampliaría el papel de Washington en el conflicto sirio.

Este nuevo programa de entrenamiento militar complementaría otro liderado por la CIA al que Obama dio el visto bueno hace un año, informa el diario 'The Wall Street Journal'.

Según funcionarios estadounidenses, el programa militar supondría una ampliación significativa del papel que desempeña Washington en el conflicto sirio.

El rotativo apunta que Obama anunciará el respaldo a esta iniciativa en el discurso que hará durante el evento de graduación de la Academia Militar de EE.UU. (también conocida como West Point) este miércoles. Allí indicará que tiene la intención de aumentar el apoyo a la oposición siria armada, proporcionándoles formación, agrega el periódico.

Sin embargo, el mandatario no proporcionará detalles sobre cómo o dónde se materializará este plan, ni qué tipo de capacitación se llevaría a cabo.

Hace aproximadamente dos semanas el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, declaró que EE.UU. y sus aliados ampliarán su apoyo a la oposición siria. Por otro lado, el máximo responsable militar del país negó que los rebeldes vayan a recibir apoyo armado.

También este lunes, altos funcionarios del Gobierno de EE.UU. afirmaron que Obama prevé anunciar un plan para mantener 9.800 soldados estadounidenses en Afganistán más allá de 2014.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129354-obama-entrenamiento-rebeldes-sirios-eeuu