Cuba o cuando el drama roza piel infantil (Ver video)
24/02/2026 Ildegar Gil Las ilegales medidas que contra el país caribeño impulsa Donald Trump, ponen en severo riesgo la vida de niños y niñas víctimas de cáncer, internados en el hospital Juan Manuel Márquez, constantemente atacado por apagones dirigidos desde Washington Drama, palabra empleada ocasionalmente con poco sentido del tino, adquiere precisa significación en la Cuba de hoy. Dramático es, por ejemplo, que un hospital pediátrico esté a merced de lo que comúnmente se conoce como apagones; que haya escuelas obligadas a modificar su dinámica de atención escolar por la misma causa, apelando entonces a la formación no presencial; que haya que someterse a la ausencia de energía eléctrica durante 12, 14, 18, 48 o 72 horas bajo un clima que por naturaleza suele ser intensamente calórico; que el transporte -por demás con históricas dificultades en la nación-, haya mermado profundamente en su servicio porque el combustible «brilla» por ausencia forzada; que los ingresos de mujeres y hombres hayan alcanzado máximo declive, (sí, dramáticamente), porque -nuevamente- por la misma causa cada vez es menor el número de aeronaves que aterrizan para dinamizar el turismo, fuente básica en el sustento económico de la isla. ¿La razón de todo lo anterior? Sí: Es ampliamente conocida. Emana del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presidente de Estados Unidos, quien decidió concretar contra el pequeño país las amenazas que desde siempre contempló contra la tierra de José Martí, hecho ampliamente reseñado por diversos medios que, por la motivación que sea, no plasman (solo algunos sí lo han hecho) las consecuencias del abominable proceder gringo Hasta ahora y cada día más, ha reinado el miedo de gobiernos y multinacionales (en ocasiones ambas figuras suelen ser lo mismo), que sienten sobre su cabeza la ilegal espada arancelaria afilada en la Casa Blanca, espada que les apunta directo al corazón monetario si osan tener a La Habana en sus listas de socios, aliados, clientes o como se le quiera llamar.Carlos Manuel Manzar Díaz.
El drama (sí, el drama), representa el momento más complejo que enfrenta la Revolución cubana desde su nacimiento en 1959, indicó Carlos Manuel Marsán Díaz, joven funcionario político adscrito a la embajada de Cuba, con asiento en la República Bolivariana de Venezuela. Más terrible, incluso, que la padecida durante el llamado Período especial, época en la que él nació, como confió a las y los asistentes al foro Solidaridad con Cuba, desarrollado el jueves 19 de febrero en la Casa de Encuentro Bolivariano Freddy Parra, ubicada en Caracas, específicamente en el sector La Cañada, parroquia 23 de Enero.
El evento, caracterizado por un lleno total, fue organizado por el Frente Popular Antiimperialista, estructura que agrupa a bases políticas que -aunque con variantes en enfoques desde la izquierda- están vinculadas por el cordón umbilical de la lucha contra el dominio hegemónico del capital. Lo último en apagar…
Su intervención (la de Marzán Díaz), inició cuando las agujas del reloj precisaban las 6:15 de la tarde. A lo largo de unos 40 minutos fue elocuente, de pie y siempre custodiado por imágenes de Simón Bolívar, Hugo Chávez y Ernesto «Che» Guevara. Se mintiese si se afirmara que en esa más de media hora, dejó de captar la atención en algún segmento. Menos aún, cuando se refirió al Hospital Juan Manuel Márquez, cada vez más azotado por la carencia de energía eléctrica. Dijo: «Sufre apagones temporales. Allí están nuestros niños con cáncer».
Hospital Juan Manuel Márquez.Relató que, hace poco, una de esas fluctuaciones extensas se presentó en el momento más apremiante e inoportuno: «Operaban a un niño y para poder culminar la intervención, los médicos encendieron la luz de sus celulares».
No dejó espacios para dudas. Cuando la convicción y la determinación ante el panorama reinante es el ícono a seguir, sencillamente se hace lo que debe hacerse: «Si hay que apagarlo todo, lo último sería el pediátrico», dejó en claro.
El instante fue propicio para resaltar la línea transversal en la prioridad del Estado: la vida de la población por encima de todo. Así las cosas y no obstante la arremetida foránea, «no hemos paralizado un hospital, tampoco los trasplantes de sangre ni la producción de gluten». ¿Petróleo cubano? sí pero…
Como era de esperarse, la alusión al 29 de enero (cuando el régimen yanqui emanó la Orden Ejecutiva para castigar a quien comercialice con la antilla mayor) brotó de su verbo para explicar el inicio de la más reciente agresión articulada por el monstruo imperial: «El momento es crítico», sentenció.
Tal vez haya sorprendido a algunas y algunos cuando comentó que Cuba produce petróleo. Pero, enfatizó, «…es un petróleo con alto grado de azufre, y nuestras refinerías tienen 30 años de antigüedad; repararlas para que puedan procesar ese petróleo implica un alto costo. Su producción no cubre ni tan siquiera el 50 por ciento de la energía que necesitamos», indicó antes de brindar otro dato ciertamente espeluznante: Debido al bloqueo agudizado a partir de la fecha señalada, apenas está activo el 25% de la capacidad industrial distribuido en el territorio. Blancos del ataque bestial
Narró que la gangrena estadounidense obligó a adoptar y adaptar medidas urgentes, como mecanismo para esquivar el ataque criminal. Por ello, al universo escolar se le imparte formación al estilo semi presencial. El hogar de cada niña y cada niño se ha convertido en un aula, que funciona teniendo a la señal de internet como asistente inmediato.
Viajar de una provincia a otra, obliga a tomar prioridades en la planificación del desplazamiento entre zona y zona. La fórmula para entender esto es sencilla: al no haber gasolina, el sistema de transporte en ese espectro funciona ¡solo una vez a la semana!
Los horarios de trabajo, sobre todo los que son propios a los organismos centrales, han sufrido evidentes cambios. No puede ser de otra manera: imposible mantener encendidas las lámparas de las oficinas, todo el día todos los días Bendito sol; sol bendito
Rendición es una palabra execrada del diccionario de la vida de ese hermano pueblo caribeño. Gracias a ello, el combate para lograr la energía negada por la codicia y la malicia del hegemón que reina en Washington, se centra en las bondades del astro mayor.
Revela que es gracias al aprovechamiento de esa fuente natural, como han logrado sortear las nada escondidas zancadillas que pretenden dinamitar el proceso de cambios que acaba de cumplir 67 años.
Paneles solares en las comunidades.
Narra que la fidelidad de la energía solar se he convertido en el mejor aliado; que potenciar durante el día la carga de paneles solares, permite mantener el accionar de determinadas actividades básicas; que la producción de los mundialmente famosos tabacos es impulsada por este fenómeno, lo cual redunda en la economía; y, entre otras cosas, que los paneles solares están a la vanguardia en la lista de insumos que con mucho gusto recibirían como parte de las donaciones que -pese al sádico, inmoral y asfixiante bloqueo renovado por quien es tildado de pedófilo-, puedan hacer llegar desde la solidaridad vibrante y latente en cualquier latitud.
Tropical al fin, se da un segundo para una broma bien valorada por quienes lo observaban con militante atención: «Ustedes saben que en Cuba hace mucho sol. Para algunos, en tiempos normales, es un maldito sol. Hoy es un bendito sol». ¿Derrotados? ¡Nunca!
El tono de Marsán Díaz no da muestra de quiebre en momento alguno. Durante el acto en el espacio, en cuya planta alta funciona la emisora Al Son del 23 bajo la dirección de Juan Contreras y Lupe Rodríguez, ambos de la Coordinadora Simón Bolívar, lanza con sostenida voz y en medio de nutridos aplausos: «¡No nos sentimos derrotados y estamos dando la batalla!».
Comunica al auditorio -inmovilizado por la fuerza de su convicción-, lo que denomina ideas y soluciones del gobierno que encabeza Miguel Díaz-Canel para enfrentar y vencer el horripilante momento. Una de ellas, de las más fuertes, el escenario internacional, donde la batuta está a cargo del canciller Bruno Rodríguez Parrilla.
Reflexiona, en ese momento, sobre la gran incertidumbre que desde siempre asalta a mujeres y hombres que dibujan planes malévolos desde la guarida del norte: «Estados Unidos no entiende cómo el pueblo cubano sigue de pie». La respuesta, inmediata, también mereció otra salva de palmas: «Es que somos hijos de Bolívar, Chávez, Fidel y Martí».
Visiblemente emocionado asevera que caer, producto de una derrota, no está en los opciones de la cubanía rebelde. «No lo van a lograr. Hay un componente moral, espriritual, revolucionario que permite seguir luchando cuando los objetivos están en peligro. Tenemos la verdad de nuestro lado y eso da fuerza moral», manifestó.
El sangriento y mortal 03 de enero no escapó de sus consideraciones. «Aquí se aplicó la fuerza militar»,refirió en relación al bombardeo que -ordenado por Trump-, causó más de 100 decesos (32 cubanos, entre ellos) y el secuestro del presidente, Nicolás Maduro y la Primera Combatiente, Cilia Flores. «A nosotros nos aplican la fuerza económica», precisó.https://diariovea.com.ve/wp-content/uploads/2026/02/WhatsApp-Video-2026-02-20-at-3.25.46-PM.mp4
La mentira es la base de la estrategia comunicacional del imperialismo
23/01/25.- Venezuela ha sido blanco de diversos intentos de desinformación y guerra mediática. Las redes sociales, medios digitales y varias e importantes platafohan dedicado a promover campañas con un objetivo clave: buscan distorsionar la realidad, sembrar confusión y debilitar la conciencia colectiva del pueblo venezolano.
Las llamadas fake news, que rmas internacionales se no son más que noticias falsas diseñadas para manipular nuestras emociones y percepciones, son la herramienta primordial dentro de una estrategia más amplia: la guerra cognitiva. En el contexto actual venezolano es necesario conocer de estos términos; por ello conversamos, en una nueva edición de la sección “Cita con la Actualidad”, con Mercedes Chacín, destacada periodista y presidenta de nuestra Fundación para la Comunicación Popular Ciudad CCS.
Ella nos compartió información sobre los mecanismos de la guerra cognitiva, el papel de la comunicación popular y las estrategias que podemos usar para protegernos del bombardeo informativo.
—Mercedes, nos gustaría saber: las redes sociales en la actualidad acaparan la atención de más de 4 mil 500 millones de personas en el mundo, es decir, casi un 60 % de la población mundial, y Venezuela no es la excepción. Sin embargo, en el caso de nuestro país, redes sociales como TikTok, Instagram, Telegram, Facebook, X, entre otras plataformas de la social media, son usadas para plagar de fake news y desinformación a los ciudadanos de nuestro país. ¿Qué podemos hacer ante este fenómeno comunicacional?
—Bueno, la primera cosa que tenemos que hacer es difundir, como primera tarea que todas estas redes sociales, al igual que la mayoría de los medios de comunicación del mundo, siguen la narrativa del imperialismo. Es lo primero que tenemos que entender, difundir y analizar. Es un hecho, históricamente, que la gente que tiene medios de comunicación es de, podríamos llamar, la clase dominante, la clase pudiente, la oligarquía de todos los países.
En nuestro caso ahorita tiene que ver mucho con Estados Unidos (EEUU), la gente con dinero, que es la misma gente que tenía dinero hace ochenta o cien años. Son la misma gente, son los mismos oligarcas; esa gente lo sabe desde hace mucho tiempo, y nosotros nos dimos cuenta mucho después. Cuando digo nosotros, somos la gente buena del mundo, los pobres del mundo, los líderes buenos del mundo, incluyendo a la izquierda en el mundo como concepto; nos dimos cuenta muy tarde de que eso era así.
Y a pesar de que en ocasiones pudimos haber tenido, digamos, recursos para combatir eso, la industria cultural gringa ha hecho de su estrategia la mentira. Y estamos hablando desde que nació la prensa.Desde el nacimiento de los medios de comunicación, los Estados Unidos ha tenido como estrategia la difusión de mentiras.
Por ejemplo, aquí en Venezuela, ¿quiénes eran las familias que la tenían?, ¿quiénes eran las familias que la tenían en EEUU? Y eso se repite en todo el mundo, porque para tener un periódico hay que tener dinero. Entonces, una persona sin plata no podía ser dueño de un medio de comunicación, tener un periódico era muy caro. ¿Lo sabíamos? Sí, sí, siempre visionario nuestro Libertador que, no más pudo, se trajo una imprenta y ya el Correo del Orinoco cumplió doscientos años; y se vino para batallar contra la Gazeta de Caracas –con zeta–, que era el periódico de la corona.
Chacín asegura que eso es una realidad que no ha variado. "La diferencia ahorita es que tenemos la imprenta aquí y por aquí –y señala los teléfonos celulares que tiene en sus manos y los nuestros– en nuestras manos; a esos 4 mil 500 millones de personas que tú mencionas, la mentira les llega a sus manos. Y la estrategia norteamericana, desde que nacieron los medios de comunicación, es difundir la mentira. Dicen los teóricos que en las guerras la primera víctima es la verdad. También lo sabía Simón Bolívar. Entonces, eso desde el punto de vista que nos ocupa ahora, eso que llaman la guerra cognitiva, es una guerra".
La directora de Ciudad CCS precisa que la guerra cognitiva comienza por las redes sociales, y dice que todos –la gente buena de este mundo– estamos inmersos en esa batalla, por lo cual "podríamos hablar de la Primera Guerra Mundial, de la Segunda, podríamos hablar y decir con todas sus letras, no como lo cuentan los gringos, sino que el primer acto terrorista del mundo, el más terrible, el más sanguinario, fueron las dos bombas nucleares. Y en esa misma época, los gringos difundieron una foto de un cerro que se llama Iwo Jima, que por cierto es el mismo nombre de un tanquero que está apostado en el Caribe ahorita, ¿no?".
—Ellos tienen un relato muy audaz, muy bueno, pero lo que es bueno no quiere decir que uno no se dé cuenta.
Iwo Jima es una foto muy famosa de la Segunda Guerra Mundial, donde los gringos, después de las bombas, clavaron la bandera gringa en una colina, allá en Japón, y eso le dio la vuelta al mundo, y desde entonces somos víctimas de la mentira. Porque difundió la mentira más grande de la historia: que los EEUU ganaron la II Guerra Mundial.
Entonces, en ese escenario estamos nosotros y sabemos que lo que está pasando tiene mucho de mentira. Empezando, podemos hablar de casos emblemáticos que tienen que ver con Libia, con Irak, con Afganistán, que todos empezaron con mentiras: la masacre en la Plaza Verde, las armas de destrucción masiva, etcétera. Y a nosotros nos tocó, no solamente con el presidente Chávez, también con el presidente Maduro, una campaña de desinformación, siempre con la estrategia de la mentira adelante, que llega hasta lo que sucedió el 3 de enero de 2026, que llega hasta convertir al presidente de la República Bolivariana de Venezuela en un narcotraficante, que fue inventado por ellos, que es una mentira.
Ante esto, Chacín se pregunta: "¿qué se puede hacer con la mentira?" Y se responde: "Bueno, el escenario no es muy halagüeño, pero podemos defendernos de la mentira. ¿Cómo nos defendemos de la mentira? Nos podemos defender y no es que no nos vamos a informar, porque cuando uno dice, 'Ajá, ¿qué hago para informarme?'; tienes que informarte, pero no le des más munición a quien ya tiene suficiente munición, a quien ya tiene suficiente artillería para disparar mentiras.
—Entonces, en ese contexto de no disparar mentiras, sí podemos ayudarnos un poco. Vamos a poner un ejemplo: la campaña que hay ahorita, muy falsa, que ni siquiera la voy a mencionar, contra la presidenta encargada de Venezuela, no le demos reenviar a eso. Y si lo compartimos, como lo hago yo a mi equipo de trabajo, como ustedes lo saben, no es para difundir; esto es para tu consumo, para que sepas que esto está pasando, para analizar.
Si todos hiciéramos eso, si todos y todas hiciéramos eso, estoy segura de que la maquinaria de propaganda estadounidense, que eso es lo que es, una maquinaria de propaganda con base en mentiras, tendría por lo menos menos, menos soldados, y eso ya es una ventaja.
Nosotros tenemos que tener claro eso, pero antes de eso, debemos dejar de ser “soldados” del imperialismo norteamericano; tenemos que nosotros educarnos con las redes sociales.
¿Cómo nos educamos con las redes sociales? ¿Cómo sabemos lo que es verdad y lo que es mentira? Comprobándola. Sobre todo, de repente, yo no le puedo decir a una abuelita que descubra cuándo una cosa es una mentira, pero todos los comunicadores sociales, todos quienes estamos en estos momentos dirigiendo grupos, activando cualquier tipo de grupo, sean ecologistas, comunicadores sociales, deportistas, que creemos que el mundo como va, no va bien, nosotros debemos dejar de ser soldados de la maquinaria política estadounidense, de la maquinaria de propaganda estadounidense.
La comunicadora social recalca que esa es la única forma que tenemos para defendernos, porque la ventaja ya nos la llevan. "La ventaja ya la tienen, pero no podemos nosotros entonces quedarnos, correr más lento porque ya perdimos, o pararnos. Tenemos que saber, entender, convencer a mucha gente de que no podemos seguir ayudando a los estadounidenses a difundir sus mentiras, que eso es lo que hacemos. Eso es lo que hacemos, si no paramos, como dices tú, y dejamos de hacer lo que desde el punto de vista táctico o estratégico y desde el punto de vista comunicacional, tenemos que hacer".La directora de Ciudad CCS alerta sobre el rol de cada ciudadano en la guerra cognitiva.
—Y, ¿cómo se reconoce una fake news y cómo debemos actuar ante ella o qué pasos debemos dar?
—Es muy fácil. Lo primero que tiene una fake news es que es muy sorprendente. Esa es la primera característica que tiene que llamarte la atención, porque las fake news siempre son muy sorprendentes y te mueven como a la reflexión a nivel: "¡Qué raro es!".
Eso que te parece raro, si no está anclado en una página web, suele ser falso. Es decir, si es un mensaje que te llega por las redes sin un link, sin una página web que lo respalde, suele ser falso. No es que sea cualquier cosa falsa, pero suele ser falso. Y si eso no se verifica inmediatamente, y la reenvías, de paso. O sea, lo estás haciendo mal.
Entonces, para saber si es una fake news, tiene que estar en un página confiable; y luego de eso, ¿en cuál? En cuál página web, porque para nadie es un secreto, y en eso yo tengo que ser honesta y muy clara, hay muchos medios de comunicación en el mundo, pero todos no publican la verdad. Hay páginas especializadas en mentir, muy especializadas. En Venezuela conocemos varias, te las puedo poner por ahí. ¿Cuáles son los medios de comunicación en los que podemos confiar y en los que tenemos necesariamente que desconfiar? Debemos confiar en nuestros medios.
Esos son tips, nosotros tenemos aquí en Ciudad CCS una máxima que no difundimos nada que no esté verificado. Y nos ha ido bien. Nos ha ido bien porque nosotros no publicamos noticias de “fuentes dignas de todo crédito” que fue lo que hicieron con el presidente Chávez durante muchos años. Las “fuentes dignas de todo crédito” eran mentiras, o sea, eran mentiras dignas de todo crédito.
La directora de este portal digital Ciudad CCS deja claro que, todos esos elementos señalados por ella debemos tenerlo en cuenta las ciudadanas y ciudadanos de este país, y ponerlas en práctica a la hora de defendernos de tanta mentira que nos está lanzando el imperio desde hace muchos años; eso en cuanto a los medios de comunicación.
"Pero quiero referirme –prosigue Chacín– también a la industria cultural en general, y en eso tiene mucho que ver el cine, que también ahorita es muy fácil ver una película. Antes uno tenía que ir al cine, los de nuestra edad sabemos que íbamos al cine y hacíamos crítica de cine, eran las mismas películas de ahorita, hay que decirlo, porque tampoco es que vamos a decir que esto empezó con las redes sociales, pero ahorita también en tu casa tienes el celular y tienes las películas. Y la industria cultural estadounidense, desde la lista McCarthy para acá, lo dijeron muy claramente: 'No queremos escritores ni productores de izquierda'. Eso es historia, eso lo sabe todo el mundo, lo que hay que hacer es repetirlo".
—En fin, hay una línea muy clara que trazó el imperio estadounidense desde hace muchos años, y esa línea tiene que ver con el control de los contenidos culturales. Y el control de los contenidos culturales, la primera víctima también es la verdad. Ahí, desde el triunfo de los aliados en el año 45, empezó una narrativa, como se le dice ahora, antes se le decía política comunicacional. La narrativa desde el año 45 fue instaurar una dictadura prácticamente, que permite solamente decir lo que le conviene como política a los Estados Unidos de Norteamérica para mantener su imperio. Yo recuerdo que en los años 80’ era prácticamente de muy fuera de onda decir la palabra imperialismo, a nosotros nos convencieron de que no existía imperialismo, con aquello de la guerra fría y no sé qué.
Y no se hablaba de imperialismo, se hablaba de dos bloques, se hablaba de la guerra fría, y resulta que cuando nos venimos a dar cuenta, otra vez tarde, de que el imperialismo nunca ha dejado de existir; y ¿quién empezó a hablar de imperialismo otra vez en el mundo? Y eso hay que decirlo, se podría decir lo que sea del Comandante Chávez, pero tenía todo muy claro, quien empezó a hablar del imperialismo fue Chávez, de nuevo, a ponerlo otra vez en el tapete comunicacional, a ponerlo otra vez junto con la denuncia que permanentemente hizo contra el sionismo en el tapete de la comunicación. Y denunciar sus crímenes.Chacín insiste en que la alfabetización mediática es clave para resistir la manipulación.
—¿Qué rol deben jugar los medios de comunicación alternativos o comunitarios en la defensa contra la guerra cognitiva?
—Organizarnos, como primera cosa. Los medios de comunicación alternativos son la esperanza. Son la esperanza de poder hacer que esto que yo estoy diciendo aquí, lo hagamos organizados. Es algo que he repetido muchas veces, y la única manera de, al menos hacerle un pellizco, es que quienes estamos comprometidos con la verdad nos organicemos en una red alternativa.
¿Por qué tiene que ser una red? Porque ya ellos tienen una red. Ellos tienen una red que es poderosísima, son los dueños de esa red, y nosotros tenemos que trabajar como lo hacíamos en el pasado, con las comunicaciones alternativas, que teníamos muchos medios alternativos que decían cosas distintas a lo que decía la prensa oligárquica, en este caso escrita, que era la herramienta más poderosa que existía en el siglo pasado. Antes de la evolución de las redes sociales, era lo que hacía opinión pública, era la prensa, era el periódico, era en las mañanas que uno se paraba, y el titular era casi lo mismo en todos los periódicos.
En el caso de Venezuela, era un cartel, un cartel informativo, un cartel como el de las drogas, pero en este caso, [risas] de dueños de medios. Y esa era la opinión pública. Las primeras páginas de periódicos eran la “opinión pública”. Nosotros tenemos que hacer eso ahora, solo que lo tenemos que hacerlo a través de las redes sociales y a través de las páginas web que podamos construir y organizarnos para difundir la verdad. Y la manera de hacer eso, yo no veo otra, hay algunas excepciones de algunos medios de comunicación, de algunos países poderosos, que también difunden verdades, solo que eso, al igual que los medios alternativos pequeños, también son boicoteadas, como fue boicoteado RT en Europa, y también a este nivel de Latinoamérica y del mundo, porque no es el discurso que le conviene a los intereses.
Creo que la única manera de hacer, que podamos hacer al menos poner en práctica una cosa distinta a no darle clicks, a no difundir mentiras, es que empecemos a unirnos para difundir verdades. Es la única manera, no veo otra, porque ellos van a seguir existiendo, los medios de comunicación difusores de mentiras van a seguir existiendo. Nosotros tenemos que organizarnos para dar la batalla en ese ámbito, aunque sea, como hacíamos en los 80’, que era un periódico de cien números, y los grandes periódicos eran miles. Aunque sea una, una página web que no ve mucha gente, que es nada más la gente que anda en bicicleta, pues en esa página web hay que difundir la verdad. Eso creo que es lo que hay que hacer, construir una red de comunicación alternativa, que la gente pueda y también le llegue a su teléfono, obviamente, que también le llegue, nuestra verdad.
—¿Cómo se puede fomentar el pensamiento crítico en la población para resistir a la manipulación mediática?
—Bueno, el pensamiento crítico, la única manera de construirlo es estudiando, porque lo otro es propaganda. O sea, nosotros debemos tener la capacidad de saber lo que es propaganda y lo que no es propaganda. El pueblo venezolano, creo que tuvo una "gran suerte" –entre comillas–, porque nos dimos cuenta rápidamente con el primer golpe, con el presidente Chávez, que fue mediático, nos dimos cuenta rápidamente cómo esa estrategia tiene efectividad. Ya no es una cosa por allá que pasó en Palestina, ya no es un evento muy pequeño o muy lejano, ya nos pasó a nosotros. Y nosotros supimos, el 11, 12, 13 y 14 de abril, cómo puede ser efectiva la movilización de un pueblo cuando descubres que eres la mayoría, ¿no?
Entonces, el pensamiento crítico pasa por entender, saber, conocer la historia de la humanidad, de todo el mundo. Necesariamente tenemos que leer y estudiar, porque la única manera de desarrollar el pensamiento crítico es a través de prepararnos, de estudiar, de que ese pensamiento crítico se llegue a una conclusión, no porque te lo está diciendo una consigna, sino porque tu pensamiento crítico forma parte de ti. Y creo que nosotros también tenemos nuestra experiencia al respecto, nosotros tenemos incluso premios con esa característica, de gente que estudia, que dice, que razona, que analiza y que su verdad de alguna manera comprueba todo esto que he estado diciendo desde que comencé la entrevista, que tiene que ver con desmontar discursos falsos, con tener la certeza de que la estrategia comunicacional norteamericana, su base principal es la mentira, y nosotros tenemos que hacer todo lo que tenemos que hacer para educarnos en ese aspecto y poder definitivamente, al menos desde el punto de vista cognitivo, desde el punto de vista de nuestras mentes, ser unos seres más libres. La historia de la prensa en Venezuela revela una lucha constante entre narrativas y soberanía.
—Los medios siempre han sido parte de esta guerra cognitiva, quizás desde, ya tú lo decías al principio, desde mucho antes de que Chávez llegara al poder. Y recuerdo aquella propaganda de la campaña presidencial del 98 que se hizo contra el presidente Chávez, aquella donde salía una voz en off, que era de Rolando Salazar, que decía: "¡Y vamos a freír a los adecos en aceite!", mientras veíamos en la pantalla unos muñecos en un caldero, ¿no? Sin embargo, creo que esto pudiera ser, en la actualidad, las redes sociales, toda una demostración de que son más fuertes y más poderosas que al que llamamos el "Mago de la Cara de Vidrio", es decir, de la televisión.
— Bueno, muy interesante esta pregunta, porque no creo que la televisión al aire la vean mucho los jóvenes, pero sí creo que sigue siendo el medio de comunicación más accesible, porque es muy barato. Creo que al igual que la radio, no solo la televisión, al igual, por supuesto, que los medios impresos, esos medios de comunicación, digamos que tradicionales también tienen un lugar en esta batalla. Y ese lugar, lamentablemente, por diversas razones, supongo que habrá mucho argumento que no voy a repetir, porque creo más en la diversidad. Cuando hablo de medios de comunicación alternativos, olvidé mencionar a los medios de comunicación tradicionales. Nosotros no debemos abandonar ninguna trinchera de comunicación, ni la radio, ni la televisión, por supuesto, tampoco las redes sociales. ¿Cuál es la urgencia de esto? La urgencia de esto precisamente es la juventud, porque la juventud no tiene ni siquiera conocimiento de lo que es ver un informativo por televisión.
Entonces, como todo llega por aquí –y muestra de nuevo el celular en sus manos–, y si queremos salvar de esta estrategia de mentiras a la juventud, a nuestra juventud, que es muy importante, pues tenemos que hacer también que toda trinchera sea cubierta, que nuestras trincheras siempre estén en batalla, todos los medios de comunicación que se pueda. No hay otra alternativa, los medios de comunicación alternativos incluyen también a los medios de comunicación tradicionales, no solamente a los teléfonos, a las redes sociales y a lo que nos llega por Internet.
—Ahora, ¿consideras que el Estado venezolano, específicamente a través del Poder Legislativo, puede poner un límite a las redes sociales? Tenemos el ejemplo, por lo menos, en la actualidad de Australia, donde aprobaron y se puso en marcha desde diciembre, una ley para prohibir el uso de las redes sociales a los menores de edad, y en el primer mes que ellos evaluaron la puesta en marcha de esta ley, se ha reflejado que ha sido efectiva. Entonces, no es prohibir las redes sociales, sino poner un límite y crear un marco legal que permita sancionar no solo a los usuarios, sino a estas plataformas digitales creadoras de las redes sociales. ¿Consideras que pudiera hacerse?
—Todo se puede hacer. De hecho, hay una Ley Contra el Odio. Y muchas de estas personas que se muestran como víctimas de una supuesta dictadura, han sido digamos que censuradas o detenidas, unas liberadas muy rápidamente, sé muchos casos de gente que el uso que le da a las redes sociales es para difundir el odio, para difundir el odio contra un grupo de seres humanos, que en el caso de Venezuela, somos los chavistas, quienes somos de izquierda, la izquierda crítica. Y hay alguna izquierda que quiere monopolizar, como si el resto de la izquierda fuéramos unos idiotas. Eso no es verdad. Y en ese ámbito, la Asamblea Nacional ha dictado una serie de leyes para protegernos y también para responsabilizar a esas personas que difunden esas mentiras. Mercedes Chacín deja claro que no podemos dejar de estar informados, porque de esa manera sabremos reconocer la mentira.
¿Por qué es individual? Bueno, porque si tú tienes un mensaje en WhatsApp o eres influencer, y dices lo que digas tienes que hacerte responsable de eso. Hay que decir que también eso sucede con los medios de comunicación tradicionales. Aquí siempre se ha legislado para defender la verdad, siempre, nuestra Constitución habla de que tenemos derecho a información veraz, y eso no es otra cosa que no puedes mentir a través de los medios de comunicación. Vuelvo a repetir, así llegó Carmona al poder brevemente y la realidad demostró cuál era la verdad. Entonces, sí, claro, no te voy a dar una respuesta muy técnica sobre cuál ley, o qué ley hay que redactar; pero sí creo que todo lo que se haga para frenar esta locura, que tiene que ver con la estrategia imperial de difundir mentiras, hay que pararla.
—Bueno, Mercedes Chacín, podrías dar un mensaje para la ciudadanía, para aquellos venezolanos y venezolanas que tenemos que estar informándonos y nos la pasamos buscando información.
—Tenemos que ser unos seres humanos informados, porque la única manera de saber si alguna cosa es mentira, si algún hecho es mentira, es estar informados. Y estudiar, formarnos. Pero no podemos ser “soldados” ciegos de la estrategia comunicacional de los Estados Unidos. No podemos seguir haciendo eso. Esos 4 mil 500 millones de personas que forman parte de las redes sociales tienen necesariamente que empezar a educarse informativamente y no difundir mentiras. Tenemos que comprobar que lo que se está diciendo es verdad o es mentira. Ejemplos en Venezuela tenemos muchos, el más reciente, el mismo creado y destruido por la administración estadounidense, que es la existencia del “Cartel de los Soles”. Ya están buscando otras cosas con que justificar el secuestro de la pareja presidencial, que nosotros hemos convertido en el Hashtag: #LosQueremosDeVuelta.
NAILET ROJAS / FOTOGRAFÍAS: BERNARDO SUÁREZ / CIUDAD CCS
El diputado precisó que hasta el momento se han recibido más de 4 mil solicitudes
El diputado ofreció declaraciones en el Palacio Legislativo.
24/02/26.- El presidente de la Comisión Especial de Seguimiento de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, diputado Jorge Arreaza, ofreció un balance de los resultados alcanzados con esta norma, hasta la mañana de este martes.
En declaraciones desde el Parlamento, en Caracas, Arreaza detalló que se realizaron más de 4 mil solicitudes de amnistía desde la aprobación de esta ley y su promulgación en Gaceta Oficial (19 de febrero de 2026).
De estas solicitudes han sido beneficiadas a la fecha: 179 personas que se encontraban privadas de libertad y 3 mil 52 beneficiarios que tenían alguna medida cautelar.
"Es una buena noticia, el ritmo es extraordinario. Quiero agradecer a los Poderes Públicos (Ministerio Público, TSJ, Defensoría) porque vamos a un buen ritmo", subrayó Arreaza, al tiempo que explicó que este es un proceso que mueve a diversos organismos.
Detalló que la persona que solicite la amnistía debe hacerlo ante un órgano del Estado; el juez evalúa la causa y luego decide si aplica el perdón.
El parlamentario recordó qué los homicidios, la corrupción, el narcotráfico y los llamados a atentar contra la patria están excluidos de ser amnistiados.
Arreaza reiteró que quienes quieran acogerse a esta ley y se encuentren fuera de la nación, pueden hacerlo sin venir al país, a través de un abogado y en un lapso de 15 días. "Ojalá todos podamos reencontrarnos", expresó.
Resaltó que, a pesar de las dificultades, el pueblo y la dirigencia política se mantienen unidos y en apoyo a la presidenta encargada Delcy Rodríguez Yusleny Morales Febrero, 2026
Este lunes, se realizó una movilización en el estado Táchira para conmemorar los siete años de la Batalla de los Puentes. En ese contexto, el secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, aseguró que los que celebraron el bombardeo del 3 de enero son los mismos que fueron derrotados el 23 de febrero de 2019.
«Hace 52 días fuimos atacados por una potencia (…) que terminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de la hermana Cilia Flores y donde más de 100 personas perdieron la vida, muchos de ellos no tenían nada que ver con el conflicto (…) ¿Ahora quiénes eran los que celebraban?, los mismos que el 23 de febrero, es decir, que son ellos los derrotados; fueron esos que dijeron que iban a estar aquí el 3 de enero gobernando Venezuela porque aquí sigue gobernando la Revolución Bolivariana y le damos todo nuestro apoyo solidario, pleno absoluto a la hermana presidenta encargada Delcy Rodríguez para que siga delante junto al pueblo haciendo las transformaciones necesarias. Y allá verán ellos qué hacen con su odio», precisó Cabello desde Ureña.
«Un odio estúpido. Odiar a su propio pueblo, a su propio país hasta llegar a decir que bien la invasión o los ataques contra Venezuela, celebrar los muertos. ¿Hasta ese extremo, en verdad? Pueden haber nacido en Venezuela, pero venezolanos no son. No son venezolanos (…) Se parecen a cualquier cosa, menos a ser venezolano. Tenga su posición política; tienen todo el derecho. Pero agredir a su propia patria, pedir que agredan a su propia patria. No. Eso es inadmisible. No, no es fácil de digerir, de entender», señaló.
Asimismo, recordó que hace siete años, la ultraderecha venezolana e internacional disfrazó un intento de invasión con un concierto y una supuesta ayuda humanitaria, que fue neutralizada por el Gobierno nacional, de la mano del pueblo organizado.
«Querían invadir Venezuela y yo no tengo ninguna duda de que si el 23 de febrero esa gente hubiese entrado a Venezuela, la historia de Venezuela sería distinta, pero fue gracias a este pueblo valiente que se plantó en las calles poniendo el pecho que no pudieron contra Venezuela», afirmó.
El secretario general de la tolda roja también indicó que la derecha utilizó la guerra cognitiva para manipular la información que salía en las redes sociales y así engañar al mundo sobre lo que estaba ocurriendo. «Los que fueron derrotados, que invirtieron plata, medios de comunicación, invirtieron recursos, invirtieron tiempo, trajeron cantantes internacionales de todos lados. Se robaron la plata y la ayuda humanitaria. ¿Y qué ocurrió? Fueron derrotados», reiteró.
Cabello precisó que aquel intento de invasión en el país fue promovido y financiado por el narcotráfico de Colombia, mientras que «a nosotros nos movió el amor por la patria», por lo que agradeció la participación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), a los cuerpos policiales y al pueblo.
De igual manera, recalcó que, a pesar de todos los ataques, de los intentos de dividir las filas revolucionarias, el pueblo, junto con su diligencia, se mantiene unida y en total apoyo a la presidenta encargada, Delcy Rodríguez. «Luego de las caídas debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y avanzar siempre por el camino de la Revolución Bolivariana, sin desviarnos del camino revolucionario».
«Chávez decía que él no era él, que él era un pueblo. Y que él se sentiría feliz en los ojos de los niños, en las manos de las mujeres, en los brazos de los soldados. Hoy día nosotros decimos igual. Esta revolución no la detiene nadie. La Revolución Bolivariana es la única garantía de paz en el territorio venezolano», puntualizó Cabello.
Durante su discurso, Cabello mostró una roca con la inscripción 23F, a manera de símbolo, con la cual el dirigente Darío Vivas rayó la carretera. “Dijo que aquí no van a pasar y junto al pueblo humilde, mujeres, hombres, jóvenes, junto a nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana (…) dimos una batalla desigual, un intento de invasión a nuestro país (…) gracias al pueblo valiente que se plantó en la calle, no pudieron con Venezuela”, expresó. Chávez sembró el patriotismo en el pueblo
Por su parte, el ministro del Proceso Social del Trabajo, Eduardo Piñate, aseguró que el éxito en la Batalla de los Puentes estuvo en el nivel de patriotismo que existe en el pueblo venezolano.
«Seguimos unidos, porque el Comandante Chávez sembró en nosotros valores de patriotismo», indicó, al mismo tiempo que resaltó que esto se evidenció en los hechos del 23 de febrero de 2019 y en el bombardeo del pasado 3 de enero.
En ese mismo orden de ideas, el ministro recalcó que «la derecha fascista desde Colombia en Cúcuta, apoyada por gobiernos entreguistas (…) trató de violar la soberanía (…) y no pudieron».
Piñate aprovechó su intervención para reivindicar la lucha que realizó Aristóbulo Istúriz en la frontera con Brasil, cuando hace siete años también intentaron invadir el país por ese sector.
Los presentes en la movilización también exigieron la liberación del presidente Nicolás Maduro y de la primera dama y diputada Cilia Flores.
En el complejo tablero de la geopolítica contemporánea, Venezuela se mantiene como el epicentro de una guerra multiforme donde el derecho es utilizado, paradójicamente, como un arma para intentar destruir el Estado-nación. Hoy, el debate público se ve inundado por un concepto que carece de asidero en nuestra Carta Magna, pero que abunda en los laboratorios de guerra psicológica de Washington: la transición.
Resulta curioso, observar cómo los voceros del Departamento de Estado y sus satélites regionales han comenzado a deslizar una nueva narrativa: la necesidad de “esperar un año y medio” para nuevos procesos electorales. Esta supuesta “prudencia” no es un gesto de respeto a los tiempos venezolanos, sino una estrategia de desgaste.
El imperialismo estadounidense opera bajo la lógica del asedio. Ese lapso de 18 meses no es un tiempo de reflexión política, sino un plazo diseñado para profundizar el impacto de las medidas coercitivas unilaterales. Buscan que el factor económico termine de horadar la cohesión social esperando que el desespero ciudadano valide cualquier salida extraconstitucional.
Por otro lado, la ultraderecha nacional, actuando como la mano de obra local de los intereses foráneos, exige “elecciones ya”. En su frenesí por el poder, estos sectores sufren de una amnesia conveniente respecto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV).
Es fundamental recordar, la inexistencia de la “Transición”, en nuestro ordenamiento jurídico no existe la figura de un “gobierno de transición”. La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, y los periodos presidenciales están claramente definidos. Cualquier intento de imponer una estructura transicional es, de facto, un golpe de Estado.
El Referendo Revocatorio es el único camino: Si sectores de la oposición desean interrumpir un mandato de manera legal, la Constitución ofrece una alternativa democrática: el artículo 72. Sin embargo, para activar un revocatorio se requiere llegar a la mitad del periodo presidencial y cumplir con los requisitos de ley. La estabilidad de Venezuela depende del respeto a sus instituciones y del cese inmediato de la agresión externa.
La “supuesta transición” es un espejismo jurídico creado para justificar la injerencia. Mientras el imperio juega con los tiempos y la ultraderecha con la impaciencia, el pueblo venezolano debe aferrarse a su Constitución como escudo soberano.
La “verdadera transición” es eliminar las sanciones ilegales y dejar que las venezolanas y los venezolanos resuelvan sus problemas y la Ley de Amnistía es un buen paso para fortalecer el tejido social de la nación venezolana.
Señaló que las autoridades venezolanas "han dado pasos concretos de acercamiento a Europa" Últimas Noticias 23 febrero, 2026
La alta representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, anunció este lunes que propondrá que la UE levante las sanciones contra la presidenta encargada Delcy Rodríguez, como había propuesto España.
Kallas señaló que las autoridades venezolanas «han dado pasos concretos de acercamiento a Europa» ya que «han liberado, por ejemplo, a los presos europeos que estaban en Venezuela», y añadió que «en el futuro tendremos que hablar de cómo abordamos la situación de ese país».
«Yo voy a proponer que levantemos las sanciones a Delcy Rodríguez, actual presidenta en funciones. Y en un segundo momento tendríamos que hablar en un sentido amplio sobre nuestra relación y el enfoque hacia las autoridades venezolanas», dijo Kallas.
La iniciativa surge como respuesta diplomática a la Ley de Amnistía aprobada este jueves en sesión ordinaria de la Asamblea Nacional venezolana, instrumento que el jefe de la diplomacia española considera un avance decisivo hacia la reconciliación y el diálogo político en la nación suramericana.
Según el jefe de la diplomacia española, las sanciones constituyen herramientas para incentivar el diálogo y pierden su propósito cuando se registran avances concretos en la resolución de conflictos internos.
Destacó la necesidad de sanar las heridas del odio y en reparar las deficiencias de la justicia para con las víctimas del proceso Odry Farnetano 23 febrero, 2026
Este lunes, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, recibió en el salón Sol del Perú del Palacio de Miraflores, a víctimas de violencia con fines políticos en el marco de la Ley de Amnistía, desde donde denunció la existencia de planes por parte de sectores extremistas para «descarrilar» el camino hacia la paz.
«Tengo conocimiento de algunos sectores que no están dando la lectura correcta a lo que está ocurriendo en el país, que lo están midiendo desde una derrota política partidista. El 3 de enero perdimos todos los venezolanos. No hubo ganador en este país, pero hay sectores que están dando una lectura incorrecta de la ley de amnistía y del programa de Convivencia Democrática»-reiteró. «Y ya tienen planes, y en su debida oportunidad los voy a dar a conocer, para que se sepa quiénes, desde un lujoso hotel en EEUU o en Europa pretenden descarrilar este proceso, pretenden perturbar el camino de la paz en Venezuela y que sea el pueblo venezolano quien juzgue y quien diga qué debemos hacer, porque ya basta. Y allí sí digo no repetición y allí llamo a una justicia divina y verdadera, porque este proceso que estamos construyendo todos y todas hay que cuidarlo».
Rodríguez destacó el exacerbado odio de algunos sectores, que los llevó a pedir una intervención extranjera.
«Ha sido tal el odio de una clase económica y política que llegó a pedir intervención extranjera, lo que no pudieron resolver en la política nacional, lo pidieron con misiles, con bombas; se le pidió a una potencia militar nuclear de este hemisferio que lo viniera a resolver (…), pero pensé que lo primero que hay que curar es el odio. (…) Los brazos de Venezuela están abiertos para quienes quieran regresar en este proceso de sanación del odio», remarcó. Reparar las deficiencias de la justicia
La presidenta encargada insistió en la necesidad que tiene Venezuela de sanar las heridas del odio y también reparó en las deficiencias de la justicia para con las víctimas de todo este proceso, por cuanto invitó a todos los sectores a unirse al Programa de Convivencia Democrática a trabajar por la paz de todos los venezolanos.
«La justicia nunca nos va a devolver a nuestros seres queridos, pero hay que decirlo, hay deficiencia de justicia para las víctimas y por eso no solo basta la ley del aministía, sino que hemos incorporado el programa de Convivencia Democrática por la Paz. La justicia debe ser para todos y todas, pero la justicia ha estado a tal nivel de amenazas que en los diversos poderes ha sido permeada. Pido una nueva justicia para todos. Venezuela necesita sanar», reiteró a las víctimas de la violencia presentes en la sala.
Rodríguez hizo un llamado urgente a transformar el sistema de justicia venezolano para que sea verdaderamente inclusivo. La génesis del odio
Rodríguez, quien dijo que hablaría como víctima de la violencia del puntofijismo, aseguró que en la violencia política ha habido algunos factores detonantes: la exclusión socioeconómica, y la exclusión de quienes han tenido proyectos antinacionales, que vulneran la soberanía y la independencia de Venezuela.
Recordó a los funcionarios caídos durante las manifestaciones violentas del 2014 y el 2017 donde se emplearon artefactos de guerra. «El capitán de la Guardia Nacional, es un ejemplo de ello», destacó.
También hizo relación a las luchas de los años 60 y 70 y a la gesta del 23 de enero de 1958. «Eran también jóvenes luchadores que tenían ideas de un país en libertad e independiente frente a una clase política que había traicionado, cuyos proyectos tenían en su columna la entrega de Venezuela. Y de allí la inclusión que trajo el período de Chávez.
«Traer a los más pobres a la mesa para que fueran reconocidos como personas, pero eso no exterminó el germen del odio y el racismo, la discriminación frente al distinto. Qué no vivimos en el período de Chávez: golpes de Estado, paralización de la principal industria del país, intento de asesinato y estuvo en la génesis de todo esto, el odio de clases», destacó.
«El odio nos llevó a esto, pensé cuando me tocó asumir esta responsabilidad», dijo al referirse al 3 de enero, cuando asumió la encargaduría de la presidencia de la República tras los ataques militares de Estados Unidos.
«En lo primero que pensé fue en el Programa de Convivencia Democrática por la paz», dijo tras recordar que durante la Constituyente ya se había aprobado la Ley por la Convivencia Pacífica contra las expresiones de odio e intolerancia.
«¿Cómo sanamos el odio? -se preguntó. «El derecho a la dignidad del que es diverso. El derecho de Orlando (Figuera), desde su condición de pobreza, desde su pensamiento político y su color de piel. Venezuela necesita sanar, me dije. Esto nos ha llevado muy lejos, a que se siembren en el exterior, con poderes mediáticos, falsedades y mentiras peligrosas sobre Venezuela que buscasen justificar la intervención de nuestro país y una situación extremista en el ámbito del derecho internacional, completamente disminuido y socabado, el secuestro del presidente Maduro y de la primera dama de Venezuela. Pensemos como venezolanos si esto no llegó demasiado lejos»… reflexionó.
La presidenta dijo que el uno de los objetivos del encuentro era darles las gracias, al desprendimiento de las víctimas. «El perdón es desprendimiento de uno mismo, del dolor particular y personal, pero también lo que han dicho las víctimas, poder recibir que nos pidan perdón, y yo creo que eso no puede estar en una ley; el compromiso de no repetición es una condición humana. El ser humano no puede estar tomado por el odio; también debe encontrar el perdón. Las víctimas
Larry Davoe, miembro del Programa para la Convivencia Democrática y la Paz, informó que en el encuentro con la presidenta (e) se encontraban tanto personas que han sufrido en sus cuerpos consecuencias de la violencia, como personas que han perdido a sus seres queridos por esta misma causa, quienes piden justicia, que sean reconocidas y tengan acceso a los mecanismos de nuestro marco jurídico, que no obstante, mantienen abierta la disposición de mantener el proceso de reconciliación.
Inés Esparragoza, madre de Orlando Figuera, recordó sus 15 días de sufrimiento en el hospital. «Lo asesinan por su color de piel, morena. Mi hijo corrió por las calles de Altamira, prendido en llamas, y lo apuñalaban. Le quitaron un bolsito tricolor que encargaba. Le dieron 10 puñaladas. Ese día fui despedida cuando se enteraron que Orlando era mi hijo y no me dieron ni medio, por ser negra, la madre de Orlando Figuera.Mi hijo va a cumplir 9 años de muerto y llevo 9 años esperando que los asesinos de mi hijo estén encarcelados».
Larry Davoe, miembro del Programa para la Convivencia Democrática y la Paz, informó que en el encuentro se encontraban tanto personas que han sufrido en sus cuerpos consecuencias de la violencia, como personas que han perdido a sus seres queridos por esta misma causa, quienes piden justicia, que sean reconocidas y tengan acceso a los mecanismos de nuestro marco jurídico, que no obstante, mantienen abierta la disposición de mantener el proceso de reconciliación.
Inés Esparragoza, madre de Orlando Figuera, recordó sus 15 días de sufrimiento en el hospital. «Lo asesinan por su color de piel, morena. Mi hijo corrió por las calles de Altamira, prendido en llamas, y lo apuñalaban. Le quitaron un bolsito tricolor que encargaba. Le dieron 10 puñaladas. Ese día fui despedida cuando se enteraron que Orlando era mi hijo y no me dieron ni medio, por ser negra, la madre de Orlando Figuera.Mi hijo va a cumplir 9 años de muerto y llevo 9 años esperando que los asesinos de mi hijo estén encarcelados».
Por su parte, el diputado Jorge Arreaza confirmó que, gracias a la ley, ya se han ejecutado 177 excarcelaciones, 800 boletas de libertad adicionales y 2.735 medidas cautelares. Por ello, se activó el Programa de Convivencia Nacional para buscar la reparación espiritual y humana de los afectados por las protestas de 2014 y 2017
«El pueblo de paz siempre triunfará», así lo afirmó el gobernador del estado Táchira, Freddy Bernal, durante los actos conmemorativos del séptimo aniversario de la Batalla de los Puentes, donde destacó que la clave para resistir los embates del imperio norteamericano es la fórmula de «más pueblo organizado y mayor conciencia».
Acompañado por el secretario general del PSUV, Diosdado Cabello, Bernal enfatizó que Venezuela enfrenta hoy una «guerra cognitiva» que busca dividir y desmoralizar a la población mediante el control de redes y grandes medios. «A este pueblo nadie lo manipula porque es el pueblo de Bolívar, Chávez y Maduro», sentenció el mandatario regional desde la tarima principal.
Bernal recordó que hace siete años se derrotó una estrategia de invasión que pretendía derrocar al Gobierno nacional mediante una supuesta ayuda humanitaria desde el extranjero. Señaló que la potencia agresora no cesa en su asedio tras 11 años de sanciones económicas y la reciente reafirmación del decreto que califica al país como una «amenaza inusual».
»Seguiremos levantando junto a nuestra presidenta encargada Delcy Rodríguez, la bandera de la paz; nadie nos sacará de ahí», aseguró el gobernador. En este sentido, instó a la militancia a fortalecer los consejos comunales y la organización popular, afirmando que «hoy la espada de Bolívar está más vigente y vibrante que nunca porque es un símbolo de ánimo».
El líder regional hizo un llamado a no caer en la tristeza ni en la confusión generada por el asedio mediático. Invitó al pueblo tachirense a soñar como el Libertador y como el Comandante Chávez en el pódium de las Naciones Unidas para consolidar la victoria definitiva.
»Faltan batallas y caminos por andar; nosotros somos los vencedores de América, el pueblo de Bolívar, Chávez y Maduro», concluyó Bernal, ratificando el compromiso de unidad cívico-militar-policial que hace siete años hizo «morder el polvo de la derrota» a quienes intentaron vulnerar la soberanía nacional. Colmenares: el Estado venezolano ha demostrado una madurez política
A siete años de aquella victoria popular, la segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Grecia Colmenares, recordó que la fusión cívico-militar-policial fue el muro infranqueable donde chocaron las pretensiones del imperio norteamericano de vulnerar la sagrada soberanía nacional.
Desde la frontera tachirense, epicentro de la resistencia, Colmenares enfatizó que la derrota de la supuesta «ayuda humanitaria», que no era más que una avanzada agresión, demostró al mundo que Venezuela no se doblega ante ultimátums extranjeros. «Ese día, la juventud, los abuelos, los hombres y mujeres de esta patria, junto a nuestros soldados, decidimos que este suelo se respeta. Fue una victoria de la dignidad que hoy, en 2026, nos da la fuerza para seguir batallando», sentenció la parlamentaria.
Haciendo un paralelismo con la situación actual, Colmenares denunció que el asedio contra el país no ha cesado, refiriéndose a los graves acontecimientos del pasado 3 de enero de este año. «Si en el 2019 intentaron entrar por los puentes, hoy el imperialismo ha ejecutado lo que nuestra presidenta encargada Delcy Rodríguez, ha denominado la mancha más oscura de nuestra historia: el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de la primera combatiente, Cilia Flores», fustigó.
La diputada señaló que, a pesar de este «zarpazo criminal» que busca implosionar la institucionalidad, el Estado venezolano ha demostrado una madurez política sin precedentes. «Como ningún otro país, hemos mantenido la gobernabilidad. Los poderes públicos están hoy más compenetrados que nunca, trabajando en conjunto para garantizar que el crecimiento económico y el desarrollo productivo no se detengan
En un movimiento estratégico para impulsar las exportaciones no petroleras, la ministra de Comercio Exterior, Coromoto Godoy, sostuvo este viernes una productiva jornada de trabajo con el gobernador Freddy Bernal y una nutrida representación de más de 70 empresarios del sector productivo andino.
«Este año de ‘Reto Admirable’ daremos un impulso sin precedentes a las exportaciones no petroleras», afirmó la ministra Godoy, destacando al sector empresarial como un aliado fundamental para el desarrollo económico del país.
Durante el encuentro en la Residencia del Gobernador en la ciudad de San Cristóbal, el mandatario regional hizo entrega formal a la ministra Godoy del diagnóstico de la oferta exportable del estado Táchira. Este documento constituye un mapa real de las potencialidades de la entidad, diseñado para facilitar la inteligencia comercial y optimizar la búsqueda de destinos internacionales para rubros tachirenses de alta calidad.
En el contexto de la jornada, que contó además con la participación de la responsable de la Cámara de Comercio de Arauca de Colombia —subrayando la importancia de la integración fronteriza—, la ministra Godoy anunció que en marzo entrará en vigor el Protocolo Unificado de Exportaciones No Petroleras, instrumento legal que simplifica y estandariza las operaciones de salida de productos venezolanos al mundo.
En el marco del encuentro de trabajo, Mincoex ofreció una exposición de los avances en la implementación de la Ventanilla Única de Comercio Exterior (VUCE), proyecto desarrollado en colaboración con la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).
Tras escuchar las intervenciones de los empresarios locales, las autoridades reafirmaron su compromiso de dar continuidad a estas mesas técnicas. «Tomamos nota de cada propuesta y quedamos atentos para próximas reuniones de trabajo», concluyó la titular de la cartera de Comercio Exterior.
Amor. Amor es locura que transfigura defectos en perfecciones. Amor centuplica la pérdida. Amor es falso nombre del instinto. Amor es concentración del absoluto en lo concreto. Amor es espejismo que hace soportable la realidad. Amor es perder el terror a ser cursi. Amor es retirada de las condiciones. Amor es generador de la vida y excusa para soportarla. Amor es afirmación que vence todo intento por negarlo. Amor es compendio de todo lo que nos falta. Amor es única amargura y piedad única del mundo. Amor es idolatría de lo efímero. Amor es lo único que hay que conocer del mundo. Amor nos salva destruyéndonos. Amor es medida de lo inconmensurable. Amor es lo que nos rescata del infierno de nosotros mismos. Amor enseña que todo salvo amor es prescindible. Amor es camino que nos pisa a medida que lo pisamos. Amor es ser herido en otro cuerpo y disfrutar el júbilo en carne ajena. Amor es en la precariedad sentir lo eterno. Amor es el antídoto de la indiferencia de la nada. Amor, Patria del alma. Amor es decir cuando no quieren que digamos. Amor es sentir que se tiene un destino. Amor es letra de la verdad borrada del pizarrón de la escuela. Amor es la tierra que nos formó y a la que volveremos. Amor es el murmullo de algún río que corre y correrá cuando no estemos. Amor es el lugar donde no sentirse extranjero. Amor es el pan lejano y el sueño confiscado. Amor es el canto de chicharras en la infancia y el anochecer de los recuerdos. Amor es la mirada vacía de quienes murieron por nosotros para que miráramos a los que vienen. Amor es la bandera descolorida que cada mañana fulgura de nuevo. Amor es un cielo, una tierra, una vida que jamás consentiremos que nos sea arrebatada. Amor es saber que quizá no estoy hablando solamente de Ella.
Pistola. Amanecimos todos con el cañón de una pistola apoyado en la nuca. No sabemos por fin quién la esgrime ni cuáles son sus órdenes. Quizá quien la esgrime tiene a su vez otro cañón en su nuca. Y sucesivamente así. Ciertamente nos llegan órdenes, pero es difícil distinguir cuándo vienen de otra fuente o de la pistola. Parece que sólo exige de nosotros todo lo que tuvimos, lo que tenemos y lo que tendremos. Reparto Por allá al parecer nos reparten. No se sabe a quién tocan las cordilleras. A algún desconocido se adjudican las nubes. Mis recuerdos van para el remate. Enlatan los suspiros. Las olas fueron ya mercadeadas. Todo lo que no tiene precio ha sido subastado.
Cartas. Hace bien en consultarme. Cuando nadie está seguro de nada, la única verdad son las cartas. Corte el mazo. Con la izquierda no, con la derecha. No cruce los brazos. Dígame un número entre el 1 y el 22. El 6. Primera carta. Brazo izquierdo de la Cruz, la Afirmación. Los Enamorados. Sol esplendoroso. Cupido arroja su flecha. Un joven, dos mujeres lo aferran. Dos fuerzas en pugna. Alguien que te ama en secreto te lo manifestará en breve. Otra persona que te envidia tratará de impedirlo. Libertad, elección, prueba. Duda. Sentimientos, afectos. Lucha e inquietud ante las dificultades de la vida. Dígame otro número, entre el 1 y el 21. El 20, El Juicio. Brazo derecho de la cruz. La Negación. Desde la nube llameante el Ángel toca la Trompeta del Juicio. Pecadores desnudos bajo lluvia de fuego. Exaltación, inspiración, entusiasmo. Don profético. Sus enemigos serán juzgados. Todos seremos juzgados por la llamarada de nuestra conciencia. Otro número, entre el 1 y el 19. El 11. La Fuerza. Cabecera de la Cruz. El Juicio. La Dama con tocado real desencaja las mandíbulas del oso. Fuerza. Inteligencia que doma la materia. Energía, coraje, triunfo. La Fuerza Bruta vencida por la Habilidad. El 10. La Rueda de la Fortuna. Pie de la Cruz. Solución. El Rey con su cetro cae de la cima. La dama se precipita, cabellera arrastrada por la rueda. El Desconocido asciende. Vencedores serán vencidos, y los vencidos vencedores. Azar, germen vital. Cuidado de la existencia universal. ¿Trece? Aquí va. Centro de la Cruz, la Síntesis. La calavera, guadaña en mano, siembra cabezas y miembros mutilados. Fatalidad. Olvido. Fin. ¿Por qué llora? No se angustie. Es una carta engañosa. También puede significar Renacimiento. Renovación. Transformación. Quizá. Quién sabe. No lo digo yo. Lo dicen las cartas. Victoria. Allí los pueden ver. Mucha bravata, mucho desafío, pero ante nuestro magnífico despliegue, flamantes uniformes y precisa formación se pusieron en fuga. La disciplina es lo que no está al alcance de estos salvajes. Son todo improvisación y armas rudimentarias. No pasan nunca de la gritería y la amenaza. Ellos son los primeros en saber que no pueden contra la táctica científica y la ejecución metódica de nuestras unidades. Somos Imperio de Imperios. En nuestros dominios no se pone el sol y todo el que osa mirarnos enceguece. No crean eso de que donde ponemos el pie nos apalean y de que nos devoramos unos a otros en nuestra decadencia. Mírenlos huir y dejarnos como regalo la tierra que decían que era suya. Prácticamente hemos ganado sin pelear. Nuestros cuerpos volantes han salido a exterminarlos. Ya no se los divisa: sólo se les ve la polvareda. En el tumulto de su retirada apenas se oye algún grito cobarde. A lo mejor imploran la piedad que nunca hemos dado. ¿Escuchan? ¿Se oye? ¿Qué gritan? ¿Qué dicen? -¡Vuelvan caras!
Exorcismo contra malos espíritus Véte, carroña. Véte a tu tierra inmunda a degollar inocentes. Véte, asesino de madres. Véte, lacra. Véte, tumor de angustia. Véte, verdugo de pueblos. Véte, chancro. Véte, pústula que nunca hiciste un bien a nadie. Véte, vergüenza de ti mismo. Véte, cloaca inmunda de lo inhumano. Véte, sarna de infamia. Véte, salteador de países. Véte, cara de crimen. Véte, cobrador de las treinta monedas. Véte, azote de huérfanos. Véte, agonía. Véte, podre revestida de vómito. Véte, revendedor de lágrimas. Véte, patíbulo del género humano. Véte, náusea genocida. Véte, prisión y tortura Véte, llamado por nadie, bienvenido por ninguno, maldito por todos. Véte y no vuelvas ni siquiera a la memoria que asqueas.
Todo lo que en el mundo ocurre tiene su fundamento en la economía; todo lo que en la economía actual acontece se funda en la energía fósil.
Para 2023, esta representa el 82% del consumo energético del planeta (alimentosypoder.com/2024/07/06/el-consumo-global-de-energia-2023-tendencias-y-factores-de-impacto/#:~:text=En%20cuanto%20al%20consumo%20de,anteriores%20a%20la%20Covid%2D19.).
Hasta ahora, el indicador más seguro del grado de desarrollo de un país es su consumo de energía fósil. Para la fecha citada, los mayores consumidores de petróleo son Estados Unidos, con 19% del total mundial, China con 16,5% e India con 5,4%. Por regiones, Asia presenta el mayor consumo con 38%, seguido por América del Norte 23% y Europa con 13,9% (ibídem).
Un parásito que no puede ganarse la vida recurre a dos estrategias: la estafa, emitiendo pagarés sin respaldo, y el robo a mano armada, apoderándose de lo que no le pertenece.
Examinemos el robo a mano armada. Así como el consumo de hidrocarburos marca la economía, las luchas por su dominio determinan la historia. La Primera Guerra Mundial se libró por los yacimientos del Cercano Oriente, entonces bajo control del Gran Imperio Otomano. La Segunda, por el dominio de los pozos de Bakú y el bloqueo estadounidense impuesto a Japón sobre la importación de energía fósil y minerales estratégicos. En la raíz de casi todos los conflictos bélicos está la necesidad de robar yacimientos de energía fósil, vías hacia ellos o zonas de influencia estratégica sobre los mismos. En esta tarea, entre 1945 y 2024, Estados Unidos ha victimizado a 37 naciones, con un saldo de 20 millones de muertes (1069thex.com/2023/02/24/the-u-s-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/).
Hacia 2004, el general Wesley Clark, antiguo supremo comandante de los Aliados en Europa para la invasión de Kosovo, manifestó que Estados Unidos asaltaría siete países: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Todos tienen hidrocarburos; todos han sido agredidos; a la fatídica lista faltó añadirle Venezuela, con las mayores reservas de hidrocarburos del mundo y finalmente invadida en 2026.
Dos factores aceleran el saqueo armado. El mundo está pasando o pasó el “pico de los hidrocarburos”, punto óptimo de explotación a partir del cual estos se harán progresivamente escasos, hasta agotarse dentro de cuatro o cinco décadas. Para Estados Unidos, primer devorador de hidrocarburos, sus reservas se agotarán dentro de cinco años. Esto los hace críticamente dependientes del robo de energía fósil externa mediante amenaza o intervención militar.
El robo a mano armada de hidrocarburos se potenció con la estafa basada en la necesidad de hidrocarburos. En 1944, con los acuerdos de Breton Woods, Estados Unidos obligó a todos los países occidentales a respaldar sus monedas con reservas en dólares. En 1971, el presidente Nixon reconoció que la fraudulenta emisión incontrolada de dólares no tenía ya ningún tipo de respaldo y utilizó su potencia armamentista para obligar a todos los países que desearan adquirir petróleo a pagarlo única y exclusivamente en dólares sin respaldo. A esta extorsión se la llamó “el petrodólar”. Estados Unidos usó y abusó de ese “privilegio exorbitante” para endeudarse indefinidamente por encima de sus medios, comprando en el resto del mundo bienes reales pagados con dólares cada vez menos valiosos y bonos del Tesoro cada vez menos confiables.
Así, Estados Unidos llegó en febrero de 2026 a acumular una impagable deuda pública de 56 trillones de dólares, más de 124% de su PIB (para los anglosajones, un trillón es una cantidad de 1.000.000.000.000) (fortune.com/2026/02/17/national-debt-spiral-fiscal-crisis-unsustainable-path-trump-sugar-high-economy/). Según la Congressional Budget Office, el déficit presupuestario es de 1,9 trillones. Estas abominables cifras las costeaba el resto del mundo aceptando papeles sin respaldo como petrodólares y bonos del Tesoro a cambio de bienes reales: petróleo, minerales, alimentos, manufacturas.
Estados Unidos, antaño poderosa potencia económica, carece de capacidad productiva para cancelar esta aplastante deuda. Su propia clase dominante exportó sus capitales e industrias al Tercer Mundo para aprovechar los salarios de miseria de este. Su capitalismo industrial, antes productor de bienes, involucionó a capital financiero, que solo produce ficticios dividendos especulativos. La clase capitalista se hizo inmune a los impuestos que podrían amortizar el débito. Hacia 1977 las grandes fortunas tributaban tasas de 70% sobre sus ingresos, hoy no pagan más de 22%, esconden sus beneficios en paraísos fiscales y fundaciones exentas de tributación; que financian elecciones tras las cuales los candidatos electos les prodigan generosas condonaciones y amnistías fiscales. Mientras, a pesar de la demoledora inflación y el aumento demográfico, los sueldos de los trabajadores y el gasto civil del gobierno son los mismos que hacia 1970.
Pero la avaricia rompe el saco, y el latrocinio, la aceptabilidad de monedas sin respaldo. Inevitablemente, países cuya economía estaba basada en el oro negro proyectaron lanzar divisas que tuvieran más valor que el papel pintado de verde. Irak intentó el dinar, asociado al euro. Libia proyectó el dinar de oro, respaldado por sus reservas de 143 toneladas de oro e igual cantidad de plata. Ambos países fueron arrasados y minuciosamente saqueados por Estados Unidos o por fuerzas apoyadas por estos.
Sin embargo, la práctica estadounidense y europea de robar las reservas depositadas en bancos bajo su influencia obligó a la Federación Rusa, China, India y en general a los Brics a comerciar en monedas distintas del dólar carente de respaldo. Venezuela, agredida desde 2002 y encarnizadamente bloqueada desde 2017, asestó un golpe mortal al monopolio del petrodólar al vender sus hidrocarburos en rublos y yuanes, fuera del sistema Swift, y al movilizarlos en barcos de la “flota fantasma” rusa.
Incapaz de competir económicamente, el parásito no tenía más recurso que la fuerza bruta. Pero esta no le ha reportado más que dos rehenes secuestrados: todavía tiene que dominar un país.
Hace tres años la frontera colombo-venezolana tuvo uno de sus momentos más críticos, cuando el antichavismo aunado en el "plan Guaidó" intentó el ingreso ilegal de camiones de "ayuda humanitaria" sin permiso del Estado venezolano junto con un ejército de operadores irregulares armados.
Esto se dio en el marco de desarrollo del laboratorio político que Washington ensayaba con la autoproclamación de Juan Guaidó como "presidente interino" para crear un precedente en nuevas tecnologías de desestabilización.
El subpresidente Iván Duque, acatando el plan gringo, ayudó a construir una fuerza regional representativa para presentar a Guaidó internacionalmente, a la vez que proveía de recursos y logística narcoparamilitar para impulsar la estrategia de "máxima presión" de cuño trumpista.
En febrero de 2019, Duque se reunía con sus homólogos chileno y paraguayo, Sebastián Piñera y Mario Abdo Benitez respectivamente, además del secretario general de la OEA, Luis Almagro, y el entonces representante especial de Estados Unidos para Venezuela, Elliott Abrams, para dar un espaldarazo político a los participantes del concierto Venezuela Aid Live, organizado el 22 de febrero de 2019 en Cúcuta (Departamento de Santander) de la mano del multimillonario y asistente del Foro de Davos Richard Brunson.
Se trataba de una cortina de humo, digna de los mecanismos de la sociedad del espectáculo, para crear nuevos corretajes financieros que se canalizaran a través del clan Guaidó y de esta manera destinar una parte al intento de invasión disfrazado de "ayuda humanitaria" a Venezuela a través del Puente Simón Bolívar con patrocinio de la USAID y en connivencia con las autoridades colombianas en la frontera.
El plan fracasó estrepitosamente, como se pudo ver de inmediato el día 23 de febrero de 2019 y luego, con el desmontaje del disfraz "humanitario" de manera posterior.
Cuando el exdiputado de Voluntad Popular y los grupos irregulares que lo acompañaban se disponían a cruzar de Colombia a Venezuela a través de los puentes fronterizos, violando la soberanía de la República Bolivariana, los camiones que supuestamente llevaban suministros para la población civil fueron bloqueados por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y la población organizada dispuesta a la defensa de la frontera, en una clara demostración doctrinaria de la unión cívico-militar.
Las decenas, sino centenas, de cámaras y combatientes mediáticos que fueron testigos del bulo pudieron atestiguar lo que, posteriormente, la oficina del Inspector General de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) reconoció que las supuestas intenciones de Estados Unidos de ayudar a Venezuela eran inconsistentes con los principios humanitarios.
En efecto, todo se encuadraba dentro de una operación de bandera falsa, cuando tres desertores de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) se apoderaron de dos vehículos blindados y arrollaron a varias personas. Autoridades colombianas declararon que hubo hasta 60 deserciones de la FANB y de distintos cuerpos policiales, que luego fueron abandonados a su suerte como lograron denunciar ante medios cucuteños.
Ese mismo día, desde Caracas, el presidente Maduro informó que rompía relaciones diplomáticas con Colombia mientras el gobierno de Duque anunciaba el retiro de su personal diplomático, paradójico pues éste permanecía en Caracas aun cuando no reconocían al gobierno venezolano sino a la ficción del "interinato".
Durante el intento de invasión, desde las montañas y debajo del puente los grupos de choque antichavistas lanzaban piedras, bombas molotov y amenazaban con pistolas. Una de las bombas incendió uno de los camiones "humanitarios", mostrando que no contenían más que aire. Las cenizas así lo comprobaron.
En otro escenario de confrontación, se dio el asedio a instalaciones militares y enfrentamientos armados en la ciudad tachirense de Ureña. Se contaron por decenas los heridos de lado y lado y se contabilizaron cuatro muertos.
Luego del episodio, el Estado venezolano demostró que el exdiputado se dirigió a Cúcuta para el montaje mediático acompañado de Alberto Lobo Quintero, alias Brother, cabecilla financiero del grupo narcoparamilitar colombiano Los Rastrojos; de Iván Posso Pedroso, alias Nandito; y de Jhon Jairo Durán Contreras, alias Menor, número dos de Los Rastrojos, fungiendo como escoltas transfronterizos.
El gobierno de Nicolás Maduro publicó las imágenes que así lo confirmaron, que asimismo fueron corroboradas por la Policía de Cúcuta y por medios de Colombia como El Espectador y El Heraldo.El concierto Venezuela Aid Live recaudó menos del 3% de los 100 millones proyectados para la supuesta "ayuda humanitaria". Dos de las ocho gandolas, que en realidad transportaban cables metálicos, guayas, clavos, pitos, máscaras antigás y otros elementos, fueron incendiadas. Posteriormente, The New York Times publicó una investigación audiovisual en la que demostraba que el hecho incendiario se motivó al uso de bombas molotov lanzadas por grupos de choque desde el lado colombiano de la frontera.
La Batalla de los Puentes queda para la historia reciente como una demostración de que se conformó una compleja red de organizaciones estadounidenses, grupos criminales y autoridades estatales extranjeras confabuladas para intentar invadir Venezuela bajo pretexto "humanitario". La épica de la unión chavista entre pueblo y fuerza armada como expresión de resistencia ante la ofensiva imperial queda asimismo registrada ante los anales de la memoria colectiva, como lo reflejan las imágenes captadas por la reportera gráfica venezolana Rosana Silva, que exponemos a continuación en nuestra galería.
A tres años de su lanzamiento, el "plan Guaidó" no solo es un fracaso evidente sino que también está siendo cada vez más apartado de la dinámica actual en Venezuela en la que no tiene cabida, ante un nuevo escenario político que sin embargo no deja de estar sometido a nuevas amenazas y desafíos coyunturales y a largo plazo.
Sin duda la Batalla de los Puentes es una muestra clara y una lección de que cualquier escenario antivenezolano puede y debe ser resistido bajo la cohesión nacional que tan bien expresa el chavismo, aun en sus múltiples manifestaciones.
Carlos Manuel Manzar Díaz.
Hospital Juan Manuel Márquez.
Paneles solares en las comunidades.
