Chavez en la web

miércoles, enero 22, 2025

La ocupación militar de América Latina y el Caribe (y 2)


Luis Britto García La extrema gravedad de la ocupación militar de Nuestra América se comprende si se tiene en cuenta que los países invasores además pretenden para sus bases y soldados en el exterior la condición de extraterritorialidad. Vale decir, 1) la nación ocupada no puede inspeccionar lo que sucede en las instalaciones militares extranjeras situadas en su territorio, y 2) los efectivos del ejército de ocupación son dotados formalmente de inmunidad diplomática, de manera que sus delitos, atrocidades y crímenes de lesa humanidad no pueden ser juzgados de acuerdo con la Constitución y las leyes locales.

Así como los capitalistas extranjeros de las zonas económicas especiales no están sujetos a las leyes tributarias ni laborales ni a los tribunales nacionales, los ocupantes extranjeros son inmunes a las leyes y juzgados del país que ocupan.

Para mantener tales atropellos, la doctrina militar de Estados Unidos es reajustada periódicamente, como lo hizo el plan de guerra del presidente William Clinton, puesto en marcha en la Primera Cumbre de las Américas en Miami en 1994.

Dicho plan presenta tres objetivos estratégicos en tres frentes conexos a ser logrados antes del año 2006: 1) la reconquista económica, mediante el Alca, 2) la reconquista política, 3) la reconquista propiamente militar y 4) la apropiación de la Amazonia, añadida posteriormente.

La “reconquista militar” de América Latina y el Caribe se prepara mediante organismos de intervención hemisférica militar creados por William Clinton en 1995: la Conferencia de Ministros de Defensa de América, que acogió la doctrina de la Carta Democrática de la OEA el año 2002 en su quinta reunión en Santiago de Chile, y el Centro Hemisférico de Estudios para la Defensa.

Al examinar las posibilidades de “reconquista militar” se ha de tener en cuenta que Estados Unidos dispone de 1.328.800 soldados en servicio activo. Según datos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, para 2001 América Latina y el Caribe disponía de 1.251.000 efectivos: es posible que en la actualidad iguale la cifra de los estadounidenses.
A la potencia del Norte le sería sumamente dispendioso, complicado y exigente mantener una fuerza de ocupación de sus nacionales en Nuestra América. Para entrenarla y mantenerla deberían reclutar y equipar una tropa por lo menos equivalente a la de la suma de los ejércitos locales, lo cual implicaría duplicar su contingente actual, devendría sumamente oneroso y la forzaría a debilitar sus otros frentes estratégicos mundiales.
La ocupación militar total de Nuestra América por Estados Unidos es por tanto imposible. Ha sido nuestra desunión y nuestra falta de solidaridad, cuando no nuestra colaboración, la que permitió que la potencia norteña impusiera su voluntad mediante consecutivas intervenciones focalizadas en repúblicas que no tuvieron más remedio que enfrentarse diplomática y estratégicamente solas al desmesurado poderío del coloso norteño.

Por tanto, lo ideal para Estados Unidos sería que su hegemonía sobre América Latina y el Caribe fuera mantenida por efectivos de las propias naciones de esta, costeados en lo posible por los propios pueblos ocupados.

Así, en 1963 los estadounidenses apoyaron el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Juan Bosch en la República Dominicana, y para evitar que el coronel Caamaño Deñó lo repusiera en el mando, los marines contaron en 1965 con el apoyo de contingentes de las dictaduras latinoamericanas de ese entonces en Brasil, Nicaragua, Honduras y Paraguay. Una resolución de la OEA legitimó el bloqueo contra Cuba. La diplomacia de Estados Unidos obtuvo de un grupo de pequeñas islas del Caribe la solicitud para la invasión de Granada en 1983. Repetidos intentos de desestabilización e invasión contra Venezuela han partido de los países limítrofes desde 2002.

Es posible que, valiéndose de su progresiva ocupación militar de Nuestra América, intente Estados Unidos revitalizar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (Tiar) de 1947, especie de complemento de la doctrina Monroe y predecesor de la Otan, que preveía el uso conjunto de fuerzas de los países de América contra cualquier agresión.

Dicho tratado fue suscrito por Argentina, Bahamas, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, Venezuela, Estados Unidos y Uruguay. Ha sido invocado una veintena de veces sin mayores efectos, pero falleció de muerte natural cuando, en 1982, para reivindicar su dominio sobre las Malvinas, Gran Bretaña agredió militarmente a Argentina, y ni Estados Unidos ni los restantes países del pacto movieron un dedo para defender a esta última.

Desde entonces, quedó claro que el instrumento sólo sería aplicado en favor de los intereses de Estados Unidos. Por tal razón, México lo abandonó en 2002; Venezuela, Nicaragua y Bolivia en 2012.

Sin embargo, la proliferación de bases militares de la Alianza Atlántica hace previsible una revitalización del Tiar. Los imperios en declive tienden a sustituir sus ejércitos nacionales por milicias de mercenarios reclutados entre los mismos pueblos colonizados. La Roma de la decadencia nutrió sus legiones con mercenarios de las provincias conquistadas; los británicos sostuvieron su dominación sobre la India con cipayos; la Alianza Atlántica mantiene su dominio sobre Europa con milicias de los pueblos sometidos por la Organización del Atlántico Norte.

Venezuela tiene hoy en día en su vecindad países infestados de bases militares estadounidenses o de la Otan: Perú, Ecuador, Colombia, Panamá, Aruba, Curazao, Guadalupe, Martinica. En el Sur, el “Aliado Principal Extra-Otan”, Brasil, desconoce nuestras elecciones y por tanto nuestro gobierno. En su frontera oriental, la República Cooperativa de Guyana entrega recursos de la Zona en Reclamación, permite continuos ejercicios militares intimidatorios de Estados Unidos y otros países y recibe masivos contingentes de armamentos. Es de temer un atentado de falsa bandera que sirva de pretexto a las potencias ávidas de hidrocarburos para asaltar nuestras riquezas.
América Latina y el Caribe necesita con urgencia un nuevo Ayacucho.La ocupación militar de América Latina y el Caribe

La ocupación militar de América Latina y el Caribe


Luis Britto García
11 enero, 2025

Cruentas fueron las batallas de América Latina y el Caribe por su independencia y soberanía. Según estimación del Libertador Simón Bolívar, costaron arriba de la tercera parte de la población.

Durante el siglo XIX, el injusto orden oligárquico heredado de la Colonia propició numerosas guerras civiles. Pero fuera de las gestas independentistas, en nuestra región han sido escasos los conflictos internacionales, en su mayoría incoados por intereses financieros extraños a Nuestra América.

Para manifestar su vocación pacífica, los gobiernos de América Latina y el Caribe suscribieron en México el 14 de febrero de 1967 el Tratado de Tlatelolco, que prohíbe el desarrollo, almacenamiento o empleo de armas nucleares en la región y restringe la energía atómica para usos pacíficos. De hecho, el acuerdo reserva el uso de tales artefactos a la única potencia del hemisferio que los posee en el hemisferio, Estados Unidos.

En el mismo sentido, el 29 de enero de 2014 los mandatarios de los 33 países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) suscribieron en la Habana la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, en la cual afirman “nuestro compromiso de que en América Latina y el Caribe se consolide una zona de paz, en la cual las diferencias entre las naciones se resuelvan de forma pacífica, por la vía del diálogo y la negociación u otras formas de solución, y en plena consonancia con el derecho internacional”. Lo ratificaron Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

En contraste con esta firme y explícita vocación por la paz de los pueblos latinoamericanos y caribeños, a partir de 1817 Estados Unidos perpetra más de medio centenar de intervenciones armadas en Nuestra América, algunas seguidas de vastos despojos, como la que en 1848 arrebató a México más de la mitad de su territorio, la que en 1899 interfirió en la Independencia de Cuba y anexó a Puerto Rico y la que en 1904 apropió la zona del Canal de Panamá.

En virtud de ello, dos siglos después de la batalla de Ayacucho encontramos buena parte de Nuestra América militarmente ocupada de nuevo por tropas extrañas a la región. Sólo que estas milicias no han libraron batallas para instalar sus enclaves en los que fueron territorios independientes: en la mayoría de los casos las ocuparon con el consentimiento de gobiernos apátridas.

Estados Unidos, que dispone de unas 6.000 bases militares en su territorio y unas 800 en el resto del mundo, cuenta actualmente con unas 76 bases militares en territorio de Nuestra América: casi el doble del número de países de la región.

Demasiado extenso sería mencionar todos estos enclaves. En Argentina hay un territorio ocupado por Estados Unidos en Tolhuin, Tierra del Fuego, una base en Resistencia, provincia del Chaco: avanza la instalación de otra en Neuquén, y otra en Vaca Muerta, cerca de importantes yacimientos petrolíferos. El nuevo gobierno neoliberal seguramente autorizará de manera expedita otros enclaves. Chile soporta uno cerca de Valparaíso. En Colombia nueve bases militares estadounidenses interfieren gravemente en los asuntos internos: de hecho, cada aeropuerto colombiano es un bastión que aloja, abastece y repara aeronaves bélicas norteñas. En Cuba permanece el enclave de Guantánamo, a pesar de la acérrima oposición de pueblo y autoridades. El gobierno de Rafael Correa libró a Ecuador de la base de Manta: el neoliberal Noboa cedió para el mismo uso las islas Galápagos, con mortal daño para la ecología del archipiélago, y admitió una invasión de tropas estadounidenses con el pretexto del combate al hampa. Haití ha sido repetida y prolongadamente ocupada por soldados norteños, con resultados desastrosos. En Honduras, tres bases militares participaron en el golpe contra Manuel Zelaya. En Panamá 12 bases prolongan la ocupación militar, a pesar de los acuerdos Torrijos-Carter que reconocen la soberanía panameña sobre el canal. Paraguay soporta dos, que amenazan el acuífero guaraní y el triángulo del litio. En Perú 8 enclaves apoyan la represión de la dictadora Dina Boluarte. En Puerto Rico 12 bases mantienen por la fuerza la condición humillante de país libre asociado. A las mencionadas se suman bases estadounidenses en Aruba, Curazao, Costa Rica y El Salvador. A las cuales se añaden un número secreto e indefinido de “cuasi-bases” que cooperan en tareas de espionaje, comunicación, intendencia y en general injerencia en los asuntos locales.

También siembra sus enclaves en la región la Organización del Tratado del Atlántico Norte, brazo armado europeo de Estados Unidos. Dicha alianza militar mantiene bases en las Malvinas, Belice, Guadalupe y Martinica. Argentina es “aliado principal extra-Otan” desde 1997, Brasil desde 2019, Colombia es “socio global de la Otan” desde 2022. Tropas europeas custodian el Departamento Ultramarino de Guyana.

Por la fuerza bruta o el consentimiento de gobiernos apátridas, América Latina y el Caribe ha devenido en la práctica una región militarmente ocupada.

Cuando hay dos gallos en un corral, uno está haciendo el papel de gallina. La simultánea presencia de fuerzas armadas extranjeras y nacionales en el mismo territorio implica un conflicto, una capitulación, o que las últimas servirán de carne de cañón para los intereses de las primeras.

Petroleros de Texas exigen a Trump el cese de sanciones contra Venezuela y Cuba


En una misiva enviada a Donald Trump, rechazan las acciones injerencistas y destacan su impacto en el mercado petrolero norteamericano. Le recomiendan a Trump reunirse con el Presidente Maduro para impulsar un acuerdo energético


La Asociación Latinoamericana de empresarios petroleros en Texas (Alep), a través de un comunicado, advirtió a Donald Trump sobre las consecuencias de las medidas coercitivas unilaterales y sanciones impuestas a Venezuela y Cuba y su impacto en posiciones estratégicas del mercado petrolero norteamericano.

En la misiva dirigida al presidente electo Donald Trump, los empresarios petroleros le exigen al mandatario, quien tomará posesión de su cargo el próximo 20 de enero, revertir las sanciones impuestas a ambas naciones y machacan las consecuencias que tales acciones han generado en el mercado, desplazando lentamente a Estados Unidos del control del mismo.

“Las sanciones que se han impuesto a los países como Venezuela y Cuba han permitido que organizaciones como los BRICS, China, india, Rusia entre otros tomen control de las materias primas de dichos países y se han convertido en compradores importantes de dichos materiales. América ha sido desplazada lentamente y desde su salida a la fecha muchas cosas han pasado”, reza el texto.

Alejandro Terán Martínez, presidente de la asociación de petroleros texanos, recordó a Trump que durante su campaña, él mismo reconoció que las sanciones y bloqueos fueron un error “y los hechos lo demuestran”- acota la misiva.

“Los bloqueos sanciones y demás acciones unilaterales de América contra distintos sistemas políticos sur americanos han permitido que la inmigración a USA se vuelva incontrolable y las transacciones comerciales pasen manos de nuestros competidores, quienes estratégicamente se han aprovechado de las bondades de mercados Latinoamericanos”, insistiendo en la necesidad debemos cambiar el rumbo de estas acciones que solo perjudican las posiciones comerciales y las mejoras de las condiciones de los americanos.

“No podemos complacer pretensiones personales de dirigentes políticos exilados que solo aspiran satisfacer su bienestar con sanciones que afectan a un pueblo y no resuelven el problema central”, destaca el texto.

Los petroleros destacan también el impacto de la migración, destacándolo como uno de los principales temas seguridad de Estado generado como consecuencia de la inestabilidad económica de los países fronterizos

“Venezuela es nuestro mejor ejemplo. Haber boqueado la industria petrolera Venezolana, tomar CITGO para emitir ordenes ejecutiva de protección en nada ayuda a EEUU, solo beneficia a un grupo de políticos que viven en este país sacando dinero de los contribuyentes norteamericanos en perjuicio de América”, destaca el comunicado.

Asimismo, los petroleros texanos repudiaron las acciones injerencistas del gobierno norteamericano y su impacto en las relaciones comerciales bilaterales.

“Los problemas políticos de cada país son de cada país, nosotros necesitamos recuperar los negocios petroleros con Venezuela, con quien tenemos una relación de mas de 120 años. En estos momentos es sumamente importante para nuestro mercado y las políticas de comercialización energética mundial las reservas venezolanas son estratégicas para el mundo (…) No podemos seguir utilizando el dinero de los contribuyentes en aventuras de otros países y de grupos políticos derrotados. Cada quien debe solventar sus problema políticos y América los de América”, expresa la misiva.

A juicio de Terán Martínez, quien se comunicó con Últimas Noticias, es necesario que el gobierno de Trump impulse el diálogo y el acercamiento con el gobierno del Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro e impulse un acuerdo energético “que permita el regreso de la inmigración Venezolana, y retomar nuevamente nuestro mercado natural, de lo contrarios, los tigres asiáticos harán lo propio y podemos perder ese importante proveedor energético”, advirtió.

“Cuba es el mejor ejemplo de errores en el bloqueo. Hoy forman parte de los Brics y tienen acceso a financiamientos importantes y a escasas 90 millas de nuestras costas tiende a consolidarse este mercado que por motivos de bloqueos y sanciones hemos perdido de manera inexplicable. Necesitamos retomar el papel de América en le Caribe, Cuba es parte de esa zona especial”, destaca.

Para finalizar, Terán insistió en la imperiosa necesidad de levantar las sanciones a Venezuela, “no podemos perder a ese país como proveedor de energía mundial”, dice en nombre de los petroleros texanos que le piden a Trump que vea los intereses de América “y no de grupos que quieren beneficiarse de nosotros, de nuestra democracia y de nuestra economía. El pueblo norteamericano quiere solventar sus problemas y hacer operaciones que comercialmente hagan crecer los ingresos de cada hogar Norteamericano, de sus empresas, de sus negocios”.

Cabe destacar que no es la primera vez que la asociación de petroleros de Texas pide al gobierno de los Estados Unidos el cese de sanciones contra Venezuela y repudia las acciones injerencistas en contra de los países como Cuba y Venezuela.

La Asociación Latinoamericana de empresarios petroleros en Texas (Alep), a través de un comunicado el pasado mes de septiembre también advirtió sobre las consecuencias de las acciones tomadas por un grupo de derecha extremista al llamar a mercenarios y solicitar fondos para invadir a Venezuela y asesinar al presidente legítimo de un país.

Presidente Maduro lideró inicio de ejercicios militares Escudo Bolivariano 2025

Estas maniobras se ejecutarán en perfecta unión popular, militar, policial a fin de robustecer las capacidades defensivas de Venezuela

El presidente de la República, Nicolás Maduro, lideró la mañana de este miércoles 22 de enero el despliegue del ejercicio militar Escudo Bolivariano 2025, que busca perfeccionar el adiestramiento operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb).

Estas maniobras se ejecutarán en perfecta unión popular, militar y policial a fin de robustecer las capacidades, en áreas estratégicas, operacionales y tácticas, de la Fanb en pro de la defensa integral de la nación.

En este sentido, el primer mandatario, desde el patio de honor de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela en Caracas, recordó que en este 2025 se cumplen 19 años del nacimiento de los ejercicios Escudo Bolivariano “para defender nuestro derecho a vivir, a existir, a la paz de una Venezuela hermosa que se ha levantado en el ejercicio de su soberanía permanente”.

“Espero que el día de hoy vuelva a florecer la poderosa unión de la fusión popular-militar-policial, el pueblo de nuestro Libertador Simón Bolívar, el pueblo grandioso del comandante Hugo Chávez. Empezamos este ejercicio para garantizar la paz, la soberanía, la libertad y la democracia verdadera de nuestra tierra”, recalcó el jefe de Estado.

En este ejercicio, según reseñó prensa presidencial, se ponen en práctica las operaciones que garantizarán la defensa militar y el orden interno del país, asegurando así el funcionamiento de los servicios básicos y la seguridad de instalaciones estratégicas, y al mismo tiempo, respaldar la seguridad en las ciudades y fronteras de todo el espacio geográfico de Venezuela.
La tercera T de las 7 transformaciones

Por otra parte, el Primer Mandatario enfatizó que, con la puesta en marcha de estas maniobras militares se declara la activación de la tercera T de la gran transformación del Plan 2025-2031.

“Esta es la T de la seguridad ciudadana y la defensa de la patria; la unidad e integridad territorial. Aquí están los lineamientos que se han construido y que están en mano de la Asamblea Nacional. Una vez que la Asamblea Nacional los apruebe será Ley Orgánica de la República y a seguir construyendo”, enfatizó.

De igual manera, el Primer Mandatario aseguró que la paz y la independencia no son estática, “las amenazas se mueven y nosotros nos movemos delante de ellas”.