Chavez en la web

sábado, febrero 28, 2015

Pueblo ratifica su apoyo a la Revolución Bolivariana en marcha antiimperialista de este sábado


Caracas, 28 Feb. AVN.- Este sábado, el pueblo salió desde muy temprano y se concentró en diferentes puntos de Caracas para apoyar la gestión del presidente Nicolás Maduro y rechazar las acciones imperialistas de Estados Unidos, que en lo que va de año ha emitido más de 50 pronunciamientos sobre asuntos internos del país.

Desde la plaza Brión de Chacaito, uno de los puntos señalados para la movilización de este sábado, Carmen Córdoba, venezolana, recordó los hechos que ocurrieron el 27 de febrero de 1989 —mejor conocidos como El Caracazo— cuando el pueblo salió a las calles para luchar contra las medidas económicas neoliberales promovidas por el entonces presidente de la República Carlos Andrés Pérez.

"Recuerdo el 27 de febrero con mucha tristeza porque ese día mataron a muchos compatriotas, más de 3.000 personas del pueblo, que por haber salido de a luchar contra las medidas económicas fueron asesinados. La gente salió a las calles para defender un plato de comida para alimentar a sus hijos. Había mucha pobreza extrema y por eso la gente salió", expresó Córdoba.

En declaraciones a Venezolana de Televisión, Córdoba resaltó que contrario a lo vivido en las décadas de 1980 y 1990, ahora el pueblo venezolano es un pueblo dignificado gracias al comandante Hugo Chávez y al proceso de transformación política que, bajo el nombre de Revolución Bolivariana, él emprendió.

"Ahora con la Revolución Bolivariana tenemos un pueblo organizado; Que no se equivoque el imperialismo norteamericano", agregó la dama.

Otra de las mujeres asistentes al acto recordó que los hechos del Caracazo sucedieron desde muy tempranas horas de ese 27 de febrero, cuando se aplicó el denominado Paquetazo, es decir, liberación de precios y tasas de interés, aumento del precio de la gasolina y del costo de los servicios públicos, eliminación de subsidios y control de cambio.

"Nuestro pueblo estaba lleno de muchas carencias, de muchas necesidades que no podían ser cubiertas. El 80 % de la población vivía en la pobreza y por todo eso nuestro pueblo salió a la calle a reclamar sus derechos", rememoró esta venezolana.

Señaló, además, que durante la cuarta República el pueblo era reprimido, perseguido por manifestar una percepción contraria a la visión derechista de la época, mientras que en la actualidad "podemos expresarnos libremente y tenemos nuestras necesidades cubiertas, el acceso a la comida, a estudiar en universidades, gracias a la Revolución".

La movilización partirá desde la plaza Brión de Chacaíto y seguirá por las avenidas Solano, Libertador y Urdaneta. El cierre será a las afueras del Palacio de Miraflores.



AVN 28/02/2015 12:51

(EN VIVO+VIDEOS) Pueblo chavista comienza a reunirse en Chacaíto y Plaza Venezuela

Marcha antiimperialista
Por: AVN / VTV | Sábado, 28/02/2015 


Credito: AVN
Caracas, febrero 28 - Desde las 8:00 de la mañana de este sábado en Plaza Venezuela, al final del bulevar de Sabana Grande, en Caracas, militantes de la Revolución Bolivariana comenzaron a organizar la movilización para repudiar la injerencia del Gobierno de Estados Unidos en los asuntos internos de Venezuela y defender la soberanía nacional; así como para conmemorar los 26 años de la Rebelión Popular del 27 de febrero de 1989, cuando el pueblo venezolano tomó las calles para protestar contra el paquete de medidas económicas neoliberales impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), con el aval del gobierno del presidente de entonces, Carlos Andrés Pérez.

"Venezuela corre en mi alma y en mis venas", "Cuando un pueblo se sabe organizar, es un pueblo sabio y libre", se escucha en la música y el rojo se ve en las franelas, ya está armada la tarima, también el punto rojo. Hombres y mujeres levantan sus voces contra las acciones injerencistas del gobierno norteamericano, que en los últimos meses ha arreciado sus ataques con aplicación de medidas unilaterales, intervenciones de corte injerencista y el respaldo a un plan golpista promovido por un reducido grupo de integrantes de la Aviación Militar.

También se escucha el Himno, entonado por Hugo Chávez junto al Pueblo.

La movilización partirá desde la plaza Brión de Chacaíto y seguirá por las avenidas Solano, Libertador y Urdaneta de la ciudad capital. El cierre será a las afueras del Palacio de Miraflores.


Dale Clip para ir al vinculo: Broadcast live streaming video on Ustream




#28FMarchaPorLaPatria: Con alegría y dignidad el pueblo venezolano toma ...


Publicado el 28 de feb. de 2015
Gran movilización en contra del imperialismo y en conmemoración del 27 de febrero de 1989. Sábado, 28 de febrero de 2015.

Oficialistas marchan en Caracas este sábado

Venezolanos marcharán en defensa de la soberanía nacional


Publicado el 28 de feb. de 2015
En la ciudad de Caracas, este sábado se desarrolla una concentración masiva de ciudadanos que marcharán en defensa de su soberanía, contra el neoliberalismo, y para rechazar el golpe de estado desmontado en semanas pasadas que pretendía derrocar al presidente Nicolás Maduro. Esta marcha coincide con el 28 del febrero, fecha en la que tuvo lugar la revuelta social conocida como el "Caracazo" y que fue reprimida de manera violenta por el gobierno de Carlos Andrés Peréz.
Este acto será encabezado por el presidente Maduro y se tiene previsto que haga anuncios importantes sobre la defensa de la soberanía venezolana. teleSUR http://multimedia.telesurtv.net/v/ven...


Categoría
Noticias y política

Licencia
Licencia de YouTube estándar

http://www.latinpress.es - Diario Digital



¿Qué pasó con el Internacionalismo proletario? ¡El nacionalismo e individualismo lo mató!

1. Marx y Engels, al concluir la redacción de Manifiesto Comunista en 1848, escribieron la consigna: “Proletarios de todos los países, uníos”; con esa frase declaraban su internacionalismo combativo.

Para Marx –aunque fue expulsado por sus escritos y actividades políticas de algunos países- no existían fronteras geográficas y naturales porque todas habían sido obras de conquistas, creadas por los hombres, gobernantes y ejércitos más poderosos.

A México le robaron por los EEUU más de la mitad de su territorio en 1848, aunque cien años después nuestros braceros, emigrantes y residentes (que llegan a más de 10 millones) comenzaron a ocupar esas tierras nuevamente, pero ahora en condición de esclavos, sirvientes, explotados, despreciados y perseguidos por el gobierno yanqui.

2. Marx trabajó con ideas esencialmente, la libertad, igualdad, democracia, solidaridad, internacionalismo y, aunque sabía que eran batallas difíciles de alcanzar, las dejó como utopías realizables, es decir, buscando hacer posible lo que otros consideran “imposible”.

En el capitalismo todas se cumplen, pero en beneficio de la clase dominante (gobernantes, empresarios, medios de información) y en perjuicio de los trabajadores. ¿Alguien puede negar que en el capitalismo se defienda la gran propiedad, la libertad para explotar, acumular enormes riquezas, hacer los negocios que le plazca a la burguesía y también para que mueran por pobreza y miseria millones de trabajadores? ¿Puede ser libre el desempleado, el pobre que no tiene para comer, para divertirse, viajar o pagar la renta?

3. El “internacionalismo proletario”, que significa que los obreros y los trabajadores no tienen una sola patria y por ello deben unirse a la lucha de todos los proletarios y explotados del mundo contra el capitalismo universal, fue muerto por el nacionalismo de las burguesías y sus partidos, por el individualismo y el egoísmo.

En los momentos en que el imperialismo mundial (en el último cuarto del siglo XIX) se hace más claro, cuando los trabajadores del universo debían unir sus fuerzas para luchar, la burguesía de cada país lanza el nacionalismo, el chovinismo de defensa de la patria, para ganar voluntades e incluso lanzar a los pueblos a la guerra para “defender a su nación”. Esta posición “nacionalista” llegó luego al más cruel individualismo, al egoísmo y al ver exclusivamente por “mi familia”.

4. Como cualquier partido burgués o “individuo”, cuyos principios básicos son actuar siempre para beneficio individual o particular, cundió la idea de Stalin de “la revolución en un solo país”, de la “revoluciones nacionales”, contra el planteamiento de Marx de la “revolución ininterrumpida” y la “revolución permanente” de Trotsky.

Recuerdo que en los sesenta y setenta aún hacíamos en el DF manifestaciones de repudio al imperialismo en defensa de Vietnam, Cuba, invasiones de Panamá y República Dominicana. Hoy, a pesar de contar con “partidazos electoreros de masas” como PRD, Morena y demás, ninguna o cero manifestaciones de protesta contra las bárbaras agresiones yanquis contra Venezuela, Argentina, Bolivia y a países árabes.

5. Las burguesías “nacionales” como los gobiernos de México, Colombia, Israel, Inglaterra, aprovechan siempre declarar sus apoyos a los gobiernos agresivos, a las invasiones yanquis para demostrar su “internacionalismo”, demostrando con ello que están contra las luchas de los pueblos. Los trabajadores mexicanos por el contrario: fanatizados, aturdidos por los medios de información con banderas, himnos y futbol, sólo protestan cuando sus equipos pierden y cuando les ofenden a su dios; olvidan incluso que son explotados, miserables y sufren hambres henchidos de patriotismo de gran nación. Por ello el planteamiento correcto de Marx de borrar las fronteras y ser un “ciudadano del mundo” sólo es un ideal. La realidad enterró las cabezas en la tierra.

6. Como casi en todo: mientras exista el imperialismo yanqui y sus “adláteres” en casi todos los países, las “revoluciones nacionales” difícilmente vivirán para servir a sus pueblos.

Ha dolido profundamente el bloqueo de más de 50 años contra el pueblo cubano; las terribles y muy variadas intervenciones para evitar que se consolide la revolución nicaragüense; el golpe de Estado contra Chávez y todo el boicot contra el gobierno de Maduro; las acusaciones y bloqueos contra la economía del gobierno de Cristina Kirchner; la continua agresión contra las medidas liberadoras del gobierno de Bolivia. ¿Por qué los yanquis pueden invadir decenas de países, bombardearlos, destruirlos y el mundo no puede aplicarle aquello de “ojo por ojo y diente por diente”?

7. El “internacionalismo proletario” y la eliminación de fronteras entre países, resultó un planteamiento muy avanzado por ello no ha dejado de ser un ideal como la igualdad, la libertad o la solidaridad. Le quedó muy grande a los cientos de partidos comunistas del mundo y a sus seguidores.

Es posible que cuando el imperio yanqui se desplome empujado por las luchas de nuestros pueblos, los poderosos países que lo sustituyan no tengan ni el poder ni la ideología tan fascista para sustituirlo; pero tampoco los pueblos se dejarían encarcelar por otro imperio. Lo más seguro es que ese derrumbe sea aprovechado por los pueblos para hacer sus revoluciones socialistas y para instaurar el verdadero internacionalismo que Marx adelantó. http://pedroecheverriav.wordpress.com alterar@gmail.comColaboración especial para LatinPress®






LatinPress. 28/02-06 /03/2015. Venezuela. Alberto de Luca Bartolomeo*


Psicología al Día: Excitación sexual femenina. Los estudios indican también que un “inhibidor” podía ser en algunas situaciones un “estimulador”. Por ejemplo, la posibilidad de ser vistas o escuchadas mientras tenían relaciones sexuales excitaba a unas mujeres e inhibía a otras. Ya seas hombre, mujer o diverso, la excitación sexual varía de acuerdo con la edad, la salud y la situación social.


Algunos estudios indican que las mujeres tienen más plasticidad erótica que los hombres. Sus impulsos sexuales están más determinados por las circunstancias y por fuerzas sociales y culturales. Y la fisiología parece desempeñar un papel menor en la excitación sexual femenina que en la masculina.

El cerebro, como indican otros estudios, es el órgano sexual fundamental en la mujer.

Diversos factores psicológicos y emocionales encienden, o apagan, el deseo sexual en las mujeres. Entre ellos están los sentimientos respecto al propio cuerpo, la preocupación por la reputación personal, un embarazo no deseado, sentirse deseada en lugar de utilizada por la pareja, sentirse aceptada, el tipo de acercamiento de la pareja y un estado de ánimo negativo.

Los estudios indican también que un “inhibidor” podía ser en algunas situaciones un “estimulador”. Por ejemplo, la posibilidad de ser vistas o escuchadas mientras tenían relaciones sexuales excitaba a unas mujeres e inhibía a otras. Ya seas hombre, mujer o diverso, la excitación sexual varía de acuerdo con la edad, la salud y la situación social.

El ciclo menstrual y los anticonceptivos también pueden influir. La excitación requiere energía sexual y todos gozamos de mayor energía en determinados momentos del día o en determinadas épocas del año. Nada sucederá si estamos estresados, enfermos, deprimidos o agotados, o si hemos bebido más de la cuenta. Dado que vivimos en una sociedad orientada al rendimiento, no es sorprendente extrañar que a algunas mujeres les preocupe los altibajos del sexo.

Se supone que las mujeres “deben” tener orgasmos cada vez que tienen relación sexual. Los estudios de psicología del sexo nos recuerdan que quizá la única verdad absoluta sobre la respuesta sexual femenina sea su naturaleza fluctuante.

Pueden pasar de la excitación al deseo, del entusiasmo a la indiferencia, del tedio a la pasión, del orgasmo a la excitación y vuelta a empezar. Una relación sexual satisfactoria mutua se basa en una buena comunicación verbal, pero lo cierto es que hablar de sus necesidades a sus parejas puede resultar difícil a algunas mujeres.

Se supone que los hombres siempre saben lo que hay que hacer, pero la vagina de su amante requiere un tiempo de aprendizaje y es posible que eso les genere inseguridad. Y como les genera inseguridad, es un tema que la mujer prefiere no tocar.

Se trata de un tema importante, en el que naturaleza y cultura chocan. El sexo excita mucho a las mujeres, expresa su identidad, alimenta su imaginación y les llega al alma. La forma en que las mujeres se relacionan con él determina el valor que puede tener para enriquecer sus vidas. 04145541014 delucabartolomeo@gmail.com Colaboración especial para LatinPress®.

LatinPress. 28/02-06 /03/2015. Costa Rica. Fernando Durán Ayanegui.

Polígono: Nostalgias. En vano, como se verá. Cierta vez, cuando después del kínder llevaba de la mano al que hace pocas semanas cumplió los once, en el despejado cielo citadino surgió una maravilla: silenciosos, navegaban en lo alto, enrumbados hacia el noroeste, cuatro quetzales.


En dos ocasiones, al llegar uno de mis nietos a los once años, la edad que yo acababa de alcanzar cuando, en 1950, me separé de progenitores y hermanos para ir a estudiar en la enseñanza vocacional y técnica de Cuba –regresaría pasados más de seis años–, la celebración fue para mí motivo de una emoción que pocos, quizás ni los mismos mozalbetes, comprenderían si me empeñara en explicársela.

A lo sumo, la podría definir como una experiencia de nostalgia intransferible, o como un extenuante ejercicio de incomunicación. Cosas de viejo, dirían algunos. Con sobrada razón.

Cuando cada uno de ellos asistía al parvulario –kinder, se le llama por acá– muchas veces me tocaba recogerlo a la salida y, de paso, antes de volverlo a casa, llevarlo a dar, incluso dentro de la ciudad universitaria, lentos paseos que constituían un alegre tributo a nuestra desigual camaradería.

Fueron numerosas las actividades académicas, de real o supuesta importancia, a las que no pude llegar o llegué tarde por la sencilla razón de que no podía suspender un rito para el cual no debía transcurrir el tiempo. Quizás albergaba la esperanza de que mis compinchitos guardaran durante todas sus vidas un recuerdo imperecedero de sus paseos con el pereciente abuelo.

En vano, como se verá. Cierta vez, cuando después del kínder llevaba de la mano al que hace pocas semanas cumplió los once, en el despejado cielo citadino surgió una maravilla: silenciosos, navegaban en lo alto, enrumbados hacia el noroeste, cuatro quetzales. Yo nunca había presenciado algo semejante.

Me arrodillé hasta la altura del nieto y, señalándole la cimbreante caravana, le dije que no parara de mirar hasta que no se perdiera en el horizonte, porque aquello era algo que nunca deberíamos olvidar.

Durante largo rato compartimos la visión irrepetible y, cuando hubo desaparecido, insistí: “Mijito, espero que nunca olvidés esos quetzales”. En otra ocasión me pidió que lo llevara a un cercano parque municipal, en el que él ya había estado, acompañado por su madre. Cuando nos acercábamos comenzó a llamar a viva voz: “¡Ricardooo!, ¡Ricardooo!” “¿Quién es Ricardo, un amigo tuyo?” –le pregunté–. Avanzó unos pasos antes de decir “sí” y, en ese momento, apareció Ricardo deslizándose sobre sus cuatro patas. Era un gracioso perrito al que los guardas del parque le habían dado aquel nombre.

En cuanto a ambas anécdotas, la nostalgia es solo mía porque ahora, tras haber cumplido sus once años, mi nieto dice no recordar a Ricardo ni a los quetzales. Colaboración especial para LatinPress®.

LatinPress. 28/02-06 /03/2015. Venezuela. Pedro Palma.


Funcionalidad del esquema cambiario: Esa crítica sería aún más grave si el tipo de cambio de 6,30 bolívares por dólar no solo se mantiene para las importaciones de alimentos y medicinas, como ha sido anunciado, sino que también se aplicare a todas las del sector público, pues ello implicaría que un altísimo porcentaje de las compras foráneas...


Las modificaciones al sistema cambiario que fueron anunciadas el 10 de febrero pasado han generado una serie de cuestionamientos en cuanto a su racionalidad y funcionalidad. El primero de ellos se refiere a la decisión de mantener incólume el control de cambios vigente desde hace doce años, a pesar de estar éste tan corrompido y caduco, sin dar signos de la intención de desmantelarlo progresivamente, y de sustituirlo por un sistema cambiario dinámico y eficiente.

Otra crítica se relaciona al mantenimiento de los tipos de cambio preferenciales de 6,30 bolívares por dólar y de Sicad. Esa decisión, si bien busca evitar el encarecimiento de los productos importados, no se justifica desde el punto de vista económico, ya que esas tasas implican la preservación y agravamiento de una sobrevaluación desproporcionada de la moneda. Eso significa que el gobierno seguirá subsidiando las divisas preferenciales a pesar de la crítica escasez que de ellas existe, particularmente después del desplome de los precios del petróleo de los últimos meses.

Esa crítica sería aún más grave si el tipo de cambio de 6,30 bolívares por dólar no solo se mantiene para las importaciones de alimentos y medicinas, como ha sido anunciado, sino que también se aplicare a todas las del sector público, pues ello implicaría que un altísimo porcentaje de las compras foráneas se seguirían haciendo a esa tasa fija absurdamente baja, lo cual propiciaría aún más la profunda corrupción que caracteriza el manejo del control cambiario.

Si bien la decisión de crear el Sistema Marginal de Divisas, Simadi, se puede considerar como positiva, pues la misma busca corregir el grave error que se cometió en mayo de 2010, cuando se declaró ilegal el mercado de permuta de títulos valores, o mercado paralelo, han surgido una serie de cuestionamientos y dudas acerca de su posible funcionalidad y eficacia. Si bien se ha anunciado que a través de ese mercado se podrán adquirir divisas libremente y a un tipo de cambio que se establecerá por el libre juego de oferta y demanda, las operaciones de compra-venta de dólares que allí se realicen estarán sujetas a una serie de regulaciones y normas que podrían distorsionar y limitar su funcionamiento, apartándolo de lo que debería ser un verdadero mercado libre de divisas.

En efecto, la estrecha supervisión en cuanto al origen y el destino de los fondos, la obligación de canalizar las operaciones a través de cuentas denominadas en dólares en bancos locales cuyos fondos deben ser mantenidos en cuentas en moneda extranjera en el BCV, y el posible requisito de aprobación previa de las transacciones por el instituto emisor, pudieran desincentivar la oferta privada de dólares y limitar la cantidad de divisas que se pudieran adquirir en ese mercado.

Otro factor que pudiera distorsionar las operaciones del Simadi es la elevada cantidad de bolívares que se puede destinar a la compra de dólares debido a la alta y creciente oferta monetaria existente. Dado que Pdvsa tendrá que seguirle vendiendo el grueso de sus mermadas divisas al BCV a razón de 6,30 bolívares por dólar, y que sus gastos probablemente seguirán siendo muy elevados, su gestión financiera podría seguir siendo ampliamente deficitaria, particularmente si el precio de la gasolina no es aumentado.

Eso la obligaría a seguir buscando financiamiento en el BCV, quien seguiría creando dinero inorgánico en grandes cantidades, que generaría un fuerte aumento de la oferta monetaria. Si paralelamente la oferta de dólares en el Simadi se ve restringida por los pocos dólares que puede vender allí Pdvsa, por las bajas reservas internacionales líquidas, y por los pocos incentivos de los oferentes privados, las intenciones de bajar el tipo de cambio libre se podrían ver frustradas.

Como se ve, se necesita mucho más que aplicar unas medidas cambiarias aisladas, muchas de ellas sin fundamento económico, como ha sido el caso hasta ahora. palma.pa1@gmail.com Tweeter: @palmapedroaColaboración especial para LatinPress®.

LatinPress. 28/02-06 /03/2015. Venezuela. Eduardo Marapacuto*.


¿Otro Caracazo?: En febrero de 1989, la situación era extremadamente terrible, imagínense ustedes, gobernaban los adecos, con una herencia de corrupción en todos los niveles, la pobreza colgaba en los párpados de los ojos de cada familia; el gobierno entregado en cuerpo y alma a los designios del FMI y...


Como diría mi amigo Astroberto Salisburry, o la oposición es cerril de naturaleza o sus partidarios son eunucos del sistema nervioso, cuyas neuronas se atrofian en las mitocondrias.

De verdad, los comentarios luminosos llenos de boñiga que uno escucha por allí de los opositores “chimbos” y “guarimberos” son como para que el burro pague las habas que la vaca se comió y el resto del reino animal muera de tristeza por tanta mediocridad en la derecha maltrecha. En sus sueños atrofiados, toda la fauna opositora se imagina un “Caracazo”, un despertar sublime de la maldad para instalar su régimen de terror.

Supongo que tras cada amanecer, los noctámbulos y ojos aguijoneantes levantan la mirada al cielo y con las manos elevadas piden a Dios que les envíe otro “Caracazo”, pero resulta que Dios es chavista porque hace más de dos mil años que mandó a su hijo, Cristo, a sembrar las semillas del amor y la solidaridad entre todos los pueblos y seres humanos.

A pesar de toda esa práctica de lucha pacífica que llevó a cabo Jesús de Nazareth, la oposición se burló de su existencia y cuando Maduro dijo; “Dios proveerá”, enseguida y más rápido que inmediatamente, los fariseos opositores opinaron, diciendo: “Que Dios el carajo”. Allí les salió el espíritu insidioso, “guarimbero”, cuartorepublicano, adeco, copeyano y otros demonios del inframundo. Y, ¿qué más se puede esperar de la oposición?

Si se comparan escenarios, hechos y situaciones, nos encontramos con realidades totalmente distintas.

Aja, barájemelo detalladamente me dice mi amigo Astroberto Serafin Salisburry. Muy sencillo, le digo yo. Ponga atención y no se me distraiga con mi vecina Ramona.

En febrero de 1989, la situación era extremadamente terrible, imagínense ustedes, gobernaban los adecos, con una herencia de corrupción en todos los niveles, la pobreza colgaba en los párpados de los ojos de cada familia; el gobierno entregado en cuerpo y alma a los designios del FMI y el Banco Mundial; la clase dirigente opositora con el aroma de la polilla y el pueblo recogiendo las migajas que la elite zángana iba dejando tras cada comilona.

Tal como lo hemos afirmado en diferentes análisis y escenarios, el 27 y 28 de febrero 1989 fue la fecha exacta del corte histórico con la etapa nefasta del puntofijismo y el 4F fue el punto de partida que marcó el final para el derrumbe de la democracia corrupta.

Tan grave era la situación, que en los meses posteriores, marzo, abril y mayo de ese mismo año, las placas tectónicas del sistema templaron y el presidente de turno, adeco por cierto, fue destituido por ladrón.

Esa historia hay que contárselas a todos esos “niño de pecho" que salen a incendiar la ciudad. Y además, hay que darle mucha clase de historia sobre la “parlamatraca”, el “Sierra Nevada”, Lusinchi y Blanca Ibáñez, Cecilia Matos y tantas otras que gobernaron este país bajo el velo protector de la barraganería.

Así que la oposición tiene que bajarse de esos nidos de cuervo y dejar de pensar en pajaritos preñados. No habrá otro “Caracazo”, porque las condiciones históricas apuntan hacia otra etapa, más avanzada, más revolucionaria, de independencia y soberanía plena.

Ayer viernes 27 y hoy sábado 28 febrero se cumplen 26 años cuando el pueblo venezolano despertó del amargo periodo del chikungunya puntofijista. eduardojm51@yahoo.com Colaboración especial para LatinPress®.

LatinPress. 28/02-06 /03/2015. Venezuela. Miguel A. Jaimes.


La Mucuy: Panela: Por eso era necesaria la esperanza para las buenas acciones y santiguarse con protecciones de la sagrada panela. Algunos cambiaron las taparitas del chimó por espesa melaza y por esa razón fue que al ganado —para protegerlo— los campesinos comenzaron a darles dulce, pues antes desaparecían y morían. 



Gente que vivía dentro de los campos habían quedado muy pendientes de cuando presintieran las brujas sobre los techos de sus casas, para inmediatamente decirles: “Vengan mañana por panela y sal”. Solo así podrían espantarlas y descubrirlas.

Los rastros de aquellas espantadas mujeres empezaban a verse en los árboles de Maitín pues sus rastros delataban aquellas presencias. En la sombra de los grandes bosques empezaron a verse y olerse excrementos pestilentes.

Las ramas se desgajaban y cualquiera sentía que el pobre arbolito sufría, pues sus hojas se marchitaban y rápidamente iban secándose, pero no se caían, todas quedaban pegadas a sus ramas. A pesar que con la aparición de las encantadoras se iniciaban sofocantes vientos, ninguna de aquellas hojas lograba moverse.

Esas hechiceras se subían hasta la copa de aquellos árboles y allí dejaban las ropas de sus víctimas.

Pero sus raíces no aguantaban tanto consumo de su sabia y el arbolito irremediablemente caía; entonces las invasoras iban y se tomaban otro hasta que volvían a derribarlo.

Esas mujeres olían lo que calificaban como el hedor de la panela y desesperadas iban a deshijar los retoños de sus creadoras: los árboles de Maitín. Sembraban desesperos como cacho en un empedrao, todas se lanzaban a la siembra y saltaban de lado a lado hasta que caían en algún hoyo y allí se quedaban hasta que todos vieran si crecían.

Por eso era necesaria la esperanza para las buenas acciones y santiguarse con protecciones de la sagrada panela. Algunos cambiaron las taparitas del chimó por espesa melaza y por esa razón fue que al ganado —para protegerlo— los campesinos comenzaron a darles dulce, pues antes desaparecían y morían.

Ellas quedaban agotadas pues las brujas eran perseguídas durante todas las noches hasta desahuciarlas y extinguirlas. En las entradas de los falsos vaciaban semillitas de Onoto. Estos piñoncitos sustituían la desesperación en algunas noches de montañas muy oscuras las cuales fueron aprovechadas por las nigromancias. Fue cuando la luna dio la espalda al sol y las brujas aprovecharon la más prolongada oscurana de la panela. www.geopoliticapetrolera.com.ve lamucuyandina@gmail.com Colaboración especial para LatinPress®.

Internacionalismo proletario: ¿Alguien puede negar que en el capitalismo se defienda la gran propiedad, la libertad para explotar, acumular enormes riquezas, hacer los negocios que le plazca a la burguesía y también para que mueran por pobreza y miseria millones de trabajadores? 

#Venezuela: El plan golpista: volver al Caracazo / Kluivert Roa: joven opositor asesinado / Consejo de Comunas: “Ante el golpe, profundizar la Revolución

comparto algunos artículos de esta semana en Venezuela.
​Ante la guarimba mediática, les reitero la invitación a informarse y difundir, sobre todo a quienes están fuera de Venezuela, donde la guerra de Cuarta Generación es feroz. Fieles a su rol, los medios privados hoy instalan el discurso de EEUU (el golpe es "risible", "se violan los DDHH", "El pueblo ya no soporta a Maduro"), cuando la realidad es muy diferente. La cantidad de gente movilizada en estos momentos en recuerdo del Caracazo, tanto por gobierno como por la oposición, da una buena idea del apoyo popular y la decisión de unos y otros.

También los invito a sumarse a la campaña "Los pueblos con Venezuela" (Adhesiones e Información en LosPueblosconVenezuela@gmail.com), que promueve visibilizar de conjunto la solidaridad internacional con la Revolución Bolivariana.
A esta iniciativa ya se han sumado ALBA Movimientos y una gran cantidad de organizaciones, asociaciones de solidaridad, colectivos, medios populares, redes de articulación, intelectuales y artistas de todo el mundo.

un abrazo
Fernando Vicente Prieto

El programa del golpe: volver al Caracazo

El 27 y el 28 de febrero de 1989, el pueblo venezolano se rebeló ante el paquete neoliberal impulsado por Carlos Andrés Pérez. La insurrección fue duramente reprimida por la Policía y el Ejército. El saldo: unas tres mil personas asesinadas y una conciencia creciente en jóvenes militares sobre la necesidad de superar su rol en defensa del Estado neoliberal.

Enlace en http://notas.org.ar/2015/02/27/venezuela-programa-golpe-volver-caracazo/

Kluivert Roa: Joven opositor asesinado en Venezuela durante una guarimba

El martes 24 de febrero, en San Cristóbal, Estado Táchira, muy cerca de la frontera con Colombia, fue asesinado el joven de 14 años, Kluivert Roa. Los primeros indicios apuntan a que el responsable fue un agente de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), quien fue inmediatamente detenido. Maduro ordenó “una investigación exhaustiva”.

Enlace en http://notas.org.ar/2015/02/25/kluivert-roa-joven-opositor-asesinado-venezuela-guarimba/

Consejo de Comunas: “Ante el golpe, profundizar la Revolución”



El domingo 22 de febrero se reunió en forma extraordinaria el Consejo de Gobierno para las Comunas. El objetivo del encuentro fue elaborar una agenda popular de gobierno, solicitada por el presidente Nicolás Maduro para defender y acelerar la Revolución, asediada por EEUU cada vez más abiertamente. Entre los temas prioritarios se decidió fortalecer la economía comunal y la democracia participativa y protagónica en todos los planos.
Enlace en http://notas.org.ar/2015/02/24/venezuela-consejo-comunas-golpe-profundizar-revolucion/

viernes, febrero 27, 2015

CARICATURA DE UNCAS

GLORIA AL BRAVO PUEBLO


EDITORIAL

Cuatro palabras de nuestro bello Himno Nacional.

Sin duda alguna, Venezuela se ha convertido en los últimos años en el País con más intentos de golpes, guarimbas, guerras económicas, psicológicas, campañas mediáticas, intervenciones foráneas, injerencias de todos los tipos que tienen como objeto, derrocar al gobierno legítimamente constituido. Ataques a venezolanos en Estados Unidos y otros países europeos, marchas opositoras, acaparamiento, especulaciones, contrabando y extracción de alimentos, artículos de primera necesidad, medicinas, rubros de limpieza y pare usted de contar, así lo demuestran. A ello se le suma la inclemente inhumanidad que sufren en carne viva nuestras abuelas y abuelos en las colas para adquirir algún producto vital. No conformes, la oposición venezolana vuelve a intentar sabotear las festividades carnestolendas y como ya es costumbre, posiblemente lo intenten antes y durante la Semana Santa y quién sabe si en las navidades, pues todo es posible este año en que se tienen previstas las elecciones para Diputados y Diputadas a la Asamblea Nacional. No debe perderse de vista la guerra a los precios del Petróleo que el imperio mantiene para poner de rodillas al gobierno revolucionario y al pueblo venezolano.

Por ello, hoy más que nunca los hijos e hijas de Bolívar debemos mantener rodilla en tierra, soportando todo aquel aluvión de mentiras y guerras implantadas por la oposición venezolana y sus lacayos del imperio norteamericano, apátridas y traidores a esta bella Patria, para defender el legado de nuestro Libertador Simón Bolívar y de nuestro Comandante Supremo Hugo Rafael Chávez Frías. Venezuela no se doblega ante nadie, aprendimos de nuestros Libertadores y contamos con un Gobierno que defiende todos los derechos del pueblo sin importar color ni religión. Somos un pueblo unido y valiente, que sabe hacia dónde debe ir a la hora de definir el rumbo. Ya no somos el patio trasero de nadie y nunca jamás lo seremos.

En ese sentido, reprochamos todo intento de golpe y magnicidio contra el Presidente legítimamente electo por la mayoría de los Venezolanos. Políticos de la ultraderecha pertenecientes a la MUD están involucrados y tenemos el derecho a exigir el enjuiciamiento de estos golpistas. Julio Borges, Antonio Ledezma (quien está detenido y le debe caer todo el peso de la Ley),María Corina Machado y Enrique Capriles Radosnky, entre otros, deben pagar los crímenes y asesinatos cometidos contra héroes anónimos venezolanos que han entregado sus vidas en defensa de la patria. De igual forma,deben ser enjuiciados los Alcaldes que permiten en sus Municipios las guarimbas y desordenes fomentados por un grupúsculo de terroristas que son financiados desde el exterior y que impiden el libre tránsito de vecinos, que solo desean vivir en paz y tranquilidad incluyendo sus familias. Los guarimberos de Chacao por ejemplo, deben ser capturados junto al Alcalde Ramón Muchacho, quien presta la Policía de su Municipio para facilitar los actos vandálicos en su jurisdicción. Gracias a Dios, contamos con unas Fuerzas Armadas Nacional Bolivariana y la Unión Cívico Militar que fortalece la institucionalidad y protege al pueblo.

Adelante Presidente Nicolás Maduro. Usted cuente con el pueblo que lo quiere, respeta, apoya y defiende todos los programas y proyectos que van en su beneficio.
GLORIA AL BRAVO PUEBLO, desde su Televisora San Agustín participativa y protagónica.

(VIDEO) 27 F: El día que Venezuela se rebeló y dio la clarinada a los pobres del mundo

Al Paquetazo del FMI y CAP siguió el Caracazo del pueblo de Bolívar

Por: Prensa YVKE- TeleSUR - Aporrea.org | Viernes, 27/02/2015 






EL SACUDÓN FUE UNA CLARINADA PARA LOS OPRIMIDOS DEL MUNDO

Caracas, febrero 27 - Hace veintiseis años se gestó el inicio de una lucha incesante, el pueblo venezolano, los hijos de Bolívar, padecían las consecuencias de una crisis política acentuada desde comienzos de los años ochenta. El engaño, la represión sistematizada, la corrupción administrativa, la complicidad del bipartidismo político representado por Acción Democrática(AD) y COPEI elevaron a níveles incalculables la desigualdad social entre la burguesía y la clase trabajadora.

Esta situación reflejó su más cruda expresión durante la insurrección popular del 27 de Febrero de 1989, día en que la clase obrera se manifestó en contra de las medidas económicas neoliberales del expresidente Carlos Andrés Pérez. El Caracazo, conocido popularmente, fue un hecho social que puso en perspectiva la base constituyente del Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR-200) que sería liderado en una insurrección cívico-militar tres años después (1992) por el Comandante Hugo Chávez Frías.


Esa rebelión popular la calificó años más tarde el Comandante Chávez como "la chispa que encendió el motor de la Revolución Bolivariana" y, en consecuencia, surgió el recuerdo mediático de aquellas víctimas que lucharon contra el sistema neoliberal de Pérez expuesto en el denominado "paquetazo" aquel 27 de Febrero de 1989. Este hecho sigue presente en la memoria colectiva del proletariado, porqué, atrás dejó una estela de muerte y desolación.


El paquete abarcaba aspectos de orden cambiario, financiero y fiscal; así como el sometimiento a las condiciones impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo que prestaría alrededor de 4.500 millones de dólares en tres años, bajo la condición de liberar las tasas de interés financiero en el sistema hasta 30%.

El intelectual Luis Britto García explicó en febrero de 2012, por medio de un análisis sobre elCaracazo que durante la administración de Carlos Andrés Pérez los bancos dejaron de lado su función de "intermediador" con el Estado, para dedicarse a la adquisición de subsidios especulativos, así como jugar en mesas de dinero. Esta situación arrinconó al Poder Popular al momento de solicitar créditos bancarios.


Este panorama económico ocasionó que los niveles de inflación superaran el 80% en 1989 según datos del Banco Central de Venezuela (BCV) y disminuyera la capacidad adquisitiva de la población. El organismo financiero aseguró en aquel momento que cayó abruptamente el índice de consumo para la clase obrera y, dejó como consecuencia, el quiebre de comercios por ventas mínimas.


Ese lunes 27 de febrero, el Ejecutivo Nacional incrementó el costo del pasaje, provocando la indignación y la rabia en millones de personas que sintieron el efecto de las medidas implementadas por el gabinete económico, al mando del economista Miguel Rodríguez, recordado como Miguel "paquetico" Rodríguez. Los conductores de la ruta Caracas-Guarenasaplicaron el alza del costo del pasaje, establecido en ese momento en 6 bolívares. Este se triplicó, ubicándose en 18 bolívares.

Semanas atrás, el 16 de febrero, Carlos Andrés Pérez había anunciado el contenido del "paquetazo", que incluía el incremento de los precios de bienes y servicios, entre ellos la gasolina. Estas medidas, dictadas por el FMI y el Banco Mundial (BM), potenciaron fenómenos como la escasez y el acaparamiento de alimentos, así como la amenaza de privatizar las principales empresas fuentes de empleo e ingresos para el país.


Sobre el estallido social, bautizado como El Caracazo, -aún cuando la "chispa" se encendió enGuarenas- la teoría del sociólogo francés Raymond Boudon, corrobora las acciones violentas contra el sistema político imperante protagonizadas por la población menos favorecida, el 27-F. Sostiene el estudioso "que la gente no se mueve tanto bajo la presión de los sufrimientos presentes, como en función de la pérdida de las expectativas futuras. Es capaz de hacer sacrificio, de aguantar los ajustes, siempre que perciba una luz al final del túnel".

En ese contexto, el 27F, hace 26 años, los venezolanos sintieron la angustia y desesperanza de cara al futuro ante la aplicación de la receta fondomonetarista impuesta por Pérez, lo que se traducía básicamente en el incremento de los costos de los productos de la cesta básica, el aumento del desempleo, los bajos salarios y las condiciones paupérrimas de vida de la gran mayoría nacional. A esto se le suma la corrupción galopante presente en las altas esferas del gobierno.


Asimismo en los ensayos y artículos reunidos en El Caracazo, publicado en 2014, en la colección "4F. La Revolución de febrero", el periodista Federico Álvarez resume como detonante de la rebelión cívica, la pobreza crítica que superaba para el año 1989, a su juicio, un 30% con niveles de marginalidad situado en más del 50%, "es decir, las dos terceras partes de la población percibía ingresos económicos que bordeaban la frontera de la subsistencia".


Igualmente refieren en la colección 4F que la modalidad y procedimiento del Caracazo, el 27 y 28 y días subsiguientes, fue distinta a otras experiencias suscitadas en Venezuela, sin embargo, acotan que la protesta fue contra los explotadores y opresores de diverso signo. El abasto, la carnicería y la camioneta de pasajeros -parte de la vida cotidiana de la gente- se convirtió en el blanco de la ira de un pueblo acosado por múltiples problemas económicos, derivados de la aplicación de pautas dictadas por organismos foráneos (FMI y BM).


Es así como la acción de los manifestantes se canalizó hacia negocios de expendio de alimentos, producto de ello, algunos fueron objeto de saqueos. El 27 y 28 de Febrero, se produjeron largas colas para adquirir alimentos, además, del temor y el miedo ante la presencia de vehículos militares en las calles de Caracas. El sonido de los disparos alertaba a los venezolanos, sobre todo, de los barrios sobre la violencia encarnada en la Fuerza Armada Nacional (Fan), cuerpo que recibió órdenes del gobierno (CAP), de asesinar, amparados en el toque de queda impuesto con el objetivo de "restituir el orden".

El Caracazo, se replicó en los estados Vargas, Mérida y otras ciudades del país, Las manifestaciones fueron controladas en una semana mediante una sangrienta represión desatada contra el pueblo en tiempos de democracia representativa. Cifras oficiales indican que las pérdidas humanas tras los hechos del 27 y 28 de febrero de 1989, fueron de 300 fallecidos, pero los reportes extraoficiales señalan que hubo cerca de mil muertos.


El Estado para reivindicar a las víctimas del Caracazo ha indemnizado a las familiares. Un primer procedimiento se realizó en 1999, cuando el presidente Hugo Chávez, reconoció los hechos como delitos de lesa humanidad los sucesos del 27 y 28 de febrero de 1989 ante laComisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En es primera fase se indemnizó a 182 personas.

El 27 de febrero de 2014, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, en el marco de los actos conmemorativos del Caracazo, anunció que el Ministerio Público mantiene abiertos (hasta esa fecha) 336 expedientes de investigaciones sobre desaparecidos y fallecidos durante la rebelión.

"Estos expedientes contienen casos por uno o más fallecidos, es decir que 336 investigaciones corresponden a 336 sucesos", precisó la fiscal desde el Monumento a El Caracazo, erigido por laAlcaldía de Caracas en la entrada del Cementerio General del Sur, en honor a los caídos.



Presentado libro “27F Ni olvido, ni perdón” e inaugurada muestra fotográfica sobre hechos del 27F




Publicado el 27 de feb. de 2015

Venezuela es un país que ante las agresiones, los ataques y las injerencias extranjeras fortalece los programas sociales, destacó este viernes el integrante de la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Jorge Rodríguez, durante la inauguración de la muestra fotográfica sobre los hechos del 27 de febrero de 1989 y presentación del libro “27F Ni olvido, ni perdón” en la parroquia El Valle, en Caracas.
Rodríguez recordó que el Gobierno de Estados Unidos mantiene una sistemática campaña de agresión y descrédito contra Venezuela. Además, apoya acciones violentas para desestabilizar al país y ampara a políticos de la derecha vinculados con planes golpistas.
"Este es un Gobierno que frente a la agresión pues fortalece los programas sociales, las políticas sociales, las misiones sociales”, aseguró.

Presidente Maduro: Hace 26 años empezó la Revolución Bolivariana

Caracas, 27 Feb. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, enfatizó este viernes que hace 26 años, cuando se produjo la rebelión popular del Caracazo contra el sistema neoliberal, empezó la Revolución Bolivariana para proteger al pueblo.

"Ese fue el inicio de la Revolución Bolivariana, para salir del maltrato, del saqueo, de la neocolonia, de la falsa República y la falsa democracia", dijo el mandatario al comunicarse vía telefónica con el gobernador del estado Aragua, Tareck El Aissami, durante una sesión especial del Consejo Legislativo de la entidad.

"Venezuela empezó el siglo XXI hace 26 años con la rebelión popular del 27 y 28 de febrero de 1989", añadió.

Este viernes se conmemoran 26 años del Caracazo, cuando el pueblo venezolano salió a las calles para rechazar un paquete de medidas neoliberales que aplicó el Gobierno de Carlos Andrés Pérez, por imposición del Fondo Monetario Internacional (FMI). Se desató entonces una brutal represión que da cuenta de al menos 3.000 muertos.

El jefe de Estado indicó, en transmisión de Venezolana de Televisión, que aquel pueblo "maltratado y masacrado por la oligarquía" tuvo luego a Hugo Chávez como su líder, y "el milagro de la revolución socialista y las misiones" o programas sociales del Ejecutivo Nacional.

Puntualizó que ese tiempo del pueblo del abandono, huérfano y masacrado, se transformó hoy en la época del "pueblo protegido, amado, de la solidaridad, de las grandes misiones".

El presidente Maduro sostuvo, además, que los venezolanos de entonces fueron los primeros que dijeron no al intento de convertir el país en una colonia del FMI y que rechazaron el capitalismo salvaje y el neoliberalismo. "Fue el pueblo el que dio la primera clarinada de esperanza y vida", enfatizó.

Por su parte, el vicepresidente Ejecutivo de la República, Jorge Arreaza, recordó la fecha vía Twitter. "El bravo pueblo de Bolívar sacudió las estructuras del capitalismo en 1989; pueblo que se hizo gobierno antineoliberal con el comandante Chávez", escribió en la red social.

A diferencia del Caracazo, hoy la Fuerza Armada Bolivariana está junto al pueblo


Caracas, 27 Feb. AVN.- Al cumplirse 26 años de la rebelión popular de El Caracazo y 15 de la Revolución, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana retomó su raíz popular y está junto al pueblo acompañándolo en su lucha por la construcción de un país democrático, de derecho y de justicia social.

El comandante de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el general Vladimir Padrino López, señaló que El Caracazo, la rebelión contra el paquete neoliberal de Carlos Andrés Pérez que dejó más de 3.000 víctimas en manos de las fuerzas policiales y militares del Estado, fue un capítulo oscuro de la vida republicana.

Señaló que la dirigencia antidemocrática de entonces utilizó a la Fuerza Armada, hoy bolivariana, para arremeter contra la población, excluida y empobrecida por el neoliberalismo puntofijista impuesto por el gobierno adeco de Pérez.

"La dirigencia política irresponsable, antidemocrática que empleó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, hoy bolivariana, para arremeter con aquella grosería, con aquella fuerza brutal, con la muerte, acabando con la vida de compañeros, compatriotas venezolanos, los recordamos con mucha tristeza porque vemos un capítulo oscuro, negro de la vida republicana de Venezuela", manifestó.

Resaltó el contraste de esa época y la de ahora cuando desde Los Próceres, al dar su mensaje al país, se realizaba un gran mercado popular en el que se distribuyeron 300 toneladas de alimentos, de las cuales 30 corresponden a la producción de la empresa AgroFANB, creada para el abastecimiento de la Fuerza Armada y para incrementar la producción de alimentos en el país.

El 27 de febrero de 1989 el pueblo venezolano salió a las calles en repudio al paquete impuesto por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mudial ejecutado por Carlos Andrés Pérez, presidente de un país en el que 5 de cada 10 familias vivían en pobreza.

El paquete incluía recortes de "gasto" social, como era concebido en la IV República. El presupuesto para educación se redujo de 12.005 millones de bolívares en 1988 a 10.635 millones en 1989. Los recursos para la salud descendieron de 5.599 millones de bolívares en 1988 a 4.311 millones en 1989.

A esto se sumó un alza en la inflación de 35,5% de 1988 hasta 81% de 1989, mientras que la estructura económica reflejaba que sólo 5% del empresariado concentraba el 70% de la producción.





AVN 27/02/2015 14:08

¿Por qué la oposición venezolana pide al CNE que organice sus elecciones internas?

Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Viernes, 27/02/2015 


Credito: Archivo
Caracas, 26 Feb. AVN.- Intensa y alarmista ha sido siempre la campaña desplegada por la oposición venezolana dirigida a sembrar dudas sobre el sistema y el organismo rector de los procesos electorales de la República Bolivariana de Venezuela, pero la realidad es que su discurso es desmentido por la naturalidad con la que colocan sus propios procesos electorales internos en manos del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.

Los venezolanos votan con un sistema electoral completamente automatizado y auditable. Fue valorado como el mejor del mundo por el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter, experto y con experiencia de observación y monitoreo de al menos 92 elecciones en diversos países.

Al sistema se le hacen 17 auditorías antes de cada elección, entre ellas destaca la auditoría que expertos matemáticos e ingenieros militantes de los partidos políticos, tanto chavistas, como opositores, realizan al sistema de transmisión de datos electorales, que se realiza antes y después del comicio para verificar que la red no haya sido vulnerada por factores externos. Todos los partidos participan de las auditorías.

Además, los electores al seleccionar a su candidata o candidato en las ya auditadas máquinas de votación, reciben un comprobante, también llamado voto físico -impreso en papel especial e identificado con un código no secuencial- que refleja la elección hecha y que luego se deposita en las cajas de resguardo.

Para auditar los votos físicos se toma una muestra de 54%, aun cuando estadísticamente 3% sea suficiente. No obstante, la oposición solicitó esta garantía en el año 2006 y el CNE la aprobó.

En esta fase, los miembros de mesa, en presencia de electores y testigos de los partidos políticos abren las cajas, cuentan los comprobantes y los cotejan con las actas de escrutinio y el cuaderno de votación, para validar la consistencia de la información.

Los técnicos electorales de cada uno de los partidos políticos participan en las auditorías, conocen bien el sistema y cada año fijan nuevas garantías. Por todo esto, la coalición de partidos opositores Mesa de la Unidad Democrática (MUD) le solicitó al CNE organizar, como ya lo hizo en 2012, las elecciones primarias para seleccionar a sus candidatos a las parlamentarias pautadas para este año.

También el partido de Leopoldo López, procesado por su responsabilidad en los hechos de violencia que dejaron 43 personas fallecidas y más de 800 heridos en la acción golpista del año 2014, solicitó por segunda vez al CNE organizar sus elecciones internas.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, destacó este miércoles la confianza que los organizaciones políticas muestran en la institución, sistemáticamente cuestionada y acusada de "fraude" por los mismos partidos que hoy le piden organice sus elecciones internas.

Se trata de una práctica común opositora: deslegitimar al árbitro, responsabilizarlo de sus derrotas y aun así, participar en la organización de cada paso de la elección.

La investigadora, Janeth Hernández quien formó parte de la directiva electoral hasta el 2009, dijo en una entrevista con AVN que los partidos políticos "desde el principio trabajan en todas las etapas. Todo se hace con tiempo suficiente. Todo va tejido, consensuado, son reglas para todo el mundo".

Recordó que cuando estuvo en el CNE era una constante ver a técnicos, que aun participando de todo el proceso, frente a los medios de comunicación emitían otras opiniones. "Hacia adentro trabajaban y para afuera era otra cosa".
"Yo les decía: ya tienen su show mediático", rememoró.

Precisión

El descrédito contradice lo que ocurre puertas dentro de una oposición que sabe que el sistema funciona con precisión.

Algunos de sus alcaldes han ganado por apenas 8 votos. Fredis Rondón del Partido Primero Justicia, actual alcalde Pueblo Llano, en el estado Mérida, ganó por 2.569 votos, mientras que el candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela obtuvo 2.561. Una diferencia de apenas ocho votos.

También en Mérida, Alidio Pérez, de la MUD ganó la elección del municipio Padre Noguera con una diferencia de 27 votos, en el comicio de diciembre de 2013.

La precisión del sistema también se prueba en municipios donde el chavismo ha ganado con márgenes de 28 votos, como es el caso del municipio Sosa, en Barinas; o 30 votos, en el municipio Pao San Juan Bautista, de Cojedes.

Las amplias diferencias entre candidatos evidencian las características del sistema. En Chacao, por ejemplo, el alcalde de esa localidad, Ramón Muchacho, de Primero Justicia, fue adjudicado por el Poder Electoral al ganar la elección con 84% de los votos, con un total de 39.424 sufragios, a diferencia de la candidada chavista que obtuvo 6.705 votos.

En Baruta, en el estado Miranda, Gerardo Blyde, de la MUD, ganó con 79,81%, para un total de 112.101 votos, a diferencia del candidato chavista que obtuvo 27.025.

Alcaldes chavistas como Luis Caldera fue electo con el 79,04% de los votos en el municipio Mara, del estado Zulia.

El gobernador de Miranda y dos veces perdedor de elecciones presidenciales, Henrique Capriles Radosnki, fue elegido en primarias como candidato presidencial en el 2012 con el mismo sistema electoral del CNE que sin embargo acusó de "fraude" el 14 de abril de 2013 cuando perdió con el actual presidente de la República, Nicolás Maduro, un resultado con el cual Capriles justificó su llamado a descargar la "arrechera" (rabia) que generó una ola de violencia en la que fueron asesinados 11 venezolanos, todos vinculados con la Revolución Bolivariana.

Luego de este hecho, en diciembre se realizó la elección en la que ganaron 77 alcaldes opositores, de los cuales 13 son de Primero Justicia, el partido de Capriles, organización que también ganó 167 concejales. Las fuerzas patrióticas y chavistas alcanzaron la victoria en 255 alcaldías.

La oposición juega a la doble banda con el Poder Electoral. En días pasados, el Jefe de Estado, Nicolás Maduro, dijo que la derecha "por un lado quema el país, busca comprar a funcionarios de la Fuerza Armada para que levante un avión (golpe de Estado), saboteo la economía y cuando hay elecciones se presentan", criticó.

Es lo que definió como doble banda, un mecanismo en el que ellos "participan de la política, optan a cargos, legalizan partidos, giro por el país, saco mis votos aquí, mis votos allá. Soy alcalde aquí, gobernador allá, soy diputada. Pero, saboteo la economía, me encapucho y hago guarimbas y mato a 43 venezolanos, se hieren a 850, se asesinan a funcionarios, y sigo conspirando para ver si logro comprar a alguien que tenga algún poder militar de destrucción".

Video-Confesión: Taxista implicado en golpe identifica a general aviación Eduardo Báez Torrealba como “Máximo”

Por: Venezolana de Televisión (VTV) | Viernes, 27/02/2015 


EL TAXISTA PEDRO RAFAEL MAURY BOLÍVAR, QUE EN EL PLAN GOLPISTA SE HACÍA LLAMAR ALIAS “EL VIEJO”, REVELÓ DETALLES DEL VIDEO INSURRECCIONAL GRABADO POR LOS COMPLOTADOS.
Credito: VTV

27 febrero de 2015.- Un general de la aviación, identificado como Eduardo Báez Torrealba, fue el alto militar complotado en el Atentado Golpista fallido que pretendía bombardear zonas civiles y gubernamentales en Venezuela, durante la develada operación Jericó, planificada para conmocionar al país y lograr el derrocamiento del Gobierno Bolivariano.

Así se desprende de la confesión grabada en video por el taxista alias "El Viejo", quien se identificó como Pedro Rafael Maury Bolívar, contratado por uno de los planificadores del atentado que se hacía llamar en clave "Máximo" y "Codazzi", para trasladar a otros militares y civiles golpistas. El material audiovisual, que forma parte de las investigaciones judiciales, fue revelado por el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, durante una entrevista especial en el programa Sin Coba.

En parte de la cinta de audio presentado este jueves, el taxista alias "El Viejo" confesó plenamente que el general Báez Torrealba era el mismo "Máximo" o "Codazzi", quienes se conocían desde su época como estudiantes en el liceo Agustín Codazzi. Este general lo contactó recientemente por teléfono para que sirviera de conductor a quienes participaron en el video grabado, que nunca pudo ser transmitido, donde 7 supuestos militares encapuchados, entre ellos el propio taxista, llamaban a una pretendida rebelión.

El alcalde informó que este material es inédito, y era la primera vez que se transmitía, y forma parte de las otras grabaciones dadas a la opinión pública en la noche de este miércoles, en el programa Con El Mazo Dando, que conduce el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. En estos materiales audiovisuales se corroboró la participación en estos planes golpistas, de pilotos reclutados para volar aviones tucanos artillados, así como dirigentes políticos de partidos de la derecha venezolana, e inclusive de vinculaciones con el alcalde metropolitano Antonio Ledezma.

Maury Bolívar confesó que buscó en la sede del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), a un tal alias "azul" y a otro de quien nunca supo su nombre, para llevarlos al sitio donde grabaron el video insurreccional.

A continuación, parte de la conversación del fragmento del video-confesión transmitido este jueves:

¿Qué intención tenía el video?, le preguntó uno de los investigadores judiciales.

-De reunir a la población civil para ver cómo logramos que salgan a protestar, respondió Maury Bolívar

-¿Quién tiene el video?, inquirió el investigador.

-El video se lo llevó "Azul", dijo el complotado.

-¿Qué otros miembros de ese movimiento recuerda?

-Pedro Soto, es de la aviación también, confesó el taxista, alias "El Viejo".


Mérida: Se mantiene el cierre de la avenida Las Américas en resguardo de bienes y la comunidad

Por orden de la autoridad regional

Por: Reporteros Comunitarios de Mérida / Aporrea.org | Viernes, 


AVENIDA LAS AMÉRICAS (ZONA NORTE) INDICADO EN ROJO SE ENCUENTRA CERRADO POR LAS AUTORIDADES.
Credito: Reporteros Comunitarios de Mérida / Aporrea.org

Mérida, 27/02/2015.- A esta hora, autoridades regionales mantienen el cierre de la Avenida Las Américas (Norte) en prevención de nuevos hechos de violencia originados por bandas ultraderechistas.

Reportó esta tarde el periodista Iván Alfonso Rivera, a través de la emisora “Estudio 102.7 FM”, que por orden del gobernador del estado, Alexis Ramírez, se mantienen comisiones de Polimérida garantizando el cierre y custodia de esta importante arteria vial (quedando como vía alterna la Avenida los Próceres).

Precisamente ayer en dicha zona, fue herido aproximadamente a las 5:30 de la tarde, el funcionario de la GNB Sargento Segundo Luis Francisco Rondón Jaimes, de 22 años de edad, quien recibió un impacto de bala con arma de fuego en la parte superior izquierda del cuello con orificio de entrada y salida.

Los encapuchados, se aprovechan de la “autonomía universitaria” para ocultarse en las instalaciones del Núcleo Universitario “La Liria” (sede de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales - Faces).

El Gobierno Nacional debe mantener una fuerte custodia sobre la zona, y definitiva erradicación de este problema de violencia recurrente, con una universidad que calla su responsabilidad ante esta práctica de los encapuchados, ya que como se aprecia en el mapa del sector, funcionan importantes comercios, clínicas, supermercados, dos universidades oficiales, además del importante “Hospital Sor Juan Inés de La Cruz”, y este no puede verse afectado su servicio a la comunidad, por este conflicto de carácter urbano originado por “guarimberos”

Mérida: Jefe de la ZODI: "grupos de derecha insisten involucrar a jóvenes en estos hechos que pretenden desestabilizar al país”

Vicealmirante Juan Mirena López

Por: Reporteros Comunitarios de Mérida / Aporrea.org | Viernes, 


JEFE DE LA ZONA DE DEFENSA INTEGRAL DE MÉRIDA (ZODI), VICEALMIRANTE JUAN MIRENA LÓPEZ
Credito: Imagen de Archivo

Mérida, 27/02/2015.- Como consecuencia de las graves manifestaciones que han llevado a cabo grupo de jóvenes encapuchados; perturbando la paz ciudadana y al hacer recordar los dramáticos sucesos de “las guarimbas” del 2014. El Jefe de la Zona de Defensa Integral de Mérida (ZODI), Vicealmirante Juan Mirena López, en declaraciones a la prensa, informó que este jueves aproximadamente a las 5:30 de la tarde, el funcionario de la GNB Sargento Segundo Luis Francisco Rondón Jaimes, de 22 años de edad, recibió un impacto de bala con arma de fuego en la parte superior izquierda del cuello con orificio de entrada y salida.

Desde hace tres días se reportan acciones violentas por parte de encapuchados, que se ocultan en instalaciones de la Universidad de Los Andes, en áreas del Núcleo Universitario “La Liria” (sede de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales - Faces), este jueves resultó herido de bala un funcionario de la Guardia Nacional Bolivariana.

“En ese mismo sitio, aproximadamente a las cinco de la tarde, un grupo de encapuchados también agredió al oficial agregado de la Policía del estado Mérida Richard Uzcátegui Alvarado, de 31 años de edad, con un mortero que lo alcanzó y le produjo quemaduras en la parte intercostal izquierda”, señaló.

Ante estos hechos, el Vicealmirante Mirena López reiteró el llamado a la calma, la paz y tranquilidad en la ciudad de Mérida, invitando a los sectores violentos a tomar el camino del diálogo como la vía posible para dirimir las diferencias en el plano político.

“Si estos supuestos estudiantes quieren protestar, que lo hagan de forma pacífica, no violenta, ya que sabemos que algunos grupos de la derecha insisten en querer involucrar a los jóvenes en estos hechos con los cuales se pretende desestabilizar al país”, añadió el Jefe militar.

URIBE ESTÁ DETRÁS DE LA MUERTE DEL ESTUDIANTE ASESINADO EN EL ESTADO TÁCHIRA

Trincheras de Ideas

Humberto Gómez García

La muerte del estudiante de bachillerato Kluibert Roa Núñez, de 14 años de edad y estudiante del 2º año de bachillerato, a manos del oficial de la PNB Javier Osías Mora Ortiz del estado Táchira debemos analizarla con suma objetividad, a la luz de lo inmediatamente ocurrido después del crimen, el mensaje condenatorio del hecho por medio de un twitter de parte, nada más y nada menos que del jefe del ejército paramilitar más criminal y siniestro que desde Colombia se apresta a invadir a Venezuela y provocar una guerra civil como acaba de denunciar el Presidente Maduro en Ciudad Bolívar, el Capo Álvaro Uribe, quién anhela anexarse para su país el estado Táchira, Mérida y el Zulia lo que demostré en mis trabajos y análisis del período de las guarimbas. (“Uribe respira por la herida de su fracaso intervencionista”. @hgcaracola http://www.aporrea.org/tiburon/a192851.html. “¿Es el estado Táchira el verdadero objetivo del golpe?”. @hgcaracola http://www.aporrea.org/oposicion/a182136.html).

Entre la muerte del joven y el twitter del jefe paramilitar pasó un tiempo mínimo donde Uribe no podía tener información de si la agresión a pedradas de los jóvenes fueron policías nacionales, municipales o guardias nacionales, tumbarlos de las motos y patearlos como en efecto ocurrió. ¿Qué podemos deducir de aquella super rapidez con que actuó el oligarca colombiano?

Evidentemente que las acciones de ese momento y las posteriores sugieren que están direccionadas por un centro matriz que está en Colombia y dirige Uribe, por ello nada de extraño tiene que haya grupos o células monitoreando las acciones de los pequeños grupos violentos de Voluntad Popular y las células paramilitares colombianas que han invadido el país, para ver su evolución, los daños que causan (daños preestablecidos como la residencia de Vielma Mora), si son reprimidos o no, tomar videos, etc. Lo ocurrido entonces en las adyacencias de la Universidad Católica y de la residencia del Gobernador del Estado fueron actos planificados y las consecuencias fueron de inmediato notificadas, probablemente por teléfono celular u otros medios más sofisticados a Uribe o a su comando, sólo así se explica la rapidez del twitter denunciando la muerte del joven.

EL TWITTER DE URIBE FUE LA ORDEN PARA COMENZAR LA OPERACIÓN SALIDA II

¿Qué significado tiene ese twitter que no sea otro que una orden a sus bandas y grupos paramilitares colombianos y de Voluntad Popular para que se inicien las “operaciones” de la Salida II a nivel nacional y buscar el derrocamiento de Maduro?

Los hechos hablan por sí solos. El en el estado Táchira comenzó el terrorismo y los piromaníacos de Leopoldo López y la Malinche María Machado, comenzaron incendiando todo lo que pueden, allí están las declaraciones de la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) Tibisay Lucena, que denunció “el acoso y la destrucción” de puntos de actualización del Registro Electoral (RE). “Estas personas que quemaron el toldo del punto del Registro Electoral, quemaron las sillas, se las llevaron y quemaron la mesa que soportaba el punto del registro, están al margen de la ley, son unos criminales”.

Igualmente fue quemada y destruida, el miércoles en la mañana en la población de Rubio, por un grupo paramilitar actuando como manifestantes interceptaron un camión de Pdvsa Gas que repartía bombonas por zonas adyacentes a la citada casa de estudio y luego le prendieron fuego. Minutos más tarde, los Bomberos intentaron llegar al lugar, pero no pudieron sofocar el incendio, pues les fue bloqueado el acceso por los agitadores, al final los pobladores del sector apagaron las llamas e impidieron que explotaran cientos de bombonas llenas de gas doméstico.

De igual manera fue quemado un vehículo de la Cantv en la ciudad de Mérida y en el Zulia 20 encapuchados de VP incendiaron un camión repleto de medicinas. En la Goajira fue destruido un camión del Ejército por contrabandistas colombianos.

En el este de Caracas se presentaron trancas en la plaza Altamira tratando de revivir las guarimbas, lo mismo en la ULA en Mérida, LUZ en Maracaibo, etc.

Ese crimen debe verse, entonces, como uno de los detonantes que esperaban los conspiradores para iniciar las acciones, aunque estimo ese fue un hecho que pudiera considerarse como deliberado y no fortuito, que el ejecutor de la muerte no tenía autorización para dispararle a un grupo de agitadores, y uno piensa que pudo haber sido comprado por la contrarrevolución y el paramilitarismo, no para asesinar expresamente al joven Kluibert sino a cualquiera de los jóvenes que son utilizados como carne de cañón buscando subvertir la paz en el país. Mora Ortiz pudo tener la orientación expresa de disparar su arma contra cualquiera, en una especie de ruleta rusa. Ni a Uribe y a sus amos imperialista les importa quién muere, ¡pero alguien debe morir! se plantearon para tratar de revivir las guarimbas.

TODO EL PUEBLO A PREPARARSE PARA LA GUERRA POPULAR CONTRA LA INVASIÓN

El Gobierno del Presidente Nicolás Maduro develó el 12 de febrero un intento de golpe de Estado cruento donde estaban implicados oficiales de la Fuerza Aérea y por la parte civil, entre otros, el diputado Julio Borges y el Alcalde Mayor Antonio Ledezma a quienes se les encargó la tarea estratégica de ubicar los lugares que iban a ser bombardeados en Caracas: Concentración chavista donde iría a hablar el Presidente Maduro, Palacio de Miraflores, Consejo Nacional Electoral, Ministerio de la Defensa, Ministerio de Interior, Justicia y Paz, sede de Tele Sur, Sede de la Inteligencia Militar, entre otros lugares. En manos de la justicia están militares golpistas y Antonio Ledezma. ¿Pero terminó allí la cosa?

Los últimos movimientos de sectores de la MUD, de María Corina Machado, la publicación en el periódico fascista El Nazional de un documento abiertamente subversivo que llama a derrocar al Gobierno constitucional nos indica que la cosa no terminó allí, que van a tratar a toda costa de crear el caos como ya lo comenzaron por Táchira, Mérida y Zulia para producir las condiciones que generen un caos para poder escalar la situación internacionalmente y llegar, incluso a una intervención militar, aun cuando con la derrota militar y política que la Revolución, el Gobierno de Maduro, les infringió el año 2014.

Sin dudas que la Patria está en peligro y el pueblo venezolano también, ¿qué se plantea, entonces, en esta coyuntura para que los acontecimientos no nos agarren desprevenidos?

Ya el Presidente Maduro ha lanzado múltiples alertas, precisamente porque el Estado ha estado alerta y detectado los hilos de la conspiración desmontando lo hasta ahora conocido, pero nosotros como pueblo debemos prepararnos en lo organizativo, en la permanente movilización callejera, prepararnos para todas las formas de lucha ante los golpes del fascismo a la Revolución Bolivariana. Desbaratarle al enemigo el factor sorpresa, estar alertas ante los hechos de terrorismo que ya se vienen presentando. Elevar a una categoría nunca conocida la inteligencia popular, arma fundamental para este momento.

Pedirle al Gobierno todo el apoyo a los medios alternativos y comunitarios, especialmente a los impresos que están ahogados por falta de recursos y a punto de desaparecer. Estamos ante una guerra de Cuarta Generación donde lo mediático juega un papel estelar, mucho más, en esta fase, que las mismas armas, por ello una estrategia mediática que dé respuestas a la ofensiva de la estrategia guerrerista mediática del imperio es fundamental. No son suficientes los medios de información oficiales, el pueblo tiene su músculo en los medios alternativos y comunitarios y el gobierno debe apoyarlos y repotenciarlos.

La preparación militar es fundamental por ello nuestras milicias populares no pueden debilitarse, al contrario, deben incrementarse y estar estratégicamente preparadas para la movilización de tiempo en guerra si las condiciones lo requieren. No en balde el Presidente ha puesto en alerta a todas las fuerzas militares y policiales. Ante una amenaza de agresión militar imperialista no son suficientes nuestras FANB y las Milicias Popular porque la guerra sería de todo el pueblo. Preparémonos, estemos alerta porque si el imperio y sus lacayos concibieron bombardear a Caracas y otras ciudades, podemos imaginarnos la crueldad y vesanía con que vendrían a morder el polvo de la derrota por la defensa heroica que haremos como pueblo de nuestra tierra soberana. (26/02/15) (humbertocaracola@gmail.com) (@hgcaracola)

jueves, febrero 26, 2015

WWW.RESUMENLATINOAMERICANO.ORG


25 de febrero 2015
Entrevista exclusiva en Cuba al Comandante de las FARC-EP, Iván Márquez

“Que nadie tenga dudas: nuestro propósito es el socialismo”

por Carlos Aznárez-(desde La Habana, Cuba)-(fotos: Héctor Planes)

Resumen Latinoamericano dialogó, a fines de febrero, en La Habana con el Comandante de las FARC-EP, Iván Márquez, quien a su vez preside la Delegación guerrillera en la Mesa de Negociaciones con el gobierno colombiano.

El jefe insurgente dio un amplio panorama sobre el momento por el que pasan las conversaciones de paz e insistió en la necesidad de avanzar hacia una Asamblea Nacional Constituyente.

VER EMISION DE RESUMEN LATINOAMERICANO TV DE LA ENTREVISTA
1era parte
http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/02/26/resumen-latinoamericano-tv_19_2_15-entrevista-a-ivan-marquez-comandante-de-las-farc-ep-en-la-habana-parte-1/


2da. parte
http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/02/26/resumen-latinoamericano-tv_19_2_15-entrevista-a-ivan-marquez-que-nadie-tenga-dudas-nuestro-proposito-es-el-socialismo-parte-2/


-A más de un año y medio de haber comenzado las negociaciones de paz, cuál es su balance sobre cuánto se ha avanzado y cuánto falta de concretar en la estrategia que ustedes se plantearon en este ámbito?

-Creo que hemos avanzado de manera suficiente. Ya tenemos en nuestro poder las partes, tres acuerdos parciales: uno, sobre tierras, otro sobre participación política, y un tema muy complejo referido al uso de drogas ilícitas. Sobre todo esto han quedado para un abordaje posterior, 28 salvedades, todas ellas de mucha importancia.

-Una de esa salvedades abarca a los latifundios?

-Está el problema del latifundio, que el gobierno colombiano no ha querido tocar, porque según su argumentación, piensa que una medida de esta naturaleza podría despertar de nuevo los demonios del paramilitarismo. Y también una resistencia del gobierno a aceptar una propuesta nuestra de ponerle un límite a la extranjerización de la tierra. Otro aspecto nodal es el que tiene que ver con la explotación minero-energética y su impacto socio-ambiental.

Insistimos también en que es necesario que el Estado deje definitivamente atrás la Doctrina de la Seguridad Nacional, la concepción del enemigo interno y resuelva de una vez por todas el fenómeno del paramilitarismo. Que nadie en Colombia sea perseguido por sus ideas, y mucho menos asesinado. Además es necesario adelantar reformas estructurales como la política del sistema electoral y una que reclama todo el país: la reforma del sistema judicial, corrupto, totalmente dependiente. Nosotros pensamos que todo esto es posible a través de una Constituyente.

-Es totalmente cierto que los avances que usted detalla se han producido, pero también es verdad que en el territorio colombiano no se traslada gran parte de lo que en la Mesa se acuerda. ¿Cuál es la opinión de las FARC-EP frente a esta realidad?

-Lo vemos como una gran incoherencia entre la retórica del gobierno y lo que ocurre en la realidad. Para sumar un poco en torno a las dificultades, el gobierno está paralelamente legislando para reversar cosas que ya han sido aprobadas en la Mesa.

-Por ejemplo?

-Hay un proyecto de ley sobre baldíos, que en lugar de proteger a los campesinos sin tierra busca proteger al capital financiero. A la vez, estamos presentando una protesta enérgica en la Mesa, porque cómo es posible que se siga asesinando a defensores de los derechos humanos, o que se siga revictimizando a las víctimas. Ha ocurrido que muchas ce estas personas que llegaron a La Habana para plantearnos que debemos hacer todo lo posible por asegurar la paz, luego, al volver a Colombia han sido reprimidas, perseguidas, amenazadas.

-Recientemente el gobierno norteamericano confirmó que uno de sus hombres, Bernard Aronson, actuará como su representante en el proceso de paz en Colombia. ¿Qué opinan de esta incorporación?

-Lo vemos satisfactoriamente porque como ya es sabido, los Estados Unidos tienen un peso muy fuerte en lo político, en lo social, lo económico y lo militar de la realidad colombiana. Ellos tienen una participación muy grande en el financiamiento de la guerra, en el suministro de equipos bélicos y tecnología de punta a las Fuerzas Armadas oficiales.

A nosotros nos parece bien que los EEUU se aparten un poco de esta situación que los ha colocado en impulsores de la guerra y la discordia, y que más bien pongan toda su esfuerzo en ayudarnos a los colombianos a encontrar la reconciliación.


-Sobre el tema del alto el fuego: ¿cuáles son a su entender las razones por la que el presidente Juan Manuel Santos no cede a la propuesta hecha por las FARC de instalar un cese del fuego bilateral?

-Francamente no es entendible ese argumento de que una tregua sería aprovechada política y militarmente por la guerrilla para fortalecerse. No tiene ningún asidero. Además, el cese el fuego, por ahora unilateral, cumplido por nosotros, tiene un sentido humanitario. Decimos que aquí el gobierno se está comportando de una manera equivocada y que debiera hacer prevalecer el principio de favorabilidad hacia la población civil, que signifique una suspensión de las acciones militares. De todas maneras, creo que Santos está entrando en razones ya que le ha dado instrucciones a sus generales y oficiales que van a hacer parte de la subcomisión técnica que se ocupará del asunto del cese del fuego, que busquen la manera de llegar rápidamente a ese objetivo.

-Según ustedes, ¿el Presidente Santos tiene total control sobre las fuerzas militares oficiales, o hay diferencias en ese terreno?

-Hay que reconocer que en general se observa subordinación de las FFAA hacia el Presidente, pero al mismo tiempo una fuerte influencia negativa por parte de la derecha extrema que lidera Álvaro Uribe Vélez. Nos imaginamos que ese asunto debería estar resolviéndose.

-¿Cuál es su versión de lo ocurrido con el general Alzate, que fuera retenido y luego liberado por las FARC?

-Lo que el general Alzate contó es lo que realmente ocurrió. Nosotros creemos en su palabra, no es que estuviera realizado cosas “non sanctas” en el río Atrato. Hay un grupo de nuevos oficiales que quieren actuar un poco más favoreciendo a las comunidades con acciones cívico-militares para tratar de recuperar la confianza perdida. Es lógico que la población desconfía, como el mismo Alzate reconoció, y por ello se involucran en este tipo de acciones sociales en una región tan olvidada como es el Chocó, que no tiene energía, ni servicio de agua ni de alcantarillado, y mucho menos carreteras.

En una de esas salidas que hizo de Quibdó, de su fuerte militar, es posible que el general haya descuidado un poco su seguridad y llegó a un sitio donde estaban las FARC. Como él es el jefe de una fuerza de tareas que se ha dedicado a perseguir y bombardear a la guerrilla, entonces fue que se lo retuvo y tuvo que marchar en condición de prisionero.

-Por ser quien era y el cargo que ostentaba Alzate, la guerrilla no dudó en ningún momento en negociar su liberación, por ejemplo a cambio de presos políticos?

-El gobierno se movió rápidamente para abogar por él, y recurrió a los países garantes del proceso (Cuba y Noruega). Desde luego nosotros estamos en una total disposición a generar condiciones favorables al proceso, y por eso tomamos la decisión de liberar a este general, haciéndole notar al gobierno que hay una situación bastante reprochable al interior de las cárceles colombianas con los presos políticos y los prisioneros de guerra. Se los mantiene en condiciones infrahumanas de hacinamiento y violación de sus derechos, y nosotros quisiéramos que esos casos se visibilizaran.

-Volviendo al Presidente Santos, él ha dicho reiteradamente que es necesario apurar las negociaciones de paz. ¿Cuáles son los tiempos de las FARC para ese cometido?

-Efectivamente se le nota un poco apurado, pero no se puede decir que el proceso no avanza por nuestro quehacer. Hemos colocado sobre la Mesa toda una constelación de propuestas sobre los temas agrario, drogas, participación política y víctimas. Estas son propuestas mínimas y están concebidas para lograr la aproximación de las partes, pero al gobierno le parecen revolucionarias y radicales. Sin embargo, muchas de ellas son mandatos constitucionales y es un deber del gobierno aplicarlas.

-Hay otro tema álgido que es el de la Justicia, que en opinión del gobierno se refiere a que la guerrilla “pague por los hechos delictivos cometidos”.

-El gobierno no debe confundir el proceso de paz en La Habana con un proceso jurídico. Al conflicto colombiano hay que buscarle soluciones políticas. Nosotros desconocemos el marco jurídico y la justicia transicional que el gobierno ha tratado de sacar adelante ante las Cortes y ante el mismo Congreso de la República. De esta manera se está violando el acuerdo general de La Habana, que ha colocado a las dos partes en un mismo plano de igualdad, por lo tanto embarcarse en aventuras de sacar adelante un marco jurídico no convenido no tiene posibilidades de supervivencia. El gobierno lo que hace es sembrar maleza jurídica para concluir en que los comandantes guerrilleros terminen tras las rejas. Nosotros decimos que no hemos venido a La Habana para que nos pongan presos. Sí hemos venido a buscar soluciones políticas, diplomáticas, al conflicto colombiano.


-Sin embargo, el gobierno insiste en que los responsables de situaciones violentas deberán responder por sus hechos.

-Claro, nosotros sabemos que hay responsables pero de allí hacer creer a la opinión pública que la guerrilla es la máxima responsable, es desconocer que estamos haciendo uso de un derecho universal al alzamiento armado contra regímenes injustos y oprobiosos, que somos una respuesta a una violencia que viene desde el poder, y eso está perfectamente demostrado. Este asunto de los máximos responsables también lo hemos venido tratando en la Mesa de negociaciones. A los militares que están frente a nosotros, el general Mora Rangel y el general Naranjo le hemos dicho que para las FARC, este tema trasciende a las comandancias de las distintas fuerzas, toca el Palacio de Nariño que es donde están los determinadores, autores detrás del autor. También son responsables los presidentes, los ministros, los partidos políticos, los terratenientes que se apropian de tierras a sangre y fuego, a través del paramilitarismo. O los señores empresarios, por ejemplo los bananeros como la Chiquita Brands o la Drummond que están financiando a grupos de paramilitares. Responsables son los grandes medios de comunicación, la Iglesia, el sector financiero, involucrado en el lavado de activos del dinero proveniente del narcotráfico. Nosotros le hemos dicho al gobierno: persigan a estos que son los que promueven la actividad del narcotráfico. No concentren la acción punitiva en el eslabón más débil de la cadena que son los campesinos pobres y los consumidores.

Nuestra responsabilidad no es la misma de quienes causaron esta confrontación de tantos años. Nosotros nos colocamos siempre en la orilla de los perseguidos. Lo nuestro es un delito político, lo que ocurre es que en Colombia ese delito fue deformado. Ahora decimos que si realmente quieren que haya una solución, a través del beneficio del indulto o la amnistía, se tiene que reversar el delito político a su estado natural. ¿De qué manera?. Incluyendo las actuaciones de la guerrilla como las que se producen en función de la rebelión.

Insistimos: para los guerrilleros, cero cárcel.

-Hay otro tema muy controvertido y que tiene que ver con la dejación de las armas. ¿En que momento se discute concretamente ese punto?

-Nosotros hemos hecho un planteamiento que esperamos sea respondido de manera positiva por la contraparte. Entendemos como dejación de las armas, su no utilización en política, y esto no sólo vale para la insurgencia sino también para el Estado, sus Fuerzas Armadas y policiales. Nos preocupa mucho que la utilización de las armas por parte del Estado ha producido victimizaciones colectivas, que ha provocado el aniquilamiento de alternativas políticas, ha descabezado a toda una generación de revolucionarios como sucedió con los dirigentes y militantes de la Unión Patriótica, que sufrió 5000 muertos. Después de un acuerdo de paz, las armas deben hacer silencio. y agregamos un complemento: el Ejército debe regresar a su función constitucional de defender las fronteras.

-No es fácil imaginarse el paso de una organización armada a un movimiento político abierto. ¿Cómo lo están pensando?

-Muchos nos preguntan si nos vemos haciendo política en el futuro. Y respondemos que siempre hemos hecho política. Con armas o sin armas, siempre estamos en función de la política porque tenemos una visión de país, tenemos unas banderas y una plataforma de 12 puntos que presentamos cuando cumplimos 50 años de existencia, y estas son las del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia.

Por otro lado, sabemos que la sola firma de un Acuerdo no nos va a cambiar la situación en Colombia, lo que sí necesitamos es generar una situación distinta, de tolerancia y de democracia verdadera.

-Paradójicamente EEUU habla de flexibilizar las relaciones con Cuba, y por otro lado, castiga a Venezuela duramente, jaquea de mil maneras el proceso revolucionario que encabeza Nicolás Maduro. ¿Cómo analizan este panorama de conflicto en América Latina?

-Se ha dicho repetidamente que la paz de Colombia es la paz del continente. Nosotros creemos también que esta paz a alcanzar, tiene que proyectarse hacia el resto de los países. Ojalá estos problemas que acontecen entre Venezuela y EEUU puedan resolverse por vía diplomática y con respeto, abandonando por parte de EEUU la concepción del “patio trasero”. Hay que permitir que los gobiernos decidan el rumbo que deben darle a su destino.

-Recuerdo que en una entrevista que se le hizo hace varios años a Manuel Marulanda, él afirmaba que la lucha de las FARC era por la toma del poder y la construcción del socialismo. Le pregunto: ¿Las FARC de hoy, las que ustedes representan, siguen pensando de la misma manera?

-Por supuesto, seguimos pensando de igual forma. Estamos tratando de avanzar a un estadio que nos permita seguir desarrollando esa lucha en condiciones mejores, pero nuestro propósito es el socialismo. Que nadie tenga dudas de ello. Ese es el sistema que nos va a dar verdadera democracia, justicia social, una paz estable y duradera, y sobre todo, dignidad. Porque el socialismo es Humanidad.

-¿Quisiera agregar algo más, de cara a nuestros lectores del continente?

-Me parece importante saludar a los lectores de este importante periódico, Resumen Latinoamericano, que llega a muchas partes del continente con un mensaje de la resistencia que debe ser tenido en cuenta y que nos pertrecha con argumentos para seguir dando esta lucha necesaria por un mundo mejor.