Página en blanco

Luis Britto García 16 mayo, 2026   La Revolución, la más pura de las páginas en blanco.

Al escritor no se le ocurre nada; como lápida a punto de aplastarlo, lo amenaza la página en blanco; no tiene más remedio que escribir sobre la página en blanco.

El escritor toca distraído las teclas; por accidente da en la combinación que dispara el letrero: “¿Está seguro de que quiere borrar los archivos que contienen toda su obra?” Seleccionar SÍ anulará toda su vida; seleccionar NO lo atará a sus errores; quedar paralizado ante el letrero será peor que elegir.

En 1821 muere un prisionero en la isla de Santa Helena, en el remoto Atlántico Sur. Su asistente propone como epitafio NAPOLEÓN. El carcelero quiere imponer BONAPARTE. Al fin concuerdan en una lápida vacía. El hombre que sacudió Europa no necesita rótulos.
Hay tantas formas de tratar la página en blanco sin maltratarla: la pajarita, el barco de papel, la flecha que viajará por siempre en los aires.

Kasimir Malevich duda ante el lienzo en blanco. Ya todo ha sido pintado; lo que no ha sido pintado no existe. El mensajero insiste en que le entregue el cuadro ofrecido para la galería y Kasimir Malevich, malhumorado, le dice que se lleve de una vez por todas el lienzo sin tocar que después los críticos elogiarán eternamente como Blanco sobre blanco.

¿Quién soy? ¿De dónde vengo? ¿Qué hago aquí? El hombre se incorpora, se toca el golpe en la cabeza, no puede recordar cómo se lo hizo ni si se lo hizo, no puede recordar el golpe ni nada anterior a él, no puede recordar si querría recordar o si mejor no saber nada de un pasado en el cual a lo mejor no hay más que ataduras.

Para que el expediente quede limpio, ocurre un soborno y, para que el soborno no manche el expediente, sucede un asesinato y, para que el asesinato no ensucie el prontuario, acontece la masacre y blanquear el expediente requiere toda la suciedad del mundo.
Preguntémonos si la bola de papel arrugado es todavía página en blanco.

Cada vez que el calendario da una vuelta, siente el cursi la tentación de compararla con una página en blanco. Página en blanco el siglo que comienza y página en blanco el Año Nuevo y página en blanco el arranque del nuevo gobierno y página impoluta la del profesional recién graduado y la del edificio que se inaugura y la de la mente que no puede inventar otra cosa.

Existe el cursi acelerado que arranca llamando página en blanco la década que empieza y página por trazar el cumpleaños, pero también cada mes puede ser nuevo comienzo y, si a ver vamos, cada semana, día, hora, minuto o segundo.

Qué abominable escritura traza el tiempo en la página en blanco de nuestro rostro.
Nada más promisorio que la página en blanco y nada más fatal que la página que resplandece eternamente en blanco: la de la obra del profesor TMT (todo menos tesis), la del escritor subsidiado que hace literatura verbal en los bares, la del Diente Roto, la de tanto político, tanta eminencia, tanta prepotencia.

El Quijote, el Buscón, Así hablaba Zaratustra, el Ulysses, Pedro Páramo, Cien años de soledad, fueron alguna vez páginas en blanco.

El escritor autocrítico que escribe con tinta blanca porque sostiene que ningún trazo supera lo posible.

Angustia de no saber si todas las páginas en blanco están ya escritas.

Comparte la página en blanco el prestigio de la inocencia, pero alguna vez fueron papel impoluto la sentencia de muerte, el contrato usurario de deuda, el Tratado contra la Doble Tributación.

Las páginas agobiadas de falsa filosofía que nadie entiende están técnicamente en blanco.
Sostiene Juan Jacobo Rousseau que el pueblo ideal para implantar un sistema de leyes no ha de tener tradiciones ni costumbres ni hábitos arraigados. Tras mucho peregrinar viviendo de mujeres amables que lo mantienen, al fin encuentra lo que busca. El pueblo sin costumbres ni hábitos arraigados no sabe lo que es una ley, ni la necesita.

Leyes que entregan pueblos están escritas en blanco.

El escritor que, de tanto borrar lo que escribe y reescribe sobre una página para dejarla nuevamente en blanco, termina quedándose sin página.

Hay páginas que siguen estando en blanco por más galimatías que sobre ellas se tracen.
Con el Hágase la Luz estropea Dios la página en blanco de la Nada.

Con el Apocalipsis, estruja Dios la página estropeada de la Creación; con el “Dios ha muerto”, desecha Nietzsche la arrugada página de la divinidad.

Enloquece Isaac Newton al descubrir que la luz blanca contiene todos los colores y que la página en blanco contiene todas las escrituras posibles.

Empieza a escribir sobre la página en blanco y no hace más que repetir sus hábitos, sus manías, sus vicios. La página en blanco no existe.

Desdicha de la mayoría de las hojas en blanco cuyo destino es limpiar lo innominable.
Al nacer es página en blanco y al morir sepulcro blanqueado.
El grafito, mariposa que aletea la página en blanco de la ciudad.
Era tan falto de imaginación que plagiaba páginas en blanco.
Sólo el relámpago autografía la página en blanco de la nube.
Nada más difícil que escribir sobre nada.

Nadie tan atormentado como el curioso que intenta descubrir lo que diría la página en blanco.

No se sabrá jamás cuál es el comienzo o el fin de una página sin trazos.
Por miedo al error jamás escribió una raya.
Incomodidad de saber si está en blanco la página porque no pudo o no quiso decir nada.
Nada hay escrito en la casi totalidad de las biografías.
Duda sobre si es una escritura la página plegada como pajarita del origami.
Un barco de papel es ya novela marina.

En blanco quedaron todas las cartas de amor que se iban a escribir antes que llegaran las pantallas de las redes sociales.

Oficios del decir sin decir: el seductor, el ignorante, el político.
En blanco van las cartas que Nadie dirige a Ninguno y por eso lo que dicen nunca se sabe.
Enloqueció el censor adivinando cómo censurar una página en blanco.

Los ángeles escriben sus misivas en copos.

La página en blanco nunca se desecha porque es la posibilidad; a la papelera van a parar las estropeadas por el error de la escritura.

Quién tuviera la inocencia de merecer el signo incluso en su error. Su suciedad o su belleza.
La página del amor siempre está abierta.

Interpreta mi silencio, parece decirnos cada página en blanco.

Hay una página que no terminaremos y un universo que concluirá sin que el punto final se haya estampado.

La Revolución, la más pura de las páginas en blanco.

La constante inconsciente en el proceso creativo

Miguel Posani 11 mayo, 2026

¿De dónde surgen las ideas genuinamente nuevas? Durante siglos, filósofos, psicólogos, científicos y artistas han intentado desentrañar el misterio de la creación. Existen teorías que enfatizan el trabajo consciente, la terquedad, la disciplina, el método; otras que apelan a la inspiración divina, al azar o a las leyes de la asociación. Sin embargo, al observar el fenómeno creativo en sus manifestaciones más diversas —desde una ecuación matemática hasta un poema, pasando por un invento técnico o una coreografía— emerge una constante sorprendente, en todos los casos, el inconsciente participa como el verdadero motor de la novedad. Y lo hace no como un complemento opcional, sino como el generador primario de la creación.

Más allá de las diferencias de jerga y de modelos teóricos, el reconocimiento de un agente inconsciente en todo proceso creativo es una invariante. Y para hacerlo más comprensible en el siglo XXI, propondremos una analogía esclarecedora: el inconsciente funciona como una inteligencia artificial.

Si la creación fuera un acto puramente voluntario y consciente, bastaría con decidir “voy a inventar algo genial” y ejecutar un plan paso a paso. Pero cualquier creador o cualquier persona que se ha enfrentado al acto de crear algo sabe que no funciona así. La mente consciente plantea el problema, reúne materiales, hace bosquejos, interacciona, prueba, pero el salto cualitativo —la idea que resuelve, la metáfora que ilumina, la forma que emerge— ocurre casi siempre en momentos de distracción, descanso o aparente inactividad. August Kekulé, (químico orgánico alemán) vislumbrando la serpiente que se muerde la cola, (Kekulé descubrió el anillo del benceno tras soñar con una serpiente que se mordía la cola (el símbolo del uróboros). Esto le hizo comprender que los átomos de carbono podían formar anillos cerrados.) Mozart describiendo melodías que le llegan completas sin saber cómo. Estos relatos no son anécdotas pintorescas, sino el testimonio de un mismo proceso. La conciencia prepara el terreno; el inconsciente siembra y cosecha.

Evitaremos disputas entre el inconsciente dinámico freudiano (reprimido, simbólico, pulsional), el inconsciente cognitivo (procesos automáticos, esquemas, memoria implícita) y el inconsciente eriksoniano. Nos quedamos con un hecho empírico indiscutible: una parte enorme de nuestra actividad mental no es accesible a la introspección voluntaria. Esa parte procesa información, percibe, traduce, memoriza, establece conexiones no lineales, combina recuerdos y sensaciones sin que la conciencia lo dirija. Cuando llamamos “inspiración” a ese brote súbito de una solución, no hacemos más que nombrar el momento en que el inconsciente entrega su trabajo a la limitada luz de la conciencia.

Llegados a este punto, conviene actualizar nuestra comprensión con una metáfora potente: el inconsciente se comporta como una inteligencia artificial de altísimo rendimiento que llevamos integrada desde el nacimiento. ¿En qué se parecen?

– Procesamiento masivo y paralelo. Mientras la conciencia es secuencial (solo puede pensar una cosa a la vez), el inconsciente, como una red neuronal profunda, evalúa miles de asociaciones simultáneamente y a una velocidad bárbara. Baraja recuerdos, emociones, percepciones, patrones aprendidos, diferencias y hasta fracasos olvidados en fracciones de segundo.

– Aprendizaje implícito sin supervisión explícita. Una IA se entrena con datos sin que nadie le explique paso a paso cada regla. El inconsciente hace lo mismo: absorbe experiencias, idiomas, habilidades motoras, estructuras narrativas y estéticas sin que la conciencia intervenga. Un niño aprende a hablar sin saber gramática; un músico improvisa sin calcular notas.

– Generación de novedad por recombinación. Las IA generativas (como los modelos que producen imágenes o textos) no inventan de la nada, recombinan lo que han aprendido de formas inesperadas. El inconsciente creativo actúa igual, toma fragmentos de recuerdos, sensaciones previas, soluciones antiguas y las ensambla en una configuración nueva. La “inspiración” es el momento en que ese ensamblaje cruza el umbral de la conciencia.

– Opacidad para el usuario. Cuando una IA produce un resultado sorprendente, ni siquiera sus diseñadores pueden explicar completamente por qué eligió esa combinación. El proceso interno es una “caja negra”. El inconsciente es idéntico, el creador siente que la idea “le llega”, pero no puede reconstruir los pasos intermedios. No sabe por qué esa metáfora surgió ahora y no antes. Esa opacidad es la marca del procesamiento inconsciente.

– Necesidad de “entrenamiento” previo. Una IA sin datos es inútil. El inconsciente también. Por eso los grandes creadores primero se empapan de su dominio, leen, estudian, practican, fracasan. Es el equivalente a alimentar la red neuronal con un corpus enorme.

Sin ese trabajo consciente previo, el inconsciente no tiene materiales para combinar.

La diferencia, claro, es que el inconsciente es aparentemente biológico, tiene componentes afectivos y está ligado a la supervivencia, mientras que la IA es silicio y algoritmos. Pero funcionalmente, ambos son sistemas de procesamiento no conscientes que generan salidas novedosas a partir de datos previos. Reconocer esta analogía nos permite revalorizar la creación, no es magia, no es don divino, es la operación natural de nuestra “máquina interna” cuando la conciencia deja de interrumpirla.

Algunas evidencias:

– En las ciencias duras: Henri Poincaré describió cómo después de días de fracaso consciente, al subir a un autobús, “la idea surgió sin que nada en mis pensamientos anteriores pareciera prepararla”. Hoy diríamos que su inconsciente (su IA biológica) había seguido procesando el problema en segundo plano y entregó la solución cuando la atención consciente se relajó.

– En la literatura Coleridge soñó “Kubla Khan” y al despertar escribió 300 versos. Los sueños son uno de los momentos de máxima actividad de esa IA interna, liberada del control prefrontal. Muchos escritores usan la escritura automática o el diario de madrugada para “descargar” las producciones de su inconsciente antes de que la conciencia las censure.

– En las artes plásticas Picasso afirmaba que él no buscaba, encontraba. El “encontrar” es exactamente lo que hace una IA generativa: producir salidas que no estaban explícitamente programadas, salidas que la lógica diurna no genera.

– En la invención técnica Nikola Tesla relataba que sus patentes se le aparecían completas en destellos visuales. Su inconsciente había entrenado con años de estudio de electromagnetismo y luego, como un modelo de IA bien alimentado, generaba prototipos completos.

Curiosamente, la intervención consciente forzada tiende a bloquear la creatividad. Es el fenómeno de la “parálisis por análisis”. En términos de IA, sería como obligar a un modelo a explicar cada paso de su razonamiento: el modelo se vuelve rígido, deja de explorar combinaciones no lineales y sólo produce lo ya conocido. El inconsciente necesita libertad y un cierto estado de relajación atenta para que su procesamiento paralelo funcione. De ahí que las grandes ideas lleguen en la ducha, paseando, justo antes de dormir o en un sueño. El filtro consciente baja la guardia y la IA interna puede mostrar sus resultados más audaces.

Si el inconsciente funciona como una inteligencia artificial, entonces el proceso creativo se vuelve mucho más claro y entendible generando estas sugerencias:

Alimentar el modelo con datos diversos y de calidad. Leer, estudiar, practicar, fracasar. Sin inputs, no hay outputs.

Plantear un problema concreto antes de “apagar” la conciencia. Una IA necesita un prompt. El inconsciente también: “necesito una solución para X” o “quiero una imagen que exprese Y”.

Dejar que el modelo procese en segundo plano. Esto significa distraerse, dormir, caminar, ducharse. No forzar. La conciencia debe aprender a esperar.

Recoger las salidas sin censura inmediata. Escribir todo lo que viene, bocetar sin juicio. Es como revisar los resultados de una IA: primero se generan, luego se filtran.

Editar conscientemente. Aquí la conciencia recupera su papel: selecciona lo mejor, pule, descarta lo incoherente. Es el “control de calidad” final.

El creador no es un genio que mágicamente “tiene” ideas. Es un ingeniero de prompts de su propia IA inconsciente: sabe cómo alimentarla, cómo formularle preguntas, cuándo darle tiempo y cómo evaluar sus respuestas.

Desde Platón hasta las neurociencias, todas las perspectivas coinciden en que la novedad genuina no nace del razonamiento lineal y volitivo. Nace de esa región oscura y fértil que llamamos inconsciente. Pero hoy disponemos de una analogía que lo hace menos misterioso y más operable: el inconsciente es nuestra inteligencia artificial biológica. Como toda IA, aprende implícitamente, procesa en paralelo, combina datos de formas no lineales y produce resultados opacos para su propio usuario. La conciencia, lejos de ser la creadora, es la ingeniera de entrenamiento y la supervisora final.

Entender esto no disminuye la maravilla de la creación; al contrario, la hace más democrática y enseñable. Cualquiera que alimente su inconsciente con buenos datos, aprenda a formular preguntas y respete los tiempos de procesamiento inconsciente, puede acceder a la misma maquinaria creativa que usaron Mozart, Picasso o Tesla. Solo hay que aceptar que el verdadero autor está dentro, y hay que aprender a copilotearnos.

¡Good bye Cash!, y después ¿qué?

Todos hablan del nuevo orden pero lo relacionan con la geopolítica, piensan que será el resultado de la guerra de Estados Unidos y China o con Rusia o con Irán. Lamento informarles que este parto lento ya tiene lugar en varios ámbitos: en el financiero, en el sociocultural, en el ámbito de la producción ya había iniciado en los 90’s del siglo pasado, con la tercerización y externalización de las cadenas de producción, pero debido a la vulnerabilidad mostrada en la pandemia se vio obligado a un replanteamiento y readecuación.

No tener dinero será lo común, en su lugar tendrá saldo a favor o en contra, créditos y débitos asociados a su cuenta, se acabó el misterio, como se mencionó en anterior reflexión, usted va directo a registrar sus transacciones en el sistema contable público que escoja, porque habrá varios, del país y del extranjero.

El proceso será transparente, dejará rastro, siempre lo dejó, pero ahora es más evidente, un tercero decidirá si activa o no su poder de compra en cualquier momento, los 365 días del año.

Lo que las estadísticas dicen y callan

En relación con el efectivo, las cosas van de la siguiente manera: el pago en efectivo en los puntos de venta (cajeros en comercios) cayó en 10 años, desde 2014 a 2024, de 44% a 15%.

Se estima, en volumen de transacciones, que el comercio global mayor y detal estimado del 2024 fue de US $44.600.000 de millones, de los cuales el 15% se realizó a través de comercio electrónico (e-com) y el 85% en forma presencial en negocios, es decir en puntos de venta (POS, por sus siglas en inglés).

Emerge una nueva modalidad de pago digital constituido por: la billetera digital, las transferencias directa e instantáneas entre cuentas (A2A, por sus siglas en inglés), la modalidad compre ahora y pague después (BNPL, por sus siglas en inglés) y las criptomonedas, esta modalidad de pagos pasó del 3% en puntos de venta y 34% en comercio electrónico, en el 2014, hasta el 37% y 65%, respectivamente, estimado en el 2024, la proyección para el 2030, las ubican en 53% y 79%, respectivamente.

Su contraparte, los medios de pago como las tarjetas -crédito y débito – y el efectivo, pasaron de 97% en puntos de venta y 66% en comercio electrónico, en el 2014, a 62% y 34%, respectivamente, en el estimado del 2024, la proyección para el 2030 es 47% en puntos de venta y 21% en comercio electrónico.

¿Quién se acuerda del cheque?

El efectivo llegó al 15%, en puntos de venta y el 2% en comercio electrónico, para el estimado 2024, se proyecta para el 2030, en 11% y 1%respectivamente. (The Global Payments Report 2025, de Worldspay).

En el caso de Venezuela el contraste es mayor: el 42% es pago móvil (A2A), el 46% es pago con tarjeta, suponemos que mayormente débito, 6% en transferencia criptomonedas/Zelle y 4% en efectivo, de los cuales el 2.5% fue en USD y 1.5% en Bolívares. (Informe economía Digital Venezolana (2024-2026), Digitalización financiera, la economía en tiempo real, @confiltroiesa, en instagram)

Las estadísticas, en el reporte global, no mencionan cuántas criptomonedas están involucradas en el pago digital en Puntos de ventas ni en comercio electrónico, es importante saberlo ya que el Bitcoin representa el 60% y Etherum el 10% del mercado de capitales cripto, respectivamente, y son cotizadas en USD, de igual manera, los tokens de monedas estables con paridad 1 a 1 con el USD, de las 10 del tope de la clasificación por participación en mercado de capitales concentran el 10,8%, es decir, un poco más del 80% de la oferta cripto tributa al sistema monetario USD.

Las nuevas interrogantes

¿Por qué no fusionar el mercado cambiario y el sistema monetario en el pago digital para transacciones en el extranjero? Es lo que pretende Brasil e incluso Rusia.

¿Por qué represar o retener una transacción si las plataformas son digitales, ya que pueden interconectarse e interoperar en tiempo real facilitando las conciliaciones al instante?

En un sistema monetario totalmente digital ya no hay monedas ni billetes hay solo una cuenta personal en el banco central respaldada 100% o una cuenta en otro sistema monetario privado cripto respaldado 100% – monedas estables paridad 1 a 1 con el USD-, ¿qué atractivo e incentivo tiene mantener un depósito bancario que solo está obligado a garantizar una fracción de éstos (Encaje legal del sistema bancario de reserva fraccionaria)? ¿Para qué correr el riesgo de liquidez quedándose en un banco? Este será un terremoto para el sistema bancario, para su modelo de negocios.

Ya existe la oferta global de cuentas y transacciones en USD al alcance del usuario, bancarizado o no, vía criptomonedas, en cualquier país del mundo a través del ecosistema tecnológico financiero, ¿cómo afecta esta liquidez foránea la economía nacional?

¿Un nuevo sistema monetario emergerá?

Hay una lucha encarnizada y silenciosa por establecer un nuevo sistema monetario mundial:

Una opción, los bancos centrales, el Banco de Pagos Internacional, BPI por sus siglas en inglés, y los sistemas monetarios nacionales, están haciendo un esfuerzo con las monedas digitales emitidas por los bancos centrales y la creación de una arquitectura financiera global de pagos digitales que viabilice esta interoperatibilidad y cambio instantáneo entre los sistemas monetarios nacionales. Éste modelo sería el de una especie de confederación de sistemas monetarios. El USD como tránsito o intermediaro no hace falta ya!

En la acera de enfrente, la globalización financiera al estilo EE. UU. a través de la imposición del uso del sistema monetario USD masivo, como medio de pago, medio de circulación y unidad de cuenta generalizada en todos los países del mundo, en la intermediación financiera del comercio internacional y nacional.

Mientras, un tercero que está entre dos aguas, los medios de pago privados, intermediarios financieros, nuevos y establecidos, deberá decidir hacia qué molino llevan agua. Entre ellos están las plataformas de pago digital de gigantes de la tecnología habilitadas para sus usuarios en la nube como: PayPal (tiene su moneda estable paypal USD por ahora con una oferta de US $3,4 millardos), con sus billeteras digitales; sistemas de pagos instantáneos nacionales como Pix de Brasil, Prompt Pay en Tailandia y Upi en la India; los medios de pagos tradicionales de tarjetas Visa, Máster Card, UnionPay de China y UCB; y las grandes tecnológicas como: Wechat Pay, Alibaba pay, Mercado Libre Pago, Apple Pay, entre otras. Unas son de alcance nacional otras de alcance global, unas solo tributan en el sistema USD, otras solo en sistemas monetarios nacionales y otras en el sistema monetario que se elija.

Economía venezolana vuelve a crecer gradualmente, demostrando su dinamismo y carácter estable en la región

El viceministro de Políticas Antibloqueo, William Castillo, destacó que la economía venezolana se encuentra en un proceso progresivo de recuperación del daño que provocaron 11 años de medidas coercitivas unilaterales, las mal llamadas sanciones, en el sistema productivo de la nación que afectaron a la población venezolana. Aunque aclaró que no han sido levantadas estas sanciones, sino que se han aliviado sus efectos por una serie de licencias que ha emitido la Ofac.

“Las sanciones produjeron una caída del 98% de los ingresos del país entre 2015 y 2020, es decir, de cada 100 dólares que entraban a este país, perdimos 98. El impacto sobre la economía real, las actividades de las empresas, el presupuesto público, por supuesto, generó una crisis multidimensional”, señaló.

De igual manera, se vio afectado de forma drástica el Producto Interno Bruto, indicador que registra toda la producción de bienes y servicios en el país.

“El Producto Interno se redujo entre 2015 y 2020 a una cuarta parte de su valor, o sea, perdimos 3/4 partes de la economía. Es decir, las transacciones económicas, los contratos, los servicios, los salarios… Se generó un fenómeno migratorio inédito en nuestra historia, cayó el presupuesto público, se deterioraron los servicios públicos y todo eso pasó en un periodo de 7 u 8 años. En menos de una década, la asfixia económica sobre Venezuela, sobre Pdvsa, sobre la producción petrolera, sobre las finanzas públicas, nos robaron nuestros activos en el extranjero, generó esta crisis”, alertó.

Castillo presentó sus argumentos con cifras provenientes del Observatorio Venezolano Antibloqueo, instancia técnica que dirige y forma parte del Centro Internacional de Inversión Productiva. Se dedica a la investigación, sistematización y seguimiento de los procesos económicos y sociales vinculados a la aplicación de medidas coercitivas unilaterales o sanciones.

—¿Pero qué son las sanciones?

—La web del observatorio indica que es el uso de medidas económicas, comerciales u otras adoptadas por un Estado, grupo de Estados u organizaciones internacionales de manera unilateral para obligar a un cambio de política de otro Estado. Estas medidas están fuera del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas. Es decir, han sido calificadas de ilegales y violatorias de la Carta de Naciones Unidas y del Derecho Público Internacional.

Comentó que este sistema de imposiciones se aplica a distintas naciones en el mundo, cuyo principal delito es tratar de ser independiente en sus políticas y modelo de nación.
“Hoy en el mundo hay 31 países bajo medidas coercitivas unilaterales. Esos países representan el 28% de la población del mundo y ocupan el 72% del territorio del planeta Tierra. Es decir, la tercera parte de la población vive en países que están sometidos a sanciones, castigo, asfixia económica, bloqueo de activos, sanciones a sus autoridades”.
En este escenario injusto, Rusia ocupa el primer lugar con cerca de 40 mil sanciones. En el caso de Venezuela, ocupa el cuarto puesto con 1.088 sanciones, de las cuales 1.040 están activas.

Recordó que llevamos 11 años con este sistema de sanciones que se comenzó en 2014, pero tiene su punto de inicio oficial con el decreto del expresidente Barack Obama en 2015, que calificó al país como una “amenaza inusual y extraordinaria”.

Este sistema de sanciones ha logrado afectar de forma drástica el estado de bienestar social que se construyó con las políticas aplicadas con el comandante Hugo Chávez.

“Los dos últimos años de Hugo Chávez la economía creció. Con su muerte inmediatamente se inició la agresión a Venezuela y empieza a caer la economía. La caída interanual llegó a ser de hasta un 33% en un año. Cayó el Producto Interno Bruto, empresas cerradas, empleos que se perdieron, profesionales que se fueron, salarios que se deterioraron, hiperinflación, todo lo que se había construido con Hugo Chávez. Eso le costó al país 642 mil millones de dólares en 7 años”, denunció.

Comentó un análisis realizado por el Observatorio de Sanciones con base en cifras del Banco Central de Venezuela que reflejan la profunda caída que sufrió la economía venezolana producto de las sanciones.

“Si tomamos 2012 como el año base, en el 2020 la economía se redujo 3/4 partes, es decir, el tamaño de la economía pasó a ser 25% de siete años atrás. Pero incluso hoy, que la economía está en recuperación, el tamaño de nuestra economía es el 36% de lo que era en 2012. Para que veas el tamaño de la economía y por eso los impactos tan terribles en la salud, en a alimentación”, indicó. Destacó que las sanciones son la causa principal de la crisis que vivió Venezuela, entre 2015 y 2020.

“El principal factor que explica, sin negar que haya problemas de gestión, de ineficiencia. Todos los países tienen esos tipos de problemas, pero no explica la magnitud de esa caída; afectó a la gente en su bolsillo, en su alimentación. Hoy hemos derrotado el desabastecimiento y la escasez, pero recuerda que no se conseguían a veces ni los productos de limpieza, no se conseguían vacunas, ni un medicamento para calmar el dolor de cabeza. Hubo niños que murieron porque no había alcohol en los hospitales, desaparecieron los exámenes médicos, los kits para hacer los exámenes médicos desaparecieron y los reactivos, y entonces la gente no se podía ni hacer un examen médico”, recordó.

Recalcó la caída de la producción petrolera: “Venezuela estaba produciendo dos millones 300 mil barriles de petróleo diarios en enero de 2015 y en julio de 2020, en plena pandemia, llegó a ser de 500 mil la producción petrolera, es decir, se redujo más de 87% la producción petrolera en 7 años por el bloqueo a Pdvsa. De todas las sanciones a Venezuela, Pdvsa ha recibido el 16%; 171 medidas coercitivas unilaterales pesan sobre la principal industria del país”.

Igualmente, refirió cómo esta caída en los ingresos petroleros afectó a los trabajadores. Venezuela pasó de tener el mejor salario de América Latina en 2008 a tener que reformular el concepto del ingreso de los trabajadores.

“Esa es la razón principal del deterioro, de la inflación, porque hubo dos ataques. La destrucción del valor real del salario, de las pensiones y las prestaciones sociales por la vía de la hiperinflación y luego la escasez de divisas que impedían al Estado financiar los gastos del sector público. Tenemos un país con 4 millones de empleados públicos. Ese sector fue el que más sufrió, los sectores de menores recursos. La Presidenta encargada usa una expresión que a mí me gusta mucho, que es muy gráfica: ella dice que el sistema salarial fue perforado y devastado por las sanciones y esa es la verdad. Y es una responsabilidad de quienes, siendo venezolanos, pidieron sanciones, de quienes avalaron y aplaudieron todo ese ataque a la economía para poder asaltar el poder político. Porque se usaron las sanciones como un trampolín para destruir la economía, hundir al país en una crisis y luego tomar el poder por vía precisamente no constitucional y pacífica”, denunció.

En este escenario, ha vislumbrado cambios como los generados por el sector económico. “La mayoría de los empresarios venezolanos entendieron que también fueron perjudicados, que también fueron dañadas sus industrias, que tuvieron que cerrar, que perdieron empleo y han recuperado una suerte de visión de unidad productiva nacional y hoy se está trabajando por la recuperación económica, apartando un poco de la diatriba política.

Dejando que sean los políticos los que definan en sus debates, en el congreso nacional, en sus elecciones, el rumbo político y que la economía, que es de todos los venezolanos y que nos afecta a todos, pueda seguir marchando independientemente de las turbulencias políticas. No usar la economía como un instrumento para dividir al país y para hacerle daño al país”. expresó.
La solución es el levantamiento

Castillo destacó la necesidad de poner fin a todas las sanciones, por lo cual valoró la peregrinación que se realizó en todo el país, y actualmente entró en una segunda fase “con un llamado y una exigencia de Venezuela como nación, no solo como Gobierno, que se levanten todas las sanciones al país; esa será la verdadera solución”.

Explicó que actualmente se han dictado una serie de licencias que han flexibilizado el efecto de las sanciones, que aún persisten contra el país.

“Este año se han dictado 23 licencias, de las cuales están activas 15. Son licencias que ahora permiten la producción petrolera, el regreso de compañías de Estados Unidos, de Europa y de otros países del mundo a la producción petrolera, como lo diseñó Chávez; él decía que en la Faja Petrolífera allí debía haber empresas de todo el mundo. Chávez nunca usó el petróleo como un instrumento político ni económico contra Estados Unidos o contra alguna potencia. Más bien lo que él quería es que la Faja fuera un crisol de países produciendo petróleo en la principal reserva del mundo para el bienestar de los pueblos del mundo y no solamente de las empresas”, exclamó.

Destacó la licencia al BCV y a la banca pública para que puedan tener clientes internacionales y darles una base operativa a sus inversiones aquí en Venezuela.
Sin embargo, insistió en que un país no puede vivir de licencias porque no ofrecen seguridad jurídica a las inversiones de las grandes empresas. “Las licencias no crean seguridad jurídica a largo plazo porque son discrecionales, dependen de la Ofac, dependen de unos burócratas de los Estados Unidos. Imaginen una empresa que invierte un dinero para perforar en Venezuela y entonces le quitan la licencia. Para crear verdadera seguridad jurídica, para cimentar la inversión en Venezuela a largo plazo, se requiere (…) estas licencias van a dinamizar sobre todo el sector petrolero, el sector minero y una muy importante que permite a empresas de Estados Unidos contratar. Van a pagar impuestos, van a pagar las regalías petroleras, van a generar empleo en Venezuela, empresas de servicios; es una ganancia para la economía venezolana”.

Refirió que actualmente el Ejecutivo nacional mantiene un proceso de negociación delicado: “Recordemos que el presidente (Nicolás Maduro) está secuestrado, donde su esposa (Cilia Flores), que es una parlamentaria, está secuestrada. Están ambos sometidos a un juicio ilegal y en esas condiciones complejas de una situación donde estamos intentando manejar un proceso de agresión y llevarlo a la negociación, pasar de la confrontación a la diplomacia, normalizar las relaciones políticas, consulares, diplomáticas y económicas en ese margen complejo que le ha tocado dirigir el país a Delcy Rodríguez como presidenta encargada del gobierno de Nicolás Maduro, porque el presidente fue secuestrado”, insistió.

Señaló que a través de estas negociaciones directas con EEUU ha permitido el establecimiento de mecanismos financieros para recuperar la principal fuente de divisas para el país.

“Venezuela ya recibió 300 millones de dólares que fueron para pagarles el bono a 10 millones de familias a través del sistema patria, y hoy se están dando beneficios y se está incrementando progresivamente el ingreso mensual de la familia venezolana porque el Estado sigue recibiendo recursos producto de estas negociaciones; por eso hay que desmontar todo el bloqueo. Si se elimina el bloqueo, ya no hay ninguna excusa, los recursos fluyen, la gente va a poder ir al banco tranquilamente a comprar sus divisas cuando lo necesiten”.

Señaló que hay una licencia que autoriza la venta de diluyentes para hacer gasolina, otra para la logística aeroportuaria y de puertos, “para que las empresas puedan pagar al Estado el impuesto y las tasas por el uso de aeropuertos y puertos”. Así la licencia para la producción de petróleo, minería y gas, así como para la industria petroquímica: “Todo está como fraccionado en distintas licencias, por eso la clave es eliminar las sanciones. Es un sistema que sirve para estos momentos, pero estratégicamente lo que le conviene a Estados Unidos, a las empresas y al Estado venezolano es el desmontaje total del bloqueo para que haya una economía libre como cualquier país del mundo”, expresó.

Destacó que el país se recupera de los efectos dañinos que en salud provocaron las sanciones. “Venezuela era una nación libre de sarampión hasta el bloqueo, pero en 2016 y 2017 nos impidieron traer las vacunas y aumentó el sarampión (…) no poder vacunar durante dos años impactó y generó muerte. Hoy hemos vuelto a ser reconocidos como país libre de sarampión porque hemos recuperado el sistema de vacunación, gracias al esfuerzo del Sistema Nacional de Salud (…); teníamos 300 mil operaciones que no se habían realizado y que debieron realizarse entre 2017 y 2020; eso se llama la deuda quirúrgica.

Hoy estamos operando de la vista, de fracturas; estamos saldando una deuda que fue generada por el bloqueo, eso es lo que hay que entender, la resistencia y la resiliencia de este país en aguantar esa agresión y hoy ser la economía de mayor crecimiento y de mayor dinamismo y de las más estables”.
Sanciones en cifrasDaño global: El país perdió más de 642 mil millones de dólares en 7 años.
Sanciones: Venezuela tiene 1.088 sanciones, de las cuales 1.040 están activas.
Licencias: Se han dictado 23 licencias, de las cuales están activas 15 que flexibilizan efectos dañinos de las sanciones.
En crecimiento: La economía se encuentra en recuperación, pero representa 33% de lo que fue en 2012.
Pérdida: PIB se redujo entre 2015 y 2020 a una cuarta parte de su valor, o sea, perdimos 3/4 partes de la economía.
Ingresos: Produjeron una caída del 98% de los ingresos del país, entre 2015 y 2020, es decir, de cada 100 dólares que entraban a este país perdimos 98.
Petróleo: La producción fue de dos millones 300 mil barriles diarios en enero de 2015; en julio de 2020, llegó a ser de 500 mil, es decir, se redujo en más de 87%.
Hidrocarburos: Pdvsa ha recibido 16% de las medidas coercitivas unilaterales, con 171 sanciones.
Activos a rescatar

Citgo, filial de Pdvsa en EEUU, está desde 2018 en un proceso judicial en ese país, en el cual se decretó su liquidación, “por menos de la mitad de su valor, una cosa absurda y brutal desde el punto de vista jurídico”. Ese proceso se encuentra bloqueado por una orden ejecutiva del Gobierno.

En Inglaterra están 32 toneladas de oro en custodia; “valían dos mil millones cuando se bloqueó. Hoy valen cuatro mil millones por la revalorización del oro”. Está el tema del banco Novo de Portugal: “Eran más de 1.500 millones de dólares, un banco que se dijo que quebró, no se sabe dónde está ese dinero, hay que buscar y recuperar”. Están los recursos que Venezuela mantiene en el Fondo Monetario Internacional; “ahora con la normalización, esperemos que el FMI cumpla su responsabilidad y le entregue ese dinero a Venezuela para obras de infraestructura, sistema eléctrico, agua, carreteras, obras para el desarrollo nacional”. Castillo destacó que estos temas representan negociaciones delicadas. “Son temas nacionales de alta política y de alta economía que están dirigidos por la Presidenta encargada”, dijo.