Chavez en la web

domingo, abril 24, 2016

Derecha impulsa rumores y noticias fatalistas como parte de una campaña de neurotización



Caracas, 24 Abr. AVN.- Partidos venezolanos de derecha, con apoyo de corporaciones mediáticas nacionales e internacionales, ejecutan una campaña de neurotización social basada en la masiva difusión de rumores y noticias fatalistas que apuntan a la ruptura del orden constitucional y el desbordamiento social.


Así lo señaló el periodista y ex ministro de defensa, José Vicente Rangel, con base en la encuesta sobre el clima socioemocional del país, realizada por Hinterlaces entre el 8 y el 16 de abril de este año.

Rangel manifestó que en Venezuela persiste una campaña de neurotización que "se ejecuta mediante un encadenamiento de mensajes fatalistas, exacerbación, descontento, rumores alarmistas y focos de violencia".

El objetivo, añadió, "es crear un clima de temor y angustia, así como una percepción de caos y vulnerabilidad colectiva que finalmente ocasionen un desbordamiento social", alertó en su programa dominical transmitido por Televen.

La campaña mediática para neurotizar a la sociedad venezolana ha sido objeto de estudio de la encuestadora Hinterlaces, encargada de hacer mediciones e investigaciones sociológicas en Venezuela.

En 2015, Hinterlaces hizo un estudio de opinión que incluyó 36 encuestas y 80 focus group (grupo focal), que arrojaron elementos para afirmar que en Venezuela se ejecuta una campaña de neurotización.

Ese año, Oscar Schemel, presidente de Hinterlaces, manifestó que se ha "venido observando desde hace muchos años la ejecución de un plan de desestabilización socio-emocional, se trata de una campaña de neurotización y de caotización de la sociedad. Se trata de desarrollar un proceso de acumulación de angustias, de malestares y de temores de manera programada que ocasionen el desbordamiento social y provoquen respuestas neuróticas, violentas e irracionales", explicó en una entrevista concedida a Venezolana de Televisión.

AVN 24/04/2016 11:58

Padrino López: FANB apuesta a la paz, concordia, unidad y al diálogo nacional

Foto archivo  
Caracas , 24 Abr. AVN.- El ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, ratificó que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) está comprometida con la paz, la concordia, la unidad y el diálogo nacional para superar, de manera conjunta, temas que atañen a todos los sectores del país.
Destacó que el llamado a diálogo hecho por el presidente de la República, Nicolás Maduro, debe ser asumido por los líderes políticos, puesto que Venezuela es una nación que todos deben abrazar en lugar de hacerse invitaciones al intervencionismo.
"Un mensaje de unidad, de mucho arraigo nacional, de mucho amor por Venezuela (...) Venezuela tiene que crecerse en las adversidades. La política no es sólo para llegar al poder. La política es para objetivos más nobles, más humanos", expresó el ministro, entrevistado en el programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen.
Sostuvo que está en desarrollo un golpe de Estado contra el país que puede evidenciarse a través de ataques de las corporaciones mediáticas y de otros poderes, como el Parlamento Europeo y el Gobierno de Estados Unidos.
Padrino López también comentó que se opone a esa concepción golpista que suele dársele a la FANB y reiteró que las armas de la República no son para reprimir al pueblo, ni para socavar instituciones. "La FANB es una institución al servicio de todos", reiteró.
Tras recordar el golpe de Estado de 2002, organizado por sectores de derecha nacional e internacional con apoyo de medios de comunicación, aclaró que las circunstancias actuales son otras y que quienes intentan persuadir a militares para derrocar al presidente Maduro, no lo lograrán.
"Hay quienes todavía no terminan de digerir la Constitución Bolivariana, pero ahí está todo. Están establecidos los límites, las atribuciones de cada quien (...) Aquellos que quieran salirse de ello, se tienen que atener a las consecuencias", mencionó.
En términos generales, el ministro explicó que este panorama es parte de la estrategia de desgaste que llevan adelante sectores opositores para atacar a una de las principales instituciones venezolanas.
Presencia de paramilitarismo
El ministro también informó que la FANB se mantiene alerta ante la presencia del paramilitarismo con fines políticos en el país, por lo que trabajan para enfrentar cualquier amenaza interna o externa.
Respecto a la delincuencia organizada, indicó que la FANB apoya a los cuerpos de seguridad mediante la Guardia Nacional Bolivariana (GNB).
 AVN 24/04/2016 09:27

Padrino López: A quiénes pretenden captar funcionarios de la Fanb par au...

Padrino López: Ataques a la FANB no son casualidad, están planificados

martes, abril 19, 2016

Nicolás Maduro: tres años de gobierno para y por el pueblo trabajador

El 19 de abril de 2013 tomó posesión el primer presidente chavista de Venezuela

El mandatario nacional ha enfocado su gestión en la defensa y protección de los programas sociales, el ingreso familiar y el eempleo para garantizar el bienestar de las mayorías pese a los efectos de la agudización de la guerra económica


Se cumplen tres años de batalla junto al pueblo

En los comicios del 14 de abril de 2003, realizados en medio de la conmoción nacional por la partida física del Comandante Hugo Chávez, se obtuvo una nueva victoria popular que permitió la continuidad del proyecto político de la Revolución Bolivariana, con 7 millones 505 mil 338 votos.

Cinco días después de la elección, el 19 de abril de 2013, Nicolás Maduro juró ante la Asamblea Nacional (AN) como Jefe de Estado para el período 2013-2019, con la asistencia de los presidentes (as) de Argentina, Cristina Fernández; Brasil, Dilma Rousseff; Bolivia, Evo Morales; Colombia, Juan Manuel Santos; Cuba, Raúl Castro, Honduras; Porfirio Lobo; Perú, Ollanta Humala; Uruguay, José Mujica; e Irán, Mahmud Ahmadineyad, entre otros dignatarios. De este modo, Nicolás Maduro se convirtió en el primer presidente chavista de la historia venezolana.


Maduro: "Siempre subordinado al pueblo, con mi corazón entero dedicado a cumplir con el legado del Gigante"

TRES AÑOS EN BATALLA POR LA SOBERANÍA DE LA PATRIA

El presidente Nicolás Maduro, cumple hoy tres años de gestión enfrentando los más fuertes ataques de la contrarrevolución nacional e internacional, que inició una escalada luego del 5 de marzo de 2013, para derrocar al Gobierno Bolivariano.

En este tiempo, el Ejecutivo nacional y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) han revelado y desmontado varios intentos de magnicidio y conspiraciones que han pretendido desestabilizar la nación para propiciar una intervención extranjera en territorio venezolano.

La renovación del Decreto Obama en marzo de este año, y las agresivas declaraciones de Jhon Kerry, respaldando la invocación de la Carta Democrática Interamericana para Venezuela, es una demostración más de la manipulación desde Washington para poner punto final a la Revolución Bolivariana e instaurar un sistema de gobierno que sirva no a la mayoría de los venezolanos sino a los intereses de la hegemonía estadounidense.

La oposición venezolana apoyada por el empresariado apátrida y especualdor, junto a la burguesía importadora, y con el apoyo de EEUU y sus aliados de la OTAN, recrudecen cada día desde 2003, la guerra económica; una agresión multifactorial que lleva a la especulación, el desabastecimiento inducido, la escasez, y se vale del contrabando y de la acción de grupos delincuenciales organizados en mafias de “bachaqueo”.

Como señaló en el mes de febrero el Ministro del Poder Popular y Vicepresidente de Planificación Ricardo Menéndez, el 70% de la inflación es inducida por ataques a nuestro signo monetario a través de mecanismos como Dolar Today, un portal electrónico que “fija” de manera ilegal el precio del dólar estadounidense en el mercado no oficial.

A esa complejo situación nacional, se le añade la “guerra del petróleo” orquestada por las transnacionales que manejan la producción para debilitar a los países productores y socavar el papel de la Organización de países Exportadores de Petróleo (OPEP) en el mercado internacional de hidrocarburos. Debido a la caída en los precios del barril de petróleo, Venezuela ha dejado de percibir cerca del 70% de sus ingresos, pues de cada 100 dólares que entran al país, 96 provienen de la actividad petrolera.


El Gobierno Bolivariano de Nicolás Maduro lleva a cabo una agenda para la victoria y la paz

SUPERANDO ADVERSIDADES

Pese a la difícil situación, a la que se añade la guerra psicológica y comunicacional para desmoralizar a la población, y al revés electoral del 6 de diciembre que llevó a la oposición contrarrevolucionaria a obtener la mayoría en al AN, el Gobierno Bolivariano de Nicolás Maduro, inició una agenda para la victoria y la paz.

El 14 de enero de este año, el presidente Maduro aprobó el Decreto de Emergencia Económica para dar inicio a un nuevo ciclo del Gobierno Bolivariano, encaminado a la superación del modelo rentista petrolero y a al protección y defensa de los derechos económicos y sociales del pueblo trabajador.

Ante los ataques que pretenden hacer retroceder los logros y conquistas sociales de al Revolución Bolivariana, el presidente Maduro lanzó una nueva ofensiva para enfrentar los problemas económicos presentes en el país mediante el establecimiento de precios justos; control del bachaqueo, establecimiento de un sistema de distribución en manos de las comunidades organizadas y la reactivación en pleno de la producción nacional en todas las áreas con al puesta en marcha de 15 motores.

La Agenda Económica Bolivariana, sustentada en seis puntos fundamentales: 1) La reestructuración y optimización de la Misión Alimentación 2) Fijación de Precios justos a costos reales 3) Equilibrio en el precio de la gasolina 4) Implementación de un nuevo Sistema Cambiario 5) Protección del ingreso 6) Revolución Tributaria, tiene por objetivo dar cumplimiento pleno a los objetivos de desarrollo establecidos en el Plan de la Patria (2013-2019), pese a los vaivenes del mercado petrolero.

Estas acciones están concebidas con una visión soberana de la economía, sin atender a las recetas neoliberales que en el pasado acató la socialdemocracia y la Cuarta República . La tarea permanente es mantener la justicia social.

El nuevo sistema cambiario establecido persigue la captación de divisas no sólo con la renta petrolera, la administración de las mismas y la inversión en áreas prioritarias para atender las necesidades de la población.

En cuanto a la protección del ingreso, Maduro ha dado un dura batalla para proteger al pueblo. Desde enero de 2015 y hasta la fecha, el Gobierno Bolivariano ha implementado 5 aumentos, con los que el salario mínimo de los venezolanos se ha incrementado en 259,4%, una cifra superior a la inflación de 2015, de 181%, que dio a conocer este jueves el Banco Central de Venezuela (BCV).

Durante los últimos 16 años de los gobiernos de la IV República se produjeron 9 ajustes salariales, mientras que en los primeros 16 años de Revolución Bolivariana se han implementado 32 incrementos salariales, de los cuales 4 fueron decretados por el presidente Maduro .

El Jefe de Estado modificó la base de cálculo de cesta ticket, de 1,5 a 2,5 Unidades Tributarias (UT), para aumentar el monto que perciben los trabajadores y pensionados por bono de alimentación.

Maduro ha mantenido las Misiones y programas sociales, destinadas a beneficiar a los sectores más vulnerables de la población. Hace pocos días anunció la inversión de más de 3 mil millones de bolívares para el fortalecimiento de la Misión Barrio Adentro, que llegará este año al 100% de cobertura en todo el territorio nacional para garantizar plenamente el derecho a la salud de millones de venezolanos.

El mandatario también entregó en su gestión, la vivienda número un millón, producto del éxito de la Gran Misión Vivienda Venezuela. Pese a los intentos que realiza la oposición de convertir en mercancía la propiedad social y familiar, con una ley impulsada desde la AN, la Revolución Bolivariana se mantiene en defensa de este logro social que ha permitido que alrededor del 15% de las familias venezolanas habiten en condiciones dignas.

El presidente Maduro anunció que este año pese a la compleja situación económica, se inyectarán 23.556 millones de bolívares extras al presupuesto de ejecución y construcción de urbanismos e informó sobre el incremento del tope para créditos habitacionales, con el objeto que la clase media, profesionales y técnicos tengan oportunidad de adquirir una vivienda.

Por otra parte, el nuevo Sistema Popular de Distribución de Alimentos, casa por casa, se perfila como una plataforma sustentada en el poder popular para combatir la guerra económica, la corrupción, la especulación y el contrabando.

Los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), en conjunto con las instituciones del Estado han hecho sinergia para disminuir el bachaqueo y el remarcaje de alimentos subsidiados por el Gobierno Bolivariano.

Algo muy importante también, es la puesta en marcha de la Revolución Tributaria que permite la justicia tributaria, así los que más ganan son los que deben pagar más impuestos y se espera que este año ingresen unos 400 mil millones de Bs a las arcas del estado por esta vía.

Sólo el carácter socialista de la Revolución Bolivariana y de la gestión de Nicolás Maduro, ha permitido que en medio de la crisis económica del capitalismo mundial, el pueblo venezolano mantenga, pese a las dificultades, niveles dignos de vida.

Si existiese un gobierno de inclinación derechista que tratara de subsanar la crisis con medidas neoliberales, la pobreza extrema que la Revolución logró reducir a 4,58%, se dispararía a 59% y la pobreza por necesidades básicas no satisfechas, que se encuentra actualmente 19%, subiría a más de 88%. Así lo refiere un estudio comentado por el Ministro Menéndez, en febrero de este año.

Pese a los ataques políticos y económicos, el gobierno Bolivariano y el proyecto socialista se mantiene en contraofensiva junto al pueblo y cuenta con una base electoral del 46%, tal y como lo evidenciaron los comicios del diciembre de 2015. Esto es gracias a la iniciativa de construir el nuevo Estado de las grandes Misiones, el Estado de Justicia Social iniciado por el Comandante Chávez y continuado por el presidente Maduro.

T/Redacción CO
F/Cortesía

19 de abril de 1810

19 de abril de 1810 ayer... Hoy luchamos por la definitiva independencia económica, política de la Patria Grande


Acontecimientos
El 19 de abril de 1810 se produjo en Caracas el inicio del proceso independentista venezolano, con la actuación de un movimiento político que iniciaría la “Revolución de 1810”. Aquel Jueves Santo, un grupo de ciudadanos de la sociedad caraqueña se reunión en el ayuntamiento en Cabildo Abierto (sección extraordinaria del Cabildo, donde participaban invitados a éste) para debatir sobre la autonomía de Venezuela.

abril1810Antecedentes
Las primeras rebeliones abren el telón hacia La Independencia Para finales del S. XVIII el sistema monárquico español enfrentaba una profunda crisis. Por un lado, en las colonias en América se vivía un fuerte rechazo e inconformidad con el régimen establecido (la corona o el sistema monárquico), desde los negros esclavos hasta los blancos criollos; los últimos eran la elite económica de la época, la cual exigía mayor poder político y los demás grupos eran inconformes con el sistema estamental, sistema de desigualdades que conformaba la sociedad de castas colonial.
1795. Se produce la insurrección de los negros de la Serranía de Coro, encabezada por José Leonardo Chirino. Chirino era hijo de una india y un negro esclavizado, un "zambo" (unión de indio y negro) libre, jornalero mercancías a las Antillas: Saint-Domingue (actual Haití) y Curazao. Es en estos viajes que se entera de la Revolución Francesa (1789) y la insurrección de esclavos de Haití (1791-1804) y es influenciado por las ideas de éstos movimientos. El 10 de mayo de 1795 estalla la revuelta.
1797. Conspiración de Gual y España o La Rebelión de La Guaira. Fue descubierta por las autoridades españolas 13 de julio de 1797. Gual y España eran militares, Manuel Gual, era capitán retirado de la Milicia Regular de Caracas, y José María España militar de carrera que ejercía el cargo de Teniente de Justicia Mayor de Macuto (en La Guaira). Eran admiradores de la Revolución Francesa (1789) y fueron los líderes de la conspiración política contra la corona española, junto a Mariano Picornell, Manuel Cortés de Campomanes, José Lax y Sebastián Andrés. Buscaban desconocer la autoridad española y conformar una nación libre y republicana.
1797. 22 de diciembre, es firmada el “Acta de Paris” por Francisco de Miranda, José del Pozo Sucre y José de Salas como secretario. En está acta se comprometen a liberal a la América meridionial.
1806. Expedición de Francisco de Miranda. En agosto de 1806 su ejército llega a las costas venezolanas, en la Vela de Coro con 500 hombres bajo su mando. En abril de ese año, 1806, dos as tres naves cayeron en manos realistas en las costas de Ocumare (estado Aragua). Su invasión no logra captar al público esperado y Miranda se ve obligado a huir.
1806 y 1807. Invasión de Inglaterra al Virreinato del Río de La Plata (Argentina). Entre 1806 y 1807. La armada británica invade las costas de la actual Argentina. Los colonos logran, expulsar a los ingleses y éstos hechos ayudaron a conformar un Ejército independiente y criollo. El mismo que en mayo de 1810 declara la Independencia de Río de La Plata.
Claves para entender el 19 de abril de 1810 La corona española vivía una fuerte crisis económica y política en el reinado de Carlos IV. En este contexto se produjo una serie de acontecimientos, los cuales son la antesala de los sucesos del 19 de abril de 1810. 1807. Napoleón Bonaparte invade España.Aprovechando un acuerdo con Carlos IV (rey de España), el cual permitía la presencia militar francesa en su suelo español con el supuesto objetivo de invadir Portugal.
5 de Mayo 1808. Carlos IV Rey de España renuncia. Napoleón, planifica una reunión con la familia real en pleno, en Bayona un lugar fronterizo entre España y Francia. Carlos IV renuncia al trono de España a favor de Bonaparte, a cambio de una pensión. Fernando VII (hijo de Cralos IV) hace lo propio al día siguiente. Estas abdicaciones provocan una crisis política inédita, en la que simultáneamente entran en juego el tema de la soberanía, que en ausencia del rey retoma al pueblo, y el de la relación entre los españoles de ambos lados del océano.
17 de noviembre de 1808. En Caracas hay un estallido popular que aclama al nuevo rey Fernando VII. En la ciudad de Caracas llegan, el 17 de noviembre de 1808, las noticias de la instalación de la Junta Central de Sevilla, organismo político que ha sido reconocido por las demás juntas provinciales y por las colonias americanas.
El 24 de noviembre de 1808 tiene lugar la llamada Conjura de los Mantuanos, que es considerado uno de los últimos actos de fidelidad a la Corona española en Venezuela. Un grupo de mantuanos buscaba desconocer a las autoridades, alegado que su rey no había nombrado a las autoridades de ultramar. 17 de mayo de 1809. Llegan a la ciudad de Caracas las nuevas autoridades de la Capitanía General de Venezuela. Entre ellos, el capitán general, Vicente Emparan, así como el intendente de Hacienda y Marina don Vicente Basadre y el inspector de las Milicias de la Provincia de Caracas. 15 de julio de 1808 e n la madrugada del, llegan al puerto de La Guaira dos comisionados franceses provenientes de Europa, en el bergantín de guerra francés Serpent, sobre los sucesos de la Península. En Caracas hay un estallido popular que aclama al nuevo rey Fernando VII. El 17 de noviembre de 1808, llegan las noticias ciudad de Caracas de la instalación de la Junta Central de Sevilla, organismo político que ha sido reconocido por las demás juntas provinciales y por las colonias americanas.
24 de diciembre de 1809. Intentona para derrocar al Capitán General. Debido a la anarquía existente entre las autoridades caraqueñas por los sucesos de España, un grupo de habitantes de la ciudad de Caracas intenta un plan para el Gobierno del Capitán General Vicente Emparan.
31 de enero de 1810. Se instaura el Consejo de Regencia. Luego de la disolución de la Junta Central de Sevilla, producto de la ofensiva militar francesa, se instaura el Consejo de Regencia, organismo encargado del gobierno mientras el rey no está presente, en la ciudad de Cádiz, España.
Marzo de 1810. Durante todo el mes de las autoridades españolas de la Capitanía General de Venezuela intentan acabar con los posibles movimientos conspirativos. Realizando arrestos y por parte de un grupo de milicianos pardos.
15 de marzo 1810. Desde Londres, Francisco de Miranda publica el primer número del periódico El Colombiano, que circula en Caracas entre marzo y abril de 1810.
1 de abril de 1810. Vicente Emparan descubre una rebelión militar. Impulsada desde la Casa de la Misericordia que tenía como objetivo deponer a las autoridades españolas e instaurar un nuevo gobierno en la ciudad de Caracas. Se encontraban involucrados pardos y mantuanos de la capital.
El 19 de abril de 1810. Conformación de una Junta Suprema de Gobierno en Cabildo Abierto y ante la presencia del pueblo caraqueño, Vicente Emparan es depuesto de su cargo y colocado bajo arresto, junto con las otras principales autoridades españolas.
Institucionalidad colonial para 1810La Capitanía General de Venezuela
Año 1777, La Capitanía General de Venezuela fue una entidad territorial ultramarina indiana, integrante del Imperio español, establecida por la Corona española durante su período de dominio americano, que abarcaba un territorio similar al de la actual Venezuela. Fue gobernada por distintos capitanes generales exceptuando un breve período cuando gobernó la Junta Suprema de Caracas tras la renuncia de Emparan hasta marzo de 1811.
Ayuntamiento de Caracas o Cabildo
Era el nexo jurídico y administrativos entre las provincias de ultramar y la metrópolis que era España, desde 1500 hasta 1777 las provincias de la actual Venezuela gozaron de un régimen de autonomía municipal (la figura del ayuntamiento o cabildo es el actual Concejo Municipal). El ayuntamiento esta formado por los Cabildantes y dos alcaldes electos por el mismo Cabildo. Estos eran vecinos de la ciudad que tenían solvencia moral y generalmente que pertenecieran a la casta criolla.
El Gobernador
Era elegido por el rey en la figura del Consejo de Indias, cuando no había un gobernador asignado el primer alcalde asumía las funciones de este hasta el año 1777.
Real Audiencia de Caracas
La Audiencia y Cancillería Real de Caracas fue el máximo tribunal de la Corona española en el territorio de la Capitanía General de Venezuela. Fue creada el 6 de julio de 1786, en la ciudad de Santiago de León de Caracas, siendo la última real audiencia en ser organizada en América, previa a las Guerras de Independencia de las colonias hispanoamericanas. Fue instalada el 19 de julio de 1787.
La Junta Suprema Central
Junta gubernativa que representaba a toda Venezuela, y a la vez representa también al rey, o al menos a la permanencia de su poder. Se trata, en todo caso, de una institución inédita en España por diversos motivos: su origen (poder popular delegado), su forma (35 miembros iguales entre sí) y sus fines (asumir la totalidad de los poderes soberanos).
En lo que respecta a América, la Junta Suprema Central Gubernativa representa el primer intento de llevar a los territorios ultramarinos por una senda política que rompía de manera radical con los moldes que habían regido las relaciones entre la metrópoli y sus provincias durante casi 300 años. El 22 de enero de 1809 la Junta Suprema Central publicó el decreto mediante el cual convocó a los americanos a elegir a los diputados que, como representantes de América, formarían parte de la misma.
Consejo de Regencia
Un Consejo de Regencia es una institución destinada a gobernar un reino durante la minoría de edad o interdicción de un monarca. Se encuentran regulados en distintos estatutos o en las costumbres constitucionales de un país. Usualmente se designa una comisión conformada por tres o más personas (generalmente en número impar) que realizan todas las gestiones propias del cargo que ostenta el incapaz. Se han establecido regencias a lo largo de la historia.
Junta Suprema de Caracas
La Junta Suprema de Caracas fue la institución que gobernó la Capitanía General de Venezuela tras la renuncia forzada del Capitán General Vicente Emparan el 19 de abril de 1810 hasta el 2 de marzo de 1811, cuando se instala el primer congreso constituyente. Inmediatamente comienzan a tomar control de los cuarteles de la ciudad y a asegurar el apoyo de las provincias a la junta.
Tras haber asegurado el apoyo militar con la designación de comandantes favorables a la Junta, designa el 25 de abril la Junta Suprema de Gobierno que la integran con derecho de palabra y voto: José de las Llamozas; Martín Tovar Ponte; Feliciano Palacios y Blanco; Nicolás de Castro; Juan Pablo Ayala; José Cortés de Madariaga; José Hilario Mora; Isidoro Antonio López Méndez; Francisco José Ribas; Rafael González; Valentín de Ribas; José Félix Sosa; Juan Germán Roscio; Juan de Ascanio; Pablo Nicolás González; Francisco Javier de Ustáriz; Silvestre Tovar Liendo; Nicolás Anzola; José Félix Ribas; Fernando Key Muñoz; Lino de Clemente; José María Blanco y Dionisio Palacios. Como secretarios de la Junta son nombrados José Tomás Santana y Casiano Bezares.
Ese mismo día la Junta de Gobierno designa los encargados de los distintos despachos:Juan Germán Roscio para Relaciones Exteriores, Nicolás Anzola en Gracia y Justicia, Hacienda a Fernando Key Muñoz y para Guerra y Marina Lino de Clemente. Igualmente se constituye un Tribunal Superior de Apelaciones presidido por el Marqués de Casa León y los ministros José Bernabé Díaz; José María Ramírez; Bartolomé Ascanio y Felipe Fermín Paúl.
Se envían misiones diplomáticas al extranjero para solicitar apoyo a la revolución y el reconocimiento de la Junta Suprema de Caracas como la legítima regidora de Venezuela en ausencia del Rey A Londres fueron enviados Simón Bolívar y Luis López Méndez con Andrés Bello como secretario, los cuales salieron de La Guaira a principios de junio de 1810.
El 14 de agosto la junta mediante una serie de decretos abolió el comercio de esclavos, crea la Sociedad Patriótica y suprime los impuestos de exportación a los productos agropecuarios.
En junio la Junta había convocado a elecciones en todas las provincias para formar un Congreso Constituyente. Tras haberse instalado el 2 de marzo de 1811 el 5 de ese mes cesa la Junta Suprema en sus funciones.
Composición del ayuntamiento
A finales del período colonial, principios del siglo XIX, los cabildos estaban constituidos por varios regidores, dos alcaldes ordinarios, el alférez real y el alguacil mayor como cargos electivos. Los que eran empleados permanentes del cabildo el fiel ejecutor, el procurador, el escribano, el mayordomo, el depositario y un escaso personal subalterno.
Regidores
Los regidores formaban, en conjunto, el llamado regimiento. Como su nombre indicaba, eran quienes regían, gobernaban y controlaban la vida cabildaria. Usualmente, el regidor de primer voto ocupaba el cargo de alférez, otro era defensor de menores, un tercero era defensor de pobres y el cargo de fiel ejecutor se rotaba entre los restantes.
El número de regidores variaba según la importancia de las ciudades: las cabezas de los grandes virreinatos, Lima y México, tenían derecho a tener doce regidores. Las capitales de provincia podían tener ocho y las ciudades subalternas seis.
Las villas, de categoría inferior a las ciudades, tenían cuatro regidores, y se los denominaba frecuentemente como medios cabildos.
Alcaldes
Los alcaldes ordinarios eran dos funcionarios elegidos por los regidores el primer día de enero de cada año. Esta elección debía hacerse entre los vecinos y naturales de la ciudad. Como en el caso de los regidores, al menos en teoría, se debía preferir a los primeros pobladores y sus descendientes. Inicialmente los alcaldes eran autoridades exclusivamente judiciales, que llevaban adelante los juicios en primera instancian. Entre ambos se ocupaban de los pleitos comunes; el alcalde de primer voto era el juez privativo de los juicios criminales, y el de segunda instancia ejercía como juez de menores. Dado que el cabildo tenía la facultad de ejercer el gobierno caso de muerte o ausencia del gobernador de la provincia, esa atribución recayó principalmente en los alcaldes.
Alférez real
Inicialmente era el oficial que comandaba las milicias de la ciudad, elegido anualmente. Con el paso de tiempo, el cargo militar pasó a oficiales profesionales y permanentes, mientras el cargo de Alférez Real derivó en un puesto honorario, cuya responsabilidad se limitaba a llevar el pendón real en los actos públicos. Además de los militares y soldados.
Alguacil mayor
El alguacil mayor era el funcionario encargado de hacer cumplir los acuerdos del Cabildo, perseguir los prohibidos, practicar detenciones, hacer la ronda de la ciudad, etc. Era el responsable de arrestar a los delincuentes, vagos y beodos y conducirlos a la cárcel, que estaba por lo general en el mismo edificio del cabildo.
Tenía el particular privilegio de que era la única persona habilitada a ingresar con armas al edificio del Cabildo, aún durante las sesiones del mismo. Su cargo era también vendible.
Intendente
El intendente era un funcionario permanente del cabildo, encargado de los abastos de la ciudad. Su responsabilidad principal consistía en fijar los precios y controlar las pesas, medidas y monedas que utilizaban los comerciantes. También era responsable del aseo y ornato de la ciudad.
Patronato.
Los reyes Católicos trataron desde un comienzo de mantener su preponderancia sobre la Iglesia de sus Estados. En 1501, el Papa Alejandro VI les concedió el Patronato o Derecho de los soberanos a actuar como Patronos de la Iglesia española, que dependió así de ellos en lo referente a las temporalidades o bienes, y a las personas. De acuerdo con el Patronato, que siempre fue celosamente defendido por los Monarcas, estos proponían al Papa a los sacerdotes aptos para los cargos eclesiásticos de América (Arzobispos, Obispos y prebendados), correspondiendo al Papa extender los nombramientos. Tal derecho se fundamentaba en el trabajo de evangelización de las Indias (América), que los reyes habían tomado a su cargo y en la fundación y dotación de Iglesias por cuenta del Estado. Dentro de los amplios derechos reales involucrados en el Patronato, sin autorización del Rey no se podía elegir en América, iglesias, monasterios ni hospitales.
La Junta Suprema de Caracas 1810
La Junta Suprema de Caracas fue la institución que gobernó la Capitanía General de Venezuela tras la renuncia forzada del Capitán General Vicente Emparan el 19 de abril de 1810 hasta el 2 de marzo de 1811, cuando se instala el primer congreso constituyente. Inmediatamente comienzan a tomar control de los cuarteles de la ciudad y a asegurar el apoyo de las provincias a la junta. Tras haber asegurado el apoyo militar con la designación de comandantes favorables a la Junta, designa el 25 de abril la Junta Suprema de Gobierno.
Quienes conformaron el Cabildo Abierto el 19 de abril de 1810
Nicolás Castro, militar de carrera caraqueño quien había servido hasta hace poco en el Batallón de Veteranos, al estar a favor de los planes juntitas, era quien podía coordinar la acción entre el Batallón de Milicias Blancas y Pardas de Caracas con las tropas del fijo. No era miembro nominal del Cabildo, mayor de veinte años.
Martí Tovar Ponte, miembro de una de las grandes familias de hacendados de la Capitanía General. Joven de veintitantos años (28). Segundo Alcalde del Cabildo.
Joseph de las Llamozas, primer Alcalde del Cabildo. Mayor de veinte años. De nacionalidad Español de la península. Él y el segundo alcalde son los que convocan al Cabildo Abierto el 19 de abril de 1810.
Francisco José Ribas, miembro del Cabildo. Presbítero, doctor en teología, miembro del Cabildo, como agregado por la iglesia. Hermano mayor de José Felix Rivas. Mayor de treinta años, para 1810.
Vicente de Emparan, tenía 63 años para 1810. Recién había cumplido un año ejerciendo el gobierno de Venezuela cuando fue depuesto y arrestado la mañana del 19 de abril, junto a las demás altas autoridades coloniales. Emparan era Mariscal de Campo, había sido gobernador de Cumaná entre 1792 y 1804. La Junta Central de Sevilla lo nombró Capitán General en 1809. Embarcado forzosamente en La Guaira el 23 de abril de 1810, se le vio partir a bordo del bergantín Nuestra Señora del Pilar, rumbo a los Estados Unidos y luego a España.
Vicente Basadre, Intendente del Cabildo (tenía 60 años para 1810). Era experto en comercio. Había llevado los negocios de la Corona en el Virreinato de México en dos ocasiones, la última de ellas al servicio del repudiado rey José Bonaparte. Traicionaría a los franceses y se pondría a las órdenes de la Junta de Sevilla. Ésta lo destinará a Venezuela en 1809, nombrándolo intendente, cargo que concentraba, en su más alta instancia, el control de la economía.
Juan Pablo Ayala, militar y mayor de treinta años para 1810. No era miembro del Cabildo.
José Cortés de Madariaga; Doctor en teología y sacerdote. De 34 años para 1810. No era miembro del Cabildo. Es nombrado por los acaldes diputado del pueblo.
José Hilario Mora; miembro menor del Cabildo. Mayor de veinte años para 1810.
Isidoro Antonio López Méndez, miembro del Cabildo, mayor de treinta años para 1810.
Nicolás de Castro, Sargento mayor del batallón de blancos de Caracas, aproximadamente 30 años para 1810.
Felicia Palacios y Blanco, miembro menor del Cabildo, cuñado de Martin Tovar
Juan Germán Roscio abogado y civil. De cuarenta años para 1810. Llamado a Cabildo abierto por los Alcaldes.
Juan Pablo Ayala, militar mayor de treinta años no era miembro del Cabildo
Francisco José Rivas, miembro del cabildo, Presbítero hermano mayor de José Félix Ribas mayor de 30 años para 1810.
Lino de Clemente, alférez de fragata de 33 años para la fecha primo de Simón Bolívar, oriundo del pueblo Petare. Francisco Javier Ustariz de una noble familia caraqueña y de 28 años para la fecha. No era miembro pleno del cabildo
Dionisio Palacios, militar miembro de las milicias blancas de caraca. No era miembro pleno del Cabildo. Fue invitado a Cabildo por los alcaldes. Mayor de treinta años para 1810.
José Tomás Santana, secretario nombrado por el Cabildo Abierto. Era civil, mayor de veinte años.
Francisco Espejo, abogado de más de treinta años para 1810. Fiscal de la Real Audiencia. Invitado al Cabildo Abierto.
Nicolás Anzola, mayor de treinta años ara 1810. Doctor en teología. Era miembro del Cabildo antes del 19 de abril de 1810.
Feliz Sosa, doctor en teología y sacerdote. Mayor de treinta años para 1810. Nombrado diputado del pueblo por el Cabildo Abierto.
Felipe Monta, pintor. Invitado a Cabildo abierto por los alcaldes.
Marcos Romero, fray. Mayor de treinta años para 1810. Invitado por el Cabildo Abierto.
Bernardo Lanfranco, fray. Miembro de la iglesia invitado al Cabildo Abierto. Mayor de treinta años.
"El 19 de abril de 1810 nació la Patria Grande que hoy está más viva que nunca", palabras de El Comandante Eterno Hugo Chávez Frías, con que dio inicio al acto con motivo de la celebración del Bicentenario del 19 de abril de 1810
Francisco Salías, joven de 25 años para 1810, famoso por atajar a Empara. Fue quien hizo volver al Capitán General a Cabildo, tomándolo de un brazo, atajándolo. Fue un ilustre patriota, en 1812 fue edecán de Francisco de Miranda.
Miguel Sáez, abogado de 54 años para 1810. Era miembro del diario El Semanario y redactó los hechos del 19 de abril.
Francisco Javier Yánez, abogado de 34 años para 1810, de origen cubano, pero erradicado en Venezuela desde 1802. Estuvo atento de los acontecimientos del 19 de abril y escribió sobre los mismos en su obra Compendio de la historia desde su descubrimiento hasta que se declaró Estado independiente, publicada antes de 1842, año de su muerte.

sábado, abril 16, 2016

En Venezuela sí hay una guerra económica ( Videos) | Correo del Orinoco

Trabajo especial
15 abril 2016 |

Algunos datos que evidencian la relación de transnacionales con empresas en Venezuela que se suman al boicot económico, como parte de la estrategia imperialista promovida desde el gobierno de los Estados Unidos

El imperio norteamericano persiste en su intento por lograr la desestabilización del sistema democrático venezolano. El siguiente trabajo de investigación se expone las similitudes entre la Venezuela actual y el Chile de 1973, para generar crisis económica, afectando directamente a la población y creando condiciones que permitieran una intervención militar.

Algunos datos evidencian la relación de transnacionales con empresas en Venezuela que se suman al boicot económico, como parte de la estrategia imperialista promovida desde el gobierno de los Estados Unidos.
En Venezuela sí hay una guerra económica ( Videos) | Correo del Orinocoç
 




sábado, abril 09, 2016

PRINCIPALES PLANTEAMIENTOS EMITIDOS POR HERMANN ESCARRÁ CANAL: VTV


 
FECHA: 07.04.2016
PROGRAMA: CADENA NACIONAL DE RADIO Y TELEVISIÓN
HORA: 15:10 / 15:35
TEMAS
1.- Normas Constitucionales Vinculadas a Ley de Amnistía
  • La norma constitucional en su procedimiento frente a una ley que atenta contra la democracia le otorga al Presidente de la República la facultad de objetarla, y poder en Consejo de Ministros dirigir observaciones para que se remueva de parte o de todo ese instrumento jurídico; al igual que se podrá dirigir a la Sala Constitucional si es conforme o no tal instrumento, sin consideración alguna presidencial, se dirigirá el texto al TSJ para que anule el objeto.
  • En ese instrumento se ha dejado por fuera el artículo 29 y 30 de la Carta Magna, ley aprobada para la peor historia debido a los delitos de lesa humanidad, ellos piden amnistía para vagabundos, narcotráfico, guarimbas y sabotaje al SEN.
  • Busquen mejores juristas, porque en cualquier plano internacional utilizaremos eso de ser necesario, nadie pide perdón por lo que no ha hecho, ahí hay una aceptación y confesión de hechos punibles y criminales.

2.- Referéndum Revocatorio / Consideraciones Legales
  • Tal hecho dice mucho de un Presidente que estableció paz, así como lo hizo el líder Hugo Chávez en su gesta revolucionaria. Ellos, la nueva Asamblea Nacional y su presidente, dijeron que en 6 meses la Presidencia actual saldría de su mandato.
  • Para tal hecho se requieren 4 millones de solicitantes, 4 millones de actas, 4 millones de revisiones y solo después, si acaso, rezar porque ninguno de nosotros presente acciones de amparo o recursos de nulidad; por lo tanto los 6 meses no son posibles en la realidad jurídica, podría hablarse de 1 año y medio si acaso.
  • Acabo de recibir autorización por el Jefe de Estado para asumir debates entorno a cualquier tema vinculado a los ataques constitucionales que se pretenden; esta derecha tiene conducta fascista, distinto a Chávez que recorrió todo el país para refundar una patria constituyente que hoy muchos no quisieran que exista, creo que no habría problema en la actualidad, para usar el mismo autobús y recorrer el país para sacar a las lacras que azotan a la nación.

3.- Renuncia Presidencial
  • ¿De qué estarán hablando ellos? No hay ninguna posibilidad, ni por su reciedumbre cívica, ni por su estructura ética y moral ni por su trayectoria ni mucho menos por legado que posee del Comandante Chávez, que se produzca una renuncia presidencial.

4.- Enmienda / Recorte del Periodo Presidencial
  • Ellos –la oposición- dijeron que iban a reducir el periodo presidencial a través de una enmienda, ciertamente en el orden constitucional tienen porcentaje suficiente para hacerlo en el parlamento, pero tendrían que discutirlo como una ley y luego ir al CNE para que se convoque en un lapso de 30 días el referendo para consulta correspondiente; “pero el Presidente Maduro en Consejo de Ministros también puede presentar una enmienda sin pasar por la AN.
  • Y esa enmienda solo requiere un artículo, ya está redactado, debe decir que se reduce a 60 días el periodo constitucional de la actual AN, solo se agregaría que se trata de una Asamblea en transición. 

jueves, abril 07, 2016

En infografía: el brazo mediático de las bandas armadas

Publicado el 06 de abr de 2016


Foto: www.conelmazodando.com.ve

(Caracas, 06 de abril. Noticias24) -El portal web www.conelmazodando.com.ve, a través de una infografía publicada este miércoles, dio a conocer “el brazo mediático de las bandas armadas”.

A continuación el artículo completo:

El terror no tiene efecto si no se difunde. La fama que adquirió el grupo terrorista autodenominado Estado Islámico no se forjó cometiendo las atrocidades, sino difundiéndolas. Lo mismo sucede con sus similares, las bandas armadas en Venezuela que se organizan en equipos de miles de personas, subordinadas a un solo mando. Si eso no se llama paramilitarismo, entonces habrá que hacerle una enmienda al diccionario.

Pero el tema que se va a tratar de principio no es de terminología en cuestión, sino del espacio mediático con el que cuentan estas bandas criminales para difundir sus atrocidades. Hablamos del coro de los mismos medios de comunicación electrónicos en Venezuela, que se caracterizan por ser ultra opositores al chavismo y que han recibido 12 millones de dólares de financiamiento desde distintas ONG como Espacio Público y el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPyS-Venezuela), quienes dirigen a Caraota Digital, Sumarium, Efecto Cocuyo, El Pitazo y Runrunes, aunados a los ya existentes La Patilla y Dolar Today, que cuentan con fondos de financiamiento provenientes de los lavadores de dinero prófugos en EEUU.

Esta estructura ha sido develada por personas que mantienen o mantuvieron una relación laboral con estas empresas de laboratorios mediáticos, que no están de acuerdo con algunas acciones antiéticas que se llevan en ellas, principalmente una presunta complicidad entre algunos periodistas y directivos con el mando central de las bandas criminales que operan coordinadamente en Venezuela.

“Si es para algo tan propio del periodismo como obtener un tubazo o si es para otros fines (que es mi miedo), tener contacto con estos criminales de forma permanente y no denunciarlos, es complicidad”, declaró un(a) trabajador(a) perteneciente a este conglomerado de medios, quien solicitó expresamente no revelar identidad, cargo, ni lugar específico de desempeño, por temor a su vida, debido a la razón obvia de estas relaciones entre periodistas y directivos con la fuente violenta.

Es así pues que medios como Dolar Today, la Patilla y sus derivados, que fueron concebidos para el derrocamiento de la Revolución Bolivariana, en muchas ocasiones conocen la información de los casos de violencia antes que las autoridades, incluso, hay evidencia de casos que tienen la información antes que los hechos sucedan, esto los pone en una situación delicada dentro del problema de la violencia en el país.
La necesidad de muerte se volvió complicidad

Desde hace unos años, hemos visto en estos medios antichavistas titulares donde el país se caía a pedazos a causa de la inseguridad. Recordemos que algún vocero oficial de Gobierno se refirió al término sociológico “sensación de inseguridad” y fue linchado mediáticamente, porque precisamente se refería a la inseguridad personal como un estado alcanzado a través de la mediatización de algunas realidades.

Lo cierto es que esa campaña no tuvo el “éxito” esperado, puesto que los casos de violencia parecían ser algo lejano y exclusivo de los antisociales, donde ellos mismos eran víctimas y victimarios.

Sin embargo, desde hace un par de años (2014-2015), esta realidad ha venido dando un giro macabro: no sólo en la cantidad, sino más bien en la cualidad de estos casos: descuartizamientos, empalamientos, decapitaciones, incineraciones y cualquier homicidio perverso, del que ya no sólo son víctimas los antisociales, sino cualquier persona de cualquier status económico, ocupación o ubicación dentro del Territorio.

Lo más perverso de estas barbaries, más allá de sus formas de ejecución, es que son utilizadas como un estilo de propaganda de guerra a través de las redes sociales,que va dirigida sólo a un enemigo: la Revolución Bolivariana. No importa cuál sea el contexto, la forma o los involucrados en el crimen: desde su ejecución, pasando por su difusión, hasta su interpretación y análisis, el mensaje manchado de muerte va dirigido al Chavismo.

De esta manera, podemos sospechar que existe un vínculo estructural entre el crimen cometido por estas bandas y los medios que con una intencionalidad clara, difunden los mensajes de miedo que los criminales quieren dar. Sin embargo, existen otras evidencias que más allá de ser estructurales, denotan el trabajo conjunto entre los asesinos reales y los mercenarios mediáticos:
El vínculo entre ejecutores y difusores

A lo largo de 2015 y lo que va de 2016, han quedado sellados sendos ejemplos de la cooperación entre los perpetradores materiales y los -ahora- perpetradores mediáticos del hecho. Le llamamos perpetradores mediáticos, porque utilizan los hechos como propaganda de miedo.

Entre los casos más recientes donde han que dado incluso grabaciones, es en la relación del autodenominado corresponsal de Dolar Today, Jesús Medina Ezaine, con dirigentes criminales del penal de Tocorón, en los que planifican los motines y la manera de proyectarlos mediaticamente.

Foto: www.conelmazodando.com.ve

O también cuando este mismo periodista expuso la foto de una presunta banda criminal en El Valle que un día después fue exterminada por otras tres bandas que operan en el sector y que están apegadas “al pacto” existente desde principios de 2015, que no es otra cosa que somerte a un único mando externo a cambio de armas de guerra y drogas.


Foto: www.conelmazodando.com.ve

Otro caso reciente y muy macabro fue la ejecución del Supervisor Jefe de la Policía de Caracas, Larry Morillo, cuya información ya estaba en manos del corresponsal de La Patilla,Román Camacho, antes que ocurriera el terrible hecho.

En esa ocasión Camacho publicó el tweet luego de tener contacto con las bandas que, un día antes de la ejecución, habían organizado una protesta por presuntos abusos policiales en el sector. Lo curioso y contradictorio de Camacho es que primero niega que hubo presencia y organización de las bandas en la protesta, para luego informar que las “bandas se preparan para ir en contra de los organismos policiales

Foto: www.conelmazodando.com.ve

Foto: www.conelmazodando.com.ve

Foto: www.conelmazodando.com.ve

Lo que puede hacer más evidente que no se trataba de una protesta espontánea es que la tranca de la vía se hizo en base al horario de paso de las gandolas de combustible de Pdvsa. Incluso,el primer rumor que corrió los laboratorios de estos medios es que iban a quemar gandolas de combustibles en Caracas en protesta por inseguridad:

Foto: www.conelmazodando.com.ve
La huida hacia adelante con el término “paramilitar”

Como ya explicamos anteriormente, una organización conformada por varios grupos armados a sueldo, bajo un solo mando, tiene un significado en el diccionario: paramilitarismo. Pero al parecer, es un término que genera escozor y rechazo en estos medios antichavistas. La pregunta es ¿Por qué?

Quizá la repuesta sea que si estos grupos paramilitares son definidos como hampa común, representaría un fracaso a todos los planes de seguridad y pacificación de la sociedad, implementados desde Estado en la gestión de la Revolución Bolivariana. Aún más, estos medios antichavistas no sólo apuestan por exhibir un fracaso de la Revolución, sino atribuirle la macabra creación no de grupos organizados, sino de hordas de malandros armados a la deriva, que matan sin razón alguna.

Se puede especular mucho acerca del por qué y para qué de la creación de estas organizaciones criminales de talante paramilitar, si sus fines son políticos, económicos o meramente producto del “régimen castro-chavista”, lo que sí es cierto es que a ninguna población, ni a ningún gobierno le conviene convivir con este flagelo.

De acuerdo a las declaraciones de algunos de estos asesinos que están bajo custodia de los organismos de seguridad, reciben un incentivo de 30 a 500 dólares estadounidenses por cada muerte de un funcionario de seguridad o personaje, todo depende del rango o importancia de la persona o de la proyección mediática que haya tenido el caso. Nuevamente inferimos: si no es paramilirismo ¿qué es?

Otro razonamiento acerca del uso o no del término en cuestión: es extraño que los autores de las barbaries que van en contra de lógica humana, encuentren una lógica organizativa, en el tráfico de armas y municiones, en el trabajo de inteligencia necesario para perpetrar algunas de sus atrocidades y sobre todo, en cuentren la lógica suficiente para organizar el aparato de difusión de sus crímenes.

Entonces no podemos hablar de hordas armadas que asesinan sin razón como si se tratara de una era post-apocalíptica, sino de grupos arganizados con un leit motiv: sembrar el terror y el pánico por un incentivo económico, para favorecer intereses oscuros.

FIRMEZA DE MADURO Y EL PUEBLO VENEZOLANO... ANTE LA IRACUNDIA Y SOBERBIA DE LA OPOSICIÓN ALCAHUETA DE DELINCUENTES (VÍDEOS)



Maduro a Obama: En Venezuela manda el pueblo, la unión cívico-militar y la soberanía nacional

Asegura que el jefe del imperio es quien quiere derrocarlo
“Nosotros nos preguntamos en enero, febrero, principios de marzo, por qué la desesperación de la derecha venezolana, todos salieron a declarar, después se despejó la incógnita, cuando Obama declaró y dijo que había que cambiar el Gobierno en Venezuela, dio la orden pues”, enfatiz


El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, aseguró este miércoles que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, busca “apoderarse de Venezuela”, con la finalidad de hacerse con los recursos del país.

Durante su participación en el programa Con el Mazo Dando, transmitido por Venezolana de Televisión, el jefe de Estado aseguró que Obama es quien lidera el plan desestabilizador que la derecha puso en marcha en el país, con la intención de derrocarle.

“Quien quiere apoderarse de Venezuela y salir de este humilde hombre que es presidente de la República, quien quiere apoderarse de Venezuela para ponerle la mano a la riqueza de la historia y la riqueza material de este país es el jefe del propio imperio”, sostuvo.

Indicó que a pesar de las aspiraciones imperialistas en la nación suramericana manda el pueblo soberano. “Un pequeño detalle, en Venezuela no manda Obama, en Venezuela manda el pueblo de Venezuela, manda la unión cívico-militar, manda la soberanía nacional”, destacó.

Maduro aseveró que el presidente del país norteamericano se encuentra en una fase de “desesperación absoluta”, que lo ha llevado a apresurar planes golpistas en naciones como Venezuela y Brasil.

“Nosotros nos preguntamos en enero, febrero, principios de marzo, por qué la desesperación de la derecha venezolana, todos salieron a declarar, después se despejó la incógnita, cuando Obama declaró y dijo que había que cambiar el Gobierno en Venezuela, dio la orden pues”, enfatizó.

“La orden está dada, nosotros tengamos claro cuáles son nuestras obligaciones, nuestros deberes el esfuerzo que tenemos que hacer, pero tengamos claros que la amenaza más grande y directa viene del imperialismo estadounidense”, puntualizó.
Texto/Francisco Moreno

miércoles, abril 06, 2016

"UNIDAD, LUCHA, BATALLA... VICTORIA" !!! VENCEREMOS¡¡¡

Autor: Angel Alvarez Coordinador de la Voz De San Joaquin

REFLEXIONO E INVITO A REFLEXIONAR SOBRE LA CONDUCTA DE LOS DIPUTADOS EN LA ASAMBLEA NACIONAL Y DIRIGENTES Y MILITANTES DE LA MUD EN EL QUEHACER POLÍTICO DIARIO



La cuestión radica en que los Diputados de la MUD, no reconocen los Poderes Públicos constitucionalmente establecidos, (Desconocimiento de la CBRV), eso los lleva a la pretensión de querer sancionar leyes que estén de acuerdo con su propuesta de gobierno, (que no de programa de gobierno, porque no lo tienen), lo peor del caso es que todas las propuestas hasta ahora realizadas por esos Diputados, están orientadas a crear una impunidad total en hecho reñidos con la moral y ética que debe prevalecer en una sociedad y el colmo de los colmos es que los medios de comunicación privados, sin cortapisa alguna están de acuerdo con las propuestas de la MUD. O sea como en la practica esos medios son los que le ordenan a los de la MUD que es lo que deben o no aprobar. definitivamente esto es lo que harán... Provocar un enfrentamiento con los poderes públicos (Ejecutivo, Judicial, Moral, Electoral) y, como a ellos no les importa la población venezolana, así el baño de sangre que quieren provocar estaría justificado y saldarían el compromiso dolarizado que tienen con los grandes empresarios criollos y extranjeros, así de sencillo es el comportamiento de los traidores vende patria... Ante esa situación, el venezolano consciente que no se deja manipular por los medios que mantienen la campaña subliminal que no es para no derrocar a Maduro NO, lo que quieren es desterrar de la mente y el corazón del pueblo es el chavismo...

OLVIDAR A CHAVEZ Y TODO LO QUE EL SIGNIFICA PARA LA REDENCIÓN, LIBERTAD Y RESPETO DE LA SOBERANÍA DE LA PATRIA... POR ELLO NO DEBEMOS; ANTE LA OFENSIVA ANTIPATRIOTA, QUEDARNOS CALLADOS NO, HOY MAS QUE NUNCA... 
"UNIDAD, LUCHA, BATALLA... VICTORIA" 

!!! VENCEREMOS¡¡¡