Chavez en la web

sábado, agosto 03, 2019

Mercal Carabobo en conjunto con Gobierno Municipal de San Joaquin, benefició comunidad Maisanta y a otras cuatro Comunidades

Reporta: Ángel Oswaldo Alvarez “La Voz de San Joaquin







Mercal en Carabobo dando cumplimiento a los lineamientos de Nicolás Maduro Moros,
Presidente Constitucional de Venezuela, Ministerio de Alimentación y las Ferias del Campo Soberano, más de dos mil 500 familias que habitan en los Sectores Maisanta, Las Malvinas, Voluntad de Dios, etapas de la Urb. Guayabal y de Urb. Villas del Centro del municipio San Joaquin, Estado Carabobo, fueron beneficiadas con combos proteicos y rubros alimenticios a precios solidarios, a través de la Red Campo Soberano, de Distribución de Alimentos que promueve el Ejecutivo nacional en el país.

 Durante la jornada que se desarrolló en la casa Comunal del sector Maisanta, que funcionó como Centro de distribución, más de 21 toneladas de alimentos fueron distribuidas, entre ellas combos contentivos de pollo y huevos, pescado, arroz y azúcar a precios accesibles al bolsillo.
     “Siguiendo los lineamientos del presidente Nicolás Maduro; el Ministro de Alimentación, M/G Carlos Leal Telleria, el Gobernador de Carabobo, Rafael Lacava y Fairuth Ortega Alcaldesa del Municipio y el equipo que se encuentra desplegado con el objetivo de atender a las mil 500 familias a beneficiar este operativo, respecto al plan de proteínas, a través de las Ferias del Campo Soberano; en compañía del Jefe de la Sala Situacional de los Clap y Personal de la alcaldía del Municipio San Joaquin, como también de la GMAS”.

Por su parte María Sánchez, beneficiada con la distribución de productos proteicos, agradeció al mandatario nacional y regional, así como también al Ministro del Poder Popular para la Alimentación, M/G Carlos Leal Telleria y a la Alcaldía del Municipio San Joaquin, por proveerle rubros al pueblo a precios solidarios. 


 “Gracias por este beneficio que nos brindan, el cual es de gran ayuda para la mayoría de los venezolanos que atravesamos por una situación difícil. Gracias a las jefes de calle por su valiosa colaboración”, dijo. También, aplaudió la organización del evento. (Fueron sus Declaraciones)

3 de agosto: Día de la Bandera Nacional de Venezuela



Loana Bracho -
03/08/2017

La bandera nacional es uno de los símbolos más importantes que tiene una nación. Se utiliza para identificar o representar oficialmente a un país, indica nacionalidad. Portar nuestra bandera significa enarbolar el orgullo de ser venezolano por nuestro fuerte espíritu de lucha y amor a la vida.

Desde la primera versión de la bandera en 1806, el país ha contado con diez modificaciones hasta la actual, asociadas a los cambios de gobierno y a normativas dictadas por el legislativo. Conservando, en la mayoría de los casos, el tricolor: amarillo, azul y rojo de la versión madre que ideó Francisco de Miranda.

Hasta 2006, el día de la bandera venezolana se celebraba el 12 de marzo en memoria al primer izado que realizó Miranda en el puerto de Jacmel, en Haití, a bordo del buque Leander cuando se disponía a realizar la toma de Coro en 1806. La conmemoración fue cambiada al día 3 de agosto para rememorar el primer izado de la bandera madre en suelo venezolano, en la ciudad y puerto llamado La Vela de Coro en 1806, durante el primer intento emancipador que realizó Francisco de Miranda.

Tiene forma rectangular, suele ser de tela en una proporción de 2:3. Eso significa que por cada 2(medidas, ya sean, centímetros, pulgadas o metros) de altura tiene que haber 3 medidas de anchura. Ejemplo, si se hace la bandera de 20 cm de alto, tiene que tener 30 cm de ancho.

Está constituida por tres franjas horizontales de igual tamaño. Amarillo en la parte superior, azul en la parte media y rojo en la parte inferior. Con un semi-arco centrado de ocho estrellas de cinco puntas dibujada con cinco trazos rectos dentro de la franja azul.

Existen tres categorías de banderas nacionales, según su uso:
Versión Civil, que se utilizan los ciudadanos en las manifestaciones o para rememorar fechas de interés nacional.
Versión Institucional, para uso oficial del estado, que sólo difiere de la anterior en que muestra el escudo de armas en la esquina superior izquierda dentro de la franja amarilla.
Versión de Guerra, que usarían las fuerzas armadas en caso de enfrentamiento bélico en conmemoración al distintivo utilizado tras la caída de la Primera República durante la campaña admirable y luego, durante la Segunda República hasta su disolución en 1814.

Las estrellas representan las provincias unidas que suscribieron el acta de proclamación de la independencia, el 19 de abril de 1810. Originalmente fueron siete: Caracas, Cumaná, Barinas, Margarita, Mérida, Barcelona y Trujillo. Estas provincias formaban la «Confederación Americana de Venezuela en el Continente Meridional». Las provincias de Coro, Maracaibo y Guayana quedaron excluidas de la confederación por haberse mantenido leales a la monarquía española.

Desde el 9 de marzo de 2006, el estandarte nacional exhibe ocho estrellas por la inclusión de la Provincia de Guayana a la causa emancipadora reconocida en el Decreto de Simón Bolívar de fecha 20 de noviembre de 1817.

Nuestro estandarte patrio, además de tener un profundo significado de soberanía, simboliza muchas características de nuestro país expresadas a través de sus colores.
   Amarillo, representa las riquezas del país: agricultura, oro, soberanía, armonía, justicia y sol como fuente de luz y energía.
   Azul, representa el azul de los mares que rodean nuestras costas; el cielo de Dios que protege a nuestra Patria; los ríos y los océanos que riegan nuestro territorio.
   Rojo, representa la sangre que nuestros Libertadores derramaron por amor a la patria para darle fuerza, progreso y conseguir el poder soberano.

En 2006, se modificó el escudo de armas de Venezuela, que junto a la bandera nacional y el himno constituyen los símbolos patrios de nuestra república. El cambio de postura del caballo se aprecia en la versión institucional de la bandera en su esquina superior izquierda. El caballo blanco, que representa la independencia y la libertad de la nación, galopaba hacia la derecha y miraba hacia la izquierda, mientras que, en la versión actual, el caballo corre hacia la izquierda.

Se podría hacer una interpretación acerca de la posición del indómito caballo, alegoría de libertad en nuestro escudo nacional.

Antes del chavismo, nuestra débil democracia, no corría, sólo galopaba hacia la derecha, mirando hacia la izquierda. En los últimos años el destino político de nuestro país ha corrido rápido y decidido hacia la izquierda. En el punto de inflexión actual, la libertad hace un alto en el camino buscando una nueva orientación para luego avanzar con fuerza hacia la reconstrucción de la patria.

Fuentes consultadas:

«Francisco de Miranda», Biblioteca Biográfica Venezolana, Autor Inés Quintero. Publicado por el Nacional, febrero 2006

https://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_nacional

https://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Venezuela

http://www.solo-clic.com/sabes-el-siginificado-de-la-bandera-de-guerra-a-muerte/

https://informe21.com/angelica-mora/la-bander

ALERTA | Descubre aquí cómo la oposición estafa a los venezolanos



Foto: VTV -  2.AGO.2019

«Denunciamos ante el mundo que se trata de una operación de crimen organizado transnacional para robarse los recursos de Venezuela. Una gran estafa mundial», advirtió la vicepresidenta Ejecutiva de la República, Delcy Rodríguez, tras la decisión de una corte de apelaciones estadounidense de entregarle a la minera canadiense Crystallex los activos de la empresa Citgo, propiedad de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en Estados Unidos, como cobro por 1.400 millones de dólares que supuestamente le adeudaría el país suramericano.

Durante una rueda de prensa el miércoles 31 de julio en el Palacio de Miraflores, Caracas, el Gobierno Nacional denunció el despojo a la nación por parte de miembros de Voluntad Popular con apoyo del gobierno de Estados Unidos.

Entre los implicados se encuentran Carlos Vecchio, José Ignacio Hernández y Ricardo Hausmann, quienes fueron nombrados por Juan Guaidó como sus representantes para planificar acciones contra los venezolanos.

Las afirmaciones de la Vicepresidenta de la República tienen como base varias capturas de conversaciones obtenidas del teléfono de un colaborador de Guaidó, Roberto Marrero, detenido y acusado por la justicia venezolana por legitimación de capitales, asociación para delinquir y conspiración.

En una serie de tuits publicados en la cuenta de la red social Twitter @latabla_blog del Blog de la Tabla informan que el procurador de Guaidó, José Ignacio Hernández, también fue experto legal de Owen Illinois y cobró 163 mil dólares por informe que permite embargo de Citgo.


Procurador de Guaidó, José Ignacio Hernández, también fue experto legal de Owen Illinois en arbitraje contra Venezuela y cobró 163 mil dólares por informe que permitiría embargo de #Citgo

Abrimos hilo #LaTabla pic.twitter.com/rEPgk5Rif4

— La Tabla (@latablablog) August 2, 2019

La transnacional del vidrio demandó en FEB2019 a Pdvsa y Citgo ante un tribunal de Delaware con el fin de exigirle el pago de 500 millones de dólares acordados en 2015 como indemnización por la expropiación de 2 sus plantas en 2010 (tras lo cual se creó Venvidrio), destaca en otro tuit.


Procurador de Guaidó, José Ignacio Hernández, también fue experto legal de Owen Illinois en arbitraje contra Venezuela y cobró 163 mil dólares por informe que permitiría embargo de #Citgo

Abrimos hilo #LaTabla pic.twitter.com/rEPgk5Rif4

— La Tabla (@latablablog) August 2, 2019



Asimismo, en otro mensaje precisa que se trata de los mismos argumentos contenidos en un informe que como «experto legal» también presentó Hernández en el caso del arbitraje de la canadiense Crystallex por la supuesta expropiación de un proyecto aurífero en 2011.

Pese al evidente conflicto de intereses (que como «procurador» lo enfrentaba a sus «antiguos» clientes) Hernández siguió actuando como representante de Venezuela y así lo evidencia, por ejemplo, un tuit con detalles sobre las diligencias frente a OI en mayo 2019.

Por su actuación como experto legal y la elaboración del argumento del «alter ego», Hernández cobró 163 mil 720 dólares según la relación de costas presentada por Owen Illinois en el caso de arbitraje ARB/11/25 del CIADI.

Un dato que puede ser esclarecedor es el hecho de que Empresas Polar (principal cliente del bufete de Hernández) era el socio minoritario de Owen Illinois en Venezuela y el más importante comprador de sus envases, como botellas y frascos de vidrio.

La vicepresidenta Ejecutiva, Delcy Rodríguez, confirmó que Hernández fue el abogado de Crystallex, empresa canadiense que reside en Estados Unidos, y con la decisión del militante de Voluntad Popular (VP), Juan Guaidó y Carlos Vecchio, entre otros, ordenaron el robo de los activos de Citgo.

A continuación las claves de cómo se originó la apropiación indebida de los activos de la nación:

Asamblea Nacional en desacato nombra como procurador a José Ignacio Hernández y como supuesta nueva junta administradora de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) a Carlos Vecchio y Ricardo Hausmann.
Autoridades venezolanas revelan una serie de capturas de conversaciones obtenidas del teléfono del colaborador, Roberto Marrero, detenido y acusado por la justicia venezolana por legitimación de capitales, asociación para delinquir y conspiración.

Crystallex no poseía título legítimo ni derecho de propiedad sobre la mina de oro en Venezuela y solo tenía un contrato de operaciones de servicios que fue revocado por el Plan Ambiental entre 2007-2009.
En 2007, el supuesto abogado ante la corte de EE.UU. afirmó que Pdvsa y la República Bolivariana de Venezuela eran la misma entidad jurídica.

En agosto de 2018, el juez Leonard P. Stark, del Tribunal de Distrito de EE.UU. en Wilmington (Delaware), autorizó la incautación de Citgo por parte de Crystallex; activos en Venezuela nacionalizados en 2008.
El 29 de julio 2019, la Corte Federal de Apelaciones de EE.UU. rechazó una apelación de Pdvsa para anular una orden que permitiría a Crystallex tomar ciertos activos para cubrir una sentencia a su favor de 1.200 millones de dólares.

El 31 de julio de 2019, el Gobierno venezolano denunció la operación ilegal de la empresa Crystallex contra activos del país. La vicepresidenta Ejecutiva lo calificó como una violación completa del Derecho Internacional.
El Ministerio Público anunció el inicio de una investigación penal en contra de Hernández, por su «participación fraudulenta» como representante del Estado venezolano ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE.UU. en Filadelfia.