Chavez en la web

jueves, octubre 31, 2013

(VIDEOS) Presidente Maduro planteó ocho objetivos de Barrio Nuevo, Barrio Tricolor


Por: Agencia Venezolana de Noticias- Aporrea.org | Jueves, 31/10/2013 Credito: AVN Caracas, octubre 31 - 

En la nueva etapa del Plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor se plantean ocho objetivos que buscan transformar las comunidades del país y mejorar las condiciones de vida de las familias venezolanas. El presidente de la República, Nicolás Maduro, explicó que las dos primeras tareas de este plan radican en consolidar las comunas, entendidas éstas como formas de organización social para construir el Estado comunal, y en lograr una cultura para la paz y la convivencia en comunidad. El tercer punto, que Maduro consideró el eje principal del plan, busca proporcionar condiciones de vida digna para la sustentabilidad del barrio. Maduro indicó que, de acuerdo con diversos estudios, 10% de las comunidades del país están en condiciones de riesgo, por lo que manifestó la necesidad de darle más fuerza a este programa social, que busca atender los servicios de agua potable, aguas servidas y sistemas eléctricos, así como rehabilitar viviendas, sustituir ranchos por casas dignas y embellecer las barriadas del país. Al respecto,el jefe de Estado llamó a las comunidades a brindarle apoyo a este mecanismo. "Esto no lo puede hacer un solo ser humano, tenemos que hacerlo entre todos", afirmó. El cuarto objetivo establece la incorporación y defensa de la patria por la unión cívico militar; mientras que el quinto punto plantea la administración de los recursos y la logística para garantizar el desarrollo del Plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor. Al respecto, el alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, explicó que se prevé que sea la propia comunidad la que ofrezca el diagnóstico específico de cada zona, a fin de brindar una atención óptima. El sexto objetivo prevé generar la economía productiva comunal. Ante ello, Maduro señaló como factores de desarrolla la agricultura urbana, que recibiría el apoyo del Gobierno nacional. "Ya ese milagro se ha obrado, pero tenemos que llevarlo a un nivel de máxima expresión. Tenemos que convertir la fuerza popular que ustedes tienen gracias a la revolución, en fuerza productiva", afirmó el Presidente. El séptimo objetivo busca potenciar la organización, las fuerzas políticas y el Poder Popular; mientras que el octavo y último objetivo contempla la creación de un método de asambleas populares para el desarrollo de los proyectos planteados por la comunidad.


  




CNE y CEO preparan operativo de seguridad de a cara comicios del 8-D



Publicado el 31/10/2013
Funcionarios del Comando Estratégico Operacional (CEO) y el Consejo Nacional Electoral (CNE) se reunieron, durante este jueves, para organizar lo que será la movilización de efectivos de seguridad para las próximos comicios electorales del 8 de diciembre.

(VIDEO) Rodríguez Torres revela nuevos casos de corrupción del “Cadivismo”

Por: Prensa SIBCI / Aporrea.org | Jueves, 31/10/2013


EL MINISTRO PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, MIGUEL RODRÍGUEZ TORRES
Credito: AVN
31 oct. 2013 - El ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, presentó en rueda de prensa cinco casos de fuga de divisas, a través de trámites con Comisión de Administración de Divisas (Cadivi).

El primero de ellos fue el de estafa al Estado a través de la emisión de remesas familiares, en este sentido anunció la detención del ciudadano de origen libanes, Mustafa Smaili, quien venía forjando desde hace tres años 732 expedientes de remesas, generando el desfalcó de 25 millones de dólares a la nación a través de Cadivi.

Smaili creo una empresa de maletín con la que emitía constancias de trabajo a 48 personas, quienes supuestamente eran los que enviaban las remesas a familiares en el Libano, éste número de implicados están siendo solicitados por la justicia venezolana.

En el caso de “Cadivismo”, como lo denominó el ministro Rodríguez Torres, era utilizada la empresa Italcambio, casa de cambio que colaboró con las investigaciones.

Rodríguez no descartó la posible complicidad con empleados de la empresa, afirmando que se siguen realizando las investigaciones.

Caso Mindeporte

Anunció que cinco personas han sido detenidas por usurpación de firmas de funcionarios de Mindeporte para trámites de divisas

Detalló que por este hecho, que representó un fraude de 60 millones de dólares, fueron detenidos por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) los ciudadanos identificados como Troisi Nicola, Ferraz José, Díaz Paúl, Andreasi Paolo y Azcarate Justino.

Rodríguez Torres explicó que se mantienen abiertos 31 expedientes por ese caso, de los cuales 5 han avanzado.

“Capturamos en flagrancia a estas cinco personas que fueron a introducir expedientes con firmas falsificadas de la ministra para el Deporte, Alejandra Benítez y dos funcionarios más del referido despacho, que son los que autorizan los trámites para la asignación de divisas a atletas de alta competencia que representan a Venezuela en competencias en el exterior”.

“Hay personas que vieron en Cadivi una fuente de enriquecimiento rápido y fácil”, expresó quien además adelantó que la próximo semana “se vienen, otros casos de muchos más envergadura y seguro serán un tubazo”.

Rodríguez Torres anunció que se giró una orden de captura contra el presidente de la Fundación Fondo Nacional de Transporte Urbano (Fontur), Miguel Ángel Rojas Uribe, quien a través de una empresa ficticia sustraía dinero de fondos públicos.

En horas de la mañana el Ministro había anunciado a través de Twitter que “hoy haremos importantes anuncios sobre la lucha contra la corrupción”.

Video Fuente: http://www.youtube.com/channel/UCh6EwGP2eRd-MAPBdyXqG6Q?feature=watch





POR QUÉ WASHINGTON NO SE PUEDE DETENER

Tom Engelhardt
Tom Dispatch

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

En términos de proyección de poder puro nunca ha habido nada parecido. Sus militares han dividido el mundo –todo el planeta– en seis “comandos”. Su armada, con 11 grupos de batalla de portaaviones, es la reina de los mares y lo ha sido sin que nadie le haya disputado el puesto durante casi siete décadas. Su Fuerza Aérea reina en los cielos del globo, y a pesar de haber estado casi siempre en acción durante años, no ha se ha enfrentado a un avión enemigo desde 1991 ni ha recibido un desafío serio desde principios de los años setenta.

Su flota de drones [aviones teledirigidos sin tripulación] ha demostrado que es capaz de atacar y asesinar a presuntos enemigos en las lejanías del planeta, de Afganistán y Pakistán a Yemen y Somalia, con poco respeto por las fronteras nacionales y ninguno por la posibilidad de ser derribado. Financia y entrena ejércitos que actúan por encargo en varios continentes y tiene complejas relaciones de ayuda y entrenamiento con militares en todo el planeta.

En cientos de bases, algunas pequeñísimas y otras del tamaño de ciudades estadounidenses, sus soldados están establecidos en todo el globo, de Italia a Australia, de Honduras a Afganistán, y en las islas, de Okinawa en el Océano Pacífico a Diego García en el Océano Índico. Sus fabricantes de armas son los más avanzados en la Tierra y dominan el mercado global de armas. Su armamento nuclear en silos, en bombarderos y en su flota de submarinos sería capaz de destruir varios planetas del tamaño de la Tierra.

Su sistema de satélites espías no tiene igual y no es desafiado. Sus servicios de inteligencia pueden intervenir los llamados telefónicos o leer los correos electrónicos de casi todos en el mundo, desde altos dirigentes extranjeros a oscuros insurgentes.

La CIA y sus fuerzas paramilitares en expansión son capaces de secuestrar a las personas que les interesan prácticamente en cualquier sitio, de la Macedonia rural a las calles de Roma y Trípoli. Para sus numerosos prisioneros ha establecido (y desmantelado) prisiones secretas en todo el planeta y en sus naves. Gasta más en sus fuerzas armadas que los siguientes 13 Estados más poderosos juntos. Si se agregan los gastos para su Estado total de seguridad nacional, es superior a cualquier posible grupo de naciones.

En términos de poder militar avanzado e indisputable, no ha habido nada como las fuerzas armadas de EE.UU. desde que los mongoles barrieron a través de Eurasia. No es sorprendente que los presidentes estadounidenses utilicen regularmente frases como “la mejor fuerza de combate que el mundo ha conocido” para describirlas.

Por la lógica de la situación, el planeta debiera ser pan comido. Naciones más pequeñas, con fuerzas mucho más pequeñas han controlado, en el pasado, vastos territorios. Y a pesar de mucha discusión de la decadencia de EE.UU. y de la disminución de su poder en un mundo “multipolar”, su capacidad de pulverizar y destruir, matar y mutilar, hacer volar y aplastar no ha hecho más que amentar en este nuevo siglo.

Ningunas fuerzas armadas de otra nación le llegan a los talones. Ningunas tienen más que un puñado de bases en el exterior. Ningunas tienen más de dos grupos de batalla de portaaviones. Ningún enemigo potencial tiene una flota semejante de aviones robóticos. Ninguno tiene más de 60.000 miembros en sus fuerzas de operaciones especiales. País tras país, no hay competencia discutible.

El ejército ruso (ex “Rojo”) es una sombra de lo que fue. Los europeos no se han rearmado significativamente. Las fuerzas de “autodefensa” de Japón son poderosas y crecen lentamente, pero bajo el “paraguas” nuclear estadounidense. Aunque China, regularmente identificada como el próximo Estado imperial ascendente, está involucrada en un fortalecimiento militar del que se hace mucho alboroto, con un portaaviones (reciclado de los días de la Unión Soviética), sigue siendo solo una potencia regional.

A pesar de esa deslumbrante ecuación de poder global, durante más de una década se nos ha dado una lección sobre lo que unas fuerzas armadas, por aplastantes que sean, pueden y (en su mayoría) no pueden hacer en el Siglo XXI, y en lo que unas fuerzas armadas, no importa cuán sorprendentemente avanzadas, pueden y (en su mayoría) no pueden traducir en la actual versión del planeta Tierra.

Una máquina de desestabilización

Comencemos por lo que EE.UU. puede hacer. Al respecto, el historial reciente es claro: puede destruir y desestabilizar. De hecho, cada vez que el poder militar de EE.UU. ha sido aplicado en los últimos años, cuando ha habido algún tipo de efecto duradero, ha sido desestabilizar regiones enteras.

En 2004, casi un año y medio después de que las tropas estadounidenses entraran a un Bagdad saqueado y en llamas, Amr Mussa, jefe de la Liga Árabe, comentó ominosamente, “las puertas del infierno se han abierto en Irak”. Aunque para el gobierno de Bush, la situación en ese país ya se estaba desarrollando, en la medida en que alguien prestara atención a la descripción de Mussa, esta parecía exagerada, incluso ultrajante, al ser aplicada a Irak ocupado por EE.UU. Hoy, con el último cálculo científico de muertes iraquíes causadas por la invasión y la guerra ascendiente a 461.000, más los que siguen muriendo allí, y con Siria en llamas, parece una especie de eufemismo.

Ahora es evidente que George W. Bush y sus principales funcionarios, fervientes fundamentalistas en lo que se refiere al poder de las fuerzas armadas de EE.UU. de alterar, controlar, y dominar el Gran Medio Oriente (y posiblemente el planeta) lanzaron una transformación radical de la región. Su invasión de Irak abrió un agujero en el corazón de Medio Oriente, provocando una guerra civil suní-chií que ahora se ha propagado catastróficamente a Siria, y ha costado más de 100.000 vidas en ese país. Ayudaron a convertir la región en un agitado mar de refugiados, a otorgar vida y significado a un al Qaida en Irak previamente inexistente (y ahora a una versión siria del mismo), y dejaron al país a la deriva en un mar de bombas al borde de la ruta y de atacantes suicidas, y amenazado, como otros países de la región, por la posibilidad de dividirse.

Y eso es solo una breve reseña. No importa si se habla de desestabilización en Afganistán, donde las tropas de EE.UU. han estado en el terreno durante casi 12 años y suma y sigue; Pakistán, donde una campaña aérea de drones dirigida por la CIA en sus áreas tribales fronterizas ha tenido lugar durante años mientras el país se hacía cada vez más convulso y más violento. Yemen (lo mismo), mientras un grupo llamado al Qaida en la Península Arábiga crece cada vez más; o Somalia, donde Washington apoyó repetidamente a ejércitos por encargo que había entrenado y financiado, y apoyado incursiones extranjeras mientras un país ya desestabilizado se despedazaba y la influencia de al-Shabab, un grupo insurgente cada vez más radical y violento, comenzó a filtrarse a través de fronteras regionales. Los resultados han sido los mismos: desestabilización.

Consideremos Libia donde, ya no enamorado de intervenciones con tropas en el terreno, el presidente Obama envió su Fuerza Aérea y los drones en 2011 en una intervención sin derramamiento de sangre (a menos, por supuesto, que se estuviera en el terreno) que ayudó a derrocar a Muamar Gadafi, el autócrata local y su régimen de policía secreta y prisiones, y lanzó una vigorosa joven democracia… ¡oh!, esperad un momento, no exactamente. De hecho, el resultado que, increíblemente, fue una sorpresa para Washington, fue un país cada vez más dañado con un gobierno central desesperadamente débil, un territorio controlado por una variedad de milicias –algunas islámicas, de tendencias extremistas– una insurgencia y guerra a través de la frontera en el vecino Malí (gracias a la llegada de armas saqueadas de los vastos arsenales de Gadafi), un embajador estadounidense muerto, un país casi incapaz de exportar su petróleo, etc.

Libia estaba, de hecho, tan totalmente desestabilizada, tan carente de autoridad central, que Washington sintió recientemente que podía despachar fuerzas de Operaciones Especiales de EE.UU. a las calles de su capital a plena luz del día en una operación para capturar a un presunto terrorista buscado hace tiempo, un acto que tuvo tanto “éxito” como el derrocamiento del régimen de Gadafi y, de la misma manera, desestabilizó aún más a un gobierno que todavía era, teóricamente, respaldado por Washington. (Casi inmediatamente después, el propio primer ministro fue brevemente secuestrado por una unidad de milicia como parte de lo que podría haber sido un intento de golpe.)

Milagros del mundo moderno

Si el abrumador poder militar a disposición de Washington puede desestabilizar regiones enteras del planeta, ¿qué, entonces, no puede hacer un poder militar semejante? Al respecto, el historial no es menos claro e igualmente decisivo. Como ha indicado cada acción militar significativa de EE.UU. en este nuevo siglo, la aplicación de fuerza militar, no importa en qué forma, ha resultado ser incapaz de lograr incluso los objetivos más mínimos de Washington en ese momento.

Considerémoslo uno de los milagros del mundo moderno: acumula tecnología militar, derrama dinero en tus fuerzas armadas, sobrepasa al resto del mundo, y nada de esto es más que una fantasía cuando se trata de lograr que el mundo actúe como deseas. Sí, en Irak, para tomar un ejemplo, el régimen de Sadam Hussein fue rápidamente “decapitado” gracias a una demostración abrumadora de poder y fuerza por los invasores estadounidenses. Su burocracia estatal fue desmantelada, su ejército despedido, una autoridad ocupante fue establecida respaldada por tropas extranjeras, rápidamente refugiada en inmensas bases militares multimillonarias con la intención de ser guarnecidas de tropas durante generaciones, y se instaló un gobierno local adecuadamente “amistoso”.

Y entonces los sueños del gobierno de Bush terminaron en los escombros creados por un conjunto de insurgencias de minorías mal armadas, terrorismo, y una brutal guerra civil étnica/religiosa. Al final, casi nueve años después de la invasión y a pesar del hecho de que el gobierno de Obama y el Pentágono querían mantener tropas de EE.UU. estacionadas en el país en cierta capacidad, un gobierno central relativamente débil se negó, y se fueron; los últimos representantes de la mayor potencia del planeta que se escabulleron en el silencio de la noche. Abandonadas entre las ruinas de zigurat históricos quedaron los “pueblos fantasma” y bases estadounidenses despojadas o saqueadas que debían ser nuestros monumentos en Irak.

Actualmente, en circunstancias aún más extraordinarias, parece que un proceso similar se está desarrollando en Afganistán, otro espectáculo de nuestros días que debería sorprendernos. Después de casi 12 años en el país, al descubrir su incapacidad de reprimir una insurgencia minoritaria, Washington está retirando lentamente sus tropas de combate, pero tal vez quiere mantener en las bases gigantescas que hemos construido a unos 10.000 “entrenadores” para los militares afganos y algunas fuerzas de Operaciones Especiales para continuar la caza de al Qaida y otros tipos terroristas.

Para la única superpotencia del planeta, esto, de todas las cosas, debería ser una clavada. El gobierno iraquí por lo menos tenía una cierta fuerza propia (y la riqueza petrolera del país para respaldarla). Si hay un gobierno en la tierra que merezca el término “títere”, debería ser el gobierno afgano del presidente Hamid Karzai. Después de todo, por lo menos un 80% (y posiblemente 90%) de los gastos de ese gobierno son cubiertos por EE.UU. y sus aliados, y sus fuerzas de seguridad son consideradas incapaces de continuar la lucha contra los talibanes y otros grupos insurgentes sin el apoyo y la ayuda de EE.UU. Si Washington se retirara totalmente (incluyendo su apoyo financiero), cuesta imaginar que algún sucesor del gobierno de Karzai pueda durar mucho tiempo.

¿Cómo, entonces, se puede explicar el hecho de que Karzai se haya negado a firmar un futuro pacto de seguridad bilateral que se está preparando? En su lugar, recientemente denunció acciones de EE.UU. en Afganistán; como ha hecho repetidamente en el pasado, afirmó que simplemente no firmará el acuerdo, y comenzó a negociar con funcionarios estadounidenses como si fuera el líder de la otra superpotencia del planeta.

Washington, frustrado, tuvo que enviar al secretario de Estado John Kerry a una repentina misión a Kabul para unas negociaciones de alto nivel, cara a cara. El resultado, después de lo que se dice fue un maratón de conversaciones y reuniones de 24 horas, fue saludado como un éxito: problema(s) solucionados. ¡Upa!, todos menos uno. Resultó que era el mismo que hizo tambalear la continuación de la presencia militar de EE.UU. en Irak, la demanda de Washington de inmunidad legal ante la ley local para sus soldados. Finalmente, Kerry se fue sin un acuerdo seguro.

Buscando un sentido para la guerra en el siglo XXI

Ya sea que los militares de EE.UU. duren o no unos años más en Afganistán, la pura realidad es la siguiente: el presidente de uno de los países más pobres y débiles del planeta, él mismo relativamente impotente, dicta esencialmente condiciones a Washington, ¿y quién dirá si a fin de cuentas, como en Irak, las tropas de EE.UU. no serán también obligadas a irse?

Una vez más, la fuerza militar no se ha impuesto. Sin embargo, el poder militar, el armamento avanzado, la fuerza, y la destrucción como instrumentos de la política, como medios para crear un mundo según su propia imagen o a su propio gusto, han funcionado bastante bien en el pasado. Preguntad a los mongoles, o a las potencias imperiales europeas desde España en el siglo XVI a Gran Bretaña en el siglo XIX, que se apoderaron de sus imperios por la fuerza y los mantuvieron exitosamente durante largos períodos.

¿En qué planeta nos encontramos ahora? ¿Por qué sucede que esta potencia militar, la más poderosa imaginable, no puede derrotar, pacificar, o simplemente destruir a potencias débiles, a movimientos de insurgencia menos que impresionantes, o a los grupos harapientos de pueblos (a menudo tribales) que calificamos de “terroristas”? ¿Por qué sucede que semejante potencia militar ya no es transformadora o incluso razonablemente efectiva? ¿Será, para usar una analogía, como los antibióticos? ¿Si se utilizan demasiado tiempo en demasiadas situaciones, se genera una especie de inmunidad?

Seamos claros: fuerzas armadas semejantes siguen siendo un poderoso instrumento potencial de destrucción, muerte y desestabilización. Muy posiblemente –no es algo que hayamos visto en cierta medida en estos años– también podría ser un poderoso instrumento de una auténtica defensa. Pero si la historia reciente nos ha de servir de guía, lo que claramente no puede ser en el siglo XXI es un instrumento de determinación de políticas, un medio de alterar el mundo para que se ajuste a un proyecto desarrollado en Washington. El propio planeta y la gente que se encuentra en casi todas partes en él parecen oponer cada vez más resistencia y encontrar maneras de desechar a los militares como instrumento de Estado efectivo para una superpotencia.

Los planes y tácticas militares de Washington desde el 11-S han representado un espectacular accidente ferroviario. Cuando se mira hacia atrás, la doctrina de contrainsurgencia, resucitada de las cenizas de la derrota de EE.UU. en Vietnam, vuelve una vez más al montón de chatarra de la historia.

¿Quién llega a recordar alguna vez en la actualidad su frase organizadora crucial –“despejar, retener, y construir”– que ahora parece el remate de algún chiste maligno? “Oleadas”, aclamadas un día como una brillante estrategia militar, ya han desaparecido en la bruma. “Construcción de la nación”, otrora un término adecuado para los profesionales en Washington, ha caído en desgracia. “Soldados en el terreno”, de los cuales EE.UU. tenía enormes cantidades y sigue teniendo 51.000 en Afganistán, ya no están de moda. El público estadounidense está, todos están de acuerdo, “fatigado” de la guerra. ¿Habrá grandes ejércitos estadounidenses que lleguen a combatir en algún sitio en el continente eurasiático en el futuro previsible? No cuentes con ello.

¿Y las lecciones aprendidas del colapso de la política bélica? No cuentes con ellas, tampoco. Es bastante obvio que Washington todavía no puede absorber totalmente lo que ha sucedido. Su fe en la guerra permanece notablemente intacta en un siglo en el cual el poder militar se ha convertido en el equivalente político estadounidense de una religión de Estado. Nuestros dirigentes todavía están intoxicados con las guerras de contraterrorismo del futuro, incluso mientras se ahogan en sus esfuerzos militares del presente. Su afán sigue siendo hacer ajustes y volver a imaginar qué sería una solución militar aplicable.

Ahora el mensaje es: Pasad por alto esos soldados en masa –de hecho, reducid su cantidad en la edad del secuestro– y entusiasmaos por el paquete de contraterrorismo. No más derramamiento de sangre (estadounidense). Liquidad a “los malos”, a uno o a varios cada vez, usando el ejército privado del presidente, las fuerzas de Operaciones Especiales, o su fuerza aérea privada, los drones de la CIA. Construid nuevas bases de tamaño limitado en todo el globo. Llevad esos grupos de batalla de portaaviones frente a la costa de cualquier país que queráis intimidar.


Es obvio que estamos entrando en un nuevo período en términos del modo estadounidense de hacer la guerra. Llamadlo la era de pequeñas guerras, o micro-conflictos, especialmente en las áreas tribales pobres del planeta.

Por lo tanto algo ciertamente está cambiando en reacción al fracaso militar, pero lo que no cambia es la preferencia de Washington por la guerra como opción predilecta, a menudo la opción preferida. Lo que no cambia es la idea de que si se puede reajustar la estrategia y la táctica correctamente, la fuerza funcionará. (Recientemente, Washington solo fue salvado de caer en otro desastre militar predecible en Siria por un comentario a la ligera del secretario de Estado John Kerry y la intervención oportuna del presidente ruso Vladimir Putin).

Lo que no comprenden nuestros dirigentes es el hecho práctico más básico del momento: la guerra simplemente no funciona, ni grande, ni micro, no para Washington. Una superpotencia en guerra en lugares distantes de este planeta ya no es una superpotencia ascendente sino una superpotencia con problemas.
Las fuerzas armadas de EE.UU. podrán ser una máquina de desestabilización. Podrán ser una máquina contraproducente. Ciertamente no son una máquina de elaboración o ejecución de políticas.

Polos opuestos: las causas de la confrontación actual entre EE.UU. y Rusia.



Rusia continúa siendo una 'piedra en el zapato' de la estrategia estadounidense hacia un mundo unipolar, y sin resolver ese problema el proyecto global de Estados Unidos está condenado a resbalar. Esta es la opinión del analista político Valeri Alexéyev, comentando los fallidos últimos esfuerzos de 'reinicio' ('reload', como denominara a este proceso en su momento Barack Obama) en las relaciones entre Moscú y Washington. Rusia y Estados Unidos, efectivamente, no han logrado desarrollar un diálogo constructivo en los últimos 20 años.

De hecho los líderes de las dos naciones siguen discutiendo los mismos problemas que abordaban a finales de los 80: cómo aliviar la retórica de confrontación, reanudar las negociaciones sobre el control de armamentos y desarrollar la cooperación económica. Ambas tienen que regresar a esos asuntos cada dos o tres años, tropezando cada vez con nuevos obstáculos. Según el analista, las causas están arraigadas en la doctrina política iniciada en los años 90 por el presidente estadounidense George Bush padre, que formuló el derecho de Washington a lanzar ataques preventivos contra los países que considera una amenaza, aunque no sea inmediata, y 'exportar la democracia' a todo el mundo. La ejecución de este derecho es posible solo con la existencia de tres condiciones: que otros países carezcan de potenciales militares comparables con el estadounidense, que sean incapaces de bloquear las decisiones de EE.UU. y que reconozcan la legitimidad de tal orden mundial.

Es en estos puntos es precisamente en los que se basa la confrontación entre Rusia y Estados Unidos:

1. Con la caída de la Unión Soviética, el potencial militar soviético no fue desmantelado tal y como se hizo con Alemania y Japón tras la Segunda Guerra Mundial. Rusia sigue siendo el único país capaz de destruir técnicamente a EE.UU. y mantener una guerra a base de armamentos comparables a los norteamericanos.

2. Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia tiene derecho a vetar las resoluciones estadounidenses.

3. Rusia ha declarado claramente que no reconoce el liderazgo estadounidense. Una forma ideológica de ese rechazo fue el concepto de 'mundo multipolar' proclamado por Moscú y Pekín en 1997.

4. Rusia ha iniciado coaliciones tanto formales como informales destinadas a impedir la política de EE.UU. En la mayoría de las crisis políticas internacionales Moscú trata de buscar el apoyo de Francia, Alemania y China para oponerse a las pretensiones de la Casa Blanca.

5. Rusia desarrolla una política comercial independiente de EE.UU, en materia de exportación de tecnologías militares. Moscú actúa como suministrador de tecnologías para los países que desean aumentar sus potenciales de contrapeso a Washington. Ante la existencia de estas condiciones, formadas por la estructura de seguridad global establecida después de la Segunda Guerra Mundial, solo se puede hablar de un liderazgo estadounidense informal. "Washington tiene que conformarse con esta situación considerando que carece de recursos para castigar a Rusia de manera más tangible que imponer sanciones contra empresas rusas o denunciar casos de violaciones de derechos humanos en Rusia", concluyó el experto.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Un alto cargo de EE.UU. confirma un ataque de Israel a una base militar siria


Un representante de la administración de Obama confirmó a la CNN que aviones de guerra israelíes atacaron una base militar siria cerca de la ciudad portuaria de Latakia este jueves.

Según informó la CNN, los israelíes creían que en la base cercana a la localidad de Snobar Jableh, al sur de Latakia, se almacenaban equipos sofisticados de misiles supuestamente destinados al movimiento libanés Hezbolá.

Los ataques destruyeron un envío de misiles tierra-aire S-125, según informaron los medios israelíes.

Antes la cadena de televisión Al Arabiya informó sobre dos ataques llevados a cabo por las fuerzas aéreas israelíes: uno en Latakia y otro en Damasco. Ni el Gobierno de Siria ni el de Israel hicieron comentarios sobre las supuestas acciones.

Un portavoz del Ministerio israelí de Defensa citado por la agencia Reuters se negó a hablar sobre el asunto: "No vamos a comentar estas informaciones".

Algunas horas antes, las fuerzas de inteligencia de Siria, por su parte, desmintieron la información sobre el ataque a su base aérea en Latakia, en la costa mediterránea del país.

"Esto es una mentira y una provocación", dijo una fuente de las fuerzas de inteligencia de Siria a la agencia rusa Itar-Tass.

El miércoles pasado, Reuters publicó que el Ejército del Líbano observó seis aviones israelíes que sobrevolaban el espacio aéreo libanés a lo largo de la costa norte de Beirut.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110106-israel-ataque-base-militar-siria-latakia

Daniel Estulin: "EE.UU. busca remodelar África para explotar sus recursos".

¿Cuál es el interés de Occidente en África? Lejos de ayudar a los países pobres del continente, el objetivo real de EE.UU. es la remodelación de toda la región para explotar sus recursos, según afirma Daniel Estulin en 'Desde la sombra', en RT. Dicha remodelación de toda África estaría destinada a tener una amplia presencia militar de Occidente y explotar la región, donde en los últimos meses se han hallado nuevos yacimientos de petróleo y gas natural, de acuerdo con el invitado de Estulin y editor de la revista 'Pan African News Wire', Abayomi Azikiwe.

Tradicionalmente, EE.UU. ha dominado la economía y la política exterior del continente africano, sin embargo las minas de minerales estratégicos abandonadas en África, los yacimientos de petróleo en el este del continente, la existencia de vías navegables estratégicas como el golfo de Adén, o el aumento de la presencia de China en África, son asuntos clave que "preocupan a EE.UU. y al 1% de la población que controla la economía de este país". Por lo tanto, en opinión del periodista africano, "la intervención de EE.UU. en África en los últimos 5 o 6 años, está especialmente diseñada para tratar esos asuntos clave".

China, un obstáculo para EE.UU.
La presencia de China se ha consolidado en los últimos 13 años, tal como atestigua la creación del Foro sobre las relaciones entre China y África, que se ha celebrado en cinco ocasiones desde el año 2000. "China, es actualmente el socio comercial número uno de África", subraya Azikiwe, lo que convierte al país asiático en uno de los principales escollos para que Occidente logre sus propósitos en la región.

Los planes de Obama
Según Azikiwe, el presidente de EE.UU. Barack Obama se propone conseguir que todos los países de África sean amigables respecto a los intereses de la política exterior de su país. Así, Obama reforzó el mando África de EE.UU. con sede en Stuttgart, Alemania. Ahora tiene más financiación y más operaciones.

Según el periodista, en diciembre Obama anunció que enviará 3.500 soldados a unos 30 estados África, y"esto ya explica las razones por las cuales EE.UU. está tan interesado en el continente africano y también por qué son tan hostiles hacia ciertos gobiernos como el de Zimbabue o la República de Sudán", que se oponen a los planes que Occidente tiene reservados para la región. Por su parte, potencias europeas como Reino Unido buscan, junto con EE.UU., desestabilizar al continente negro y"abrir las naciones africanas al saqueo", de ahí que Obama no haya estado solo en las últimas intervenciones militares en la región.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

¿EE.UU. quiere aliarse con Irán contra la influencia china?

'La revolución de esquisto' y el regreso de Irán a la política internacional han cambiado radicalmente el equilibrio en Oriente Próximo. Washington de la espalda a Riad y busca una alianza con Irán frente a China, afirma un experto franco-iraní. "Al parecer, la luna de miel [entre Arabia Saudita y EE.UU.] ha terminado, y hay tres razones principales para ello", afirma el politólogo y abogado internacional nacido en Teherán Ardavan Amir-Aslani, citado por el diario 'Atlantico'. En primer lugar, el alejamiento entre EE.UU. y Arabia Saudita, su aliado tradicional, se debe a la inminente independencia energética de América del Norte. A principios de 2013, la producción estadounidense de crudo superó los 7 millones de barriles por día con un crecimiento anual del 20%. En un futuro próximo, en los años 2017-2020, Washington podría convertirse en el mayor productor de crudo del mundo, por delante de Arabia Saudita. Además, alcanzado ese punto, EE.UU. sería capaz de comenzar a exportar hidrocarburos. Esto significa que Washington ya no considerará las monarquías petroleras del golfo Pérsico proveedores con un papel clave en el abastecimiento de sus necesidades energéticas, sino un competidor potencial. En segundo lugar, después del 11 de septiembre de 2011 los estadounidenses se dieron cuenta de que el conflicto de civilizaciones que los amenazaba está relacionado con el wahabismo.

Aquí hay que mencionar Arabia Saudita y Catar: todos los terroristas del 11 de septiembre son suníes radicales, 15 de ellos de Arabia Saudita. Amir-Aslani subraya que los talibanes afganos, los islamistas del Frente al Nusra y otros movimientos radicales suníes reciben ayuda financiera y armas de Arabia Saudita, lo que no constituye ningún secreto para la Casa Blanca. En tercer lugar, el experto llama la atención sobre el regreso del Irán a la política internacional. El hecho de que Irán vuelva al juego económico mundial es el evento más importante desde la desaparición del bloque soviético, subraya el abogado. "Además, Irán será capaz de ralentizar el avance de Pekín y convertirse en un poderoso contrapeso regional a la influencia de China y Pakistán", afirma Amir-Aslani. Según sus palabras, el acercamiento entre Teherán y Washington es directamente proporcional a su distanciamiento de Arabia Saudita. "En el futuro, hay que esperar cambios increíbles en la amistad entre los pueblos: los chinos podrían sustituir a los estadounidenses en Riad, mientras que los estadounidenses van a expulsar a los chinos de Teherán", supone el politólogo.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Premios Palangre TV a lo peor de los medios privados


Entre los nominados a estos premios, el ganador es el ex gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales, quien hoy se haya en Perú y ganó en la categoría "+ Descarado", mientras que Beatriz De Majo se hizo con el galardón en la categoría al "+ Pirata".

Maduro dice que mirada de Chávez apareció en un túnel del metro



El presidente de la República, Nicolás Maduro, dijo la noche de este miércoles que la mirada del fallecido presidente Chávez habría aparecido durante la excavación de los túneles de la línea 5 del metro

miércoles, octubre 30, 2013

"Aspiramos tener a un Mercosur perfecto e integral


Publicado el 30/10/2013Caracas, 30 de octubre de 2013.- "Aspiramos a que en los años que están por venir tengamos un Mercosur perfecto, plenamente integrado en lo económico, acelerando los procesos de desarrollo y reindustrialización tecnológica en nuestra región. Un Mercosur integral que apunte hacia la pobreza cero en nuestros países, hacia la cultura integrada de nuestros pueblos".

Así lo expresó el presidente de la República Nicolás Maduro, durante la reunión de cancilleres y ministros del Mercado Común del Sur (Mercosur) en la sede de la Cancillería, en Caracas.

Cancilleres y ministros de Economía, Finanzas y Comercio del Mercosur, condenaron el espionaje global realizado por el gobierno de Estado Unidos


Publicado el 30/10/2013
Cancilleres y ministros de Economía, Finanzas y Comercio del Mercosur, quienes sostuvieron este miércoles un encuentro en Caracas, condenaron el espionaje global realizado por el gobierno de Estado Unidos, especialmente a presidentes y presidentas
Así lo dio a conocer el canciller Elías Jaua, quien afirmó que durante la reunión se abordaron temas de interés como la creación de la Zona Económica Complementaria que busca la integración del Mercosur con otros organismos regionales como Alba, Petrocaribe y Caricom.

Con nombre y apellido: Los militares que viajaron a Chile para tramar un golpe en Venezuela


Desde la embajada de Estados Unidos en Santiago continúan tejiéndose los planes de desestabilización que pretenden derrocar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, como fuera denunciado en julio por el ex ministro de Defensa, José Vicente Rangel, implicando a funcionarios diplomáticos norteamericanos en una red de narcotráfico que exporta drogas por costas chilenas para financiar la operación.

Informaciones publicadas este lunes en el portal Panoramas News y que Verdad Ahora se permite corroborar a través de sus fuentes, entregan una lista detallada de los conspiradores que han asistido a dicha sede diplomática para organizar el complot que contempla la profundización del boicot económico a Venezuela, el uso de paramilitares contra el pueblo bolivariano, el bombardeo de recintos estratégicos del gobierno con apoyo desde Colombia y el magnicidio de Maduro.

Aprovechando su estadía en Chile, algunos agentes consideraron acercarse y sondear a los oficiales del Ejército venezolano, coronel José García Alarcón y el mayor Freddy Acosta Grillet, pero desistieron por temor a ser denunciados.

Una buena parte de los conspiradores norteamericanos se hospedaron en el Hotel Intercontinental de Santiago, conocido en la jerga interna como la “casa del espía”. Las conferencias y cursos de planificación se llevaron a cabo al interior de la embajada de Estados Unidos y contaron con la colaboración adicional de Or Moshe, coronel del Ejército de Israel y agregado militar del Estado sionista en Santiago.

La participación de Moshe en el complot sería fundamental para comprometer negativamente la presencia iraní en Latinoamérica, considerando que según la denuncia replicada por el ex ministro José Vicente Rangel, de fracasar un atentado contra Maduro se pondrá en marcha el intento de asesinato del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, “para luego apuntar con dedo acusador a los servicios de inteligencia de la República Islámica de Irán”.

La lista de conspiradores que a continuación se expone de seguro contribuirá a impedir el golpe de Estado que desde 2012 se está fraguando para atentar contra la democracia venezolana:

Ronald Raúl Townsend, estadounidense, nacido el 25 de mayo de 1959, con pasaporte diplomático Nº 910114380, capitán de navío, agregado naval en la embajada norteamericana en Chile.

César Rolando Garza, estadounidense, nacido el 25 de enero de 1977, con pasaporte oficial Nº 820756915.

Braulio Arodi Aguiar, estadounidense, nacido el 25 de mayo de 1957, con pasaporte oficial Nº 820942785.

Víctor Manuel González, estadounidense, nacido el 7 de junio de 1982, con pasaporte oficial Nº 820471594.

Eric Anthony Pardo, estadounidense, nacido el 23 de junio de 1980, con pasaporte oficial Nº 820628796.

Max Howard Krupp, estadounidense, nacido el 8 de enero de 1977, con pasaporte oficial Nº 820326545.

Timothy Ochsner, estadounidense, nacido el 29 de abril de 1965, con pasaporte oficial Nº820525724.

Bryan Glenn Guiney, estadounidense, nacido el 8 de diciembre de 1982, con pasaporte oficial Nº 820321900.

Noé Sánchez, estadounidense, nacido el 19 de agosto de 1980, con pasaporte oficial Nº 820382585.

Juan Francisco Quintana Luna, estadounidense, nacido el 11 de noviembre de 1974, con pasaporte oficial Nº 820983396.

Eric Carson Miller, estadounidense, teniente de ejército, con pasaporte general Nº 404661869.

Patrick Flood, estadounidense, teniente de ejército, con pasaporte general Nº 710886798.

Brendon Gregory Harper, estadounidense, nacido el 2 de julio de 1972, con pasaporte diplomático Nº 910197434.

Lorenzo Bernabé Lara , estadounidense , nacido el 23 de julio de 1979, con pasaporte oficial Nº 820349115.

Piñera calla

Las denuncias sobre un plan golpista contra la República Bolivariana y la eventual complicidad de altas autoridades chilenas han sido continuamente ignoradas por el gobierno de Sebastián Piñera.

A mediados de julio en el programa Mentiras Verdaderas de La Red, el ex inspector de la PDI, Fernando Ulloa, acusó al ministro Rodrigo Hinzpeter y a altos jefes de la policía civil de ignorar el ingreso mensual de más de 200 kilogramos de cocaína desde Bolivia, investigación que fue arrebatada de sus manos por el mando policial y que gatilló su baja de la institución.

En el espacio televisivo salió a la palestra el nombre de Crawford & Company (Crawford Chile S.A.), empresa vinculada a los funcionarios del Ministerio del Interior, Rodrigo Barros Belmar y Marko Magdic, que estaría siendo utilizada en la exportación de la droga. Dos funcionarios de la embajada norteamericana en Santiago, el chileno Washington Moreira con chapa de la DEA y el estadounidense Todd Porter del FBI, fueron sindicados como los encargados de gestionar fondos ilícitos del narcotráfico para desestabilizar al gobierno de Maduro.

A finales de agosto el presidente venezolano Nicolás Maduro reconoció la ayuda periodística que ha recibido desde Chile para desbaratar el plan de magnicidio contra su persona. “Tenemos amigos y amigas donde ustedes menos se lo imaginan, allí escuchando y diciéndonos. Por eso somos certeros cuando golpeamos”, manifestó el jefe de Estado luego que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) detuviera a dos sicarios colombianos presuntamente implicados en el complot.

Hinzpeter tapó narcotráfico de la CIA (16-7-13)

Sicario Económico (Animado) – John Perkins


Una entrevista animada de John Perkins (sicario económico), autor de “Hoodwinked” y “Confessions of an Economic Hitman”

Maduro a medios europeos: “Dijeron que la suprema felicidad social es el hazmereír de Venezuela”

Por: Panorama Digital | Miércoles, 30/10/2013


EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, NICOLAś MADURO
Credito: Captura VTV
30-10-13.-El presidente de la República, Nicolás Maduro, encabeza este miércoles una inspección en las obras de la línea 5 de metro de Caracas que une a la Gran Caracas como parte de una jornada de Gobierno de Calle.

“Esta línea 5 se empezó a construir por orden del comandante Chávez y se han llevado adelante las obras de excavación, preparación de las estaciones y formación de los trabajadores que van a prestar servicios”, explicó.

La línea tendrá un punto de partida en la zona rental. “Las obras han sido muy complejas porque se ha tenido que intervenir una ciudad, que por culpa del capitalismo, creció de manera anarquizada (...) Caracas creció a lo loco (...) Como muchas ciudades del país como Maracaibo tuvo una explosión urbana producto del quiebre del campo venezolano (...) Podemos ver la forma ‘culubrera’ en la que se desarrolló Caracas”.

A ese punto llega este miércoles la máquina tuneladora Juana, La Avanzadora, con lo que concluye la primera fase de construcción de túneles de este ramal, que contribuirá con la descongestión de la Línea 1 del más importante medio de transporte capitalino.

Esta Línea 5 comprende 12,5 kilómetros de extensión y las estaciones Zona Rental, Bello Monte, Tamanaco, Parque Simón Bolívar, Bello Campo, Miranda II, Monte Cristo, Boleíta, El Marqués y Warairarepano.

"Con la ofensiva económica que vamos a desarrollar en los próximos días vamos a garantizar aún más que la renta petrolera llegue a los venezolanos", exclamó Maduro al reiterar que anunciarán medidas para luchar contra "la guerra económica".

“Estos son obras para la suprema felicidad social, árdale a quien le arda en la burguesía, es una expresión de Bolívar en el discurso del Congreso de Angostura”, exclamó al referirse a las reacciones de medios europeos tras la creación del Viceministerio de la Suprema Felicidad Social.

“Son unos ridículos en la BBC de Londres, burlándose del concepto de Bolívar, burlándose del concepto de Chávez (...) Diciendo que el concepto de Suprema Felicidad social es el hazmereír de Venezuela (...) A quién le puede dolor la felicidad? A gente muy perversa. A nosotros nos hace feliz la felicidad que construimos para todos”.

(VIDEOS) Manifestantes afectos a Capriles se desbordaron en rabia y frustración

Por: VTV / Aporrea.org | Miércoles, 30/10/2013


Credito: Aporrea.org
30 oct. 2013 - Manifestantes de la gobernación del estado Miranda protestaron de manera injustificada apoyando al candidato presidencial perdedor, Henrique Capriles Radonski, desconociendo que el Jefe de Estado aprobó recursos para la entidad.

En el trabajo audiovisual fue agredido el moderador del espacio televisivo Zurda Konducta que transmite Venezolana de Televisión (VTV), Pedro Carvajalino.



Pueblo bolivariano manifestó en rechazo de actos de Capriles

Video Fuente: http://www.youtube.com/user/sucreranda?feature=watch

Germán Aranda: "Tengo un documento que muestra cómo espía EE.UU. en tiempo real"

Publicado: 30 oct 2013 | 
Corbis RT

El periodista colaborador del diario 'El Mundo', Germán Aranda, en una entrevista con RT afirmó que posee un documento que muestra cómo EE.UU. espía a diferentes países del mundo en tiempo real.
Tenemos un documento que muestra que EE.UU. sigue en tiempo real el espionaje en cada uno de los países y especifica que al clicar en el nombre de cada país aparece un gráfico automáticamente y en tiempo real sobre el país que está siendo espiado". 

Aranda llama la atención sobre el hecho de que la colaboración que muestra España con los servicios de inteligencia de EE.UU., "no coincide con lo que dijo el director de la NSA de que los gráficos eran falsos y que esos datos eran entregados por los países a EE.UU.". En este sentido, el periodista aclara que según esos documentos "España sería el país que está siendo observado, y no quien recolectó la información".

Asimismo, Aranda subrayó que "lo que revelamos nunca compromete la seguridad de EE.UU., […] lo que ponemos sobre la mesa es el abuso, el exceso", añadió, por lo que el colaborador de 'El Mundo' afirma no sentirse en peligro, a pesar de haber sacado a la luz esta información.

El escándalo del espionaje masivo por parte de EE.UU. en Europa adquirió ayer una nueva dimensión, al aparecer revelaciones que apuntan a la colaboración por parte de los servicios de inteligencia europeos en esos programas.

Un espionaje llevado a cabo por EE.UU. con total impunidad, en opinión de Aranda, quien asegura que "es muy difícil pedir sanciones a la mayor potencia del mundo y pararle los pies a esa gran fuerza que tienen". No obstante, esa impunidad puede no durar para siempre, puesto que estas revelaciones no se conocían hasta ahora y "tal vez la presión internacional pueda cambiar las cosas", concluye el periodista español.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110016-filtraciones-eeuu-espia-tiempo-real

Gobierno Bolivariano presentó a universidades propuesta de acciones para el abordaje conjunto de la seguridad



Prensa MPPEU (29.10.13).- En la sesión ordinaria del Consejo Nacional de Universidades (CNU), celebrada este martes en la sede de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (Unes), en Caracas, el Gobierno Bolivariano puso a disposición de las universidades una propuesta de acciones o medidas para el combate de la inseguridad bajo una visión sistémica y de trabajo conjunto, que puede aplicarse considerando las características y especificidades de cada institución.En principio, Pedro Calzadilla, ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, señaló que la seguridad constituye un tema de “altísimo interés que debe ser atendido estructuralmente” en los recintos universitarios y que respondiendo a planteamientos de los rectores en distintos espacios, invitó a la reunión al titular del despacho para Relaciones Interiores, Justicia y Paz (Mpprijp), general Miguel Rodríguez Torres.

La propuesta expuesta por Rodríguez Torres contempla dos vértices; por un lado, la presencia policial a través del Plan Patria Segura y por el otro, la parte de la prevención, mediante estrategias de formación y adiestramiento del personal de seguridad, creación de espacios para la convivencia e instalación de una instancia para combatir junto con la Oficina Nacional Antidrogas (ONA) el consumo y el micro tráfico de drogas, entre otras medidas.

Como preámbulo, la máxima autoridad de la cartera de Justicia y Paz explicó el gran esfuerzo que hace el Gobierno Bolivariano para combatir o reducir los índices delictivos en todo el territorio nacional, sobre todo en los municipios priorizados por la Gran Misión A Toda Vida Venezuela.

En cuanto a su planteamiento concreto para las casas de estudio, inició con que el patrullaje a lo interno del recinto educativo es la medida más inmediata, pero hay otras que permitirán sumar en ese esfuerzo, como trabajar con prevención del delito, dictando talleres a los estudiantes y trabajadores, actuando sobre el consumo de drogas a través de la ONA.

“Pudiésemos desarrollar en las instituciones que tengan los espacios y decidan hacerlo, centros integrales de mediación de conflictos (...) la construcción de una cultura de paz y de convivencia no se hace solamente con un policía o un guardia nacional dando vueltas en una moto, sino además con el diálogo, la conversación, la formación y crear centros donde la gente pueda ir a resolver sus diferencias sin necesidad de recurrir a la violencia”, insistió el Ministro.

Asimismo, comentó sobre el proyecto del Sistema Integrado de Monitoreo y Asistencia (Sima), que desplegará entre 30 mil y 40 mil cámaras de vigilancia en todo el país, iniciando en 16 ciudades y que entre otras fortalezas, permite la identificación de personas y vehículos solicitados a través de un software especial. “Las universidades que lo deseen podemos instalarle parte de esas cámaras, en sitios estratégicos”, ofreció.

Ejemplificó que en materia de presencia policial tienen un ensayo interesante en La Universidad del Zulia (LUZ), por pedido de la misma institución, donde se aplica la misma metodología de patrullaje inteligente que se ejecuta en la calle. En este sentido, indicó que la casa de estudios se seccionó en tres cuadrantes, uno se le asignó a la Policía Nacional Bolivariana, otro a la Policía Regional y el tercero a la Guardia Nacional, que hacen presencia durante 24 horas; se colocó un puesto de atención ciudadana cercano a una de las entradas de la universidad y se estableció el sistema de comunicaciones de la comunidad universitaria con sus unidades de patrullaje asignada.

Sobre esta experiencia, Judith Aular, vicerrectora Académica de LUZ, confirmó que hace una semana se instaló el programa Patria Segura en esta casa de estudios, con apoyo de su Dirección de Seguridad Integral y la aprobación del Consejo Universitario y la colectividad estudiantil. “Desde ese momento hemos visto como la universidad ha tenido un periodo de tranquilidad (...) ha caído muy bien por parte de toda la comunidad universitaria y la que bordea al recinto”.

Rodríguez Torres enfatizó que deben ser las autoridades las que soliciten el apoyo correspondiente, “en nombre de toda la comunidad universitaria”, a fin de no tener conflicto con algún colectivo por la interpretación que pueda tener de la autonomía universitaria. “Cualquier universidad que quiera hacer un convenio con nosotros para trabajar la seguridad interna, desde esa visión sistémica, podemos hacerlo, inclusive, a través de la Unes podemos formar a sus vigilantes, a su personal de seguridad”.

El Ministro nombró como comisionada para el tema de la formación y capacitación sobre prevención del delito a la rectora de la Unes, Soraya El Echkar y en el tema de la presencia policial y posterior integración del Sima a las universidades, al general Manuel Suárez Hidalgo, viceministro de Prevención y Seguridad Ciudadana, quien lo acompañó durante la sesión del CNU. También pidió la incorporación del general Jesús González González, rector de la Unefa. Calzadilla propuso al rector de la Universidad Militar Bolivariana para la labor de acompañamiento, junto con otras autoridades.

Al finalizar, el titular del Mpprijp reflexionó sobre que “las universidades no pueden verse solamente hacia lo interno, con un ostracismo de que mi problema es sólo aquí adentro de mi recinto. La universidad es un ente socializador del conocimiento por excelencia. La investigación y el conocimiento no tienen sentido sino impacta sobre la realidad y si no la transforma para el bien del colectivo (...) creo que la universidad tiene que ver el problema de la seguridad desde una visión distinta, ver cómo influye en su entorno (...) Creo que puede ayudarnos, con todas sus capacidades académicas, de investigación y de acción, a generar un trabajo en las comunidades de su entorno, hacia fuera de ellas, por la paz del país, por la convivencia y por la construcción de una sociedad alejada de la violencia”.

Sobre la propuesta presentada, Cecilia García Arocha, rectora de la Universidad Central de Venezuela (UCV), consideró como “positiva esta reunión y tomamos la palabra de hacer las gestiones con la rectora de la Unes, a fin de que nos ayude en la parte preventiva y con la delegatura que hizo el ministro en el viceministro correspondiente, a objeto de darle custodia a la universidad venezolana”.

Por último, la rectora El Echkar detalló sobre cinco aristas de la seguridad que podrían trabajar dentro del campo universitario, la primera tiene que ver con la convivencia solidaria; segunda, las agencias de control; tercera, el tema de la justicia y el combate a la impunidad; cuarta, atención a las víctimas de la violencia y quinta, la generación de información. (Fin/ Texto: Enio Meleán/ Foto: Prensa Unes) 

Venezuela y Rusia reforzaron lazos de cooperación militar y económica



Publicado el 29/10/2013
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, a la salida de una importe reunión sostenida con el Secretario de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolái Pátrushev, afirmó que ambas naciones consolidan cada vez más los lazos de cooperación.

martes, octubre 29, 2013

Jefe de Estado se reúne con candidatos a las alcaldías socialistas


El Presidente Nicolás Maduro, se reunió con candidatos socialistas a las alcaldías del país, como parte de las estrategias políticas para lograr la victoria popular en las próximas elecciones del 8 de diciembre.

Hermann Escarrá: Sectores económicos fraguan ruptura del orden constitucional

Por: Prensa Web YVKE | Martes, 29/10/2013


EL ABOGADO CONSTITUCIONALISTA, HERMÁNN ESCARRÁ
Credito: AVN
29 de octubre de 2013.- El abogado constitucionalista Hermann Escarrá consideró este martes que hay un movimiento liderado por los sectores económicos y políticos de derecha en el país, con raíces internacionales, que busca perturbar la estabilidad democrática de Venezuela.

Tras ser consultado por el periodista Vladimir Villegas sobre la posibilidad de que haya una amenaza de golpe de Estado, Escarrá indicó: "No creo mucho en la figura del golpe de Estado clásico. Creo más en situaciones que obligan una ruptura del orden Constitucional. Creo que (el movimiento percibido) está orientado hacia allá".

En ese sentido, señaló que lo que pretenden esos sectores es el desconocimiento de las Fuerzas Armadas y su función constitucional, establecidas claramente en la Carta Magna de 1999. Esos movimientos "también están relacionados con la plutocracia, con algunos sectores del poder económico, que van incidiendo", reiteró.

El abogado enfatizó que a estas acciones se suma el hecho de que grupos de derecha promueven la idea de activar un referendo revocatorio, inmediatamente tras las elecciones municipales pautadas para el 8 de diciembre, posibilidad que "no existe en la Constitución".

"Eso no existe, así como está planteado, no existe en el texto constitucional", dijo Escarrá, al recalcar que planteamientos de ese tipo "serían la verdad un golpe de Estado, que rompe contra la Constitución".

(VIDEO) Revelan identidad de francotirador que asesinó a Kennedy: Mafioso, cubano y de la CIA

Por: CubaDebate-The National Enquirer | Martes, 29/10/2013


HERMINIO DÍAZ.
Credito: The National Enquirer

29-10-13.-Un reportaje del tabloide norteamericano The National Enquirer reveló que el tiro fatal que cegó la vida del presidente John F. Kennedy lo disparó un cubano vinculado a la mafia y a la CIA.

En exclusiva, The Enquirer reveló que un francotirador cubano con lazos con la Mafia y con la CIA confesó haber participado la conspiración para matar al 35º presidente de los Estados Unidos.

La sorprendente nueva evidencia fue descubierta por el respetado autor Anthony Summers, quien reveló la identidad del asesino en una actualización de su clásico libro de 1998 sobre el asesinato de Kennedy, Not In Your Lifetime.

Según Summers, el segundo tirador fue Herminio Díaz, un asesino a sueldo que había trabajado para el notorio jefe de la mafia Santo Trafficante Jr. en Cuba, durante la dictadura de Fulgencio Batista. Díaz cometió al menos 20 asesinatos en su vida, de acuerdo con la publicación.

Díaz llegó a los EEUU a mediados de 1963, de acuerdo con documentos de la CIA, pocos meses antes de que Kennedy fuera abatido en Dealey Plaza el 22 de noviembre de ese año.

“Díaz era un asesino profesional con un récord de asesinatos políticos”, dijo Summers.

“También había trabajado para el jefe de la mafia Trafficante como director de seguridad del casino del Hotel Habana Riviera en Cuba.

“Él estaba en el país (EEUU) en el momento adecuado y participó en el movimiento anti-Castro. Muchas personas en ese movimiento pensaban que el presidente Kennedy lo había traicionado durante la invasión patrocinada por la CIA en Bahía de Cochinos en 1961 y durante la crisis de los misiles de Cuba en 1962 , y tenían un motivo para matarlo”, aseguró Summers a The Enquirer.

“Francamente, todo suma”

Según Summers, Díaz reveló su papel en el asesinato de Kennedy a un amigo llamado Tony Cuesta. Los dos hombres se dirigían a Cuba en barco en una incursión terrorista el 29 de mayo de 1966 para asesinar al entonces presidente Osvaldo Dorticós, cuando Díaz contó los detalles sobre el plan de asesinato. ”Cuesta Díaz y hablaron en el barco mientras esperaban tocar tierra cubana”, dijo Summers.

“Durante sus conversaciones, Díaz admitió que había tomado parte en la muerte de Kennedy. ”

Díaz murió en el ataque contra las costas cubanas, en Monte Barreto, Miramar (al norte de la Isla). Después, una foto publicada en un periódico Granma mostró que llevaba una licencia de conducir de la Florida válida y una tarjeta de Seguro Social, la evidencia de que el ataque había sido organizado en los EE.UU.

Su amigo Cuesta resultó gravemente herido en el ataque, capturado y encarcelado en la prisión de La Cabaña, en La Habana. Mientras era atendido en la enfermería de la cárcel, Cuesta confesó la historia del asesinato de Díaz a otro recluso cubano contrarrevolucionario, Reinaldo Martínez. Después de su salida de la cárcel, Martínez huyó a Miami, y en 2007 se puso en contacto G. Robert Blakey, quien fuera el asesor jefe del Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (U.S. House of Representatives Select Committee on Assassinations).

“Martínez pensó que iba a morir y quería dejar las cosas claras”, dijo Blakey a Enquirer .

“Creo que él estaba diciendo la verdad. No era solo Lee Harvey Oswald el que mató a Kennedy. Fue una conspiración, y Herminio Díaz fue el segundo tirador”. Summers también entrevistó a Martínez durante dos días en Miami.

En la famosa película de Zapruder, que muestra la caravana presidencial a través de la Plaza Dealey, Kennedy es alcanzado primero por detrás, desde donde Oswald se encuentra en el Texas School Book Depository. Después, Kennedy fue golpeado por la parte frontal en un ángulo que indicaría la presencia de un tirador situado en la “loma cubierta de hierba”.

Otro experto que está convencido de que había un segundo tirador es el mundialmente famoso médico forense Cyril H. Wecht, quien ha pasado décadas estudiando el asesinato.

“En base a las pruebas médicas, físicas y fotográficas disponibles, todos los cuales he examinado varias veces, el asesinato del presidente John F. Kennedy se llevó a cabo por dos hombres -no sólo Lee Harvey Oswald-”, dijo Wecht Enquirer . Según su análisis, Wecht dice que dos hombres armados dispararon cuatro tiros, y uno de los asesinos se situó en la parte delantera de la caravana.

“Teniendo en cuenta la trayectoria hacia atrás de la cabeza del Presidente después de haber sido alcanzado por la bala, creo que un francotirador operó desde la parte delantera derecha del vehículo, detrás de la valla en el montículo de hierba”, dijo.

El montículo de hierba de la Plaza Dealey es una colina suave localizada en el sector de la plaza donde asesinaron a Kennedy. Este montículo estaba más arriba de la posición de la caravana presidencial y a su derecha (noroeste) durante su asesinato el 22 de noviembre de 1963.


Véase de frente el “montículo de hierba” (Grassy Knoll), mientras el lugar donde estaba ubicado el primer tirador queda justo detrás de Kennedy.

Los testimonios corroboran esto. “Si bien el Informe Warren descuenta ese escenario, varios testigos repitieron la misma historia a la comisión del Congreso entre 1977 y 1979 , de acuerdo con Blakey.

“En nuestras audiencias, había un montón de testimonios que advertían de que se disparó un tiro desde el montículo de hierba”, añadió Blakey a The Enquirer. ”Creo que hubo cuatro disparos. El primero, segundo y cuarto disparo provenían del Texas School Book Depository. El tercer disparo desde el montículo de hierba.

“El comité tenía todo, menos los nombres de las personas involucradas en la conspiración. La historia de Martínez ha llenado las últimas piezas del rompecabezas. Había dos tiradores ” .

De acuerdo con Summers y Blakey, Martínez se acercó al FBI para contar su historia, pero le dijeron que la investigación por el asesinato estaba cerrada. Blakey ha reconocido que este descubrimiento del papel de Díaz en el magnicidio es un “avance de importancia histórica”. ”El libro de Summers merece ser leído y tomado en serio por todos aquellos que se preocupan por la verdad y la justicia”, dijo.

Summers, añadió: “Estoy totalmente convencido de las historias contadas por Reinaldo Martínez y Tony Cuesta sobre el papel de Herminio Díaz en el asesinato del presidente Kennedy”.

Del libro El chaiman soy yo, de Reinaldo Taladrid y Lázaro Barredo:

Dos días antes del magnicidio se encontraban en Dallas varios cubanos con armas y mirillas telescópicas, entre ellos, Eladio del Valle y Herminio Díaz, dos asesinos a sueldo y expertos tiradores, vinculados a la mafia y a la policía de Batista. A su vez, las características físicas de Del Valle y de Díaz coinciden con las descripciones que varios testigos hicieron a la Comisión Warren, de los dos cubanos vistos salir del edificio, momentos después de ser asesinado el Presidente. Lo realmente curioso es el destino final de ambos: Eladio del Valle fue brutalmente asesinado en Miami, en cuanto el fiscal de New Orleans, Jim Garrison, inició su investigación sobre el asesinato de Kennedy; Del Valle fue descuartizado y picado en pedazos con un machete; y aún más interesante fue el final de Herminio Díaz, quien murió en las costas de La Habana, en 1966, al chocar con un patrulla fronteriza, mientras trataba de infiltrarse en la isla con la misión de asesinar al entonces presidente Osvaldo Dorticós, y ametrallar, a su regreso a Miami, el hotel Riviera.

Para cumplimentar la misión a la que fue enviado, Díaz debía infiltrarse en plena capital cubana, en un momento en que, producto de un incidente en la Base Naval de Guantánamo*, el ejército cubano se encontraba en alarma de combate, y se había reforzado al máximo la vigilancia aérea y costera. A los ojos de los expertos, incluyendo la seguridad cubana, la operación era un verdadero suicidio. El organizador financiero y planificador de tan “peculiar misión”, no fue otro que Jorge Mas Canosa.

*El incidente tuvo lugar el 21 de mayo y resultó muerto el soldado del batallón fronterizo, Luis Ramírez López y heridos otros dos, por disparos efectuados por soldados norteamericanos desde la Base Naval de Guantánamo. (Ver Cronología del Terrorismo 1966/ Granma)


El primer disparo es desviado por un árbol y rebota en el cemento que hiere al testigo James Tague. 3,5 segundos después se produce el segundo disparo que llega a Kennedy por detrás y sale por su garganta, hiriendo también al gobernador de Texas, John Connally. El presidente deja de saludar al público y su esposa tira de él para recostarlo sobre el asiento. El tercer disparo ocurre 8,4 segundos después del primer disparo, justo cuando el auto pasa al frente de la pergola de hormigón. Cuando el tercer disparo impacta de lleno en el occipital derecho de la cabeza de Kennedy, Jackie Kennedy, se abalanza a la parte trasera del auto, donde recoge una sección del cráneo del presidente. Un ciudadano de nombre Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva presidencial, logró captar en su película el momento en que Kennedy es alcanzado por los disparos. Esta película es parte del material que la Comisión Warren utilizó en su investigación del asesinato.

En Video, el asesinato de Kennedy:

*(Versión traducida por Cubadebate)

Vice PM Jamil fue removido y decretan anministía general


El Vice Primer Ministro sirio, Qadri Jamil, fue removido hoy de su cargo por el presidente sirio, Bashar Al-Assad, el martes después que anunció que Rusia se había reunido con funcionarios de EE.UU., en Ginebra, para discutir los preparativos para la conferencia de paz propuesta para el próximo mes. La agencia estatal de noticias siria SANA dijo que Al-Assad emitió un decreto presidencial para relevar a Jamil de sus funciones como vice primer ministro para asuntos económicos, debido a su ausencia en el gobierno sin consentimiento previo en un momento en que más se necesita ayuda para aliviar la crisis económica del país. SANA citó como razones para la decisión de Al-Assad -sin dar más detalles- que "las actividades y reuniones, realizadas por Jamil, fuera de la patria y sin coordinación con el gobierno y la extralimitación de las normas institucionales y la estructura general del Estado".

La reunión del 26 de octubre era para discutir la posibilidad de celebrar una conferencia el próximo mes en Ginebra y negociar un acuerdo al conflicto de Siria. Jamil dijo a la cadena libanesa Al-Mayadeen –en relación a Al-Assad- que "Yo no soy un empleado. Yo soy un activista político". El presidente sirio había dicho en principio que su gobierno participará en las conversaciones de paz, pero que no iba a negociar con los diferentes grupos rebeldes armados en el país; sin embargo la destitución de Jamil parece indicar que el gobierno sirio está endureciendo su postura o teme que Jamil esté compitiendo por un puesto en el escenario pos Al-Assad.

Al-Assad emitió el martes una amnistía general para todos los presos, en lo que parece ser una posible concesión a los rebeldes antes de la conferencia de Ginebra. El indulto se extendería a los "delincuentes" -un término utilizado por el régimen para referirse a los presos políticos - cuyos crímenes fueron cometidos antes del martes; no hay más detalles sobre el plan y no hay indicios que los presos hayan sido liberados. Al-Assad, quien hizo el anuncio en vivo por la televisión estatal, parece ser un giño para los rebeldes que ya que era una de las condiciones previas exigidas por éstos antes de la conferencia de Ginebra.

En un raro momento de coordinación entre el gobierno sirio y los rebeldes, unos 1.800 civiles pudieron salir del sitio de Moadamiya, pero miles siguen atrapados con poca comida, agua o medicamentos. Una fuente del Ministerio de Asuntos Sociales dijo que la evacuación de Moadamiya había seguido adelante con la ayuda de la Media Luna Roja Árabe Siria y algunos grupos civiles; el gobierno dice que los residentes Moadamiya se están "secuestrados por los terroristas” y esta es la tercera evacuación de Moadamiya y ONU sostiene que unas 3.000 mujeres y niños ya se han ido, pero la oposición dice que 12.000 personas se enfrentan a la inanición y a la muerte en la ciudad, que ellos describen como el 90% destruida.

Al menos tres de los suburbios de Damasco -Yarmuk, Ghouta Oriental y Moadamiya- han sido sitiados por las fuerzas del gobierno durante varios meses. Los suministros en Moadamiya son desesperadamente escasos y los residentes comenzaron un éxodo de los civiles que ha sido posible gracias a una aparente relajación de un bloqueo por parte de las fuerzas gubernamentales. El ejército sirio había dicho previamente que las zonas de Damasco controladas por los rebeldes -como Moadamiya- podrían rendirse o morir de hambre; Moadamiya ha estado bajo asedio y bombardeo pesado desde marzo de 2013, sin que nadie pueda entrar o salir incluyendo al personal humanitario, por lo que la situación es desesperante desde hace meses.

Funcionarios de ONU confirmaron un brote de poliomielitis entre los niños en Siria, mientras se aceleran los planes de las campañas de vacunación allí y en los países vecinos para tratar de detener la propagación de la enfermedad. La ONU dijo la semana pasada que estaba poniendo en marcha una campaña para inmunizar a 2,4 millones de niños en Siria contra la poliomielitis y otras enfermedades; con miles de refugiados que huyen de la guerra civil de Siria a los países vecinos todos los días, los funcionarios también están intensificando los esfuerzos de inmunización en seis países: Líbano, Jordania, Iraq y Turquía -que han tenido en más de dos millones de refugiados sirios- así como Egipto e Israel.

22 niños en la provincia de Deir Al-Zor, limítrofe con Irak sufren de parálisis el 17 de octubre y el laboratorio regional de la OMS en Túnez aisló el virus salvaje de la poliomielitis en las muestras tomadas de 10 víctimas; los resultados de las otras 12 muestras se esperan en cuestión de días. La mayoría de las víctimas son menores de 2 años y se cree que nunca han sido vacunados o que han recibido 1 sola dosis de la vacuna oral en lugar de las 3 que garantizan la protección contra la polio. Lo peor de todo es que medio millón de niños sirios no han sido vacunados contra la poliomielitis y enfermedades como sarampión, paperas y la rubéola por causa de la guerra, de acuerdo UNICEF.

Octubre no termina como se esperaba. La OPAQ anunció que las fechas preliminares para eliminar el arsenal químico sirio no se cumplirá porque no pueden llegar a dos ciudades debido a los combates. La OMS confirmó el brote de poliomielitis y Qadri Jamil, el Vice Primer Ministro que tiene mejor llegada con Moscú, fue despedido mientras Al-Assad concedió una amnistía por los crímenes que ocurrieron antes de 29 de octubre.

La destrucción de las armas químicas ya se sabía que tenía un calendario demasiado optimista y los avances se lograron por la cooperación estatal, pero la realidad es que muchos grupos rebeldes no están dispuestos a participar de la iniciativa y algunos desconfían de cada decisión del gobierno sirio. La próxima fecha, 1º de noviembre, es un desafío ya que los inspectores deberán ir a ciudades bajo combate y control de los rebeldes.

Lo que constituyó una verdadera sorpresa fue la destitución de Jamil. Algunos sectores internos veían en el ex Vice PM un líder de oposición viable, cercano al gobierno pero también de Rusia, por lo que era un moderado con un consenso entre alawitas y opositores.

La situación humanitaria es parte del drama del pueblo sirio. A la hambruna, falta de medicamentos ahora se suman las enfermedades como la polio, a las ya existentes como cólera y otras propias de la falta de una red sanitaria.

Las siete lecciones geopolíticas de las revelaciones de Edward Snowden

Publicado: 29 oct 2013 |

AFP / Mandel Ngan

EE.UU. se muestra tan preocupado por las filtraciones de Edward Snowden porque estas revelaron que la escala del control ejercido por Washington sobre numerosos países es tan grande que varían el panorama de toda la política mundial.

El portal de la Fundación rusa de la Cultura Estratégica publicó una lista de las lecciones geopolíticas que ofrecen al mundo las revelaciones del extécnico de la CIA sobre el espionaje de las agencias de inteligencia estadounidenses.

La primera y principal lección geopolítica de Snowden, según indica el analista Dmitri Minin, es que EE.UU. realiza constantemente un control tanto abierto como encubierto del ciberespacio mundial con el fin de mantener su liderazgo y al mismo tiempo de aprovechar los beneficios de las relaciones internacionales.

Minin señala que no se trata solo de recoger información confidencial sobre el resto de la humanidad a una escala sin precedentes, sino también del desarrollo de su capacidad de causar, a través del ciberespacio, daños materiales y militares a un enemigo potencial.

La NSA elaboró en secreto métodos que permiten eludir los principales tipos de encriptación de información en Internet que se utilizan para proteger una gran variedad de datos, desde correos electrónicos a transacciones financieras.

Como parte de un programa secreto, la NSA, en colaboración con el Centro de Comunicaciones del Gobierno británico (GCHQ, por sus siglas en inglés), logró acceder a los protocolos de seguridad de la información más conocidos y supuestamente más fiables del mundo, entre ellos el protocolo SSL. El 'hackeo' de la protección criptográfica se realizó en el marco del programa de alto secreto BullRun. Actualmente, la NSA es capaz de interceptar el 75% de todo el tráfico de Internet en EE.UU., a través de cuyo territorio pasa la mayor parte del tráfico internacional.

Segunda lección. EE.UU. controla el ciberespacio con el apoyo de determinados países anglosajones vinculados con el país norteamericano cultural e históricamente: el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Según Minin, el grado de participación de este grupo en las operaciones conjuntas de control cibernético global supera considerablemente al que tiene en los programas similares de cooperación entre Washington y sus otros aliados. Además, el intercambio de información entre los países anglosajones es más completo. Esta alianza informal se aprovecha, con fines geopolíticos entre otros, de la supremacía absoluta de las comunicaciones internacionales en el idioma inglés.

Snowden reveló que otros países aliados de EE.UU., como Dinamarca, Holanda, Francia, Alemania, España e Italia, también tienen acuerdos con Washington para proporcionar datos de sus líneas de comunicación a los estadounidenses. Sin embargo, el Reino Unido , Canadá, Australia y Nueva Zelanda gozan del nivel más alto de confianza.

Tercera lección. Las relaciones amistosas con Washington no garantizan a otros Estados que estén protegidos ante la violación de su soberanía sobre la información por parte de EE.UU. Con el control del ciberespacio los estadounidenses buscan principalmente lograr un objetivo estratégico tradicional que consiste en obtener el dominio geopolítico sobre los "grandes espacios", publica el portal.

Los documentos presentados por Snowden demuestran que la NSA vigiló tanto a las autoridades de la Unión Europea como a las de los países no pertenecientes a la UE, incluidos sus aliados cercanos no anglosajones, como Japón, México, Corea del Sur y Turquía.

La mayoría de los 35 líderes mundiales, cuyas llamadas telefónicas fueron espiadas por la NSA son aliados del país norteamericano. Entre ellos figura el presidente francés, François Hollande, que siempre ha mostrado un grado elevado de solidaridad frente a Washington, y la canciller alemana, Angela Merkel, que fue sometida a escuchas durante años.

Cuarta lección. La vigilancia más persistente por parte de la NSA se realiza contra las principales potencias emergentes del mundo como China, India, Brasil y México. El portal destaca que Washington considera a estos países como Estados 'que cambian de juego' ('game changers'), capaces de tener un impacto significativo en el equilibrio del poder existente en el mundo.

La intrusión cibernética de la NSA en estos países alcanzó una escala tan grande que la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, llegó a cancelar su visita oficial a EE.UU. y Canadá y a exigirles explicaciones en relación con el espionaje contra el país sudamericano. Un escándalo similar está a punto de estallar en México. China e India, por su parte, anunciaron el desarrollo de programas nacionales a gran escala de contramedidas cibernéticas.

Quinta lección. Rusia sigue siendo objetivo prioritario de las operaciones del ciberespionaje estadounidense. En contraste con las declaraciones públicas, en los documentos secretos de la NSA Moscú se considera un "socio condicional" contra el que se permite poner en práctica medidas extremas.

Asimismo, según un mapa entregado por Edward Snowden al diario británico 'The Guardian' que marca toda la red del espionaje extranjero de la NSA con el uso del sistema de vigilancia XKeyscore, uno de los servidores de XKeyscore más grandes se encuentra en la embajada de EE.UU. en Moscú.

Sexta lección. Las principales organizaciones internacionales, entre ellas la ONU y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), son consideradas por EE.UU. como adversarios en la lucha global por el control del planeta, y por lo tanto, también son objeto de su permanente vigilancia, opina el analista Minin.

La NSA mantiene bajo un control total todo lo que sucede en la ONU, obteniendo así importantes beneficios para la diplomacia estadounidense. En las Naciones Unidas, así como en el OIEA y otra serie instituciones internacionales, siempre trabaja un grupo de especialistas de la agencia bajo cobertura diplomática que recopilan y transmiten datos importantes directamente a Washington.

Séptima lección. El control del ciberespacio implementado por EE.UU. no solo tiene el objetivo de recopilar información, sino también de poner en práctica acciones masivas dirigidas a generar un impacto psicológico a una escala sin precedentes y un control de la conducta de los usuarios de la Red global.

El portal concluye que es lógico que con el fin de proteger la seguridad nacional, los estadounidenses actúen del mismo modo que lo han hecho otras potencias de todo el mundo durante siglos. Sin embargo, en sus operaciones EE.UU. superó todos los límites imaginables y creó un 'monstruo' que actualmente trata de controlar todo lo que sucede en el planeta.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/109843-lecciones-geopolitica-revelaciones-eeuu-snowden