Chavez en la web

lunes, junio 01, 2026

Presidente Maduro envió mensaje de esperanza al pueblo venezolano en el Día de la Santísima Trinidad

La información la dio a conocer a través de su canal oficial de Telegram, donde en su nombre y el de la primera dama, envían un mensaje de fe, amor y esperanza al pueblo.

Últimas Noticias 31 mayo, 2026

Contenido
Dominicanos reclaman a EEUU liberación de la pareja presidencial

El presidente Nicolás Maduro, dirigió este domingo, 31 de mayo, un emotivo mensaje al pueblo venezolano y al mundo, en ocasión de celebrarse la solemnidad de la Santísima Trinidad, y convocó a renovar la fe, el amor y la unión para consolidar el porvenir de la nación.

La información la dio a conocer a través de su canal oficial de Telegram, donde expresó:

«Amado pueblo de Venezuela, hermanos y hermanas del mundo: en este domingo de la Santísima Trinidad, Cilia y yo les enviamos un abrazo de fe, amor y esperanza. Este es un día de luz para renovar nuestra fe en el destino de la Patria y de la humanidad. Los esfuerzos de hoy, hechos con amor, unión y perseverancia, son la garantía del futuro de paz, prosperidad y libertad verdadera que merecen nuestros pueblos», señaló.

El mandatario se refirió a las sagradas escrituras, sobre la gran comisión de la fe: «Recordemos lo que nos enseña el Evangelio de Mateo: “Jesús se acercó a ellos y les habló así: ‘Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra. Vayan, pues, y hagan discípulos a todas las gentes, bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo’” (Mt 28,18-19)».

El dignatario enfatizó que la palabra de Dios representa una guía de transformación social y humana.

«Esa palabra nos llama a ser discípulos de una gran causa: transformar la vida con valores, con fe, con servicio, con verdad y con amor, para que sea humana la humanidad, como cantaba Alí Primera», recalcó.

Finalmente, Maduro instó a mantener una actitud de bendición y oración permanente por el porvenir de Venezuela y el resto de las naciones americanas y del planeta.

«Recibamos cada día ese bautismo de luz y bendición para hacer de nuestra Venezuela un faro de luz, de esperanza, una tierra de unión y una sociedad nueva, construida con el amor de todos y todas. En este domingo santo, Cilia y yo elevamos nuestra oración con fe inquebrantable en la victoria de la verdad y de la vida. Que la Santísima Trinidad bendiga a Venezuela y a los pueblos del mundo», concluyó el jefe de Estado.

Dominicanos reclaman a EEUU liberación de la pareja presidencial
El Comité de Solidaridad en Defensa de la Soberanía de los Pueblos en Lucha de República Dominicana exigió ayer al Gobierno de Estados Unidos la liberación del presidente Nicolás Maduro y de la primera dama y diputada Cilia Flores.
“Libertad para Maduro, libertad para Cilia” y “Fuera yanquis del Caribe” fueron algunas de las consignas coreadas por decenas de participantes en la Parada Solidaria, que tuvo lugar en la plaza Simón Bolívar, en Santo Domingo.
El comité expresó que, de acuerdo con los principios del derecho internacional, los tribunales de un Estado no tienen competencia para juzgar a un jefe de Estado extranjero, en virtud del principio de inmunidad soberana y de la igualdad jurídica entre las naciones.
Los manifestantes denunciaron, además, la intensificación de campañas de desinformación contra el Presidente. “Las agresiones contra la región continúan en escalada, quebrantando el principio del Caribe como Zona de Paz”, dicen.

Extradición Luis Britto García

Luis Britto García 30 mayo, 2026

Extradición es el procedimiento en virtud del cual un acusado o condenado de un delito según la ley de un Estado es privado de su libertad en otro y regresado al primero para ser sometido a juicio o expiación en él. Sobre el particular, el artículo 69 de nuestra Constitución establece que “La República Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio. Se prohíbe la extradición de venezolanos y venezolanas” (destacado nuestro). Y el artículo Artículo 156 de dicha Carta Fundamtental pauta: “Es de la competencia del Poder Público Nacional: 4. La naturalización, la admisión, la extradición y expulsión de extranjeros o extranjeras”.

Según la Convención sobre Refugiados de 1951 y el Protocolo de 1967, los Estados se comprometen a conceder asilo humanitario y no pueden ni deben devolver por la fuerza a un refugiado a su país de origen si ello representa un peligro para él.

Nadie otorga la extradición por supuestos delitos políticos, porque estos sólo son tales en el país fuera del cual está el acusado. Según afirma Irureta Goyena, “en el Estado a cuyas leyes se ampara, el delincuente político no representa un peligro; y en el Estado de cuyos gobernantes se escapa, no existe justicia que le ofrezca garantías”.

Ésta es regla universalmente aceptada en el Derecho Internacional. Así, la Convención sobre Asilo Territorial de la OEA 1954 en su artículo 3 pauta que “Ningún Estado está obligado a entregar a otro Estado o a expulsar de su territorio a personas perseguidas por motivos o delitos políticos”, mientras su artículo 4 estatuye categóricamente que “La extradición no es procedente cuando se trate de personas que, con arreglo a la calificación del Estado requerido, sean perseguidas por delitos políticos o por delitos comunes cometidos con fines políticos ni cuando la extradición se solicita obedeciendo a móviles predominantemente políticos”.

También nuestro Derecho interno excluye en forma terminante la extradición: para los venezolanos, en forma general, para los extranjeros, por motivos políticos. Al respecto establece el Código Penal de Venezuela en su artículo 6: “La extradición de un venezolano no podrá concederse por ningún motivo; pero deberá ser enjuiciado en Venezuela, a solicitud de parte agraviada o del Ministerio Público, si el delito que se le imputa mereciere pena por la ley venezolana. La extradición de un extranjero no podrá tampoco concederse por delitos políticos ni por infracciones conexas con estos delitos, ni por ningún hecho que no esté calificado de delito por la ley venezolana.

La extradición de un extranjero por delitos comunes no podrá acordarse sino por la autoridad competente, de conformidad con los trámites y requisitos establecidos al efecto por los tratados internacionales suscritos por Venezuela y que estén en vigor y, a falta de estos, por las leyes venezolanas. No se acordará la extradición de un extranjero acusado de un delito que tenga asignada en la legislación del país requirente la pena de muerte o una pena perpetua. En todo caso, hecha la solicitud de extradición, toca al Ejecutivo Nacional, según el mérito de los comprobantes que se acompañen, resolver sobre la detención preventiva del extranjero, antes de pasar el asunto al Tribunal Supremo de justicia”.

El artículo 271 de nuestra Constitución pauta que “En ningún caso podrá ser negada la extradición de los extranjeros o extranjeras responsables de los delitos de deslegitimación de capitales, drogas, delincuencia organizada internacional, hechos contra el patrimonio público de otros Estados y contra los derechos humanos”. La Constitución es terminante al especificar que sólo se extraditará a los “responsables” de tales conductas, vale decir, los así declarados por sentencia firme y definitiva, y no por meras sospechas o especulaciones.

De donde se concluye que sí puede ser negada la extradición de los extranjeros no responsables de dichos delitos, rechazada la de quien no sea culpable de ninguno, y por ningún motivo concedida la de venezolanos.
Sobre el particular exige la Constitución en el citado artículo 271: “El procedimiento referente a los delitos mencionados será público, oral y breve, respetándose el debido proceso, estando facultada la autoridad judicial competente para dictar las medidas cautelares preventivas necesarias contra bienes propiedad del imputado o de sus interpósitas personas, a los fines de garantizar su eventual responsabilidad civil”.

Por lo que se infiere que no puede haber extradición sin debido proceso público con garantías de defensa. El artículo 44 de la Ley Fundamental requiere que “Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará, además, la notificación consular prevista en los tratados internacionales sobre la materia”, para que el cónsul pueda activar los mecanismos de defensa de su compatriota que estime pertinentes.

El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 398 además dispone que “Si un gobierno extranjero solicita la extradición de alguna persona que se halle en territorio de Venezuela, el Poder Ejecutivo remitirá la solicitud a la Corte Suprema de Justicia con la documentación recibida”.

Si el gobierno solicitante no ha presentado la documentación, se podrá detener cautelarmente al indiciado sólo hasta sesenta días continuos, tras los cuales será liberado si dichas pruebas no han sido presentadas. Para el caso de que sean aportadas, el artículo 402 ejusdem pauta que “La Corte Suprema de Justicia convocará a una audiencia oral dentro de los treinta días siguientes a la notificación del solicitado. A esta audiencia concurrirán el imputado, su defensor y el representante del gobierno requirente, quienes expondrán sus alegatos. Concluida la audiencia, la Corte Suprema de Justicia decidirá en un plazo de quince días”.

Lo dicen la Constitución, las leyes y los tratados, que en Venezuela expresan la soberana e irrenunciable voluntad del pueblo. El que en otros países no exista Estado de Derecho no es razón para que éste deje de existir en Venezuela. Una sola violación de una norma no condena un sistema, pero debe ser corregida antes de que la violación se convierta en norma.

Las musiúes del petróleo

Werther Sandoval 1 junio, 2026

César Uribe Piedrahita introduce en su novela Mancha de aceite (2006) un motivo que se repetirá en la obra de otros narradores venezolanos: la conquista de la mujer del extranjero por parte del criollo. Se establece de ese modo un espacio donde los nacionales, fogosos y tropicales, superan con creces al musiú apocado y sexualmente disminuido”, reseña el profesor jubilado de la Universidad del Zulia Cósimo Mandrillo en su magistral y académica obra El imaginario petrolero y otros ensayos, publicada por Monte Ávila Editores.
El también doctor en Literatura Hispanoamericana de la Universidad de Iowa, EEUU, relata que en la novela Mancha de aceite la conquista de la rubia Peggy McGunn, por parte del doctor Gustavo Etchegorry, se repetirá, con características muy similares, en el cuento Arco secreto (2025), del docente ucevista Gustavo Díaz Solís. “En ambos relatos los personajes ejercen una especie de venganza contra su contraparte extranjera por medio de la posesión de la hembra”.

Narra Díaz Solís en su cuento Arco secreto: “… cuando llegó al campamento petrolero, pensó que su estadía no dejaría huella. Sería libre, verdaderamente libre. Sin embargo, la experiencia de aquellos meses recurre en golpetazos a las sienes. Cuando ingresó al Departamento de Cartografía, cuyo jefe levantó la vista de unos mapas al sentirlo frente al escritorio y produjo un gruñido interrogativo, él lo reconoció al instante y presentó sus credenciales. Era en efecto el mismo que había visto la noche anterior y que le había producido impresión repulsiva. Lo había advertido por el ruido que producía cuando masticaba.

Entonces le había observado con asco la boca, por cuyo canto chorreaba grasa y en la que faltaba un canino”.
“Al día siguiente, en el Club, ella, la esposa del jefe, que estaba en Caracas, le pasó cerca, saludó sin coquetería, con abierta amabilidad que parecía personal. Ella tomó su automóvil negro.

Ya adentro, sostuvieron un diálogo intrascendente y hasta penoso. Él hablaba poco inglés y ella, según le confesó excusándose, sólo sabía del castellano lo que exigían compras elementales.

Él dio su nombre y ella el suyo. Ella había venido de Tulsa, Oklahoma, con su marido, que era experto en sismógrafos. No tenían hijos”.
“Cuando el auto comenzaba a moverse, cerró con cuidado la portezuela y cuando ella presionó el botón de arranque con el pie izquierdo, él le miró el muslo sólido, redondo bajo la falda clara y la pierna larga y blanca, brillante como mica. Ella lo percibía varonil y alerta.

Súbitamente, su mano había saltado sobre el cuello descubierto. Se aferraba con delicada seguridad sobre la piel sudada. Ella levantó la cabeza y lo miró sin sorpresa en los ojos negrísimos, profundos de concreta hombría. Ella lo apretaba crecientemente, le acariciaba las espaldas con lenta franqueza. Él tenía un hombro tibio y redondo en la mano tensa, leve y tensa como una garra”.

En la novela Mancha de aceite Mandrillo relata que la relación del doctor Gustavo con la rubia Peggy es la valoración de una masculinidad que se quiere auténtica y poderosa por sobre la inocuidad sexual del extranjero, pero es también el camino escogido por el novelista para dotar a su ´personaje de un interlocutor que le permita expresar su pensamiento político, su análisis de la realidad del país y sus planes de insurgencia y reivindicación.


¿Qué denuncia Gustavo en esos párrafos retóricamente políticos? En general, los negocios turbios, la discriminación, el delito, el vicio, las bajas condiciones de vida de los trabajadores, el antimperialismo, los accidentes, las catástrofes, el superpoder las compañías petroleras, la represión.

Hay más narraciones. El imaginario literario petrolero venezolano de las relaciones entre los obreros criollos y las mujeres de los musiúes está cargado de relatos extraídos de los campos petroleros y de los caseríos adonde eran confinados los obreros, elevados en letras poéticas por autores como las del zuliano Udón Pérez en su pionera poesía narrativa Oro rojo, o en la pluma de Ramón Díaz Sánchez en su siempre citada novela Mene (1981).

Udón Pérez (1871-1926) escribe su Oro rojo en el contexto de una párvula industria petrolera, que se da a conocer con la perforación del pozo Zumaque I en 1914, el cual proyectó a Venezuela como país con verdadero potencial petrolero, aun cuando el primer pozo comercial arrancó en 1917 y el impulso definitivo de la industria ocurre en 1922, con el pozo Barrosos 2.

En su poema Oro rojo, a pesar del escaso desarrollo petrolero, lejos de expresar optimismo, Udón Pérez manifiesta una mirada agresivamente contraria a la industria, con clara conciencia de las implicaciones políticas y sobre todo sociales que la nueva actividad económica trae aparejadas.

El poeta zuliano, que apenas visitó Caracas una sola vez, escribe su obra maestra poco antes de su muerte en 1926, cuando la industria apenas daba sus primeros pasos. Díaz Sánchez dice que Oro rojo debe ser leído a mitad de camino entre el documento histórico y la creación poética propiamente dicha.

Para mostrar el antes y después de la llegada de musiúes, Udón Pérez arranca Oro rojo con la visión idílica de los pueblos zulianos:

“Tejían idílicos dúos doncellas y mozos rientes, sin torpes deseos que a modo de búhos rozasen sus frentes”.

De esta manera, el poema Oro rojo, que arranca llamando a los recién llegados unos hombres/ de músculos recios, rapados semblantes y exóticos nombres”, los describe más adelante como “traílla de perros, que busca una pista”. Ataca así a los conquistadores que muestran “…el típico sello/vivaz, de la raza del norte”.

Mandrillo dice que de esta manera Udón Pérez establece una postura ideológica que es especialmente importante, porque podría tratarse de la visión propia de una clase nacional conservadora que rechaza enérgicamente el surgimiento de la industria petrolera que se resiste a dejarse arrollar por una fuerza económica que, dado el volumen de recursos que movía, amenazaba con desplazarlas rápidamente.
Frente a ellos, Oro rojo personifica a nuestro país invadido por los adelantados de la explotación petrolera a través de una doncella:
“…su nombre era Rosa: más todo el pueblo -tal vez por si brava, por noble y altiva-, con ínclito apodo, Patria la llamaba”.
Pero con la industria petrolera viene la marginalidad de los criollos y con ella el empuje de unos de sus efectos más evidentes, la prostitución de la mujer criolla que cae en las manos del amo:

“Te diste con amos protervos,
de amor i justicia incapaces; i el trato sufriste que sufren los siervos
de los capataces”.

Ante la llegada del invasor petrolero, otro autor, Ramón Díaz Sánchez, contrapone en su novela Mene a un personaje que cumple el ritual de posesión de la mujer del otro, del rubio musiú, no en la realidad, sino en su imaginación, en lo que podríamos llamar “una venganza virtual”.

Díaz Sánchez ejemplifica magistralmente este proceso por medio de Teófilo Aldana, obrero ignaro y excluido de toda posibilidad de empleo en las compañías petroleras por estar incluido en las famosas listas negras.

Aldana no encuentra otro camino de venganza que no sea con la pura fantasía, con la realidad virtual que construye en su mente y le permite escabullirse esa otra realidad concreta, donde no tiene otro camino para dar salida a su rencor.

Por eso Aldana sueña, imagina, no solo que logra poseer a la hembra deseada, sino que alcanza incluso a vengarse del macho catire incapaz que la acompaña.

Fantasea: “La mujer rubia no viene sola. La acompaña aquel catire, y yo, Teófilo Aldana, …espero que se me atraviese una de esas catiras en un camino solo, porque ¿qué saben ellas lo que es un hombre de verás? No lo sabrán mientras no se acuesten con uno como yo, Teófilo Aldana, hecho de fuego solar”.

Cabello: La peregrinación nacional tiene ardida a la oposición



El secretario general del Psuv, anunció una intensa agenda de trabajo popular que priorizará el impulso a los sectores productivos locales
Karla Patiño 28 mayo, 2026

Contenido
Agenda de trabajo y recuperación económica

El secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello Rondón, aseguró durante la emisión número 572 de su programa televisivo Con el Mazo Dando, que el despliegue de la segunda fase de la Gran Peregrinación Nacional «tiene ardida a la oposición».

Destacó la cohesión interna de las fuerzas revolucionarias frente a las constantes agresiones de los sectores de la extrema derecha. «En las peores circunstancias nos hemos mantenido unidos y tenemos que seguir la peregrinación y vamos con los sectores productivos», enfatizó.

Cabello fustigó la falta de empatía del sector extremista de la derecha con las necesidades del pueblo. «Ese sector de la oposición es malo como seres humanos, no tiene ningún tipo de consideración hacia el prójimo; primero ellos y más nadie. Nos ven como seres inferiores, como si no existiéramos, porque creen que el país es solo de ellos», dijo.
Agenda de trabajo y recuperación económica

Por otra parte, el dirigente anunció el despliegue de una intensa agenda de trabajo popular de cara a los próximos días y celebró los signos de recuperación económica que constató en su reciente visita al estado Zulia, entidad en la que lideró movilizaciones comunitarias.

«Tenemos el compromiso de visitar al menos cuatro pueblos por cada estado del país, ojalá que puedan ser más de cuatro pueblos. Vamos a encuentros con sectores productivos para dinamizar las economías locales y asambleas populares», resaltó en el programa.

Al comparar el panorama actual con el de hace un año, manifestó una notable apertura de comercios y reactivación del sector hotelero, gracias al impulso y la inventiva de los emprendedores locales.

Para cerrar, subrayó el peso estratégico que posee el estado Zulia, no solo en el ámbito energético tradicional, sino también en el sector agropecuario para la soberanía alimentaria del país. «Las empresas petroleras se están moviendo, pero el Zulia no es solo petróleo; también destaca la ganadería, siendo de los mayores productores de ganado y leche del país», puntualizó.

Venezuela rechaza operación de falsa bandera de Guyana en el río Cuyuní

La Cancillería expresó que esté patrón forma parte de las acciones de Guyana para generar escenarios de conflicto artificiales

Randolph Borges mayo, 2026

Internacionalización artificial de la controversia

La República Bolivariana de Venezuela denunció este sábado 30 de mayo una nueva operación de manipulación orquestada por el Gobierno de Guyana. El Estado venezolano rechazó la fabricación de una narrativa falsa sobre supuestos incidentes armados en el río Cuyuní, acusaciones que carecen de cualquier tipo de evidencia verificable.

El canciller Yván Gil subrayó mediante un comunicado oficial que estas acciones forman parte de un patrón recurrente diseñado para generar escenarios artificiales de tensión.

El documento oficial advierte que Guyana busca construir operaciones de falsa bandera con el propósito de victimizarse y desacreditar la posición soberana de Venezuela. Estas maniobras responden a intereses ajenos a la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba, los cuales intentan desviar la atención de los procesos diplomáticos vigentes. El Ejecutivo nacional señaló que la difusión irresponsable de estos relatos pretende favorecer agendas externas que erosionan la estabilidad regional.
Internacionalización artificial de la controversia

Venezuela alertó que las acusaciones guyanesas coinciden con actuaciones recientes en torno a la disputa territorial y con declaraciones sobre la participación de aliados internacionales. La Cancillería enfatizó la preocupación por la intervención de mecanismos de inteligencia extranjeros en el manejo de incidentes inexistentes.

Esta estrategia busca, según el pronunciamiento, internacionalizar artificialmente una situación que debe resolverse de manera bilateral bajo los mecanismos establecidos.

El Gobierno bolivariano rechazó categóricamente estas maniobras de provocación y las calificó como incompatibles con los principios de buena vecindad y respeto mutuo. Venezuela reafirmó su apego inquebrantable al Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento que define como el único marco legal válido para alcanzar una solución satisfactoria para ambas partes.

La República mantiene su compromiso con la paz y con la resolución pacífica de la controversia, exigiendo responsabilidad a las autoridades guyanesas ante sus acciones temerarias.

Venezuela rechaza declaraciones de Irfaan Ali sobre el Esequibo

Yván Gil exhortó a Georgetown a retomar el Acuerdo de Ginebra de 1966 como el único instrumento válido para resolver la controversia fronteriza

Olys Guárate 27 mayo, 2026

La República Bolivariana de Venezuela rechazó categóricamente las declaraciones emitidas por el presidente de la República Cooperativa de Guyana, Irfaan Ali, desde el territorio de la Guayana Esequiba.

El Gobierno venezolano calificó los pronunciamientos como provocadores y señaló que dicha área se encuentra bajo la administración de Georgetown como resultado del despojo fraudulento ejecutado históricamente por el Reino Unido.

A través de un comunicado oficial difundido por el canciller Yván Gil, la administración venezolana afirmó que las aseveraciones del mandatario guyanés constituyen una falsificación de la verdad histórica y jurídica.

El documento recuerda que la discusión sobre el Laudo Arbitral de París de 1899 quedó superada formalmente por las partes al suscribirse el Acuerdo de Ginebra de 1966.

Asimismo, la Cancillería reiteró que el país no reconoce ni reconocerá la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para dirimir esta controversia territorial.

Caracas enfatizó que nunca ha otorgado su consentimiento a dicho tribunal para conocer la demanda presentada de forma unilateral por Guyana, acción que considera una violación directa al espíritu del tratado de 1966, el cual establece una solución práctica y mutuamente aceptable.

Finalmente, el texto legal subraya que Guyana mantiene la obligación de negociar directamente y cara a cara con Venezuela. El Estado ratificó que no renunciará a sus derechos históricos sobre la Guayana Esequiba y continuará su defensa por los canales diplomáticos, políticos y jurídicos correspondientes.

Venezuela y Belarús repasan prioridades de la agenda común

Karla Patiño 28 mayo, 2026

El canciller dela República, Yván Gil Pinto, sostuvo una reunión con el viceministro de Asuntos Exteriores de Belarús, Evgeny Shestakov, en la que repasaron las prioridades de la agenda común y el avance en el fortalecimiento de la cooperación bilateral y el desarrollo entre ambas naciones.

Gil destacó a través de una publicación en su canal oficial de Telegram, que «esta reunión refleja nuestro firme compromiso de actualizar la agenda bilateral, fortalecer el diálogo político y consolidar el marco de cooperación que hemos edificado a lo largo de las últimas dos décadas».
Durante el encuentro, las partes reafirmaron que la relación entre Venezuela y Belarús tiene carácter estratégico, cultivada históricamente por los presidentes Hugo Chávez y Aleksandr Lukashenko, al tiempo que valoraron positivamente los continuos contactos desarrollados en los ámbitos político, comercial, industrial y científico, orientados a dinamizar el intercambio mutuo y generar bienestar social para ambos pueblos.
También, se abordó el gran potencial que tiene el intercambio comercial entre ambas naciones. Ante ello, se prevé en la agenda de trabajo del viceministro Shestakov un encuentro con el vicepresidente sectorial de Planificación y copresidente de la Comisión Conjunta binacional de Alto Nivel por Venezuela, Ricardo Menéndez; así como una reunión con la viceministra de Política Comercial Internacional del Ministerio del Poder Popular de Comercio Exterior, Andreína Tarazón.
Las delegaciones manifestaron una sólida convergencia en la arena internacional, fundamentada en la promoción de la paz, el beneficio mutuo, el respeto a la no injerencia extranjera y el derecho inalienable de los pueblos a su autodeterminación.
Finalmente, reafirmaron su firme compromiso de avanzar conjuntamente hacia la edificación de un modelo internacional multicéntrico y pluripolar.
FUENTECon información de MPPRE