04/02/13.-El ministro de la Defensa, Diego Molero Bellavia, destacó ayer el avance en el proceso de recuperación del presidente de la República, Hugo Chávez.
“En este momento se encuentra en ese proceso de recuperación, es el mejor momento del posoperatorio”, expresó este domingo tras una misa que se llevó a cabo en las instalaciones de la Academia Militar del Ejército en Fuerte Tiuna en Caracas, en conmemoración del XXI aniversario del 4 de Febrero de 1992.
Molero Bellavia culminó este fin de semana un viaje a La Habana, Cuba, iniciado el jueves pasado para reunirse con el presidente Chávez. Afirmó que se siente más motivado y lleno de fortaleza para continuar la lucha revolucionaria. “Nada más de ver la mirada y la fortaleza moral del comandante (Chávez) uno se llena de ánimo, espíritu, fuerza y deseos de continuar la lucha”.
Indicó que para hoy anunciará una serie de instrucciones que giró el Mandatario para mejorar la calidad de vida del cuerpo castrense y para reforzar la seguridad en las Regiones Estratégicas de Defensa Integral (REDI).
Durante la misa realizada ayer en la Academia Militar, los integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana elevaron sus plegarias por la salud del presidente Hugo Chávez.
Con esta actividad se iniciaron los actos conmemorativos del 4F. Además de la liturgia se colocó una ofrenda floral en el paredón de los caídos ubicado en el Patio de Armas de la Academia Militar.
Adicionalmente se entregó la condecoración 4 de Febrero a un conjunto de oficiales que participaron en la gesta revolucionaria.
El reconocimiento tiene dibujado en el centro, el árbol de las tres raíces, uno de los símbolos fundamentales del ideario bolivariano revolucionario.
CIUDAD CCS
FOTO YESSIREÉ BLANCO/CIUDAD CCS
04/02/13.-4F en la historia. En defensa de la insurrección fue el documento cinematográfico presentado ayer domingo por el cineasta Carlos Azpúrua en conmemoración del 20 aniversario de la insurrección patriota que marcó el destino político de Venezuela.
La proyección del audiovisual, de aproximadamente 120 minutos, se realizó en el Teatro Simón Rodríguez, ubicado en Sarría. El material recopila los testimonios de los protagonistas tanto militares como civiles de este movimiento insurreccional que, a decir del mismo Azpúrua, explica “las razones históricas de esta Revolución que nació de golpe”.
Expresó que hay que entender que “este proceso no es asesino, por más que quieran otros. Somos de izquierda y vivimos una sociedad de izquierda y de igualdad”.
La recopilación plasma los testimonios de Francisco Arias Cárdenas, José Vicente Rangel, Diosdado Cabello, coronel Oscar de Jesús Darnout, mayor Rubén Ávila Ávila, Ronald Blanco La Cruz, Saúl Ortega, Edgar Herández Behrens, general Roger Hernández, Luis Valderrama, Carmen Ramia, Eduardo Fernández, María León, Fernando Soto Rojas, Tulio Hernández, Teodoro Petkoff, Alí Rodríguez Araque, Aristóbulo Istúriz, Rafael Uzcátegui y Javier Conde.
DATOS REVELADORES
En estas entrevistas se evidencian datos como, por ejemplo, los nombres dados a los participantes de la operación militar, cómo al hoy gobernador del estado Zulia, Francisco Arias Cárdenas, le fue dado el nombre de Gabriel, mientras que Diosdado Cabello fue llamado Azulejo y Bell, entre algunas revelaciones.
También de boca de Cabello, actual presidente de la Asamblea Nacional, se ratifica la versión de que parte de la información de esta insurrección militar fue notificada por un cadete que era novio de la hija del entonces director de la Academia Militar.
Otro de los secretos de la insurrección reveló que el partido Causa R estaba comprometido con ese evento y se planificaba inactivar las empresas básicas y producir un bloqueo. Dicha información, al parecer, no fue bien coordinada y no se pudo ejecutar la acción.
COMPROMETIDOS
También se exaltó en este documental el patriotismo de los soldados venezolanos que se atrevieron a revelarse, “todos fuimos a esta acción comprometidos, sabíamos lo que estábamos haciendo y por ello esta gesta fue el inicio de esta Revolución Bolivariana y chavista”, indica Arias Cárdenas.
Por su parte, el periodista José Vicente Rangel, en el análisis del hecho, expresa que fue un golpe militarista, no como otros protagonizados en Venezuela y Latinoamérica, sino una senda que marcó el fin del puntofijismo porque había milicia y pueblo con un nuevo pensamiento y un líder llamado Hugo Chávez.
TODOS LOS DÍAS SON 4F
En el acto de exhibición del audiovisual también estuvo presente el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Ernesto Villegas, quien indicó que este filme será difundido para que el pueblo reflexione.
Igualmente participantes del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 estuvieron presentes, como Edgar Hernández Behrens, coronel Marcos Torres, Rafael Uzcátegui y Eliézer Otaiza.
“Observar este documental me hace pensar tantas cosas, porque todos los días son 4F”, dijo Otaiza. Mientras, Marcos Torres, actual ministro de la Banca Pública, dijo que se habían logrado los objetivos porque hoy se demuestra que existe una Venezuela en marcha y de cambios profundos.
ENTREVISTA
IGNACIO RAMONET
04/02/13.-—¿Cómo percibió usted las noticias sobre el 4 de febrero de 1992?
—Yo conocía ya al país, venía desde principios de los 80, sabía lo que estaba pasando. Cuando ocurrió la rebelión del 4 de febrero, no me extrañó para nada porque yo había venido después de los acontecimientos de 1989 y había escrito un reportaje. Entendía perfectamente que aquello era consecuencia de la gran crisis que se venía gestando. Algo tenía que ocurrir en un país que había recibido ingresos equivalentes a tres planes Marshall en 20 años y tenía una estructura socioeconómica de tanta desigualdad: 80% de personas en la pobreza y una minoría dándose lujos babilónicos. Vine dos meses después de la rebelión y también escribí varios trabajos. En ninguno de ellos, por cierto, califiqué lo ocurrido como un golpe de Estado porque entendí que no lo fue. Recorrí varios barrios de Caracas y pude comprobar que Hugo Chávez era, de la noche a la mañana, la persona más popular de Venezuela. En esa visita me entrevisté con el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, con el ministro de la Defensa, con varios generales, y salí convencido de que ni habían entendido ni lo que había ocurrido en 1989 ni tampoco lo que les acababa de pasar. Era evidente que estábamos en una República que había llegado al final de un ciclo.
—Entrando en el tema de la comunicación, usted vincula la crisis ética del periodismo con lo que llama “la agonía de los medios tradicionales”. ¿Son dos procesos paralelos o uno es causa el otro?
—Debo decir que no creo que haya habido una edad de oro del periodismo, una época o un lugar en los que se haya hecho todo correctamente, algo ejemplar que luego se haya perdido. No, históricamente, el periodismo, al menos el periodismo dominante, la gran prensa, ha dependido del poder económico y ha tenido que defender sus intereses; y también del poder político o de la interferencia política. En pocos casos hemos tenido la oportunidad de ver un periodismo que se enfrente a esos dos poderes. La excepción han sido los momentos en que, como dicen los mexicanos, “la revolución aún no ha degenerado en gobierno”. ¿Qué ocurre ahora en el mundo? Bueno, por una parte, los periódicos de papel se están extinguiendo y, por otra parte, hay una sobreabundancia de información que hace muy difícil distinguir lo cierto de lo falso.
—Lo que viene surgiendo como alternativa, las redes sociales, lo digital, tampoco ha demostrado ser confiable. ¿Hacia dónde vamos?
—No es que vamos, sino que ya estamos en una etapa de total incertidumbre. Tenemos que aprender a evaluar la fiabilidad de la información en estos tiempos. Facebook tiene menos de 10 años y Twitter, menos de seis. Aún no hemos aprendido a “bien circular” esa información. Los blogs tienen un poco más, pero se están creando 100 mil cada día, 36 millones al año. Tanta oferta de información genera un gran ruido, aunque no es muy diferente a un quiosco donde hay muchos periódicos y revistas.
—La industria cultural mundial y las grandes oligarquías mediáticas siempre han sabido absorber y domesticar los fenómenos contraculturales que surgen. ¿Eso va a pasar con las redes sociales?
—Eso es lo que está pasado, pero no lo vemos. ¿Quién saca el mayor provecho del gran desarrollo de las redes sociales? Las empresas como Facebook, Google o Twitter, que cotizan en la bolsa. Claro, no son los actores tradicionales de la industria cultural, como Time-Warner, Sony, MGM o Disney, pero son nuevos actores.
—Usted ha dicho que si José Martí viviera hoy sería bloguero. Los voceros de la derecha internacional denuncian que en Cuba se persigue a los blogueros. ¿Sería Martí un perseguido?
—Ja, ja, no, claro que no, porque hay blogueros cubanos revolucionarios, como Iroel Sánchez (http://lapupilainsomne.wordpress.com/), que también es Sánchez, pero no tiene nada que ver con la otra (Yoani Sánchez, opositora), y hay un gran movimiento bloguero. La semana próxima habrá en La Habana un encuentro internacional de blogueros. El Congreso Mundial de Blogueros, que tiene sede en Brasil, es un movimiento progresista. Dije eso de Martí porque él fundó, cuando tenía 16 años, un periódico llamado El Diablo Cojuelo, a pesar de que unos días antes habían suprimido la libertad de imprenta en Cuba. Si un chico así creó un periódico, hoy en día hubiese sido bloguero para atacar al colonialismo y defender las ideas de emancipación, independencia y libertad.
—Según la frase de los mexicanos, en Venezuela la Revolución ya degeneró en gobierno… ¿cómo ve usted el periodismo de los medios gubernamentales o públicos?
—No, no, esa frase no vale para Venezuela porque acá la Revolución no ha terminado, ja, ja. El problema acá y en otros países que están en pleno proceso revolucionario es que esos medios están respondiendo a la permanente provocación de los medios privados. En consecuencia, no se puede hacer un juicio objetivo porque estamos en plena guerra mediática. Esa guerra no la han iniciado los medios revolucionarios o progresistas, sino los medios privados, de la reacción, golpistas. Por eso, los medios públicos no tienen aún algunas de las características que quisiéramos que tuviesen y que los propios periodistas progresistas quisieran tener, como una mayor distancia con respecto al Gobierno y un más agudo sentimiento crítico acerca de lo que ocurre. Pero en este momento la guerra no ha terminado, estamos en plena batalla. Cuando termine, los juzgaremos… Bueno, no cuando termine, cuando se haya ganado la guerra.
Como el toro a la muleta
Ignacio Ramonet (Galicia, 1943), director de la publicación mensual francesa Le Monde Diplomatique, es doctor en Semiología e Historia de la cultura, profesor de Teoría de la Comunicación de la Universidad Denis-Diderot, de París y autor de más de 20 libros sobre temas de comunicación, industria cultural y globalización. Además, ha sido y sigue siendo, fundamentalmente, un reportero en ejercicio. Con esas credenciales, juzga uno de los más recientes escándalos mundiales del periodismo: la publicación de la foto de un hombre en un quirófano, por parte del diario El País, de España, periódico que dijo a sus lectores que se trataba del presidente Hugo Chávez.
“Lo que ocurre es que un periódico como El País, que pretende dar información objetiva sobre el mundo entero, cuando se trata Venezuela pierde toda su sangre fría, ataca como un toro a la muleta y basta con presentarle una foto que pueda ser hostil al proceso bolivariano o cualquier dato que ellos piensen que puede perjudicar a la Revolución venezolana, para que se precipiten y la publiquen, perdiendo todo sentido de la precaución”, dice.
Ramonet comenta que los mismos directivos de la redacción del diario madrileño admitieron que no sabían en qué momento fue tomada la foto. Y ese, periodísticamente, era un dato clave. “El presidente Chávez ha sido operado varias veces. Supongamos que esa foto hubiese sido tomada en 2011, durante la primera operación ¿qué importancia tendría ahora mismo?”, reflexiona.
CLODOVALDO HERNÁNDEZ/CIUDAD CCS
FOTO YESSIREÉ BLANCO/CIUDAD CCS
04/02/13.-El lunes 3 de febrero de 1992 la noticia principal en varios medios impresos era el escándalo por corrupción por el caso Turpial en las entonces llamadas Fuerzas Armadas Nacionales (FFAA). Se trataba de una asignación a dedo de un contrato para equipos de comunicación donde estaba inmiscuido el hoy vocero de la oposición, contralmirante Iván Carratú Molina.
Muy pocos de los alrededor de 17 millones de ciudadanos que habitaban la Venezuela de entonces sabían lo que estaba en marcha…
EL DÍA QUE CAMBIÓ LA HISTORIA
Cerca de la 1:00 de la madrugada del 4-F, un visiblemente nervioso presidente Carlos Andrés Pérez (CAP) declaraba a través de la señal de Venevisión que un grupo de oficiales había “deshonrado” al Ejército. Aseguró que habían intentado asesinarlo.
Casi de inmediato, Eduardo Fernández, quien había sido el candidato de Copei en las elecciones de 1988, salió igualmente por Venevisión apoyando a CAP y calificando el alzamiento como un “acto primitivo de violencia”.
Los enfrentamientos se prolongaron entre las 11 de la noche del 3 de febrero hasta entrada la tarde de 4-F en los estados Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y en Caracas, siendo la capital el punto donde la lucha fue más intensa.
Cerca de las 11 de la mañana se produjo el histórico “Por Ahora”, donde el comandante Hugo Chávez llamó a deponer las armas y cambió la historia del país.
El otro líder del alzamiento cívico-militar, el teniente coronel Francisco Arias Cárdenas, declaró desde el Zulia a un medio regional que las motivaciones eran el rechazo a las políticas neoliberales del gobierno de CAP y la corrupción generalizada, en especial dentro de las Fuerzas Armadas Nacionales (FFAA). “Nuestra acción trata de romper un juego cerrado y llamar a la participación democrática (…) no nos creemos mesiánicos ni salvadores, creemos que las fuerzas están en este pueblo”, dijo ese día.
Añadió: “Apenas pudiéramos establecernos en el control del poder íbamos a comenzar a llamar (…) a personas con cierta claridad de lo que ocurre en el país, que no tengan miedo a los cambios ni a la participación de las fuerzas populares”.
A la 1:04 pm el extinto Congreso dio inicio a una sesión extraordinaria para debatir los hechos. Los principales protagonistas fueron Aristóbulo Istúriz (diputado Causa R), Rafael Caldera (senador Copei) y David Morales Bello (senador AD).
Rafael Caldera mostró toda su experiencia al interpretar lo ocurrido y no desbocarse en apoyo a CAP. En 1993 fue electo presidente.
Igualmente, Aristóbulo Istúriz, diputado de La Causa R, dijo que antes de calificar de “sediciosos” a los militares alzados, habría que recordar que muchos de sus colegas habían dado “golpes de Estado” al aprobar privatizaciones. Como anécdota de aquel día, tras su derecho de palabra estrechó la mano de Caldera y le aseguró que de haber sido él el primero en hablar y hacer sus planteamientos “seguro que estaría preso ya”.
A dichas alocuciones siguió la del senador de AD, David Morales Bello, quien mostró toda la miopía de los políticos del puntofijismo. Su “¡mueran los golpistas” quedó para la historia contemporánea.
ABELARDO J. PÉREZ CARAPAICA/CIUDAD CCS
FOTO ENRIQUE HERNÁNDEZ/CIUDAD CCS
__________
EEUU ofreció apoyo militar a CAP
Casi simultáneamente al alzamiento cívico-militar del 4-F, presidentes y voceros de órganos multilaterales expresaron su respaldo a Carlos Andrés Pérez.
El presidente de Estados Unidos George Herbert Bush llamó telefónicamente en la madrugada a CAP y le expresó “su apoyo”. Luego se supo por documentos del Departamento de Estado de EEUU que durante dicha conversación Bush ofreció respaldo militar, ante lo cual el exmandatario venezolano dijo que sólo pedía un “firme pronunciamiento” gringo.
Cabe recordar que Bush (padre) fue el mandatario que el 20 de diciembre de 1989 invadió Panamá y derrocó al presidente de ese país, Manuel Noriega.
Por su parte, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Joao Baena Soares, expresó su “más enérgica condena” frente a la rebelión.
Mientras, los presidentes de Argentina (Carlos Menem), Brasil (Fernando Collor de Mello), Bolivia (Jaime Paz Zamora), Costa Rica (Rafael Ángel Calderón), Colombia (César Gaviria), Chile (Patricio Aylwin), Ecuador (Rodrigo Borja), El Salvador (Alfredo Cristiani), Guatemala (Jorge Serrano Elías), Honduras (Rafael Leonardo Callejas), México (Carlos Salinas de Gortari), Nicaragua (Violeta Chamorro), Panamá (Guillermo Endara), Paraguay (Andrés Rodríguez Pedotti), Perú (Alberto Fujimori) y Uruguay (Luis Alberto Lacalle) se solidarizaron con CAP mediante una declaración conjunta coordinada telefónicamente por Gaviria y emitida desde La Paz. La mayoría de ellos, representantes de la derecha, manifestaron “honda preocupación” por el “intento subversivo” y aseguraban que había ocurrido contra la democracia. AJPC
Hugo Rafael Chávez Frías: el “por ahora” que cambió todo en Venezuela
Aproximadamente a las 11:00 am del 4 de Febrero se produjo una alocución desde el Palacio de Miraflores que cambió el devenir de Venezuela para siempre.
En un país acostumbrado a que ningún político asumiera responsabilidades por nada, un hasta el momento desconocido teniente coronel (Ej.), Hugo Rafael Chávez Frías, ataviado con su uniforme de campaña y su boina roja, exhortaba a sus camaradas de lucha a deponer las armas y se autoproclamaba responsable por la insurrección cívico-militar.
Bastó un discurso de minuto y diez segundos para que la historia de Venezuela comenzara a dar un giro de 180 grados.
Las televisoras con señal en todo el país para la época (Venezolana de Televisión, Venevisión, Radio Caracas Televisión y Televen) se encadenaron con la finalidad de transmitir en directo desde el propio Palacio de Miraflores la rendición del comandante que lideró la asonada.
La dirigencia político-militar, los dueños de los medios de comunicación y la clase empresarial que regía los destinos del país para aquel momento, no midieron las consecuencias que tendría dicho mensaje en los venezolanos que en ese momento se sentían defraudados y olvidados por los partidos políticos que formaban el llamado Pacto de Punto Fijo, encabezados por Acción Democrática (AD) y Copei.
Estas fueron las palabras del comandante Chávez:
“Primero que nada quiero dar buenos días a todo el pueblo de Venezuela, y este mensaje bolivariano va dirigido a los valientes soldados que se encuentran en el Regimiento de Paracaidistas de Aragua y en la Brigada Blindada de Valencia.
Compañeros: Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital. Es decir, nosotros, acá en Caracas, no logramos controlar el poder. Ustedes lo hicieron muy bien por allá, pero ya es tiempo de reflexionar y vendrán nuevas situaciones y el país tiene que enrumbarse definitivamente hacia un destino mejor.
Así que oigan mi palabra. Oigan al comandante Chávez, quien les lanza este mensaje para que, por favor, reflexionen y depongan las armas porque ya, en verdad, los objetivos que nos hemos trazado a nivel nacional es imposible que los logremos. Compañeros: Oigan este mensaje solidario. Les agradezco su lealtad, les agradezco su valentía, su desprendimiento, y yo, ante el país y ante ustedes, asumo la responsabilidad de este movimiento militar bolivariano. Muchas gracias”. AJPC
__________
Para la prensa nacional “sediciosos y golpistas”
“Sediciosos y golpistas” eran los términos habituales con los que la prensa de derecha calificaba a los líderes de la rebelión cívico-militar, tanto el propio 4-F como en los días siguientes. El mayor centimetraje se lo llevaron las declaraciones de CAP sobre su “heroísmo” al salvar su vida. Algunos diarios sacaron a la calle ediciones extraordinarias. Estos fueron algunos de los titulares del 4-F:
> Vespertino El Mundo: Por 5 horas Miraflores estuvo en manos de los golpistas. Asesinar al Presidente intentaron los golpistas.
Ediciones extraordinarias:
> Diario 2001: “CAP se dirigió al país en la madrugada: Golpe militar intentó derrocar al Gobierno”.
> El Nacional: “Se rindió el jefe de los golpistas”.
> El Universal: “Alzamiento militar”
> Últimas Noticias: “Caracas se paralizó en tensa calma el día del golpe de Estado”
> El Globo: “Sofocado 27-F militar”.
El miércoles 5 de febrero:
> El Nacional: CAP: Los golpistas intentaron asesinarme.
> El Universal: 14 muertos y 51 militares heridos.
> Últimas Noticias: Pasan de 100 los muertos en golpe frustrado.
> El Mundo: Gabinete civil del Comandante “Maisanta” gran incógnita del golpe frustrado.
> Reporte: CAP: Seremos severos con los golpistas.
Carlos Andrés Pérez: “Tenían como objetivo el asesinato del Presidente”
Cerca de las 10:00 pm del 4-F Carlos Andrés Pérez llegó de Davos (Suiza) donde había participado en el Foro Económico Mundial. Venía de hablar sobre la necesidad que tenía Venezuela de abrirse a la inversión extranjera.
En el aeropuerto de Maiquetía lo aguardaba el ministro de la Defensa, Fernando Ochoa Antich, quien le informó sobre el alzamiento cívico-militar en su contra. De inmediato partieron a La Casona, donde dejó a la exPrimera Dama, Blanca Rodríguez de Pérez para partir primero a Miraflores y posteriormente a la televisora Venevisión, desde donde se dirigió al país:
“Quiero decirle al pueblo de Venezuela que todos los comandos de todas las guarniciones se mantuvieron fieles al pueblo venezolano, a su Constitución, a su juramento.
Un grupo de oficiales alzados contra la Constitución, deshonrando el uniforme de las Fuerzas Armadas, se atrevieron a asumir esa intentona golpista que tenía como objetivo el asesinato del presidente de la República.
Es bueno que el pueblo venezolano se entere del crimen que se pretendía y de las graves consecuencias que hubiera significado para Venezuela un hecho de esta naturaleza”, fueron parte de sus palabras. AJPC
David Morales Bello (senador de AD): “¡Mueran los golpistas!”
Poco después de que el comandante del alzamiento cívico-militar, el teniente coronel Hugo Chávez Frías, había asumido la responsabilidad por los hechos, el extinto Congreso realizó una sesión extraordinaria. Durante el debate, el senador por Acción Democrática, David Morales Bello, pronunció un lapidario discurso, el cual en retrospectiva terminó siendo el comienzo de la muerte de su partido. Estas fueron parte de sus palabras:
“Los golpistas no cuentan con aliento alguno, directa ni indirectamente, en los diputados y senadores que integran el Congreso. Y, por muy inteligente que se sea y por mucho que se pronuncien las palabras con un bisturí, lo cierto es que se camina en el filo de la navaja cuando, frente a una intentona de golpe como la que estamos condenando, se hacen consideraciones que de alguna manera alguien pudiera interpretar como que buscan darle algún tipo de razón a quienes procedieron en la forma que estamos condenando (…) No podíamos, sin incurrir en gravísimas contradicciones, plantear a destiempo hechos y circunstancias políticas que desdibujaran la intención cierta y condenatoria del Congreso. Se condena en una sola palabra: ¡mueran los golpistas!”. AJPC
Eduardo Fernández: “Condenamos categóricamente recurrir a la fuerza”
En la madrugada del 4 de febrero de 1992, casi inmediatamente después de que el expresidente Carlos Andrés Pérez se dirigiera a la nación, Eduardo Fernández, quien fuera su contrincante (Copei) en los comicios de 1988, salió en defensa del gobierno adeco a través de Venevisión.
Calificó lo ocurrido como “el hecho golpista”. Aseguró que ningún efectivo militar debía quebrantar el juramento de lealtad a la extinta Constitución de 1961. Esto fue parte de lo que dijo:
“Condenamos enfática y categóricamente el hecho primitivo de recurrir a la fuerza en un país civilizado y moderno como Venezuela. Eso es una vergüenza nacional. La democracia es perfectible. Todos los problemas que tenemos debemos resolverlos con inteligencia, con diálogo civilizado, con votos, no con balas. Condenamos la violencia inequívocamente”. AJPC
Aristóbulo Istúriz: los atropellos a la Constitución también son golpes de Estado
En 1992 Aristóbulo Istúriz era un diputado poco conocido de La Causa R, pero después de su discurso en la sesión extraordinaria bicameral del Congreso realizada el 4-F, su carrera política se catapultó. Tanto así que en diciembre de ese año resultó electo alcalde de Caracas en las elecciones regionales, derrotando al candidato de AD Claudio Fermín.
Istúriz, al igual que Rafael Caldera, supo intuir que la dirigencia política, al analizar lo ocurrido ese día, no debía quedarse sólo en la superficie, sino profundizar en las motivaciones que tuvieron aquellos jóvenes oficiales para sublevarse contra la, hasta entonces, llamada democracia “modelo” de América Latina.
Durante su alocución recordó cómo en la Comisión de Mesa Parlamentaria que redactó el proyecto de acuerdo en rechazo al alzamiento cívico-militar, pidió incluir algún considerando relacionado con las causas que motivaron dichos hechos.
Así habló Istúriz aquel 4-F: “Me sentí como burlado cuando hice el planteamiento en la comisión; alrededor del proyecto de acuerdo señalaba que era necesario incluir algún considerando que tuviese que ver con las motivaciones, fuera de las aspiraciones de quienes participan. Y eso es para preocupar a los demócratas, eso no es para que los demócratas lo oculten, el que en Valencia los estudiantes estén marchando y caminando al lado de los golpistas, eso es para que los demócratas reflexionemos. Mientras la gente no crea en el Poder Judicial y aquí todo el mundo tiene sobre el Poder Judicial las mismas dudas, porque todos hablamos de la necesidad de reforma del Poder Judicial; de este propio Congreso, donde debemos velar por la Constitución y hemos visto muchas veces aprobando cosas que vulneran la propia Constitución. Hay muchas maneras de burlar la Constitución, algunos pueden burlarla con las armas, pero otros pueden hacerlo con los votos, cuando en una línea política ciega se atropellan los derechos constitucionales y eso es igualito a un golpe de Estado, idéntico. Y aquí a la Constitución le hemos dado muchos golpes de Estado, lo que pasa es que cuando es con armas preocupa más, cuando es por brazos levantados a ciegas, siguiendo la línea partidista o los compromisos con los distintos sectores económicos, evidentemente que también constituyen golpes de Estado, pero la gente los conoce menos”. AJPC
Caldera: “Es difícil decirle al pueblo que se inmole si la democracia no le da de comer”
Durante el debate realizado en el extinto Congreso el 4-F, el senador de Copei Rafael Caldera pronunció un discurso en el que demostró ser un viejo zorro político. Interpretó el momento político del país y comprendió que el pueblo se conectó con los militares alzados. Esto lo catapultó para ocupar la Presidencia de la República (1993-1998). No obstante, lo más destacable de su mandato fue la crisis bancaria y la caída de los precios del petróleo. Estos son extractos de su discurso el 4-F: “No estoy convencido de que el golpe, felizmente frustrado, hubiera tenido como propósito asesinar al Presidente. Yo creo que una afirmación de esa naturaleza no podría hacerse sino con plena prueba del propósito de los sublevados. Afirmar que el propósito de la sublevación fue asesinar al presidente de la República es muy grave. Debemos reconocerlo (…) es la verdad: no hemos sentido en la clase popular, en el conjunto de venezolanos no políticos y hasta en los militantes de partidos políticos, ese fervor, esa reacción entusiasta, inmediata, decidida, abnegada, dispuesta a todo frente a la amenaza contra el orden constitucional. Es difícil pedirle al pueblo que se inmole por la libertad y por la democracia cuando piensa que la libertad y la democracia no son capaces de darle de comer y de impedir el alza exorbitante en los costos de subsistencia, cuando no ha sido capaz de poner un coto definitivo al morbo terrible de la corrupción que está consumiendo la institucionalidad”.
AJPC
Caracas, 03 Feb. AVN.- El ministro para la Defensa, Diego Molero Bellavia, destacó este domingo que la rebelión cívico militar del 4 de febrero de 1992 constituye el antes y después del proceso político que vive actualmente Venezuela.
"Hoy felicito a todos aquellos hombres y mujeres que aquel día tomaron la decisión de hacerse en armas para luchar contra el sistema de gobierno represivo que prevalecía, y que llevó hambre y miseria al pueblo; felicito a esos soldados que cambiaron la historia del país luchando por la consolidación de este proceso bolivariano, revolucionario, socialista y antiimperialista que lidera nuestro Presidente Hugo Chávez", dijo durante su alocución en el acto de condecoración a soldados que participaron en el 4F, realizado en el Fuerte Tiuna de Caracas.
De igual modo, afirmó que en un encuentro que sostuvo con el Presidente de la República, Hugo Chávez, en La Habana, Cuba, pudo constatar que éste se encuentra en la mejor etapa de su proceso post operatorio, refiere una nota de prensa del despacho de la Defensa.
"La fortaleza, energía y patriotismo que irradia la mirada del Presidente Chávez es impresionante. Seguros estamos de que pronto regresará a su patria", aseveró.
Cambios en las FANB
Molero reiteró este domingo que en la reunión que sostuvo con el Jefe de Estado se evaluó la posibilidad de efectuar algunos cambios en la estructura organizativa de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), tal y como lo había anunciado el sábado el vicepresidente Nicolás Maduro.
"Por instrucciones del Presidente Chávez, y una vez tome la decisión, se harán algunos cambios en la estructura del Ministerio para la Defensa. Él se encuentra estudiando el marco teórico de lo que le fue presentado y se harán algunos cambios y ascensos dentro del seno de la fuerza armada", expresó durante un acto de condecoración a soldados que participaron en la rebelión militar del 4 de febrero de 1992, que tuvo lugar en el patio de la Academia Militar, en el Fuerte Tiuna de Caracas.
Informó que también se le hizo entrega al Primer Mandatario Nacional de un papel de trabajo elaborado por el Alto Mando Militar, que contiene una serie de estudios que buscan reivindicar a aquellos hombres y mujeres que participaron en la rebelión del 4F.
"Sepan que Chávez y su Alto Mando Militar están pendientes de esa deuda que tenemos con ustedes, la cual será saldada una vez el comandante lo apruebe", dijo.
Caracas, 03 Feb. AVN.- La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) ratificó su compromiso de unidad y de trabajo conjunto con el pueblo venezolano para la construcción de una patria soberana.
Así lo afirmaron integrantes del cuerpo castrense tras una misa que se llevó a cabo este domingo en las instalaciones de la Academia Militar del Ejército en Fuerte Tiuna, en Caracas, en conmemoración de los 21 años del 4 de febrero de 1992.
En este sentido, el ministro para la Defensa, Diego Molero Bellavia, recordó que la rebelión cívico militar del 4 de febrero representa el antes y después del proceso político que vive la nación.
"Es una patria digna, soberana y libre que hoy vivimos. Igualmente hoy conmemoramos el descanso de todos esos hombres y mujeres que se sacrificaron por la patria", recordó.
Por su parte, el jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO), mayor general (Ej.) Wilmer Barrientos, recordó que dicha rebelión cívico militar representó la oportunidad para continuar avanzando en el proceso de desarrollo nacional.
"Una revolución para hacer a Venezuela verdaderamente libre e independiente. Hoy hemos recuperado la independencia", exclamó.
Unión cívico militar en Venezuela
Durante esta actividad, militares retirados coincidieron al afirmar que el proceso político desarrollado en estos últimos 14 años ha permitido fortalecer la unión cívico militar en el país.
Para Francisco Arias Cárdenas, gobernador de Zulia, el pueblo venezolano reconoce la importancia de esta unidad para construir proyectos socio productivos.
"Una relación proactiva entre el pueblo y el ejército. El hombre de a pie le perdió el miedo al uniforme, le agarró respeto y afecto y se apropió del uniforme de la Fuerza Armada Nacional ", recalcó.
Asimismo, el gobernador de Trujillo, Henry Rangel Silva, envió un mensaje de unidad al pueblo venezolano.
"A ese pueblo le decimos que confíen en los combatientes del 4 de febrero, que aquí estamos listos para defender la revolución en cualquier espacio y momento. Confíen en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que ha entendido y practicado de una manera extraordinaria la unión cívico militar", expresó.
Por su parte, el gobernador de Táchira, José Gregorio Vielma Mora, consideró que este proceso también ha permitido fortalecer el espíritu bolivariano en la población venezolana.
"Tenemos un componente militar ansioso de servir a la patria, de ser leal y, sobre todo, de mantener la fe, la unidad, la disciplina", añadió.
Caracas, 03 Feb. AVN.- La noche de este domingo se estrenó en el Teatro Simón Rodríguez de Caracas el documental 4F en la historia, en defensa de la insurrección, del cineasta y periodista Carlos Azpúrua.
"Este documental es una lección de buen periodismo", indicó el ministro para la Comunicación y la Información, Ernesto Villegas, quien anunció la distribución del filme para incentivar la comunicación más allá de los medios tradicionales.
Entre los asistentes se encontraba el capitán Edgar Hernández Behrens, uno de los protagonistas en las filas militares de los acontecimientos del 4 de febrero de 1992. Hernández recordó que la motivación principal para llevar a cabo la rebelión fue el Caracazo, que ocurrió el 27 de febrero de 1989.
"A los militares nos inculcan principios y valores. Los que estuvimos en los años 80 vimos cómo se incrementaba la corrupción y la distancia con el pueblo. Por eso actuamos. Conversábamos sobre la necesidad de actuar, pero nos convencimos de ello el 27 de febrero de 1989, cuando el pueblo nos dio mayor empuje, y tomamos la decisión", expresó Hernández.
Por su parte, el capitán Eliézer Otaiza, también protagonista de 1992, reflexionó sobre lo que la rebelión cívico militar significa ahora para vida cotidiana de los venezolanos.
"Siento hoy que no hay día para parar. Tenemos que seguir luchando, tantas cosas por hacer y hay un 4 de febrero todos los días", enfatizó Otaiza.
Asimismo, el ministro de Estado para la Banca Pública, Rodolfo Marco Torres, otro actor principal de hace 21 años, expresó su satisfacción por su participación antes y ahora en el movimiento revolucionario.
"21 años después de esa experiencia, podemos ver todos estos logros que se resumen en la inclusión de todos en la revolución. Hoy día, como ministro de Chávez, cumplo las responsabilidades en la banca pública y demostramos que el gobierno sí puede hacer las cosas bien. La banca pública ya no es la cenicienta del sistema financiero", precisó Marco Torres.
El autor del documental, Carlos Azpúrua, también dirigió unas palabras a los asistentes en las que manifestó su convencimiento por la posibilidad de continuar haciendo producciones fílmicas acerca de los hechos del 4 de febrero de 1992.
Caracas, 03 Feb. AVN.- Durante el acto central con motivo de los 218 años del natalicio del Gran Mariscal de Ayacucho, celebrado este domingo, el vicepresidente Ejecutivo de la República, Nicolás Maduro, reflexionó sobre el ejemplo de lealtad y lucha de Antonio José de Sucre, de quien resaltó el concepto de unión cívico-militar que ha retomado la Revolución Bolivariana.
"Fusiona Sucre el extraordinario concepto que vio su momento de resurrección hace 21 años, el 4 de febrero de 1992, que es el concepto de la unión cívico militar, como columna fundamental de las revoluciones necesarias en tierras latinoamericanas", expresó Maduro, en vísperas del 21° aniversario de la rebelión cívico-militar del 4-F.
El vicepresidente expresó ante el pueblo que se movilizó en Cumaná, estado Sucre, por la celebración del natalicio, que el gobierno del presidente Chávez no es sólo bolivariano: "Somos mucho más que eso, nosotros somos una revolución en el poder político".
Maduro reiteró que el presidente Chávez continúa su recuperación, al tanto de lo que ocurre en el país y dando instrucciones de gobierno. "Tenemos un Comandante en Jefe al mando, como debe ser siempre y para siempre en todos los tiempos, circunstancias, y para que le cause “piquiña” a la derecha". 
La lucha por la otra independencia
Entre ideales que motivaron la lucha del ejército patriota, recordó el vicepresidente, figuraba la idea de la unidad latinoamericana y la convicción de que debería luchar por la libertad de todos los países.
Llamó la atención sobre similitudes entre aquel momento histórico y los hechos que ocurren en la actualidad, al recordar que, durante la gesta independentista, las oligarquías criollas cuestionaban a Bolívar por su participación directa en las estrategias de liberación de otros países.
"Igual ahora, las mismas oligarquías, casi con los mismos apellidos, viven escupiendo su odio porque nuestro comandante Chávez ayuda a países hermanos, porque promueve la nueva independencia, esta vez del neoliberalismo, del capitalismo, porque llama a la unión y a la integración como único camino de liberación real".
Maduro leyó de una carta escrita hace 200 años por Sucre, la respuesta del Gran Mariscal a quienes atacaban la idea de que el Ejército Libertador saliera de las fronteras de la Gran Colombia a liberar otros pueblos: “Si todos los que tenemos un interés en salir gloriosamente de la revolución no nos unimos a este objeto obtendremos execraciones de los pueblos en lugar de las bendiciones de la posteridad, si yo, me redujera a pensar como colombiano en sólo mi país me excusaría de inmensos disgustos y opinaría de otro modo, pero en mis procederes debo siempre tener presente que soy americano". 
"El sur que tenemos hoy se lo debemos a hombres como Sucre"
Antonio José de Sucre, el Gran Mariscal de Ayacucho, calificado por Simón Bolívar como "el redentor de los hijos del sol (los Incas)", fue homenajeado este domingo en su ciudad natal, Cumaná, capital del estado Sucre.
El vicepresidente de la República, Nicolás Maduro, asistió al acto central, junto a otras autoridades del Ejecutivo Nacional y estadal.
Durante su participación, precedida por la interpretación infantil de un galerón y un diálogo dramatizado entre Manuelita Sáenz, Simón Bolívar y Sucre, Maduro exaltó el papel fundamental del Mariscal en la liberación de Ecuador, Bolivia y Perú, durante el proceso de independencia de América Latina.
Tras ser nombrado comandante de los ejércitos del Sur, Antonio José de Sucre dirigió las estratégicas batallas de Pichincha, Ayacucho y Junín. Luego de eso, fue asesinado en obediencia a un complot entre generales que adversaban la causa independentista, en Berruecos, Colombia, en junio de 1830.
Aquel asesinato, recordó Maduro, "fue orquestado por la misma oligarquía, por los mismos intereses mezquinos de quienes hoy conspiran contra su propia patria".
El periodista y diputado a la Asamblea Nacional Earle Herrera fue orador de orden en el acto de celebración.
En su discurso, destacó: "Más allá de las utopías, es el mismo sur de Pepe Mujica (presidente de Uruguay), de Cristina Fernández (Argentina), de Evo Morales (Bolivia), de Rafael Correa (Ecuador). Ese sur que existe para nosotros hoy fue forjado por hombres como Sucre".
Noticias sobre Chávez
Durante el acto, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, anuncio buenas nuevas sobre la salud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
"El Presidente sigue avanzando paulatinamente y de manera constante. La salud del comandante Chávez va en franca recuperación, cumpliendo con el tratamiento médico", dijo, a pocas horas de haber regresado desde La Habana, Cuba, donde el jefe de Estado se recupera de la operación quirúrgica que le practicaron el pasado 11 de diciembre.
"Con gran alegría, (Chávez) le mandó una brazo al pueblo de Venezuela y un agradecimiento por tanto amor, por tanto cariño, por tanto corazón", agregó Cabello.
Respeto a la FANB
Cabello también reiteró el llamado de respeto a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en atención a recientes pronunciamientos de voceros políticos de derecha, que intentan generar división en las filas militares.
"En este momento la derecha vende patria, lacaya del imperialismo, está atacando otra vez a nuestra Fuerza Armada. Cumplimos con decirles: Dejen quieto al que está quieto (...). Nosotros exigimos respeto a la Fuerza Armada, sáquenla de la discusión política, allí hay hombres y mujeres dignas, con una formación de altísimos valores republicanos, bolivarianos y de solidaridad", advirtió.
Igualmente, reiteró que la sesión de la AN pautada para el próximo martes "estará muy interesante", en alusión a las pruebas que han prometido publicar sobre hechos de corrupción por parte del partido Primero Justicia, y también por los restos del militante Noel Rodríguez, desaparecido por fuerzas policiales de la derecha hace 40 años, que serán entregados a su anciana madre.
Chávez firmó punto de cuenta para Pdvsa
El vicepresidente Maduro informó que el presidente Chávez firmó un punto de cuenta que aprueba anexar áreas de exploración a la empresa mixta Petrocabimas.
"El ministro Rafael Ramírez sometió a consideración del Jefe de Estado aprobar los términos y condiciones para anexar áreas a la empresa Petrocabimas, constituidas por la denominada Tía Juana Tierra y las áreas exploratorias Cabimas este y Cabimas sur, entre otras recomendaciones. Después de estudiar esto por varios días, el comandante Chávez aprobó el punto de cuenta para el proceso de fortalecimiento de Pdvsa", detalló, mientras mostraba el documento con la popular "rabo e' cochino", como el mismo Chávez denomina su firma.
Caracas, 03 Feb. AVN.- El más reciente estudio de opinión realizado en el territorio nacional por la encuestadora Hinterlaces, arroja que 67% de la población tiene una opinión favorable sobre el presidente de la República, Hugo Chávez, informó este domingo el periodista José Vicente Rangel.
En su programa dominical, José Vicente Hoy, el periodista refirió también que 56% de las personas encuestadas consideró que el actual equipo de Gobierno tiene la suficiente capacidad para conducir al país durante la recuperación del Presidente.
Los entrevistados estimaron que la principal tarea que debe abordar el vicepresidente Nicolás Maduro es la inseguridad (40%). Impulsar la economía es prioridad para el 14%, mientras que "unir al país" lo es para un 30%.
El reporte de Hinterlaces señala que también un 30% consideró que el actual equipo de gobierno no tenía capacidad para gobernar mientras regresa el Presidente, y un 22% manifestó una opinión desfavorable sobre el jefe de Estado.
De igual manera, el estadio reflejó una opinión favorable sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana 64%, mientras que 22% respondió desfavorable, 7% ni favorable ni desfavorable y 7% no sabe, no contesta.
Caracas, 03 Feb. AVN.- El vicepresidente de la República, Nicolás Maduro, informó este domingo que el presidente Hugo Chávez firmó un punto de cuenta para fortalecer el funcionamiento de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
"El ministro Rafael Ramírez sometió a consideración del Jefe de Estado aprobar los términos y condiciones para anexar las áreas a la empresa mixta Petrocabimas, constituidas por la denominada Tía Juana Tierra y las áreas exploratorias Cabimas este y Cabimas sur, entre otras recomendaciones", dijo.
Desde Cumaná, estado Sucre, durante el acto de celebración de los 218 años del natalicio de Antonio José de Sucre, Maduro añadió que después de estudiar este tema por varios días, "el comandante Chávez aprobó este punto de cuenta para el proceso de fortalecimiento de Pdvsa".
El vicepresidente mostró, a través de las cámaras de Venezolana de Televisión, el documento firmado por el Mandatario venezolano y que fue traído por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien regresó la madrugada de este domingo de La Habana, Cuba.
"Nosotros, afortunadamente, estamos funcionando. Tenemos un Presidente mandando y con él somos una revolución en el poder político", enfatizó Maduro.
por Nazareth Balbás
Caracas, 03 Feb. AVN.- Contrariado y en televisión nacional, el presidente Carlos Andrés Pérez expresaba su “vergüenza” por los desvelos de su entonces homólogo George Bush, quien esa madrugada no durmió tratando de comunicarse con Caracas, embajador Michael Skol de por medio, para expresar el respaldo de la Casa Blanca a su gobierno mientras en las calles se sentía la estela de una rebelión militar. Ese 4 de febrero de 1992, el portón de Miraflores se abrió al paso de tanquetas.
Pérez hablaba desde la televisora privada Venevisión, a la que había llegado luego de fugarse del palacio presidencial, de donde salió escondido en un Maverik que puso a su disposición el jefe de la Casa Militar, Carratú Molina. La angustia en el discurso del mandatario, como escribiría días más tarde el dramaturgo José Ignacio Cabrujas, no estaba enfocada precisamente en las razones que empujaron las asonada militar sino en el “qué dirán del mundo, oprimido por la sensación de ridículo internacional que en ese momento puede cernirse sobre su imagen”.
Sin embargo, las raíces del movimiento liderado por el teniente coronel Hugo Chávez Frías, se sustentaban en un descontento general que había hecho sus primeras igniciones el 27 de febrero de 1989. El combustible para una explosión mayor siguió acumulándose con el paquete de medidas neoliberales, aplicadas por Pérez y dictadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que incluían la devaluación del bolívar, liberación de tasas y precios, eliminación de subsidios, aumentos de servicios públicos e incremento del precio de la gasolina.
En la víspera de la rebelión, monseñor Mario Moronta profetizaba lo evidente: “creo que estamos caminando sobre un polvorín”. A inicios de 1992, producto de los recortes y la “disciplina fiscal” made in FMI, la pobreza tocaba a 67,2% de la población, de la cual 34,1% estaba en situación de miseria absoluta. Paradójicamente, el crecimiento económico había sido de 9,2% al cierre de 1991, aunque la inflación rondaba el 33%.
Un gobierno sin pueblo
Un cable del Departamento de Estado enviado a Bush el día siguiente del 4F explicaba al mandatario estadounidense que la rebelión no había sido, como trató de explicar Pérez, “un capricho” de militares de rango medio: “El crecimiento económico reciente de Venezuela ha sido difícil de permear, minando seriamente la confianza en el sistema democrático”.
Por esa razón no hubo pueblo en las calles ni abiertas manifestaciones de apoyo al huésped de La Casona. En cambio, las palabras de Chávez, quien asumió la responsabilidad del movimiento y explicó que había surgido producto “del deterioro de la situación económica y el aumento de la corrupción”, fueron respaldadas abierta o implícitamente por los políticos de la época.
Uno de ellos fue Rafael Caldera. Horas después de los acontecimientos, el senador vitalicio habló en el Congreso para reafirmar que la ausencia de respaldo popular a Pérez no era fortuito: “Es difícil pedirle al pueblo que se inmole por la libertad y la democracia cuando piensa que la libertad y la democracia no son capaces de darle de comer y de impedir el alza exorbitante de los costos de la subsistencia; cuando no ha sido capaz de poner un coto definitivo al morbo de la corrupción”.
“El golpe es censurable y condenable, pero sería ingenuo pensar que se trata solamente de una aventura de unos cuantos ambiciosos que por su cuenta se lanzaron precipitadamente y sin darse cuenta de aquello en que se estaban metiendo. Hay un entorno, un mar de fondo, hay una situación grave en el país”, dijo Caldera como colofón de su discurso, que para muchos marcó el inicio de su segundo ascenso a la presidencia en 1993.
En ese “mar de fondo” estaba el pesimismo de un país que desconfiaba de su sistema político y aún más de las medidas económicas pactadas con los amos del neoliberalismo. Dos encuestas, reseñadas en la página 10 de El Diario de Caracas el 11 de enero de 1992, reflejaron esa realidad: 87% de los entrevistados tenía poca o ninguna confianza en Pérez, mientras 56% desaprobaba su gestión.
La imagen de Pérez manifestando sus temores en cinco oportunidades durante toda esa jornada no generó ni “una pancarta venezolana ni una voz simple defendiendo el sistema y sus bondades”, como contó Cabrujas. Esa verdad no pasó desapercibida ni siquiera por el Departamento de Estado norteamericano, que admitió quedar “sorprendido” con el movimiento que comandó la Operación Zamora.
“No ha habido apoyo masivo del pueblo hacia el gobierno (…) Informes de la prensa muestran una oposición a los golpistas, con poco entusiasmo hacia el gobierno de CAP”, refiere un documento declasificado de Washington, reseñado en el libro La Mirada del Imperio sobre el 4-F, de Eva Golinger.
Barbas en remojo
La reacción de los acólitos de Pérez tras el golpe fue más bien tímida. Salvo el llamado de “muerte a los golpistas” que alzó en solitario el parlamentario de Acción Democrática (AD) David Morales Bello o el “ojalá lo cojan a todos” que profirió la primera dama Blanca de Pérez, la dirigencia política cercana al mandatario se mantuvo sin solidaridad estridente ante los hechos.
En contraste, dieciséis Jefes de Estado de la región salieron rápidamente a darle un espaldarazo a Pérez. Según un análisis de Washington, remitido a la Casa Blanca en las horas post-rebelión, esa reacción obedecía al temor de que una situación similar pudiera ocurrir en otros países. La razón era la misma: Latinoamérica vivía la hora del neoliberalismo más voraz.
En medio de las palmaditas que le daban los colegas de la región a Pérez, el gobierno de Cuba recalcaba que si bien la mayoría rechazaba el golpe, el hecho servía “como prueba de que la democracia y la estabilidad política y económica no pueden sobrevivir con carencia de desarrollo y justicia social”.
El Departamento de Estado advertía que “elementos de la situación de Venezuela existen en otros países de la región, por ejemplo, programas de austeridad apretando a las clases media y baja, recursos negados a los militares y forzados a la reestructuración, la corrupción generalizada y un rechazo a las élites políticas gubernamentales”.
Para EEUU, la movilización expedita de muchos dirigentes en la región mostraba “un sentimiento de ‘esto podría pasarme”.
El dolor de cabeza de EEUU
No obstante, la preocupación de Washington por la situación de Venezuela era básicamente porque el país proveía 14% del petróleo que importaban. Uno de los cables desclasificados revela que el plan era buscar “formas de ayudar a CAP y poner freno a la influencia de Caldera”.
A la Casa Blanca le parecía un hecho menor que Pérez contara con menos de 20% de apoyo, debido a la precaria situación económica de la gran mayoría de los venezolanos. Para los norteamericanos, el asunto medular era que debían proteger el gobierno de CAP para que Venezuela se mantuviera con el cinturón de medidas del consenso de Washinton.
En una comunicación secreta, el Departamento de Estado afirma que “a pesar del impacto negativo de corto plazo sobre la clase pobre y la clase media, nosotros creemos que las políticas económicas de CAP son exactamente lo que se necesita para reformar la economía venezolana luego de décadas de mala gestión”.
Pero más allá de esas consideraciones sobre sus intereses, EEUU advertía que en Venezuela “un sorprendente alto nivel de simpatía popular a los rebeldes, al parecer persiste”.
Ante la “amenaza” que representaban el descontento popular y sus agentes catalizadores en la Fuerza Armada, el plan de EEUU en Venezuela apuntaba a enviar oficiales “de manera agresiva para hacer los contactos”, presionar a los militares criollos por diversas vías y ampliar sus programas en el país.
La promesa del nieto de Maisanta
En 1998, Pérez aseguró que había sido un error. No se refería a su gestión, la cual fue interrumpida por el delito de malversación de fondos públicos, sino al hecho de que su ministro de Defensa, Fernando Ochoa Antich, pusiera a Chávez en cadena nacional asumiendo plenamente la responsabilidad del movimiento insurgente.
“(Ochoa Antich) se equivocó porque no impartió la orden expresa de que ni pusieran a Chávez frente a los medios de comunicación social”, dijo en una entrevista a El Nacional.
En medio de ese “error”, transmitido a las 9:30 de la mañana del 4 de febrero, Chávez se puso al frente de la rebelión y pronunció su famoso “por ahora”. El teniente coronel, con su mensaje bolivariano, llamó a sus compañeros a deponer las armas con una promesa en pie: “ya vendrán nuevas situaciones y el país tiene que enrumbarse definitivamente hacia un futuro mejor”.
El liderazgo del nieto de Maisanta como comandante del descontento popular en el país fue subestimado por caudillos de AD como Gonzalo Barrios, quien a finales de ese febrero declaró: “La popularidad del comandante Chávez es pasajera e irá al baúl de los recuerdos como ha pasado en otras oportunidades”.
Pero a diferencia de los cogollos de la moribunda Cuarta República, más de uno intuyó que el chaparrón de la rebelión era apenas un movimiento en ciernes, un chispazo que más tarde se convertiría en llamarada.
Como una premonición, escribiría Cabrujas el 15 de marzo de 1992: “Bienvenido Chávez, convertido en idea. Chávez libre o atado a la opinión, que es lo mismo. Chávez civil, dado que una inmensa estupidez prohíbe a nuestros militares opinar sobre angustias nacionales, Chávez alternativa, Chávez, chavecismo, Chávez papeleta y sellito”. El 6 de diciembre de 1998 se cumpliría, por primera vez, esa profecía.
Caracas, 02 Feb. AVN.- El coronel Ovidio Delgado Ramírez, uno de los líderes militares de la gesta histórica del 4 de febrero, afirmó que el pueblo venezolano y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) constituyen un solo componente que se ha unido bajo los lineamientos de la Revolución Bolivariana impulsada por el presidente Hugo Chávez.
Al evocar los recuerdos de aquella fecha, el miembro del Ejército nacional recordó que todos los participantes "teníamos una gran convicción y era cambiar la historia del país".
Durante el transcurso de la historia, la Fuerza Armada había estado disociada de los intereses del pueblo venezolano, pero tras aquella insurrección militar, y luego de 21 años, se ha cambiado esa realidad para trabajar juntos en la reivindicación de los derechos sociales, subrayó.
"Uno de los objetivos que tuvieron las personas que nos dominaron fueron mantenernos separados, y al final la Fuerza Armada y el pueblo somos uno solo", expresó el líder castrense, en entrevista del programa Zurda Conducta.
Por su parte, el general de Brigada, Jesús Suárez Chourio, expresó que el objetivo de aquella rebelión cívico militar fue cumplido porque hoy en día "Patria, es lo que tenemos, nos dio la Patria la visión de nuestro Comandante Chávez".
Refirió que todo el grupo que lideró la rebelión militar "siempre estuvimos pegando un grito de libertad, de unidad, y gritos de Patria".
Precisó que con orgullo pueden afirmar que han pasado "21 años de trabajo por la Patria, de lucha, creando conciencia" y el mayor reflejo es el puesto que ha obtenido la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) como parte del pueblo venezolano.
El comandante general Manuel Bernal Martínez, otro de los líderes del 4 de Febrero, expresó que este día trasciende "una fecha que ya no es de unos pocos héroes, somos héroes hechos millones, los niños, los jóvenes, el obrero".
En ese sentido, reafirmó el compromiso con el pueblo y con la continuación del proyecto bolivariano con la convicción de seguir "construyendo el país y la Patria que todos queremos", manifestó.
El 4 de febrero de 1992, Hugo Chávez encabezó la insurrección cívico-militar contra el recrudecimiento de las medidas neoliberales que pretendía imponer el gobierno de Carlos Andrés Pérez al pueblo venezolano.
03/02/13.-Unidades blindadas tipo Dragón 300, aviones caza tipo Sukhoi y vehículos Tiuna de fabricación venezolana estarán presentes este próximo lunes en los actos conmemorativos del 4 de Febrero.
Así lo informó este fin de semana la División de Relaciones Institucionales del Comando Estratégico Operacional (CEO) a través de una nota de prensa.
El evento contará con la participación de más de 8 mil persona entre efectivos de la Fuerza Armada y el pueblo venezolano que partirá desde cuatro puntos de concentración hasta el Museo Militar Cipriano Castro del 4F de La Planicie, en el 23 de Enero.
Informaron que como parte de la actividad serán desplegados unidades blindadas que se utilizaron durante la insurrección militar del 4 de febrero de 1992.
Los cuatro puntos de concentración desde donde saldrán las fuerzas revolucionarias ese día son la plaza Morelos, en Bellas Artes; la estación de Metro de Capuchinos, en San Martín; la plaza 4 de Febrero, en el 23 de Enero y el Parque Alí Primera, en la avenida Sucre de Catia
La concentración final será frente a la iglesia de Pagüita, donde se reunirán las rutas revolucionarias.
Posteriormente, se espera que el acto central al que asistirá el Poder Ejecutivo y demás autoridades se realice en el Museo Militar.
Allí se realizarán ofrendas florales, se guardará un minuto de silencio y se dispararán 23 balas de salva para honrar la memoria de los caídos en la insurrección.
Asimismo, tanto la milicia como diferentes organizaciones civiles, políticas y sociales participarán también en las actividades como muestra de la unión cívico-militar.
ANDRÉS PARAVISINI RODRÍGUEZ/CIUDAD CCS
FOTO YESSIREÉ BLANCO/CIUDAD CCS
