Standard & Poor's baja de estable a negativa la evaluación
S&P hizo el anuncio a menos de una semana de que la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, respaldara a España en el caso de YPF
Prensa Web RNV/Actualidad RT
25 Abril 2012
En la rebaja de la calificación argentina de 'estable' a 'negativa' por Standard & Poor's (S&P), algunos expertos entreven intereses económicos encubiertos de las empresas que les pagan.
“Las calificadoras se mueven con intereses económicos muy estrechos, defendiendo los intereses de las empresas que en definitiva son las que pagan sus facturas de honorarios”, dijo a RT Julio Gambina profesor de economía política.
“Creo que hay una sobreactuación de algunas calificadoras como en el caso de Standard & Poor's y, por supuesto, de algunos otros ámbitos para el caso del propio gobierno español que a estas horas está haciendo declaraciones muy distintas de las amenazantes que realizó al principio, cuando se hizo el anuncio de la expropiación parcial de la petrolera YPF”, agregó.
El analista afirma que la acción de S&P no va a tener ningún efecto significativo sobre la economía de Argentina. “Las calificadoras pueden hacer lo que quieran. No creo que eso impacte en la política económica argentina y ni siquiera en las intenciones de inversión de otras empresas petroleras”, destacó Gambina.
Anteriormente la agencia calificadora de riesgos estadounidense Standard & Poor's rebajó la nota de Argentina. Según S&P, esta revisión a la baja se debió a la expropiación de la petrolera YPF, controlada por la española Repsol, por parte del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
El anuncio se hizo a menos de una semana de que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, respaldara a España en el caso y asegurara que trabajaría con Madrid, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el G20, el Club de París y con cualquier otra institución “que pueda ejercer acciones para intentar que el gobierno de Argentina rectifique".
No hay comentarios:
Publicar un comentario