La Voz De San Joaquin Fuente: Rayma Rondon-Prensa AN
Aunque las consecuencias de la ruptura de las relaciones con Colombia son impredecibles, muchos coinciden en que el conflicto impactará fuertemente la economía y el comercio del vecino país. Pero los más afectados serán, como siempre, los pobladores y comerciantes de la región fronteriza. Detrás del conflicto está la administración Obama y de eso no hay duda. Queda la incógnita del siguiente paso, y Chávez aún apuesta a la reconciliación
Faltando pocos días para entregar la Presidencia de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez mandó a su representación ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) a lanzar su última bomba sobre Venezuela para sostener -a como diera lugar y con unas pruebas chimbas- sus acusaciones en contra del mandatario venezolano Hugo Chávez Frías.“Pruebas chimbas”. Palabras más, palabras menos, así fueron calificadas por muchos nacionales e internacionales las fotos que en power point presentó Luis Alfonso Hoyos, acompañadas de imágenes en video en los que muestra a supuestos jefes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) -también de Colombia- presuntamente en territorio venezolano.En adelante, las reacciones no han cesado. La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, expresó, inmediatamente, que se puede hacer oposición y disentir, pero comportándose de forma seria y responsable, en lugar de presentarse ante una instancia internacional a hacer el ridículo con pruebas sin fundamentos. “Uribe es lo peor que pudo haberle pasado a Colombia. No creíamos que una persona con tanto odio pudiera existir, es muy grande su odio hacia Venezuela y hacia el mismo pueblo colombiano”.Otra diputada, Aurora Morales, miembro de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, opina que en la OEA se presentó un montaje de carácter publicitario sobre las bondades del gobierno de Uribe. Estima que Hoyos hizo grandes alabanzas de una seguridad democrática que no existe en Colombia, y puntualizó que para nadie es un secreto que esa seguridad se ha traducido en decenas de miles de muertos hallados, recientemente, en fosas comunes.“Colombianos hombres, mujeres, adultos y niños, asesinados y cremados, ese es el producto de la seguridad democrática de Uribe, así como los cadáveres que han encontrado en los ríos, los falsos positivos y los más de 70 parlamentarios vinculados a Uribe, quienes fueron imputados y condenados por su relación con el paramilitarismo y el narcoterrorismo de Colombia”.Por su parte, Isa Conde, coordinador de la Presidencia del Movimiento Continental Bolivariano (MCB), en el que han participado las FARC y otros movimientos insurgentes, a través de una comunicación, aseguró que “las fotos presentadas como pruebas son algo que en periodismo se llama “refrito” o “información trasnochada”. También aclaró que fueron tomadas en el año 2006 en territorio colombiano, “en ocasión de mi visita política a uno de los frentes guerrilleros de las FARC, invitado para hacerme varias entrevistas sobre el proceso latinoamericano-caribeño y para intercambiar puntos de vista con los comandantes Iván Márquez y Jesús Santrich, y fui yo quien las di a conocer en mi país (República Dominicana) y en el exterior”.Ataques, decisiones y consecuenciasComo un verdadero patriota, Chávez respondió de inmediato al ataque y rompió relaciones con el país vecino. “No nos queda a nosotros, por dignidad, más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con Colombia, y eso nos rompe el corazón. Lo anuncio con una lágrima en el corazón, rompemos todas las relaciones con Colombia. Es lo menos que podemos hacer y estaremos alerta porque Uribe es un enfermo, está lleno de odio”. Sin embargo, no descartó un reacercamiento con el gobierno de Juan Manuel Santos después del 7 de agosto, fecha en la cual éste asumirá la primera magistratura de Colombia.Chávez recibió apoyo de muchos sectores. Y hasta el gobernador oposicionista del estado Nueva Esparta, Morel Rodríguez, se manifestó de acuerdo con la decisión recalcando que debe mantenerse en cuenta que ambas naciones son hermanas.Ruptura impacta la economía de ColombiaAnte esta nueva ruptura, muchos especialistas hablan de posibles escenarios. Los más optimistas piensan que con la mudanza de Santos a la Casa de Nariño las relaciones serán restablecidas en breve. Otros, por el contrario, opinan que desde la crisis de 2009, el estancamiento de las negociaciones comerciales ha retrasado la recuperación económica de Colombia y ha incrementado el desempleo.Algunos, como el economista jefe del Banco de Bogotá, Camilo Pérez, advierten que el comercio bilateral para este año alcanzará los mil millones de dólares, cuando para 2008 superaba los 7 mil millones de dólares. Durante los primeros cinco meses de 2010 las exportaciones de Colombia se hundieron 71 por ciento.Recordemos que Venezuela era, hasta 2009, el segundo mayor destino comercial de Colombia después de Estados Unidos. La Unión Europea, ahora, ocupa el puesto de Venezuela. Esa caída en las exportaciones ha significado, además, la pérdida de unos 350 mil empleos directos en Colombia, especialmente en la pequeña y mediana empresa.Debido a la caída del intercambio comercial con la patria de Bolívar, para el ministro de Hacienda neogranadino, Oscar Iván Zuluaga, Colombia perderá cerca de medio punto en su crecimiento económico. “Estimamos que la caída del comercio con Venezuela el año pasado nos quitó un punto de crecimiento de la economía. Este año tiene una afectación de cerca de medio punto complementario”.El gobierno de Colombia estudia una serie de medidas económicas para aliviar el impacto de esa ruptura en la región fronteriza, entre las que destaca un posible decreto para flexibilizar los requisitos de zona franca, y evaluar una eventual exención del impuesto a las ventas. Pero sólo se trata de un comunicado mediante el cual Uribe explica que se están evaluando las medidas que se van a tomar.Igual, no descartan aplicar el estado de emergencia económica por las posibles consecuencias. “Es algo que si bien no se ha descartado aún no se puede tomar una decisión final sobre esa materia”, dijo Zuluaga al ser consultado sobre los efectos negativos de la ruptura de los vínculos comerciales entre ambas naciones.Entre tanto, para el ex presidente Ernesto Samper, el rompimiento de las relaciones traerá consecuencias económicas inmediatas para su país (Colombia). Además, señaló que la crisis bilateral se debe al mal manejo de Bogotá y que la ruptura no le sirve a ninguna de las dos naciones, “esto le traerá consecuencias inmediatas al fluido comercio binacional”.Mientras que para la especialista en Relaciones Internacionales, la colombiana María del Pilar Marulanda, en una entrevista para el diario “El Tiempo”, aseguró que ya ambos países comparten muy poco “por lo que la ruptura no generará mayores traumatismos”. Igualmente, para la ex canciller María Emma Mejía, el rompimiento oficializa lo que ya se sabía, “ya estábamos al borde de la ruptura, ahora se oficializa una situación que era difícil de sostener”.En fin, una importante mayoría de especialistas, políticos y no políticos, predice que la crisis en las relaciones entre Venezuela y Colombia se enquista en su terreno más susceptible: el económico.Tropezando en la Internet con un análisis de Alfredo Yánez Carvajal, ex director del Banco de Colombia, nos encontramos que ya para 2007 se avizoraba que una eventual crisis bilateral traería graves consecuencias y que los primeros afectados serían los exportadores. “Lo primero que podría ocurrir es un congelamiento de los pagos de mercancías que ya están en territorio venezolano, luego la interrupción de las exportaciones en curso y, a futuro, con la no emisión de dólares Cadivi”.En el caso específico de Venezuela, el impacto económico por la ruptura no traerá mayores consecuencias en vista de que el gobierno nacional, con su política integracionista, tiene canalizadas sus importaciones desde otros países del continente, como Argentina, Brasil y Uruguay.Vale indicar que la ruptura de las relaciones en nada impacta la tramitación de pasaportes y documentos oficiales, el otorgamiento de visas y otros aspectos de cooperación política y social, que son servicios consulares. Los consulados continúan desarrollando su trabajo en ambas naciones. Pareciera que, a final de cuentas, Colombia es quien podría verse impactada económicamente de manera catastrófica. Sin embargo, no cabe duda de que los más afectados por el conflicto colombo-venezolano (con todos sus componentes) son y serán los habitantes y los comerciantes de las zonas fronterizas. Y después de la ruptura ¿qué?Para entender un poco más de qué se trata la ruptura de las relaciones diplomáticas entre los dos países citaremos al profesor de política internacional de la London School of Economics (LSE), Francisco Panizza, cuando indica que es el último paso que se da diplomáticamente después de agotar otras decisiones como el llamado de los embajadores a consultas y las notas de protesta. “En muchos casos, romper relaciones diplomáticas es la medida que antecede a una situación de guerra”.Aclaremos que éste no es el escenario planteado en el caso de Venezuela, por ahora. Ya que la decisión de la máxima autoridad de Venezuela de romper relaciones diplomáticas con Colombia fue la respuesta, digna y patriota, a la farsa que montó Bogotá en la OEA. En tal sentido, Panizza sostiene que esta ruptura implica la pérdida, por un tiempo, de la posibilidad de fortalecer los múltiples vínculos entre las dos naciones hermanas. “Se dificultará, temporalmente, el trabajo en conjunto de temas de interés común” (Fuente: BBC Mundo).Continuando el ejercicio de posibles escenarios, debemos, también, destacar la posición de, por ejemplo: el embajador de Venezuela en Estados Unidos, Bernardo Álvarez, quien recuerda que algunos sectores hostiles al gobierno venezolano en instituciones estadounidenses siempre han alimentado acusaciones falsas, relacionadas con el supuesto apoyo a grupos insurgentes colombianos.“Esta campaña mediática en contra de Venezuela ha servido para justificar el aumento de la presencia militar estadounidense en la región. No olvidemos que el gobierno norteamericano ha sido el principal promotor de una solución militar en Colombia, a pesar de que la evidencia demuestra que dicha salida sería imposible”, dijo el embajador Álvarez.También puntualizó que las acusaciones se hicieron en las últimas semanas del segundo mandato del presidente Uribe y mientras el presidente electo colombiano Juan Manuel Santos y el presidente Hugo Chávez declaraban sus intenciones de normalizar las relaciones entre ambos países.Asimismo, precisó que las acusaciones de Colombia coincidieron con la creciente polémica relacionada con el descubrimiento de una fosa común en Colombia, el anuncio del gobierno del presidente Barack Obama sobre su intención de lograr la aprobación en el Congreso del Tratado de Libre Comercio pendiente con Colombia y el aumento de la presencia militar de Estados Unidos en la región.Plan integral de EUA para atacar desde ColombiaPero no hay que dejar de lado los nuevos elementos que han surgido y que fueron develados por el propio presidente Chávez el 24 de julio. Estos elementos “justifican” la arremetida de Colombia, sus verdaderas intensiones y el desenlace que realmente persigue la Patria de Santander. Por supuesto, el gobierno estadounidense está detrás de toda esta patraña, de acuerdo con la comunicación que le envió, desde el Norte, una fuente de la mayor confianza del mandatario.“…lo que están viendo ahora y está pasando recientemente es parte del plan integral. Nada está pasando sin tener conexión; todo está estudiado y de acuerdo a la estrategia trazada. La fase de la preparación de la comunidad internacional con ayuda de Colombia está en plena ejecución. Eso lo estás viendo y lo del jueves en la OEA es parte del plan inicial, sólo que lo adelantaron. Entonces se están uniendo la fase de preparación con la fase de ejecución. Esto quiere decir que las cosas parece que se están adelantando. Te mandé a decir que tienen fecha límite los eventos del 26, pero por alguna razón están adelantando movimientos que eran para ejecutar después.” La posibilidad de una agresión bélica del gobierno de Colombia está siendo denunciada mundialmente. El próximo jueves 29 de julio será tema para debatir en el seno de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Mientras tanto, los altos funcionarios venezolanos analizan la situación convencidos de que, definitivamente, los hechos tienen conexión. Ante los últimos acontecimientos los lectores deben estar claros en que al gobierno de Estados Unidos le importa un bledo lo que le pasa a Colombia. La están utilizando para lograr sus objetivos militares y económicos. El principal interés de Estados Unidos en torno a Suramérica es su reserva de agua, que es la mayor del mundo. Colombia es el mayor productor de drogas del planeta y Estados Unidos el mayor consumidor y ese es el principal vínculo de esas dos naciones. Colombia está siendo usada y eso no es un secreto para nadie.Cierro este trabajo con palabras del líder de la Revolución venezolana y de Latinoamérica: “Preparan condiciones en la comunidad internacional señalando a Venezuela como un país que ampara el terrorismo y que existen unas supuestas pruebas y videos que dicen que apoyamos el narcotráfico; y que hay miles de guerrilleros, incluso movimientos islámicos en el país”.“Lo sé, estoy condenado a muerte, pero no voy a ceder ante el chantaje y las amenazas, y llamo al pueblo venezolano a no ceder, a no dejarse confundir ni atemorizar. Que lo sepan los yanquis, los terroristas, los burgueses, la burguesía colombiana, su ejército de terroristas y los terroristas de Israel desplegados por estas tierras.¡No vamos a ceder!”.
Faltando pocos días para entregar la Presidencia de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez mandó a su representación ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) a lanzar su última bomba sobre Venezuela para sostener -a como diera lugar y con unas pruebas chimbas- sus acusaciones en contra del mandatario venezolano Hugo Chávez Frías.“Pruebas chimbas”. Palabras más, palabras menos, así fueron calificadas por muchos nacionales e internacionales las fotos que en power point presentó Luis Alfonso Hoyos, acompañadas de imágenes en video en los que muestra a supuestos jefes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) -también de Colombia- presuntamente en territorio venezolano.En adelante, las reacciones no han cesado. La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, expresó, inmediatamente, que se puede hacer oposición y disentir, pero comportándose de forma seria y responsable, en lugar de presentarse ante una instancia internacional a hacer el ridículo con pruebas sin fundamentos. “Uribe es lo peor que pudo haberle pasado a Colombia. No creíamos que una persona con tanto odio pudiera existir, es muy grande su odio hacia Venezuela y hacia el mismo pueblo colombiano”.Otra diputada, Aurora Morales, miembro de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, opina que en la OEA se presentó un montaje de carácter publicitario sobre las bondades del gobierno de Uribe. Estima que Hoyos hizo grandes alabanzas de una seguridad democrática que no existe en Colombia, y puntualizó que para nadie es un secreto que esa seguridad se ha traducido en decenas de miles de muertos hallados, recientemente, en fosas comunes.“Colombianos hombres, mujeres, adultos y niños, asesinados y cremados, ese es el producto de la seguridad democrática de Uribe, así como los cadáveres que han encontrado en los ríos, los falsos positivos y los más de 70 parlamentarios vinculados a Uribe, quienes fueron imputados y condenados por su relación con el paramilitarismo y el narcoterrorismo de Colombia”.Por su parte, Isa Conde, coordinador de la Presidencia del Movimiento Continental Bolivariano (MCB), en el que han participado las FARC y otros movimientos insurgentes, a través de una comunicación, aseguró que “las fotos presentadas como pruebas son algo que en periodismo se llama “refrito” o “información trasnochada”. También aclaró que fueron tomadas en el año 2006 en territorio colombiano, “en ocasión de mi visita política a uno de los frentes guerrilleros de las FARC, invitado para hacerme varias entrevistas sobre el proceso latinoamericano-caribeño y para intercambiar puntos de vista con los comandantes Iván Márquez y Jesús Santrich, y fui yo quien las di a conocer en mi país (República Dominicana) y en el exterior”.Ataques, decisiones y consecuenciasComo un verdadero patriota, Chávez respondió de inmediato al ataque y rompió relaciones con el país vecino. “No nos queda a nosotros, por dignidad, más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con Colombia, y eso nos rompe el corazón. Lo anuncio con una lágrima en el corazón, rompemos todas las relaciones con Colombia. Es lo menos que podemos hacer y estaremos alerta porque Uribe es un enfermo, está lleno de odio”. Sin embargo, no descartó un reacercamiento con el gobierno de Juan Manuel Santos después del 7 de agosto, fecha en la cual éste asumirá la primera magistratura de Colombia.Chávez recibió apoyo de muchos sectores. Y hasta el gobernador oposicionista del estado Nueva Esparta, Morel Rodríguez, se manifestó de acuerdo con la decisión recalcando que debe mantenerse en cuenta que ambas naciones son hermanas.Ruptura impacta la economía de ColombiaAnte esta nueva ruptura, muchos especialistas hablan de posibles escenarios. Los más optimistas piensan que con la mudanza de Santos a la Casa de Nariño las relaciones serán restablecidas en breve. Otros, por el contrario, opinan que desde la crisis de 2009, el estancamiento de las negociaciones comerciales ha retrasado la recuperación económica de Colombia y ha incrementado el desempleo.Algunos, como el economista jefe del Banco de Bogotá, Camilo Pérez, advierten que el comercio bilateral para este año alcanzará los mil millones de dólares, cuando para 2008 superaba los 7 mil millones de dólares. Durante los primeros cinco meses de 2010 las exportaciones de Colombia se hundieron 71 por ciento.Recordemos que Venezuela era, hasta 2009, el segundo mayor destino comercial de Colombia después de Estados Unidos. La Unión Europea, ahora, ocupa el puesto de Venezuela. Esa caída en las exportaciones ha significado, además, la pérdida de unos 350 mil empleos directos en Colombia, especialmente en la pequeña y mediana empresa.Debido a la caída del intercambio comercial con la patria de Bolívar, para el ministro de Hacienda neogranadino, Oscar Iván Zuluaga, Colombia perderá cerca de medio punto en su crecimiento económico. “Estimamos que la caída del comercio con Venezuela el año pasado nos quitó un punto de crecimiento de la economía. Este año tiene una afectación de cerca de medio punto complementario”.El gobierno de Colombia estudia una serie de medidas económicas para aliviar el impacto de esa ruptura en la región fronteriza, entre las que destaca un posible decreto para flexibilizar los requisitos de zona franca, y evaluar una eventual exención del impuesto a las ventas. Pero sólo se trata de un comunicado mediante el cual Uribe explica que se están evaluando las medidas que se van a tomar.Igual, no descartan aplicar el estado de emergencia económica por las posibles consecuencias. “Es algo que si bien no se ha descartado aún no se puede tomar una decisión final sobre esa materia”, dijo Zuluaga al ser consultado sobre los efectos negativos de la ruptura de los vínculos comerciales entre ambas naciones.Entre tanto, para el ex presidente Ernesto Samper, el rompimiento de las relaciones traerá consecuencias económicas inmediatas para su país (Colombia). Además, señaló que la crisis bilateral se debe al mal manejo de Bogotá y que la ruptura no le sirve a ninguna de las dos naciones, “esto le traerá consecuencias inmediatas al fluido comercio binacional”.Mientras que para la especialista en Relaciones Internacionales, la colombiana María del Pilar Marulanda, en una entrevista para el diario “El Tiempo”, aseguró que ya ambos países comparten muy poco “por lo que la ruptura no generará mayores traumatismos”. Igualmente, para la ex canciller María Emma Mejía, el rompimiento oficializa lo que ya se sabía, “ya estábamos al borde de la ruptura, ahora se oficializa una situación que era difícil de sostener”.En fin, una importante mayoría de especialistas, políticos y no políticos, predice que la crisis en las relaciones entre Venezuela y Colombia se enquista en su terreno más susceptible: el económico.Tropezando en la Internet con un análisis de Alfredo Yánez Carvajal, ex director del Banco de Colombia, nos encontramos que ya para 2007 se avizoraba que una eventual crisis bilateral traería graves consecuencias y que los primeros afectados serían los exportadores. “Lo primero que podría ocurrir es un congelamiento de los pagos de mercancías que ya están en territorio venezolano, luego la interrupción de las exportaciones en curso y, a futuro, con la no emisión de dólares Cadivi”.En el caso específico de Venezuela, el impacto económico por la ruptura no traerá mayores consecuencias en vista de que el gobierno nacional, con su política integracionista, tiene canalizadas sus importaciones desde otros países del continente, como Argentina, Brasil y Uruguay.Vale indicar que la ruptura de las relaciones en nada impacta la tramitación de pasaportes y documentos oficiales, el otorgamiento de visas y otros aspectos de cooperación política y social, que son servicios consulares. Los consulados continúan desarrollando su trabajo en ambas naciones. Pareciera que, a final de cuentas, Colombia es quien podría verse impactada económicamente de manera catastrófica. Sin embargo, no cabe duda de que los más afectados por el conflicto colombo-venezolano (con todos sus componentes) son y serán los habitantes y los comerciantes de las zonas fronterizas. Y después de la ruptura ¿qué?Para entender un poco más de qué se trata la ruptura de las relaciones diplomáticas entre los dos países citaremos al profesor de política internacional de la London School of Economics (LSE), Francisco Panizza, cuando indica que es el último paso que se da diplomáticamente después de agotar otras decisiones como el llamado de los embajadores a consultas y las notas de protesta. “En muchos casos, romper relaciones diplomáticas es la medida que antecede a una situación de guerra”.Aclaremos que éste no es el escenario planteado en el caso de Venezuela, por ahora. Ya que la decisión de la máxima autoridad de Venezuela de romper relaciones diplomáticas con Colombia fue la respuesta, digna y patriota, a la farsa que montó Bogotá en la OEA. En tal sentido, Panizza sostiene que esta ruptura implica la pérdida, por un tiempo, de la posibilidad de fortalecer los múltiples vínculos entre las dos naciones hermanas. “Se dificultará, temporalmente, el trabajo en conjunto de temas de interés común” (Fuente: BBC Mundo).Continuando el ejercicio de posibles escenarios, debemos, también, destacar la posición de, por ejemplo: el embajador de Venezuela en Estados Unidos, Bernardo Álvarez, quien recuerda que algunos sectores hostiles al gobierno venezolano en instituciones estadounidenses siempre han alimentado acusaciones falsas, relacionadas con el supuesto apoyo a grupos insurgentes colombianos.“Esta campaña mediática en contra de Venezuela ha servido para justificar el aumento de la presencia militar estadounidense en la región. No olvidemos que el gobierno norteamericano ha sido el principal promotor de una solución militar en Colombia, a pesar de que la evidencia demuestra que dicha salida sería imposible”, dijo el embajador Álvarez.También puntualizó que las acusaciones se hicieron en las últimas semanas del segundo mandato del presidente Uribe y mientras el presidente electo colombiano Juan Manuel Santos y el presidente Hugo Chávez declaraban sus intenciones de normalizar las relaciones entre ambos países.Asimismo, precisó que las acusaciones de Colombia coincidieron con la creciente polémica relacionada con el descubrimiento de una fosa común en Colombia, el anuncio del gobierno del presidente Barack Obama sobre su intención de lograr la aprobación en el Congreso del Tratado de Libre Comercio pendiente con Colombia y el aumento de la presencia militar de Estados Unidos en la región.Plan integral de EUA para atacar desde ColombiaPero no hay que dejar de lado los nuevos elementos que han surgido y que fueron develados por el propio presidente Chávez el 24 de julio. Estos elementos “justifican” la arremetida de Colombia, sus verdaderas intensiones y el desenlace que realmente persigue la Patria de Santander. Por supuesto, el gobierno estadounidense está detrás de toda esta patraña, de acuerdo con la comunicación que le envió, desde el Norte, una fuente de la mayor confianza del mandatario.“…lo que están viendo ahora y está pasando recientemente es parte del plan integral. Nada está pasando sin tener conexión; todo está estudiado y de acuerdo a la estrategia trazada. La fase de la preparación de la comunidad internacional con ayuda de Colombia está en plena ejecución. Eso lo estás viendo y lo del jueves en la OEA es parte del plan inicial, sólo que lo adelantaron. Entonces se están uniendo la fase de preparación con la fase de ejecución. Esto quiere decir que las cosas parece que se están adelantando. Te mandé a decir que tienen fecha límite los eventos del 26, pero por alguna razón están adelantando movimientos que eran para ejecutar después.” La posibilidad de una agresión bélica del gobierno de Colombia está siendo denunciada mundialmente. El próximo jueves 29 de julio será tema para debatir en el seno de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Mientras tanto, los altos funcionarios venezolanos analizan la situación convencidos de que, definitivamente, los hechos tienen conexión. Ante los últimos acontecimientos los lectores deben estar claros en que al gobierno de Estados Unidos le importa un bledo lo que le pasa a Colombia. La están utilizando para lograr sus objetivos militares y económicos. El principal interés de Estados Unidos en torno a Suramérica es su reserva de agua, que es la mayor del mundo. Colombia es el mayor productor de drogas del planeta y Estados Unidos el mayor consumidor y ese es el principal vínculo de esas dos naciones. Colombia está siendo usada y eso no es un secreto para nadie.Cierro este trabajo con palabras del líder de la Revolución venezolana y de Latinoamérica: “Preparan condiciones en la comunidad internacional señalando a Venezuela como un país que ampara el terrorismo y que existen unas supuestas pruebas y videos que dicen que apoyamos el narcotráfico; y que hay miles de guerrilleros, incluso movimientos islámicos en el país”.“Lo sé, estoy condenado a muerte, pero no voy a ceder ante el chantaje y las amenazas, y llamo al pueblo venezolano a no ceder, a no dejarse confundir ni atemorizar. Que lo sepan los yanquis, los terroristas, los burgueses, la burguesía colombiana, su ejército de terroristas y los terroristas de Israel desplegados por estas tierras.¡No vamos a ceder!”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario