La armas nucleares "Adquisiciones de vacaciones"

Publicado por Hans M. Kristensen

Se ha hecho popular entre los líderes militares y del Congreso para argumentar que Estados Unidos ha tenido una "fiesta de adquisiciones" en la planificación de la fuerza nuclear durante los últimos dos decenios.

"En los últimos 20 a 25 años, nos tomamos unas vacaciones de adquisiciones" en la modernización de las fuerzas nucleares, el General de Garrett Harencak, jefe de personal auxiliar para la disuasión estratégica nuclear y la integración de la Fuerza Aérea, dijo en un discurso ayer.

La afirmación de Harencak se parece mucho al comunicadohecho por el entonces comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos Comando de Ataque Global, el teniente general Jim Kowalski, que Estados Unidos había "tomado unas vacaciones de contratación 20 años desde que la Unión Soviética se disolvió."

Kowalski, quien ahora es comandante adjunto del Comando Estratégico de Estados Unidos, hizo una afirmación similarmayo 2012: "Nuestra nación ha disfrutado de unas vacaciones de adquisiciones prolongada como hemos inclinado por la modernización vigoroso de nuestras fuerzas de disuasión nuclear durante casi 20 años."

Uno puede siempre quieren más, pero la afirmación "vacaciones adquisiciones" glosas sobre los esfuerzos de modernización y mantenimiento nucleares ocupadas de las últimas dos décadas.

Acerca de ese día de fiesta ...


Si "vacaciones" generalmente se refiere a "un día de fiesta o de recreo cuando no se realiza trabajo", entonces ha sido un mal día de fiesta. Pues durante la "fiesta de adquisiciones", descrito por Harencak, los Estados Unidos ha estado ocupado fildeo y submarinos que actualicen, bombarderos, misiles, misiles de crucero, bombas de gravedad, vehículos de reentrada, los satélites de mando y control, vigilancia ojiva y las instalaciones de producción (ver imagen de abajo) .

A pesar de las afirmaciones sobre un armas nucleares de largo de dos décadas "vacaciones adquisiciones", los Estados Unidos ha sido realmente ocupado modernización y el mantenimiento de sus fuerzas nucleares.

La no-tan-procurement-vacaciones incluye fildeo de ocho de los 14 de la clase Ohio submarinos de misiles balísticos (la última en 1997), de fildeo del misil Trident II lanzados desde el mar balístico (misil nuclear más fiable del mundo), en los 21 B- bombarderos invisibles 2A (el último en 2000), $ 8 mil millones de más revisión completa de toda la fuerza de ICBM Minuteman III incluyendo copia de su montaje con la cabeza nuclear W87, cinco B61 modificaciones de bomba, una modificación de la bomba B83, un misil de crucero nuclear , la cabeza nuclear W88, completó tres pequeñas extensiones de vida-de la cabeza nuclear de ICBM W87 y dos B61 modificaciones, y desarrolló y comenzó la producción a gran escala de la ojiva W76-1 modificado.

El trabajo de Harencak obviamente es abogar modernización nuclear, pero pasando por alto los considerables esfuerzos que se han hecho para mantener la disuasión nuclear de las dos últimas décadas es, así, una especie de vergüenza.

Rusia y China han seguido introduciendo nuevas armas y los Estados Unidos se está quedando atrás, por lo que la advertencia del Harencak y otros va. Pero modernizaciones ocurren en ciclos. En términos generales, la modernización estratégica rusa anterior ocurrió en los años 1970 y 1980 (el país estaba al borde del desastre gran parte de la década de 1990), por lo que ahora estamos viendo su próxima serie de modernizaciones. Del mismo modo, China modernizado en los años 1970 y 1980 por lo que ahora estamos viendo su próximo ciclo.(Para obtener información general acerca de las armas nucleares en todo el mundo programas de modernización, consulte este artículo .)

Los Estados Unidos modernizó más tarde (1980s-2000s), y desde entonces se ha centrado más en la renovación y la vida que se extiende armas existentes en lugar de gastar dinero en la implementación de nuevos sistemas sin pensar.

Lo que el próximo ciclo de estadounidenses modernizaciones nucleares debe ser similar, cuánto se necesita y con qué tipo de capacidades, requiere una evaluación calmada e inteligente.

Comparar manzanas y naranjas nucleares con una venganza

"Una vez que tira de lejos todas las emociones, una vez que se tira de lejos todos los" Simplemente no me gustan las armas nucleares, 'fino Aceptar. Muy bien. Y me encantaría vivir en un mundo que no lo tenga. Pero usted vive en este mundo. Y en este mundo todavía es una amenaza nuclear ", Harencak dijo ayer en un aparente rechazo de al menos parte de su Comandante en Jefe 2009 de discurso de Praga .

"Esta fuerza de disuasión nuclear, aquí en enero de 2015, yo estoy aquí para decirte, es relevante y es tan necesaria hoy como lo fue en enero de 1965, y 1975 y 1985, y 1995. Y será hasta que llegue ese día feliz cuando nos deshacemos el mundo de las armas nucleares. Será igual de relevante en 2025, diez años a partir de ahora ... todavía será tan relevante ", afirmó.

Dios no lo quiera tenemos emociones al evaluar la misión nuclear, pero me temo Harencak puede estar haciendo la misión de disuasión un flaco con su defensa nuclear-over fanático que menosprecia a otros puntos de vista y el tiempo-salta de relevancia Guerra Fría para el mundo de hoy.

Independientemente de si uno cree que las armas nucleares son importantes y necesarias (o en qué medida) en el mundo actual, para sugerir que son tan relevante y tan necesaria hoy como durante las condiciones de morderse las uñas y el gong-ho que caracterizaron demuestra la Guerra Fría una sorprendente falta de comprensión y perspectiva. Recuerde: la Guerra Fría, que celebró el mundo de rehén a punta de pistola, con decenas de miles de armas nucleares desplegadas en todo el mundo a pocos minutos de la aniquilación global?

Incluso con modernizaciones nucleares rusos y chinos, no hay indicios de que las amenazas o desafíos de hoy son ni remotamente tan grave o tan intensa como la Guerra Fría.

En lugar de afirmaciones falsas acerca de "vacaciones de adquisiciones" y la demonización de otros puntos de vista - escuchar , por ejemplo, a un nuevo argumento bombardero de Harencak: si no quieres pagar por mi beca niño para destruir objetivos enemigos con el bombardero de nueva generación, a continuación, enviar su propio nieto! - ¿Qué tal un debate inteligente sobre la cantidad que se necesita, con qué propósito, ya qué costo?

Esta publicación ha sido posible gracias a una donación de la Fundación Tierra Nueva y el Fondo Ploughshares. Las declaraciones y opiniones expresadas son de la exclusiva responsabilidad del autor.