Chavez en la web

martes, junio 03, 2014

¿Con qué medios cuenta Rusia para hacer frente al Ataque Global Inmediato de EE.UU.?

Publicado: 26 dic 2013 |

© blog.livedoor.jp

Políticos rusos del más alto nivel han mostrado últimamente su preocupación por el programa de EE.UU. Ataque Global Inmediato. ¿Qué significa este concepto y de qué medios dispone Rusia para contrarrestar esta amenaza con sus sistemas de disuasión?

El tema parece tan importante para los políticos rusos que el propio presidente y comandante en jefe, Vladímir Putin, lo trató en su discurso anual ante la Asamblea Federal (órgano legislativo) diciendo: "Los misiles estratégicos de carga convencional, sistemas hipersónicos de precisión no nucleares destinados para lanzar rápidos ataques a largas distancias" causan una gran preocupación a las autoridades rusas.

El portal político ruso Vzgliad analiza qué es este concepto y con qué armas cuenta Rusia para neutralizar esta amenaza para sus fuerzas estratégicas.

Ataque Global InmediatoEs una iniciativa del Pentágono para desarrollar armas con municiones no nucleares pero de alcance intercontinental capaces de lanzar un ataque de precisión contra cualquier punto del planeta en el plazo de una hora, una vez recibida la orden de ataque.

Aunque Washington ha negado que Rusia sea uno de los objetivos de estos misiles, la potencial amenaza de un ataque relámpago requiere un análisis.

El mando militar ruso está seguro de que estos medios podrían emplearse en ataques contra fuerzas armadas de regímenes "indeseables" para Washington, incluidos aquellos que disponen de una sólida defensa antiaérea. Dada la suficiente cantidad de estas municiones y sus portadores, Rusia también estaría incluida, aunque este caso es bastante complejo.

Estos sistemas pueden lanzarse mediante misiles balísticos de carga convencional o guiados. También pueden ser misiles de crucero hipersónicos lanzados desde bombarderos.


¿A qué se debe el temor del mando militar ruso?Una ojiva capaz de realizar maniobras durante su vuelo hará inútil cualquier sistema de defensa. Por su parte, un misil hipersónico podría alcanzar su objetivo con 5-6 veces más rapidez que un misil de crucero subsónico del tipo Tomahawk o los misiles rusos de la misma clase X-55MS, X-101, X-102 y 3M14 Kalibr.


Los proyectos de EE.UU. dentro del programa Ataque Global InmediatoEE.UU. tiene dos grandes proyectos en el área de las ojivas 'maniobrables'. El primero de ellos fue el trabajo conjunto de la DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa) y la Fuerza Aérea: el FALCON HTV- 2 (siglas de 'Force application and launch from the continental United States'), es decir, el proyecto de lanzamiento de la parte continental de Estados Unidos.

Las primeras pruebas del 'demostrador tecnológico' de este sistema fracasaron totalmente en abril del 2010. El dispositivo fue acelerado hasta la fenomenal velocidad de 20 Mach hasta 'autodestruirse' nueve minutos después del lanzamiento. La segunda prueba fue realizada en agosto del 2011 y tuvo un resultado similar. Dada la creciente crítica al programa por parte de los militares, el Congreso y los medios de información, en julio del 2013, después de dos años de silencio, la DARPA anunció que la tercera prueba no sería efectuada.

El segundo aspirante a ser la respuesta estadounidense a los misiles estratégicos rusos clase Yars o Tópol, de trayectoria guiada, es el programa 'Advanced Hypersonic Weapon' (AHW, Arma Hipersónica Avanzada). Este proyecto se considera menos arriesgado y costoso que el FALCON HTV- 2 y no está supervisado por la Fuerza Aérea, sino por el Ejército.

El AHW también es una ojiva capaz de planear y realizar maniobras.

Tan solo se llevó a cabo una prueba del sistema, y fue calificada como "un éxito". En noviembre del 2011, el misil START lanzó el aparato llamado ‘HGB’, una especie de imitador de la forma de la futura ojiva, el cual recorrió 3.000 kilómetros a velocidades de 5 a 8 Mach. Pero desde entonces no se han realizado nuevos ensayos ni se sabe si se van a realizar.

La segunda vía de desarrollo de armas dentro de la iniciativa de Ataque Global Inmediato es un intento de crear misiles de crucero hipersónicos. Los éxitos de EE.UU. en este ámbito son más visibles. Desde 2003, la DARPA sacó adelante el programa de SED-WR ('Scramjet Motor Demostrador -Wave Rider') para desarrollar un prototipo de demostración de este misil de crucero hipersónico.

El demostrador del misil de crucero de alcance medio, el X -51A Waverider, realizó exitosamente la primera prueba en mayo del 2010, al ser lanzado desde un bombardero pesado B-52H.


La respuesta rusaEl desarrollo de ojivas guiadas para misiles estratégicos, iniciado antes de la desaparición de la URSS, fue continuado en la década de 2000, siendo ensayadas en los misiles estratégicos (como portadores) K65M-R y Tópol-E, así como en otros misiles, de manera que Rusia ya dispone de ojivas de este tipo que han sido probadas. Según algunos informes, con estas ojivas ya están armados los avanzados misiles intercontinentales Yars. Salvo una diferencia: las ojivas rusas portan una carga nuclear, y según algunos expertos militares rusos, también están dotadas con sistemas que les permiten superar la defensa antimiles de Estados Unidos.

Actualmente en Rusia está en marcha el desarrollo del misil hipersónico pesado Zircon. Se sabe poco sobre él, excepto que esta arma está diseñada para su instalación en submarinos multifuncionales y buques de superficie. Su velocidad y otras características aún no se han dado a conocer.

También se desarrollan proyectos de lucha contra medios de ataque similares. En particular, los requisitos formulados por el Ministerio de Defensa para el desarrollo del sistema de misiles antiaéreos S-500 indican que además de los misiles balísticos intercontinentales y otros objetivos 'aerodinámicos', incluyendo misiles de crucero y satélites de órbita baja, el sistema S-500 debe ser capaz de abatir objetivos hipersónicos.

Las tropas de misiles antiaéreos de la Fuerza Aérea recibirán los primeros sistemas S-500 en el año 2020.

"Rusia está preparando una respuesta al Rápido Ataque Global de EE.UU."

Publicado: 31 may 2014 |
© RIA Novosti El misil balístico intercontinental ruso Tópol-M

Rusia está trabajando para preparar una respuesta al programa del Pentágono Prompt Global Strike (Rápido Ataque Global, o PGS), afirmó el viceministro ruso de Defensa, Yuri Borísov.
Se están llevando a cabo una serie de actividades de investigación y desarrollo en el contexto de las amenazas potenciales asociadas al inicio de los trabajos en el PGS con el uso de tecnologías hipersónicas por parte de EE.UU.", indicó Borísov en una entrevista concedida a una radio rusa.

Actualmente en Rusia está en marcha el desarrollo del misil hipersónico pesado Zircon. Se sabe poco sobre él, excepto que esta arma está diseñada para su instalación en submarinos multifuncionales y buques de superficie. Su velocidad y otras características aún no se han dado a conocer.


El misil pesado es, de hecho, un arma única, de la que no dispone EE.UU.Según el viceministro de Defensa, el misil balístico intercontinental pesado será un arma única, capaz de superar cualquier sistema antimisiles de EE.UU. "El misil pesado es, de hecho, un arma única, de la que no dispone EE.UU.", destacó Borísov.

Borísov también señaló que hoy en día se están suministrando activamente misiles Yars y Bulavá. Los trabajos de creación del nuevo misil balístico intercontinental pesado también se están desarrollando en estricta conformidad con el plan establecido.

La iniciativa militar de EE.UU. Prompt Global Strike tiene como objetivo la creación de un sistema de armas ofensivas capaz de atacar cualquier parte del mundo en un margen de 30 minutos tras la toma de la decisión sobre el mismo. Se supone que el programa está destinado a la fabricación de misiles balísticos intercontinentales modificados, misiles de crucero hipersónicos y armas basadas en nuevos principios físicos.

Para conocer más sobre el programa PGS, lea este artículo.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129781-rapido-ataque-global-eeuu-rusia-respuesta-defensa?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly

Detrás de la noticia: Intereses legítimos y nocivos


Publicado el 30/5/2014


VEA NUESTRA SEÑAL EN VIVO: http://actualidad.rt.com/en_vivo
La mayoría del BRICS apoya el posible ingreso de Argentina, mientras expertos lo ven como una prueba de la fuerza del continente. Las ejecuciones fallidas, la discriminación y los aspectos económicos, reabren el delicado debate sobre la pena de muerte en EE. UU. Y se revela que el hijo del vicepresidente estadounidense, Joe Biden, ha sido incorporado a la junta directiva de la empresa de gas de Ucrania, Burisma, evidenciando los flagrantes intereses económicos de Washington en ese conflicto.

lunes, junio 02, 2014

Foro internacional “La Conjura Mundial de los Medios contra Venezuela”





Reciba un cordial saludo, durante los días jueves 05 y viernes 06 de junio de 2014, se estará llevando a cabo en la Sala José Félix Ribas del Teatro Teresa Carreño de Caracas un foro internacional titulado "La Conjura Mundial de los Medios contra Venezuela". En tal sentido le invitamos a participar activamente de esta actividad.

Dicho foro tiene por finalidad deliberar sobre la arremetida internacional que amenaza la Revolución Bolivariana y las revoluciones en el mundo; así como coordinar un conjunto de acciones para hacer frente a esta amenaza.

Si desea participar en el foro, es necesario que responda a este correo electrónico con los datos completos de la persona que asistirá (nombre, N° de C.I., medio al que representará, teléfono y correo electrónico), máximo dos personas por medio. Los datos deberán llegar a nuestro correo antes de las 2:00pm de mañana martes 03-06-2014.

Es importantes destacar que el Ministerio no cubrirá ningún gasto por concepto de traslado, estadía, alimentación u otro generado por la asistencia al foro.

Así mismo, se informa que se prevé contar con la presencia del ciudadano Presidente de la República, por lo que no podrán ingresar al recinto aquellos medios que no confirmen su presencia antes de la fecha y hora indicadas.

Por último, compartimos con ustedes la agenda prevista para el evento, la cual podrá encontrar en el archivo adjunto.

Sin más a que hacer referencia y esperando toda la receptividad y atención que pueda prestar a la presente invitación.



FORO INTERNACIONAL

LA CONJURA MUNDIAL DE LOS MEDIOS CONTRA VENEZUELA


Lugar: Sala Jose Felix Ribas, Teatro Teresa Carreño

Fecha: Jueves 05 y Viernes 06 de junio de 2014.

Jueves 05 de junio:

Mañana:

09:30AM. Instalación por parte de la Ciudadana Ministra para la Comunicación y la Información Delcy Rodriguez.

Tema I: Medios de Comunicación trasnacional como instrumentos para la intervención y guerra en los Estados.

Moderador, Earle Herrera.

10:30AM. Luis Bilbao. Argentina.

11:00AM.José Eduardo Steinsleger. México.

11:00AM José Vicente Rangel. Venezuela.

11:30AM. Preguntas y Respuestas

Tarde:

Tema II: Hegemonía comunicacional por parte de las grandes trasnacionales y del mercado capitalista.

Helena Salcedo, Moderadora

02:30 PM. Julio Fernández Bairabar. Argentina

03:00PM Carlos Alberto de Almeida. Brasil.

03:30PM. Luis Britto. Venezuela

04:00PM. Raymundo Reynoso. México.

04:30PM. Preguntas y Respuestas

Viernes: 06 de junio

Mañana:

Tema III: Guerra Sicológica. Apología al terrorismo y satanización de las organizaciones sociales de la Revolución a través de los medios y redes sociales.

Tania Díaz. Moderadora

09:30AM. William Castillo. Venezuela

10:00AM. Edgar Barrero. Colombia

10:30AM. Freddy Fernández. Venezuela

11:00AM. Maurice Lemoine. Francia

11:30AM. Preguntas y Respuestas.

Tarde:

Tema IV: Desafío mundial para una comunicación ética y responsable.

Roberto Malaver. Moderador

02:00PM. Víctor Ríos. España.

02:30PM. Carlos Aznarez. Argentina.

03:00PM. José Carlos Fazio. México.

03:30PM. Eleazar Díaz Rangel. Venezuela.

04:00PM. Lectura de la Declaración y Plan de acción por la Ciudadana Ministra Delcy Rodríguez.


04:30PM. Clausura por el Presidente Nicolás Maduro.

¿Qué hacer ante la Blitzkrieg mediática?


Por Modaira Rubio/ Coordinadora de la Plataforma de Periodistas y Comunicadores-Barinas/ Eco Popular Barinas/

El Alto Mando Político denunció con pruebas el plan de la ultraderecha criolla y el Departamento de Estado de EEUU para “aplastar” la Revolución Bolivariana: una conspiración que incluye magnicidio, caos, guerra e intervención militar extranjera.

La prensa burguesa con su “Blitzkrieg” mediática, ignora, banaliza y ridiculiza la denuncia para deslegitimar al Gobierno Bolivariano con una técnica propia de la propaganda fascista: responsabilizar al otro de los crímenes y errores cometidos.

Esta táctica militar aplicada al plano mediático, implica un feroz bombardeo inicial (falsimedia y rumores), seguido de fuerzas móviles
que atacan en tiempo real (redes sociales, mensajería de texto, boca a boca) para impedir que el enemigo (es decir nosotr@s) podamos tener una respuesta eficaz y una defensa coherente.

Así, volvemos a escuchar en las calles “la culpa es del Gobierno” y lo escuchamos en opositores y chavistas. La culpa es del gobierno por “no poner mano dura”; “la culpa es del gobierno que suelta a los guarimberos y permite la impunidad”; “la culpa es del gobierno que no aprieta la tuerca a los comerciantes”, dicen los chavistas; “la culpa es del gobierno que no sirve para nada”; “la culpa es del gobierno porque Maduro es colombiano”; “la culpa es del gobierno que es una dictadura castrochavista”, dicen los opositores. Lo más triste es que en la mayoría de los casos, l@s revolucionarios callamos “para no entrar en polémica” o simplemente porque no tenemos argumentos sólidos.

Es innegable que la denominada “guerra económica”, un desequilibrio enfermizo entre los dólares que ingresan por la renta petrolera y la especulación generada por la burguesía importadora en un país que no produce lo necesario para autoabastecerse, ha generado descontento y desgaste en la población.

Lo primero que debemos hacer es trazar una estrategia de defensa política en profundidad sustentada en escuchar el descontento de la
gente, para poder combatir la mentira con la verdad; la ineficacia con la eficiencia; los infiltrados con la denuncia; la injusticia con la
justicia; la corrupción con la solvencia moral revolucionaria.

La defensiva que siempre mantenemos ante la canalla mediática se requiere. Pero debemos hilar fino, quitar una a una las capas de la
cebolla y llegar al corazón de la guerra mediática: el sentir popular.

Durante los años de la presidencia de Hugo Chávez, el imaginario colectivo descartaba responsabilizar al Gobierno directamente de las fallas. Recordemos aquella consigna espontánea del pueblo en medio del golpe de 2002 y el paro petrolero: “con hambre y desempleo con Chávez me resteo”.

Si ahora tod@s somos Chávez, cada uno/a de nosotr@s debe ser un difusor de su mensaje, cada uno de nosotr@s, la artillería del
pensamiento.Y la línea nos la va a dar el mismo pueblo que está heroicamente resistiendo la antiPatria y el fascismo, por eso debemos
escucharlo.
@modairarubio

LISTA DE REPRODUCCIÓN - ACCIONES DE GOBIERNO




Entrevista especial a Carlos Lanz - Soberanía alimentaria




sábado, mayo 31, 2014

La historia del latifundio criminal de la familia Branger en el “Hato Piñero”

19 Dic, 2013 |

La familia Branger forma parte de la poderosa oligarquía valenciana que controla la industria agroalimentaria del centro del país. Aunque dicha familia haya diversificado sus tentáculos hacia el sector comercial y aduanera, sus orígenes se remontan al latifundio y al control de la industria de los alimentos.

Entre sus propiedades destacan la empresa aceitera Branca y de 72 mil hectáreas de tierra obtenida fraudulentamente en el Edo. Cojedes, en el denominado Hato Piñero.

La ocupación de estas tierras del “Hato Piñero” fue caracterizada por actos violentos que provocaron el exterminio de más de 100 mil animales de cría y el desplazamiento forzoso de más de 800 familias.

El brazo político de los Branger alcanza al partido de derecha Proyecto Venezuela y al movimiento Súmate, a través de la relación de Ricardo Sosa Branger con la dirigente antichavista María Corina Machado Zuloaga.

Conozca más acerca del historial criminal de esta dinastía que afectó al pueblo campesino del centro del país:

800 familias desplazadas

María Ramona Jiménez, mujer del campo que a sus casi 70 años no puede olvidar las “lagrimas verdaderas” de su abuela Pastora llorando mientras su burro “maneto” agonizaba por un disparo que le hizo uno de los caporales de Antonio Julio Branger, cuando en los años 50 la llamada compañía Branger tomó posesión de las tierras que hoy día son conocidas como Hato Piñero, en el sur del centro-occidental estado Cojedes, donde comienza el llano en Venezuela.

Ella forma parte de las 800 familias que fueron desplazadas por la fuerza de las tierras que ocuparon por generaciones y donde habitaban en una especie de comuna donde producían ganado y caña de azúcar bajo un régimen catalogado como de “propiedad social”, según la valoración que hace el periodista Oscar Farfan, integrante del colectivo de familias que desde hace al menos una década intentan recuperar el gigantesco latifundio con una extensión de unas 72 mil hectáreas.

Un balance preliminar del proceso de desalojo desarrollado por el grupo Branger indica que unos 800 grupos familiares fueron desplazados y 100 mil cabezas de ganado fueron exterminadas durante al menos 30 años desde 1951, cuando se concretó la adquisición a través de la liberación de una hipoteca con el Banco Agrícola y Pecuario.

De validarse estos datos, la ocupación de la posesión de Cerrillo y Charco Azul, como se conocía el predio hace un siglo, habría ocasionado el mayor desplazamiento humano del que se tenga noticia en Venezuela en tiempos de paz.



Títulos de origen fraudulento

La adquisición del predio por la familia Branger la realizó en 1951 la señora Teresa Sagarzazu, viuda de Francisco de Sales Branger, quien adquirió los derechos de una hipoteca realizada por los herederos de Antonio Rotondaro ante el Banco Agrícola y Pecuario en 1936.

En total los Branger pagaron 1 millón 200 mil bolívares, entre la liberación de la hipoteca y lo que cancelaron a la familia Rotondaro.

Este a su vez había adquirido la posesión luego de ejecutar en 1927 una hipoteca que habían constituido a su favor, en 1921, los herederos de Juan Nepomuceno Nieves, quien había fallecido en 1910.

Nieves, según los documentos recabados por el colectivo de campesinos, obtuvo títulos sobre la posesión a través de compras irregulares a unos 27 condueños de las tierras y además se apoderó del titulo heredado por tres niños huérfanos de apellido Jiménez, tras obtener la tutela de sus bienes a finales del siglo 19. Además de las tierras, los niños habrían recibido oro, ganadería y otros enseres, los cuales fueron manejados por Nieves sin rendir nunca cuenta de su administración.

De allí que se considere que la cadena titulativa que exhiben los Branger está viciada de nulidad por ese origen fraudulento.

Burguesía valenciana con tradición de terrofagia

La consolidación de la familia Branger como componente fundamental de la burguesía venezolano ocurre en Valencia, capital del estado Carabobo, en la región centro norte del país.

Su origen se remonta a la década de 1870, cuando arriba al país el agrimensor francés Ernesto Lois Branger, quien establece excelentes alianzas con los grupos de la burguesía local, según lo reseña la investigadora Leonor C. Barrios Arimendi en su monografía titulada DESARROLLO INDUSTRIAL VALENCIANO (1870 -1945).

Branger incursiona en actividades como la curtiembre en alianza con la familia Revenga. Después creó su propia industria y adelantó un proyecto de telares con la creación de Telares Carabobo en 1910.

De allí, con base en la materia prima requerida en la producción de tejidos, promueve una planta de procesamiento de aceite de semilla de algodón, que sería el origen de Aceites Branca.

Sin duda los requerimientos de materia prima obliga al grupo a buscar tierras para la producción de algodón, y puede haber sido esa la razón para que Francisco de Sales y Ana Cecilia Branger Párraga compraran la Hacienda El Paraiso, ubicada en el este de Caracas, la capital venezolana, en los años 30.
Sin embargo, según el relato de Blanca Arbelaez publicado en el diario Tal Cual, esta historia terminaría en tragedia para los Branger, pues a principio de los años 40, Francisco de Sales murió corneado por “un hermoso becerro que toreaba los domingos cuando iban a comer pabellón al trapiche. Un mal día, cansado el becerro de los jugueteos de Paco, le dio muerte al muchacho.”
La familia, impactada por la muerte, decide vender la hacienda a los hermano Luis y Carlos Roche, en 1943, para la construcción de la urbanización Altamira.

Este Paco se había constituido en el líder del grupo familiar, y estaba casado con la señora Teresa Sagarzazu, con llegó a tener siete hijos, entre ellos Antonio Julio, quien estuvo al frente de la ocupación del llamado Hato Piñero hasta su fallecimiento en 2003.

Un curioso dato sobre Antonio Julio Branger Sagarzazu lo ofrece la investigadora Barrios Arismendi, quien revela que a principios de los años 40 “su padre lo lleva al trabajo porque a los 14 años se niega culminar los estudios de primaria”.

La “lágrima verdadera” de la abuela

La historia más conocida sobre Hato Piñero alude a un proceso cercano a lo épico que permitió construir un rebaño con características genéticas nacionales, impulsó la biodiversidad y la conservación de la fauna y promovió, a través del turismo especializado, la promoción de las riquezas naturales de Venezuela.

Sin embargo para María Ramona Jimenez, nacida en 1946 dentro de la posesión Cerrillo y Charco Azul, la historia es muy diferente. Ella era una una niña y además del miedo que sentía y del llanto, de “lágrima verdadera”, de su abuela, recuerda que le tocaba ir con primos y hermanos a apagar las “candelas” que encendían los caporales de Branger para acabar el alimento de los animales.

Recuerda a las vacas, con sus nombres propios, como Cotúa, Correlagua y Galleta, y se rie cuando evoca como, en un acto de realismo mágico, la bala disparada contra un burrito que tomaba agua se devolvió contra el parabrisas de la camioneta de la “compañia” donde se movilizaba el agresor.
Entre las tácticas usadas por Branger se encontraba la retención y encierro de los animales durante varios días para hacerlos adelgarzar ya que no les suministraban alimentos.

Pastora Jiménez, la abuela de María Ramona, tenía 500 vacas cuando llegó Antonio Julio Branger, y cuando ante el continuo hostigamiento optó por irse, sólo lo quedaban 50.

De Piñero se fue al hato El Socorro, ubicado en las cercanías y propiedad de Ivan Darío Maldonado, el mayor terrateniente individual que ha tenido Venezuela y también dueño del Hato El Frío en el estado Apure, expropiado por el gobierno de Hugo Chávez.

Alli el propio Maldonado le dijo que le debía pagar “pastaje” o sino irse con sus animales a “otra parte”. Y esa otra parte no existía pues no había tierra para estos desplazados. La abuela y los hermanos de Ramona terminaron en el estado Zulia, donde el mayor consiguió trabajo como obrero del campo (peón) en una hacienda.



30 días para desalojar

Asunción Matute tenía 16 años en 1955 cuando la Guardia Nacional le entregó a sus hermanos un oficio donde se les ordenaba desalojar las tierras que ocupaban en Cerrillo y Charco Azul con unos 900 animales que, antes de morir, les dejaron sus padres.

La orden implicaba el desalojo en un plazo de 30 días y la venta forzosa de los animales a un precio de 120 bolívares por cabeza, y sólo aquellos que eran adultos. Los becerros no se contaban.

Matute, que conocía bien las tareas de pastoreo, decidió improvisar unos corales y sacar a escondidas parte de sus vacas. Al final sólo les reconocieron el pago de unos 400 animales.

Concretado el desalojo los hermanos tuvieron que buscar distintos caminos para ganarse la vida. Asunción terminó en Maracay como obrero de una textilera, Sudamtex, donde trabajó por 30 años. Curiosamente dicha empresa acabó en la quiebra bajo la administración de los representantes de la misma burguesía que lo desalojó de sus tierras y le robó su ganado.

Un virus que mató el ganado y una hediondez inolvidable
Luis Jimenez nació en 1953, y además de recordar y haber conocido los ataques directos de los caporales a caballo de Branger, relata la historia de una misteriosa e inexplicable enfermedad que mató a muchos animales a principio de los años 60.

“Ellos como una forma de conseguir la tierra se fueron y trajeron un virus que no se conocía ni tenía vacuna y hacía que se muriera el ganado. Eso se veía como piedras en la sabana”, dice.

Recuerda que los animales que no murieron por la peste, los mataban a tiros los hombres contratados por los Branger.

Por su parte Florencio Jiménez, quien nació en 1959, recuerda y ubica temporalmente la mortandad por la hediondez que dejaba. Sólo tendría tres o cuatro años, y eso lo precisa porque su madre murió en 1962 y la peste fue después.

La epidemia habrá durado alrededor de un año, según su cálculo, pero ese olor a muerte lo dejó marcado para siempre.


Incendio en la sabana, toros castrados y burros tiroteados

Todos las testimonios recogidos coinciden en tres acciones para hostigar a los habitantes tradicionales del ahora Hato Piñero: disparos contra los burros, puñaladas contra los cochinos y castramiento de los toros reproductores.
Asimismo cada quien rememora incendios provocados tanto para acabar con los pastizales como para inculpar y procesar penalmente a cualquiera de los habitantes. Recuerdan el caso de Daniel Jiménez y Mamerto Pérez, quienes llegaron a estar presos por 18 meses en la penitenciaría de Tocuyito, por un incendio de sabana del que los responsabilizaron.

Los ataques a lo animales, como tirotear a los burros, implicaba acabar con sus medios de transporte, o con su alimento cotidiano y de bajo costo en el caso de las puñaladas a los cochinos. Mientras que, obviamente, castrar a los toros se traducía en un golpe a la posibilidad de renovar los rebaños.

Cementerios tradicionales, vegetación arrasada y rebaños exterminados
Para Oscar Farfan, uno de los voceros del movimiento campesino José Rafael Nieves (llamado asi en homenaje a un soldado natural de El Baul, conductor de Chávez el día del alzamiento militar del 4-F, muerto en combate), lo que ocurrió en Cerrillo y Charco Azul, obedeció a un plan de desalojo.

Eso incluyó la ocupación incluso de cementerios tradicionales usados por siglos para sepultar a los habitantes que fallecían. Hasta ahora han identificados ocho camposantos: Valle Hondo, Los Arenales, Cerrillo, Cerro con Monte, Las Damitas, Corral Viejo, Zapatero y Los Bolivar.

En contra de los versión que coloca a Branger como un conservacionista, Farfán refiere que se comprobó que el terrateniente desforestó más de 30 mil hectáreas y taló árboles de masacuaro con más de 200 añños de existencia con el fin de aprovechar su madera con fines comerciales.

Asimismo destaca las cifras de producción de ganado y apunta que cuando el grupo de Branger llegó al pedio habían más de 100 mil cabezas de ganados, y que cuando ocurre la intervención del INTI en 2005 sólo se registraron 33 mil reses.

La disyuntiva: ¿en manos del pueblo o de la burocracia?

Desde el inicio del gobierno revolucionario de Hugo Chávez los habitantes del estado Cojedes y los descendientes de los desplazados del actual Hato Piñero, plantearon la necesidad de retornar esas tierras a los campesinos y colectivos organizados dispuestos a asumir la producción.

Eso nunca ocurrió y la administración del predio estuvo primero en manos del Centro Genético Florentino y actualmente de la Corporación Venezolana de Alimentos (CVAL). En ninguno de los casos, según Farfan, el saldo ha sido positivo.

Por una parte ha continuado la reducción del número de animales, al punto que tras la gestión de “Florentino” sólo quedaron unas 12 mil reses. Mientras que durante la actual gestión a cargo de CVAL la cifra ha bajado a unas cinco mil, según los datos de Farfán.

Asimismo el daño ambiental, especialmente la desforestación, ha continuado para la extracción de madera con propósitos comerciales.

El vocero sin embargo advierte que eso ha sido producto de las actuaciones indebidas de algunos funcionarios, quienes han engañado a Chávez en un primer momento, y que ahora intentan hacerlo con el Presidente Maduro.
Por eso lo que plantea el movimiento campesino es un modelo donde se incorporen directamente una veintena de colectivos organizados como unidades de producción en rubros como ganadería, cría de cerdos y gallinas, entre otros. Asimismo se articularían los procesos de transformación agroindustrial que requieren las líneas de producción planteadas.

la-tabla.blogspot.com

viernes, mayo 30, 2014

Presidente Maduro propone darle carácter constitucional a las misiones y grandes misiones


Caracas, 30 May. AVN.- El Presidente de la República, Nicolás Maduro, propuso este viernes darle carácter constitucional a las misiones y grandes misiones creadas durante la Revolución Bolivariana para fortalecerlas y crear un marco legal que permita al pueblo ser protagonista dentro del proceso de consolidación de estas.

"Esa era una idea que tenía el presidente Chávez y llegará el momento en que habrá espacio para hacerlo, porque todo tiene su momento en la vida. Ahora estamos en el momento de reflexión y defensa de la constitución, en la época también de celebrarle los 15 años a esta niña (la constitución), pero estoy seguro que vamos a hacerlo", dijo el mandatario desde la Academia Militar de Venezuela, en Caracas, para un encuentro con integrantes y representantes de las misiones sociales del país.

Sostuvo que materializar la idea de Chávez es un reto pero está convencido de que es una forma de impulsar y proyectar el alcance de los programas sociales, misiones para las cuales "vamos a seguir garantizando la inversión. Sé que podemos hacer más con lo que tenemos, debemos aprender a optimizar los recursos".

El Presidente indicó que hará uso de los poderes habilitantes otorgados por la Asamblea Nacional en noviembre de 2013 para regalarle a Venezuela una Ley Orgánica de Misiones y Grandes Misiones a fin de organizar el Sistema Nacional de Misiones y garantizar el acceso del pueblo a ellas.

Para esto el Jefe de Estado nombró una comisión presidencial presidida por el ministro para la Educación, Héctor Rodríguez, la primera combatiente Cilia Flores y la ministra de la Mujer y la Igualdad de Género, Andreina Tarazón.

Aprovechar los recursos

Maduro acotó que es necesario saber administrar los recursos asignados por el Estado a los programas sociales "aprovechar bien cada bolívar y estirarlo al máximo, inventar cosas buenas para atender al pueblo y distribuir bien los recursos. Este sistema de Misiones y Grandes Misiones debe alcanzar la perfección en su funcionamiento".

Manifestó que se hará una revisión constante a partir de este viernes para conocer cómo está funcionando cada grupo de misiones, qué recursos tiene y qué es lo que necesita.

(VIDEO) Celebrada la semana de la sabiduría en la Universidad Indígena de Venezuela

Por: Prensa Red Nacional de Comuneros | Viernes, 30/05/2014 


LA DIPUTADA BLANCA EEKHOUT FUE LA ORADORA DE ORDEN EN SESIÓN DEL CONCEJO MUNICIPAL
Credito: Prensa Red Nacional de Comuneros


EL DIRECTOR DEL INTI WILLIAM GUDIÑO PARTICIPÓ CON UNA CLASE MAGISTRAL EN LA UNIVERSIDAD CAMPESINA
Credito: Prensa Red Nacional de Comuneros

30 de mayo de 2014.- El 5to Encuentro nacional de comuneros y comuneras, evento histórico de participación y organización popular, se llevó a cabo en el Consejo Municipal de Morán, su inicio contó con una sesión solemne, que llenó de emociones a los presentes, donde se realizó la imposición de la orden “José Pio Tamayo” a los voceros de la Red Nacional de Comuneros, Universidad Campesina de Venezuela “Argimiro Gabaldón” (UCVAG) y la llave de la ciudad de el Tocuyo, recibida por los camaradas William Gudiño y Atenea Jiménez en calidad de fundadores de la Red Nacional de Comuneros, quienes además son: Presidente del INTI y Gerente General respectivamente.

Asimismo hizo acto de presencia la diputada y segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional (AN) Blanca Eekhout, quien fungió como oradora de orden en la apertura de este gran evento comunero, en compañía con autoridades regionales.

Eekhout, expresó, “para nosotros siempre fue un compromiso acompañarlos, agradecemos a los compañeros del encuentro de Comuneras y Comuneros, pero sobretodo al pueblo del Tocuyo por este honor, de estar como oradora de orden”.

La segunda vicepresidenta indicó, “me preguntaban en este momento la importancia de un evento como el quinto encuentro de Comuneras y Comuneros, y yo decía que era importante no solo para Venezuela sino para Latinoamérica y el mundo, hoy más que nunca ante toda la agresión, la violencia del modelo capitalista y el neoliberalismo salvaje, después que surgen experiencia como esta.

“Esto que está pasando es fundamental para imaginarse el otro mundo posible y absolutamente necesario, el mundo de la solidaridad, el mundo de la cooperación, del reconocimiento, de vivir en comunidades, en unión y en Comunas”, reconoció la diputada.

Resaltó, “Tenemos que echar andar esta experiencia de vivir en Comunas, de pensar en Comunas, de construir en Comunas, el mundo que queremos. Estamos viendo esta experiencia de cómo se plantean visualizar el camino para avanzar en la construcción de Las Comunas y que además se plantean formarse para vivir en Comunas”.

Esta actividad culminó con la clase magistral presidida por William Gudiño presidente del INTI. Donde recalcó que hay que producir y consumir productos que no estén procesados para poder vivir con salud. Las aulas campesinas de la Universidad Campesina “Argimiro Gabaldón” (UCVAG) representan el espacio de aprendizaje, donde los campesinos venezolanos podrán innovar y desarrollar su creatividad ancestral, para garantizar la seguridad y soberanía agroalimentaria, acotó.

BarrioTV, Semana de la Sabiduría Indígena Universidad Indígena de venezuela


Por: Barrio Tv | Viernes, 30/05/2014

Credito: Archivo
30 de mayo de 2014.- Desde hace 10 años los jóvenes estudiantes de las distintas étnias indígenas que hacen vida en la Universidad Indígena de Venezuela --Pumé, Wootuja, Ye´kuana, E´ñepa, Warao, Pemón, Sanema, Yukpa, Jivi-- realizan una jornada de reflexión intraétnica donde cada pueblo en aislamiento y reflexión propia convoca a sus sabios para la formación de sus jóvenes en los elementos más preciados de su cultura.

Cosmovisión, cultura, mitología, espiritualidad, vida comunitaría, construcción, cacería, tejidos, y un sin fin de elementos propios de cada pueblo. La transferencia de conocimientos se realiza en todos los ámbitos ya que también se discuten temas de la realidad social y del entorno de cada pueblo, (minería, demarcación de tierras, producción, etc.

Aquí la presentación de los propios compañeros sobre esta experiencia donde también se hizo presente el Ministerio de las comunas para recibir algunos pronunciamientos de interés nacional.

Ver también: BarrioTV, Ministerio de las Comunas recibe pronunciamientos "Encuentro Sabiduría Indigena"

http://youtu.be/nwUIihx2SnY
http://www.aporrea.org/actualidad/n250007.html

EE.UU. considera "innecesario" imponer sanciones a Venezuela


(VIDEO) EEUU: Ejecutivo difiere del Congreso y considera inadecuado imponer sanciones a Venezuela

Por: Correo del Orinoco / TeleSUR | Jueves, 29/05/2014






“LO QUE ESTÁ PASANDO AHORA EN VENEZUELA NO TIENE QUE VER CON LA RELACIÓN BILATERAL (CON ESTADOS UNIDOS), TIENE QUE VER CON LOS PROPIOS VENEZOLANOS”, SUBRAYÓ JACOBSON, LA SUBSECRETARIA DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS PARA LATINOAMÉRICA
Credito: Agencias


29 mayo 2014 - El poder ejecutivo del Gobierno de Estados Unidos reiteró este jueves que no considera necesario imponer sanciones a funcionarios del gobierno venezolano, tras aprobarse este miércoles una iniciativa en ese sentido en la Cámara de Representantes del Congreso de ese país, e insistió en no inmiscuirse en el diálogo en ese país.

La subsecretaria de Estado de EEUU para Latinoamérica, Roberta Jacobson, recordó en rueda de prensa que la ley permitiría al Gobierno del presidente Barack Obama imponer sanciones sin necesidad de recurrir a una nueva legislación del Congreso, pero bajo su punto de vista no es el momento adecuado para hacer uso de esa herramienta.

Jacobson, no obstante, rehusó responder si Obama vetaría la ley en caso de que la versión que maneja el Senado y la ya aprobada por la cámara baja se armonizaran en un único texto, para cuya entrada en vigor solo sería necesaria la firma del mandatario.

La subsecretaria de Estado para Asuntos Hemisféricos agregó además que las posibles sanciones a un país deben ser consideradas “una herramienta y no un fin” y advirtió de que, aunque estancado, el diálogo convocado por el presidente Nicolás Maduro y apoyado por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Vaticano debe ser un vehículo que se agote antes de interferir de otro modo.

“Lo que está pasando ahora en Venezuela no tiene que ver con la relación bilateral (con Estados Unidos), tiene que ver con los propios venezolanos”, subrayó Jacobson, ante las acusaciones vertidas por Maduro de presuntos complots del Gobierno estadounidense contra él.

Jacobson hizo estas declaraciones en una rueda de prensa con motivo de la próxima Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que tendrá lugar la semana próxima en Asunción (Paraguay), en cuya edición del pasado año en Guatemala pudieron reunirse los cancilleres de ambos países, John Kerry y Elías Jaua.

Ante una posible conversación bilateral en el marco de la Asamblea, Jacobson no quiso anticipar la existencia de ninguna reunión pese a la “conversación optimista” de hace un año, ya que en estos momentos “los dos países no están en el mismo punto”.

El texto legislativo aprobado este miércoles por la cámara baja estadounidense pretende sancionar a los funcionarios del Gobierno venezolano supuestamente vinculados con la violación de derechos humanos durante las protestas que vive Venezuela desde el pasado febrero.

La propuesta, encabezada por la legisladora republicana cubano-estadounidense Ileana Ros-Lehtinen, prohibiría la entrada a territorio estadounidense a una serie de individuos supuestamente relacionados con actos de represión durante las manifestaciones estudiantiles en Venezuela, y congelaría sus activos en Estados Unidos.

El Senado de EE.UU. cuenta con su propio proyecto de ley al respecto, liderado por el senador demócrata Robert Menéndez y el republicano Marco Rubio, el cual ya obtuvo el beneplácito del Comité de Relaciones Exteriores de la cámara alta, y tiene que ser sometido al pleno.

Venezuela vive protestas contra el Gobierno desde hace más de tres meses que en algunas ocasiones han derivado en incidentes violentos que han dejado 42 muertos, más de ochocientos de heridos y centenares de encausados.

Asimismo, el Ejecutivo de Maduro ha denunciado desde el pasado año y de manera reiterada planes de magnicidio y de intento de golpe de Estado en Venezuela en los que ha involucrado a Estados Unidos y al expresidente colombiano Álvaro Uribe.

"Oligarca deshonrado": WikiLeaks recuerda qué opina EEUU del nuevo 'presidente' de Ucrania

Y pensar que Obama fue de los primeros en felicitarlo...

Por: Russia Today- Aporrea.org | Jueves, 29/05/2014


PIOTR POROSHENKO
"Se puso en evidencia", "se ha deshonrado", "es pragmático": el diario ruso 'Kommersant' analizó los cables diplomáticos de EE.UU. filtrados por WikiLeaks en los que Washington menciona al presidente electo de Ucrania, el magnate Piotr Poroshenko.

Barack Obama fue uno de los primeros en felicitar a Poroshenko por su triunfo en las elecciones presidenciales y le prometió un amplio apoyo. La Casa Blanca comunica que el mandatario estadounidense tiene programado reunirse con su homólogo ucraniano en persona el próximo 3 de junio, en Varsovia (Polonia), durante su gira europea.

El magnate ucraniano no es un desconocido para Washington, ya que durante muchos años Poroshenko ha ocupado altos cargos en el Gobierno de Ucrania. Dirigió el Comité Parlamentario de Finanzas, presidió la junta administrativa del Banco Central de Ucrania, fue jefe del Consejo de Seguridad Nacional, entre muchos otros puestos. Según 'Kommersant', entre los años 2006 y 2010 el nombre de Poroshenko apareció en los cables diplomáticos de EE.UU. filtrados por WikiLeaks en 100 ocasiones. Cuanto más avanzaba en su carrera política, menos críticos eran los comentarios.

El 16 de febrero de 2006 el embajador de EE.UU. en Ucrania, John Edward Herbst, en una misiva describió a Poroshenko como "un oligarca que se había descreditado a sí mismo". El 26 de mayo del mismo año la vicecónsul de EE.UU. en Kiev, Sheila Gwaltney, detalló que el magnate "había descreditado su imagen con sospechas verosímiles de corrupción". Solo un mes después, en junio de 2006, el nuevo embajador estadounidense, William B. Taylor, comentó que Poroshenko contaba con el apoyo político de los parlamentarios solo debido a sus actividades comerciales.

Una serie de cartas del Departamento de Estado de EE.UU. habla sobre la enemistad entre Poroshenko y Yulia Timoshenko. Está dispuesto "a hacer cualquier paso extremo en su conflicto con Timoshenko. No le frenará nada en su deseo de vengarse de ella por sus acusaciones públicas de corrupción contra él", dice una de ellas.

Pero a partir de 2009, cuando Poroshenko fue designado ministro de Exteriores de Ucrania y defendió públicamente la integración del país en la OTAN, el tono de los cables cambia. El diplomático James D. Pettit el 9 de octubre de 2009 se refiere a él como "un hombre de negocios bien situado con amplias conexiones políticas que llama a integrarse en la UE y a establecer relaciones más pragmáticas con Rusia".

Un cable de diciembre de 2009 deja claro que Poroshenko intentaba obstaculizar el acercamiento entre Kiev y Moscú. La misiva destaca que durante la reunión de la comisión Ucrania-OTAN, el político ucraniano se dirigió a las delegaciones occidentales con un llamamiento a "resistir cualquier intento de Rusia de convertirse en una zona de influencia o imponer un veto al deseo de Ucrania de unirse con la Alianza".

El diario 'Kommersant' no se limitó a analizar los cables diplomáticos de EE.UU. Se dirigió también a la secretaria de prensa del nuevo presidente ucraniano, Irina Friz, para preguntarle qué es lo que opina el mandatario sobre la descripción que hace de él el Departamento de Estado. "No la ha leído", fue la única respuesta al respecto.