Chavez en la web

domingo, mayo 25, 2014

Putin al príncipe Carlos por compararlo con Hitler: "Eso no lo hacen los monarcas"

Por: The Guardian | Sábado, 24/05/2014


EL PRESIDENTE RUSO, VLADIMIR PUTIN EN LA CONFERENCIA DE PRENSA EN SAN PETERSBURGO
Credito: Getty Images

24 de Mayo.- La disputa por la supuesta comparación que hizo el Príncipe Carlos de Inglaterra, de Vladimir Putin con Adolf Hitler, se profundizó cuando el presidente ruso respondió con su propia fulminante evaluación del heredero al trono de Inglaterra.

Al preguntársele sobre las supuestas declaraciones del príncipe, Putin dijo que eran inaceptables y erróneas, "eso no lo hacen los monarcas".

Las consecuencias de los comentarios, supuestamente hechos durante una conversación privada durante una gira real a Canadá, ahora parece probable que arrojen una sombra en el evento a celebrarse el próximo mes en Normandía para conmemorar el 70 aniversario del desembarco del Día D, al que tanto el príncipe Carlos como Putin, deben a asistir.

En una conferencia de prensa en San Petersburgo, Putin dijo sobre el incidente: "Me recuerda un buen proverbio: 'Si usted está bravo, significa que usted está equivocado' ".

El príncipe se entiende que hizo el comentario a la voluntaria Marianne Ferguson, durante una visita al Museo Canadiense de la Inmigración en Halifax, Nueva Escocia (http://www.aporrea.org/internacionales/n251282.html)

En su respuesta, Putin dijo: "Dénle mis palabras al príncipe Carlos, él ha estado en nuestro país más de una vez, si él hizo una comparación de ese tipo, es inaceptable y estoy seguro de que él lo sabe, como un hombre de modales que es", y agregó: "Lo conocí personalmente, así como a otros miembros de la familia real. Eso no lo hacen los monarcas".

"Pero en los últimos años hemos visto tanto, que ya nada me sorprende".

Las declaraciones del príncipe han desatado la ira de Rusia, cuya contribución a la derrota del nazismo costó la vida de alrededor de 26 millones de rusos, incluidos miembros de la familia de Putin.

"Durante la segunda guerra mundial, hemos sido aliados y estuvimos luchando juntos contra el nazismo", dijo el presidente, hablando de la conmemoración del Día D. "Como ustedes saben muy bien, los pueblos de la Unión Soviética y el pueblo de Rusia sacrificaron mucho para ganar la guerra y lograr nuestra victoria conjunta sobre el nazismo.

"Es por eso que es muy natural que nos vamos a reunir en Normandía y que vamos a rendir homenaje a nuestros socios de la coalición, a los británicos, a los estadounidenses y a los franceses".

Se espera la reunión entre el príncipe y Putin en Normandía, que tendrá lugar en Sword Beach, donde las tropas británicas desembarcaron para atacar posiciones nazis. Los líderes mundiales incluyendo a Barack Obama y François Hollande, asistirán junto a 2.000 veteranos aliados. La Reina Isabel también debe estar presente.

Putin dijo que no permitiría que la desaprobación de figuras prominentes como el príncipe Carlos, influyeran en sus acciones en Ucrania. "No me voy a guiar por lo que dicen de mí en cualquier parte", expresó.

"Yo sólo me voy a guiar por los intereses del pueblo ruso, y espero que nuestros colegas de Gran Bretaña mantendrán esto en mente y que siempre recuerden que cuando se trata de la búsqueda de soluciones a cualquier problema, siempre estamos guiados por el derecho internacional y sus normas".

Gran Bretaña ha liderado los llamamientos internacionales a las sanciones contra Rusia después de su actuación en Crimea. David Cameron ha advertido que el Reino Unido podría enfrentarse a "una relación muy diferente a largo plazo con Rusia", si Moscú no desescala la crisis en Ucrania.

Putin dijo que no creía que las diferencias actuales tendrían un impacto a largo plazo sobre las relaciones entre Londres y Moscú, diciendo que esperaba un retorno a la "buena cooperación" si el Reino Unido decidía guiarse por sus propios intereses nacionales.

El primer ministro se ha negado a comentar sobre las reportadas declaraciones del príncipe, pero dijo que "todos tienen derecho a sus opiniones privadas".

Un portavoz del Príncipe de Gales se negó a comentar sobre el asunto.

Yo soy yo: El kit desteñido

Como te iba contando
Bla bla bla bla…

Autor: Carola Chávez


Los gringos suelen vender todo en kits, esos paquetes “hágalo usted mismo” para creer que estás haciendo algo de verdad. Los kits son simplificaciones de cualquier cosa cuyo resultado final es una pésima simulación de aquello que se pretendió simplificar. Como el kit para hacer un papagayo chino en tres pasos, cuando a un chino le tomaría tres semanas hacer uno igual, y que vuele, claro… Los kits venden la ilusión de que no hay nada que no puedas hacer mientras sigas las instrucciones tal como lo indica el manual, convirtiéndote en un ser todopoderoso que en un… dos… tres, puede hacer, ya sea, un mousse de chocolate, o una réplica de La Capilla Sixtina en la sala de tu casa, o si te apetece -¿por qué no?- una revolución.
Es así como nos llegan la revoluciones de colores, en un kit tumba gobiernos que en Venezuela siempre termina desteñido a pesar de contar este con selectos ingredientes: Un reparto de fotogénicos muchachos y muchachas, como sacados de una valla de Benetton para que nadie diga que no hay negritos en tan colorida revolución; un batallón de fotógrafos de todas las agencias internacionales, un guión tira la piedra -y las molotovs- y esconde la mano con héroes y villanos prefabricados, con mucho miedo, con mucha desinformación, con lemas publicitarios para cada ocasión y las redes sociales para lanzarle al mundo, o sea, a la “comunidad internacional”, horrendas escenas de represión que si no se dan del todo como quisieran, vienen incluidas en el kit en una selecta colección de imágenes de qué importa de dónde sean mientras le pongas la etiqueta que la identifique como, o sea, #SOSVenezuela.
Abre la caja, marcha bonito, foto, foto, foto, ¡tuit! Crea caos, quema, rompe, tranca. Los medios te llamarán héroe y si no cala, infiltrados, y ya está. Llegan las fuerzas de orden público, foto, foto, foto ¡tuit! Ponte ahí muchacha con cara de llanto y bandera enrollada en el cuello, tírate encima de los escudos de la Guardia Nacional, insúltalos porque la foto solo dirá represión. Llora…
Una y otra vez, una y otra vez hasta el hastío, la noticia ya no es tal, la revolución colorida, sin pueblo, se destiñe; y ellos insisten con el empeño necio de la mosca que choca contra los cristales, sin pensar que su kit no es más que frustración en una cajita.

Millares de ucranianos protestan en Donetsk contra elecciones

Kiev, 25 may (PL) Más de dos mil pobladores de la región de Donetsk, hostigada por el Ejército, se congregaron hoy en la plaza principal Lenin en protesta por la celebración de las elecciones presidenciales y la política de la junta golpista.
Se unieron a los manifestantes cientos de integrantes de las milicias populares que enfrentan a las fuerzas regulares y los comandos de la Guardia Nacional, en más de un mes de enfrentamientos armados por la operación de castigo lanzada por Kiev.

El recién nombrado presidente del Consejo Supremo (parlamento) de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, y el primer ministro alternativo Alexander Borodai agradecieron a los moradores el apoyo al nuevo gobierno y la defensa del territorio.

Igualmente hasta la plaza Lenin llegaron camiones Kamaz con integrantes de los batallones de autodefensas Vostok, reportó la agencia ITAR-TASS.

Los combatientes honraron con un minuto de silencio y disparos de ametralladoras a los milicianos muertos en los últimos días.

Un grupo de manifestantes y representantes de las brigadas de autodefensas se trasladaron para los alrededores de la residencia del oligarca Rinat Ajmetov, en un mitin de rechazo por su abierto apoyo a la junta y en contra de la nueva entidad de gobierno popular.

En Kiev, el titular de la Comisión Central Electoral Mijail Ojendovski informó este domingo que más de tres mil mesas electorales no abrieron en las regiones del sureste del país.

Al respecto, el autodesignado presidente interino Alexander Turchinov aseguró en rueda de prensa que la complejidad de realización de los comicios presidenciales en Donetsk y en Lugansk no influirá en el resultado general.

De acuerdo con el padrón oficial, más de 34 millones 387 mil ucranianos tienen derecho al sufragio. El organismo pertinente imprimió 34 millones 693 mil 986 boletas para la votación del presidente y la elección de alcalde en siete ciudades.

COLOMBIA: EL GRAN GANADOR ES LA ABSTENCIÓN

por Carlos Aznárez


Si hay que hablar de un ganador en las elecciones en Colombia, esa es la Abstención, ya que más del 60% de los colombianos y colombianas decidieron darle la espalda a unos comicios en que los dos principales candidatos (precisamente quienes pasan a una segunda vuelta) representan a la derecha y a la extrema derecha. Tanto Juan Manuel Santos como Ivan Zuluaga son parte del mismo Sistema que viene malgobernando Colombia desde hace décadas, y sus cantos de sirena no engañan tan fácilmente al electorado.
Esta Abstención, sumados a los más de 760 mil votos en blanco representan un claro repudio no sólo al uribismo paramilitar y narcotraficante, que representa Zuluaga, sino también a quien se vanagloria de ser "el candidato de la paz", el actual presidente Juan Manuel Santos, y que cuando compartía gobierno con Uribe, fue el impulsor del Plan Colombia y el Plan Patriota que tantos miles de ciudadanos asesinados dejaron como muestra de sus intenciones.
Ni uno ni otro expresan realmente la voluntad de cambio, urgente y necesario, que reclaman franjas muy amplias del pueblo colombiano. Campesinos, obreros, estudiantes, indígenas, que han venido movilizándose todos estos años.
Además, claro está, hay que tener en cuenta a la insurgencia de las FARC y el ELN, que junto con los sectores populares de la izquierda revolucionaria, como la Marcha Patriótica y el Congreso de los Pueblos, buscan transformar estas decadentes estructuras neoliberales e íntimamente ligadas al imperialismo yanqui, en una Nueva Colombia, donde sean los de abajo quienes decidan cuáles son las prioridades a resolver.
Al contrario de lo que dijeron varios medios de las corporaciones y el propio Santos, hasta el último día de su campaña electoral, la disyuntiva no es solamente "paz o guerra", sino que la paz que no venga acompañada de la resolución de los grandes problemas estructurales y la instalación de medidas que aseguren tierra para los campesinos y la distribución de la riqueza, de poco servirá en el futuro. No hay que olvidar que esta misma semana se recordó que hace 50 años se levantaban en armas las FARC, precisamente en respuesta a la falta de resolución de algunos temas vinculados a reivindicaciones que hoy siguen pendientes.
En conclusión, las dos formaciones de derecha, encabezadas por Santos y Zuluaga, ahora irán a una segunda vuelta que poco y nada significarán para las reales reivindicaciones de las masas populares, más que una retahila de falsas promesas y gestos engañosos para conseguir aliados entre los otros candidatos. Mientras que esos perfiles de una democracia hueca, monitoreada por la burguesía colombiana y sus patrones de Washington, no cambien, la verdadera Colombia, popular y rebelde, seguirá estando entre los millones de personas que hoy se abstuvieron en plan de resistencia. Son ellos y ellas quienes están seguros que los verdaderos cambios se seguirán logrando en las calles y en las rutas, movilizados y decididos a transformar a través de un proceso constituyente los destinos de una de los países claves del continente latinoamericano.
____________________________________
Colombia definirá presidente en segunda vuelta, entre Santos y Zuluaga





Con más del 63 por ciento de abstención, los colombianos deberán elegir presidente en segunda vuelta. El candidato que resulte electo en la contienda del 15 de junio tendrá, entre otras responsabilidades, sacar adelante el proceso de paz que el gobierno desarrolla con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).





Los resultados dados a conocer por la Registraduría de Colombia dan cuenta de la necesidad de efectuarse una segunda vuelta presidencial tras verificarse más del 63 por ciento de abstención en los comicios. La segunda vuelta, a efectuarse el próximo 15 de junio, tendrá como candidatos a Juan Manuel Santos, del Partido de la Unidad Nacional; y a Óscar Zuluaga, del Partido Centro Democrático.

El candidato que resulte electo en la contienda del 15 de junio tendrá, entre otras responsabilidades, sacar adelante el proceso de paz que el gobierno desarrolla con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Además de los candidatos mencionados, participaron en la contienda de este domingo: el candidato por la Alianza Verde Enrique Peñalosa, la representante del Partido Conservador Marta Lucía Ramírez y la candidata por la alianza de izquierda Clara López, que representa al Polo Democrático, la Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano.

Perfiles

Juan Manuel Santos | Partido de la Unidad Nacional


Nació en Bogotá el 10 de agosto de 1951. Estudió Economía y Administración de Empresas en la Universidad de Kansas, Estados Unidos. También hizo una maestría en Economía y Desarrollo Económico del London School of Economics y otra en Administración Pública de la Universidad de Harvard. Fue ministro de Defensa del polémico expresidente Álvaro Uribe. Es el actual presidente en Colombia.

Propuestas clave: Ha centrado su campaña en la defensa del proceso de paz que lleva adelante su gobierno con las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC). Habla de un eventual segundo mandato suyo como un "segundo tiempo" indispensable para consolidar la paz.

Óscar Iván Zuluaga | Partido Centro Democrático

Nació el 3 de febrero de 1959 en Pensilvania, Caldas. Estudió Economía en la Universidad Javeriana de Bogotá. Hizo un Máster en Finanzas Públicas en la Universidad de Exeter en Inglaterra. Enarbola las banderas de Uribe y se ha visto envuelto en un escándalo por un video en el que se le ve con el espía del proceso de paz en Colombia, Andrés Sepúlveda.

Propuestas clave: A la vez que hace una fuerte crítica del actual proceso de paz con las FARC, defiende un regreso a las políticas de seguridad y lucha contra los grupos insurgentes que caracterizaron al anterior gobierno de Uribe.

jueves, mayo 22, 2014

A 50 años de la creación de las FARC_EP

Entrevista exclusiva con uno de sus fundadores

Comandante Miguel Pascuas: "Nuestro compromiso inquebrantable es hacer la Revolución Socialista"


por Tony López
(desde La Habana, Especial para Resumen Latinoamericano)


Nuestro colaborador Tony López, que habitualmente escribe desde La Habana sobre temas que abordan la lucha del pueblo colombiano, ha entrevistado a un legendario luchador fariano. Se tata de Miguel Pascuas, que actualmente integra en Cuba la Delegación de las FARC que mantiene conversaciones con el gobierno de Juan Manuel Santos.

En estos días del año 2014, se cumple en 50 aniversario de la fundación de las FARC. Usted ha vivido toda esa historia porque ingresó a la organización desde los años 60, entonces mi idea es que se pueda culminar un relato que sobre su vida inició el año pasado a instancia de una entrevista que le hiso Jesús Santrich. Él me ha cedido la posibilidad de preguntarle y a usted le agradezco que lo ha permitido. Entonces, concretamente quisiera que hablemos un poco sobre aquella etapa de origen que circunscribe a la operación Marquetalia.

El comandante guerrillero de las FARC EP y el periodista de Resumen Latinoamericano Tony López.

-La segunda represalia contra Marquetalia se da en 1964. ¿Podría darnos algunos detalles sobre cómo se produjo aquel suceso?

-Fue durante el gobierno de Guillermo León Valencia que se ejecuta la operación contra Marquetalia. Ésta comienza con la ayuda y la asesoría técnica de Estados Unidos. Para la arremetida emplearon 16 mil soldados sobre un área montañosa donde estábamos 48 compañeros. Allí teníamos nuestras fincas; la mayoría trabajábamos cultivando la tierra y otros en pequeñas ganaderías.
De la operación se conoció con tiempo a través de diferentes contactos y por eso hubo oportunidad de hacer una intensa actividad política buscando que el ataque no se produjera.
Fue mucho lo que hablamos para que no se agrediera a Marquetalia que por entonces era una zona muy organizada en el trabajo y en la convivencia. Allí se producía mucha comida que salía para Gaitania, Planadas y hasta para Neiva. Gente que quizás antes había tomado las armas, en ese momento la dedicación que tenía era la de arar la tierra y criar animales, pequeñas ganaderías.
Recuerdo que en una ocasión un sacerdote visitó Marquetalia con el fin de bautizar los niños y a un compañero nuestro, el sargento Tula, también lo bautizó el sacerdote allá en el monte porque la represión no había dejado bajar a Gaitania. Nosotros estábamos en paz, pero había mucha represión del ejército. El gobierno, al contrario de ayudar a los campesinos al desarrollo de la región, con vías de comunicación, con inversión social que resolviera los problemas de salud, educación, vivienda, etc. que han azotado a las zonas rurales desde siempre, lo que determinó fue desatar un ataque masivo revestido de intolerancia, y no solamente eso sino que su ataque atendía a ordenes extranjeras, a ordenes de los Estados Unidos.
Cuando ya vimos que la situación se complicaba, que el ataque era inminente, nos juntamos lo que podía ser como la reserva de la vieja autodefensa, gente que tenía su experiencia en la guerra y todo el que estuviera en condiciones de pelear. Era un asunto de vida o muerte y había que defenderse. En Marquetalia nos reunimos 48 campesinos para resistir la agresión que venía arrasar con todo y matarnos; se resistió más de tres meses, tiempo en el que en lo primero que nos ocupamos fue en evacuar a las familias y sus bienes más preciados, al menos lo que se podía mover dentro del monte, porque la verdad es que a todos les tocó meterse selva adentro para sobrevivir.
Lo que arrojaron los balances y las informaciones es que el número de efectivos que usaron para toda la operación fue de 16.000 soldados, que incluían fuerzas combinadas de infantería, artillería y aviación ya fuera para bombardear o para llevar la tropa y suministros. Con esa fuerza iniciaron un cerco para bloquearnos y aniquilarnos.
Esa Operación, si mal no estoy, así ya para el terreno, la dirigió el coronel Correa Cubides que comandaba la Sexta Brigada, y todo lo coordinaban desde Ibagué y Neiva

Pascuas, segundo a la izquierda

De parte nuestra, pues la resistencia la comandaba el camarada Manuel Marulanda, pero cuando comienza la agresión con nosotros estaban por ahí desde mitad de abril, los dos camaradas que envió el partido con toda la información que había y con la misión de permanecer junto a nosotros ayudando a conducir la actividad política y militar. Esos compañeros son Jacobo Arenas que era de la Dirección del Partido y Hernando González que era de la Dirección de la Juventud Comunista. Hasta Gaitania llegaron, me refiero a la parte rural de montaña y a partir de ahí se multiplicó la actividad política en defensa de Marquetalia, porque de lo que se hablaba era de una operación de exterminio donde iban a meter entre 10 mil y 16 mil gentes de batallones diversos como el batallón Colombia. la Escuela de Lanceros, el Juambú y otros cuantos, que eso era como decir la tercera parte del ejército, y de remate con la asesoría la Misión Militar norteamericana y los llamados "Cuerpos de Paz".
Eso, digamos que tuvo efecto positivo porque hasta una comisión de parlamentarios y de sacerdotes católicos plantearon visitar la región para ir a evaluar lo que estaba ocurriendo, si el gobierno tenía razón para proceder como pretendía, pero la jerarquía militar y la misma iglesia católica no dejaron, no permitieron que la delegación se arrimara a Marquetalia, pues estaba de por medio y tomando las decisiones la embajada gringa.
De todas maneras, al menos las manifestaciones públicas en solidaridad con la gente de Marquetalia eran muy claras y cotidianas y nosotros seguíamos tomando puesto para enfrentar lo que llegara, y la preparación incluyo la puesta en marcha de nuestra propia propaganda que se hacía, y de eso estaba a cargo el camarada Jacobo Arenas, con un mimeógrafo que le decían “La Rotativa”.
En lo que tiene que ver con la parte militar, la dirección del movimiento agrario se convirtió en Estado Mayor Guerrillero y se crearon unos grupos pequeños de gente armada y desarmada definiéndose áreas concretas donde debían actuar, o emboscarse, o alertar, etc.
Después de estar pendientes, un poco en tensión desde abril, al fin el 27 de mayo comenzó la acción en un punto llamado en La Floresta. Ahí, en el cañón del río Atá se da el primer tiroteo con el grupo del camarada Joselo; eso fue un miércoles. Tres días después, un sábado, se da otro combate fuerte con el grupo del camarada Isaías Pardo. Estos compañeros son dos de los héroes inolvidables de la resistencia. Isaías murió en el marco de la operación, peleando a orillas del San Miguel y Joselo fue asesinado en Bogotá a donde se había trasladado para que le resolvieran un problema de salud.
Bueno, eso de ahí para delante fue combates y más combates que solamente paraban cuando se agotaba la comida.
Eso como en general yo le puedo comentar sin saber que decirle más de lo ya hasta ahora dicho, porque sobre este asunto de la resistencia de Marquetalia el camarada Manuel explicó muy bien, con detalle lo ocurrido, se lo contó a Arturo Alape y este sacó un libro muy bueno: Las Vidas de Pedro Antonio Marín, Manuel Marulanda Vélez, Tirofijo, y uno de sus capítulos se titula “La Operación Marquetalia, la guerra que aun no ha terminado”,como efectivamente usted ve que no ha terminado. Y también el camarada Jacobo Arenas hizo un magnifico trabajo que explica como fue la resistencia, y eso lo hace en un libro que se llama “Diario de la Resistencia”, entonces imagínese, qué mas yo le puedo agregar a un tema que está explicado de manera muy clara por los dos camaradas que estaban a la cabeza del movimiento.


-De todas maneras, siempre es bueno refrescar la memoria, sobre todo si consideramos que usted, con Jaime Guaracas, son los dos últimos sobrevivientes de aquella época tan importante para la historia de Colombia, porque bien sabido es que allí tiene sus orígenes esta guerrilla, la más antigua del continente, que hoy está en diálogos con el gobierno, y que precisamente ahora cumplen 50 años de su fundación. De esos cincuenta años usted es un testigo de primer orden, desde la génesis hasta el presente. Por favor coméntenos sus propias percepciones.


-Es cierto que estoy en las FARC desde su fundación, un poco antes inclusive porque ya había dicho en entrevista anterior que mi ingreso lo hice con el camarada Marulanda, él fue el que me habló y me dijo que me metiera en la resistencia. Esto se da en enero de 1960 inmediatamente después que el gobierno mandó a asesinar al camarada Jacobo Prías, ( “Charro Negro”), que era el jefe del movimiento agrario de Marquetalia. Entonces si quiere percepciones, esto es muy importante decirlo porque fíjese que estamos hablando de un crimen que se comete contra un dirigente popular que había confiado en la palabra del gobierno y estaba en paz, se supone que no había guerra, que se había llegado a un acuerdo y la gente estaba trabajando, la lucha que se hacía era sin las armas.
Si recuerda, en la entrevista que le menciono, yo expliqué que el camarada Manuel Marulanda andaba normalmente, de civil, como inspector de carreteras, y yo era un muchacho, trabajador. De repente, y directamente después que matan a Charro Negro es que yo lo veo armado, y es cuando él me habla y dice sin muchas vueltas que era hora de ingresar, y la razón que me da es que habían matado a Charro Negro, que no había justicia y que en eso tenía las manos metidas el gobierno. Se le oía muy dispuesto, sin duda alguna cuando expresó que se iba a enfrentar al gobierno, que a él también lo estaban buscando para matarlo y que no se iba a dejar matar sin pelear. Y eso así pues fue como lo más fuerte, porque naturalmente el camarada me dio unas razones políticas muy entendibles, eso ahí mismo donde yo estaba tirando pico y pala, porque eso era así, trabajando y hablando, yo estaba haciendo un alcantarilla para el desagüe de la carretera.

-¿Entonces podemos decir que en 1960 se reactiva la actividad guerrillera a raíz del asesinato de Jacobo Prías?


- Bueno es que las cosas no se dan tan así como de la noche a la mañana, yo pienso, y así lo decía el camarada Marulanda, que ese crimen es una de las razones principales para reiniciar la pelea, como decía él, fue como el comienzo y chispazo en serio de esa lucha, porque se venían acumulando razones y ese asesinato colma la paciencia y la buena voluntad de la gente que estaba en paz. Pero de todas maneras lo que hace el camarada Manuel, es alertar, explicar que eso de la paz que habían prometido era una mentira, que había una intención de aniquilar al movimiento agrario y que allí estaba la paz del gobierno baleada en el cuerpo del principal dirigente agrario de Marquetalia y de la región, porque en verdad eso era el camarada Jacobo Prías
Entonces yo debo recordar que en toda esa zona había un trabajo político muy organizado de parte de los compañeros, eso no era así como que cada quien andaba por ahí en desorden, no; había organización política y la influencia del Partido Comunista era más o menos notoria, y esa era la línea que seguía el camarada Marulanda. Él por ahí como desde el 53, desde los días de la creación del Comando del Davis andaba en lo del comunismo y el Charro Negro también, pues ellos eran muy unidos y su trabajo político muy coordinado. Juntos, y al lado de otros dirigentes, claro, tenían como el trabajo organizativo con características similares por el Guayabero y en Riochiquito, que eran las partes donde antes había florecido la resistencia armada comunista hasta cuando por ahí en los finales de 1957 hubo el acuerdo de paz con el gobierno, y que era la paz en la que andaban los camaradas Prías y Marulanda que duró más o menos desde finales del 57 hasta cuando asesinan al camarada Jacobo Prías a traición.
Pero, ¿qué paso? Pues resulta que se desataron las provocaciones del gobierno sobre todo diciendo que esas zonas agrarias eran “repúblicas independientes”, y vinieron los asesinato y la persecución que obligó a organizar la autodefensa.
Hasta donde yo recuerdo, por lo que viví y entiendo, es que es esa de persecución lo que obligó nuevamente a tomar las armas, porque todas las áreas donde existía el Movimiento Agrario que tenía tendencia comunista, como Río Chiquito, El Pato, Guayabero, el Sumapaz o Marquetalia sufrían la malquerencia del gobierno.
Hablando con el camarada Efrén Gonzáles, c/p Nariño, el venía de Villarrica contaba que durante toda la época de la dictadura de Rojas Pinilla entre el 1954 y el 1957, esa zona siempre vivió como en asedio solamente porque eran comunistas y trabajaban organizadamente, hasta que les hicieron la guerra en firme y los hicieron salir de sus sitios de vivienda. Después de eso y como consecuencia de todo ese desplazamiento forzado de la gente es que se organizan estas zonas de Rio Chiquito, El Pato y las otras que mencioné, como zonas de movimiento agrario que también incluían a Marquetalia. Pues usted debe saber que ese nombre se lo puso Charro Negro por allá en el año 55, porque antes se llamaba El Támaro. Entonces, cuando ya cae la dictadura de Rojas Pinilla en el 57, los destacamentos guerrilleros en realidad estaban como autodefensa totalmente vueltos movimiento campesino.
Esto fue así, y es muy importante saber que la gente seguía políticamente al Partido Comunista, y esto lo agrego para que se entienda, y es lo que dice la historia que siempre hemos aprendido de nuestros orígenes, que en el 58, la Dirección del Partido había hecho el Congreso, creo que era el octavo, y allí se había declarado como orientación que se habían abierto algunos espacios o posibilidades para hacer la lucha por la vía pacífica, sin negar claro, que había que pelear duro en el camino de la democratización del país.
Eso de pronto no era más que un deseo, pero fue lo que se pensó y lo que se siguió como línea política. Pero de todas maneras la realidad puso en su sitio cada cosa, viéndose que para eso no habia perspectivas ciertas. La sola imposición del sistema político bipartidista paritario lo demostraba. Pero bueno, con todo y eso lo que se indicó para actuar fue la “línea de autodefensa de masas contra la violencia oficial y reaccionaria”.
Lo concreto fue que el gobierno con una falsa excusa de acabar con el bandolerismo, utilizando agentes encubiertos y desmovilizados liberales convertidos en paramilitares siguieron matando gente, pero sobre todo comunistas. El gobierno dice que estaba haciendo la “guerra preventiva”, en realidad era pura guerra sucia.
Así con esa situación el Partido Comunista mantuvo la linea de la “autodefensa de masas”.
Eso se ratificó en el Noveno Congreso, y después lo hizo el 29 Pleno del Comité Central, y ya cuando ese Pleno se estaba celebrando, Estados Unidos junto al ejército colombiano estaban ejecutando el denominado (Latin American Security Operation) conocido como Plan Laso.
Entonces, fíjese bien, con la pacificación emprendida por el Frente nacional constituido por la unión de los Partidos Liberal y Conservador, el personal armado comunista que había, se desmovilizó, entró a una supuesta paz prometida por el gobierno, y esa decisión política se aplicó principalmente en Marquetalia y desde ahí mismo se mantuvo la gente organizada como movimiento agrario.
Por la finca de Marquetalia, se le pagó a la dueña con unas cabezas de ganado, unas mulas, y $50.000 pesos en efectivo. Con todo eso, hablando en plata blanca, Marquetalia dejó de ser zona guerrillera para convertirse en zona campesina de actividad agraria.
En ese momento en que se está fuera de la actividad militar es que asesinan al camarada Jacobo Prías, y eso no es solamente decisión del gobierno colombiano, porque ya estaban andando los desmovilizados como paramilitares al servicio del gobierno, como era el caso de José María Oviedo (a) Mariachi, que fue quien materialmente lo asesinó.
El caso es que estaba en Colombia la misión yanqui con el total beneplácito, de la oligarquía. Esa misión estaba encabezada por William Yarborough y su equipo (misión Yarborough), y son ellos los que diseñan e imponen el Plan Laso (Latin American Security Operation) contra la resistencia campesina de la región de Marquetalia, con un paquete de guerra sicológica y propagandística que tenía una visión ideológica anticomunista sacada de los manuales con los que formaban a los “cuadros militares” del continente en las escuelas de instrucción militar estadounidense de los años 40 y 50.
Estas son las cosas importantes que creo que se podrían resaltar de lo que fueron las circunstancias que rodearon la Operación Marquetalia, porque como le dije antes, el detalle de las acciones y el día a día de los hechos esta bien relatado en los libros de los camaradas Marulanda y Jacobo Arenas.

Comandantes de las FARC, Miguel Pascuas y Jesús Santrich

-Entiendo que usted ve un hilo conductor entre lo que es la resistencia armada comunista anterior a 1964 y el surgimiento de las FARC. Entonces, ¿se podría afirmar que este nacimiento es una determinación más de orden ideológico-político o corresponde más a una necesidad de sobrevivencia? ¿Realmente los campesinos no tuvieron otra alternativa que la de rearmarse?

-Es que esos asuntos no se pueden separar como quien pone cosas diferentes en costales distintos, no. Una cosa va generando la otra, va influyendo. Si a usted lo persiguen para matarlo para quitarle la tierra, usted se defiende como sea, pero si usted logra la formación que le enseña que es que hay unas razones por las que le quieren quitar esa tierra, si usted toma conciencia de eso con seguridad su resistencia, su lucha ya no será por la mera tierra suya, lo cual es muy importantes pero no ya lo fundamental, sino que usted pelea por la tierra, por los intereses del colectivo, y eso le va marcando un tipo de pensamiento diferente, si se quiere llámela ideologica y póngale que aparecen razones ideológicas. Pero le repito que eso no se puede separar tajantemente.
Yo le digo esto como para mayor explicación, y es que en el caso de la resistencia armada comunista, es obvio que ella surge como consecuencia de un desarrollo político de las estructuras de un partido, que crece, se cualifica…, pero eso ocurre porque encuentra una situación objetiva donde darse, ocurre porque ese partido logra un influjo en las zonas rurales que padecen el abusos, latrocinio, injusticias y ese partido brinda las explicaciones y la salidas justas para los afectados.

A finales de los años cuarenta, en Colombia había un intensa represión conservadora. Eso fue durante los gobiernos de Mariano Ospina Pérez, Laureano Gómez y Roberto Urdaneta. Para entonces, ya había un trabajo organizativo, político del Partido Comunista tenía en el campo, allí donde la gente tenía las mayores necesidades, y la necesidad principal era la de la tierra, y para adelantar esa lucha se organizaron las Ligas Campesinas. Pero ahí mismo se intensifica la represión de los mismo que por décadas le han arrebatado la tierra a la gente del campo; ahí mismo se intensifica la represión de los terratenientes que después se pone más grave con las persecución terrible que agregan a partir del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. Por esa persecución, por la necesidad de sobrevivencia, porque ya había algo de conciencia política, etc., la gente asume la organización de la autodefensa de masas como autodefensa armada. Este fenómeno tiene especial desenvolvimiento en el sur del Tolima.

Esa no es una etapa fácil, son tiempos de vida o muerte, sobre todo en esas áreas estigmatizadas por los poderosos. Una de ellas era el Tolima, ahí especialmente usted puede poner a Chaparral, pero tomando en cuenta que la persecución gubernamental con su policía chulavita era contra campesinos liberales y comunistas. En eso las manos de Mariano Ospina Pérez, Laureano Gómez y Roberto Urdaneta, como Presidentes, estuvieron metidas totalmente, y bien podemos decir que ellos obligaron a las ligas campesinas a pasar de la resistencia de masas a la toma de las armas; y ese paso no fue solamente de los comunistas, porque a los liberales también les tocó y eso tocó hacerlo cargando con las familias y todo para donde quiera que tocaba irse por la persecución.
En esto que estoy relatando se puede ver que de la autodefensa se va pasando a la idea de constituir una guerrilla, lo cual ya implicaba no solamente un concepto de defender la vida sino que además ya había un propósito político. Este paso es poco a poco y lo obligan las circunstancias, pero con el agregado de que se le va metiendo conciencia política. ¿Si ve?
Sin temores podemos decir que hasta antes del ataque a Marquetalia, había la resistencia más que todo ligada a la idea de la autodefensa, pero que ya a esas alturas de los hechos, como producto de un proceso, de unas causas, de un agravamiento de los problemas de orden material, pero además por la cualificación de la conciencia política la organización que se concibe es con una nueva visión y una nueva mentalidad que es la de la guerrilla.

En este momento del proceso, ya no está solamente la idea de la defensa de la parcela, de la región. En este momento ya ha aparecido una idea en que la resistencia armada frente a las agresiones comprende una visón territorial, de influencia política de grupos con mucha movilidad y decisión de poder, con una conducción política , bueno digamos que política y militar. De tal manera que todos esos momentos importantes de lucha de resistencia armada en Irco, en Chicalá, el Davis, en Villarrica, etc. cada uno con sus cualidades y procesos particulares se convierten en un solo gran proceso antecedente para llegar a lo que fue la experiencia de Marquetalia como inicio de la guerrilla en serio, a partir del que surgirán nuevas experiencias que luego darán la madurez para proyectar la ocupación de las tres cordilleras, o dar el paso hacia la realización de la Primera Conferencia del Bloque Sur que es donde con mejor reflexión, como con mayor orden y entendimiento se hace el análisis de este proceso que se ha ido viviendo pero también pensando y ordenando en la mente como para decirnos a nosotros mismos: bueno, ya hemos atravesado esta y esta otra situación, ya hemos dado este y este otro paso, entonces hemos tenido una evolución, ya no somos solamente una autodefensa sino que ahora somos una guerrilla. Por eso, aunque ahí todavía no nos llamamos FARC, esa Conferencia, la del Bloque Sur la consideramos como la Primera Conferencia de las FARC-EP.
Esto también tiene su importancia porque se trata de ver que hay momentos muy especiales en que en la lucha hay que hacer un alto para meditar, para hacer conciencia del rumbo que se le da a un proceso. Y aquí en la Conferencia del Bloque Sur hubo eso, la reflexión sobre la experiencia organizativa, el análisis de la experiencia política y militar de la resistencia hasta llegar, especialmente, a la de Marquetalia. Aquí decimos, bueno esto tiene otro carácter, el movimiento armado ya no está solamente por defender la vida de cada quien y de las familias, sino que ya está es por una lucha en que el propósito es la toma del poder y eso resulta que es un salto inmenso, tan grande que marca el inicio de la historia de las FARC ya como tal. A los pocos meses, creo que seis, se dará la Conferencia Constitutiva de nuestra organización.

Con esta explicación, vuelvo un poco atrás para decir que, entonces, el surgimiento de las FARC obedece a un proceso, y que la fecha de fundación que es la del 27 de mayo es una simbología. Quiero decir que una organización como la nuestra, no nace un día X porque alguien lo decidió y ya, sino que su surgimiento tiene unas causas, hay una gestación. Entonces, la fecha rememora un día heroico de esa resistencia, es el combate primero que se da cuando el avance de la operación enemiga choca con nuestra gente y logramos recuperar los primeros fusiles. Y hasta aquí, en el proceso del que hablo, se han producidos una cantidad enorme de hechos con un trasfondo de orden social, político y económico en el que la lucha por la tierra tiene un papel muy pero muy especial.
Entonces, sin duda, el asesinato del camarada Jacobo Prías, que era con el camarada Manuel Marulanda el fundador de Marquetalia, y jefe del Movimiento Agrario de la región por aquel entonces, y por otro lado el ataque militar contra la zona son, podríamos decir, dos detonantes principales del surgimiento de las FARC.

En varias ocasiones se ha recordado de nuestra parte un criterio muy preciso del camarada Manuel sobre estos hechos, y es que fueron los directorios de los partidos políticos y los militares los que movieron a los delincuentes como Mariachi, para que se produjera el asesinato de Jacobo Prías quien ya era conocido como un dirigente muy querido que estaba de lleno en la política abierta, pacífica, desarmada, como integrante además del Partido Comunista. El hacía parte del Comité Central de este partido. Marulanda sobre esto tiene una frase muy conocida en la que dice que “con el correr del tiempo la muerte de Charro Negro nos ha llevado a una confrontación nacional con grandes perspectivas para producir cambios; y si ello nos permite, crear todas las condiciones para tomarnos el poder”. A eso, él le agregaba la opinión de que no todas las veces se producen levantamientos armados por la muerte de un comandante, y decía que a su modo de ver prácticamente era un caso muy particular.

Y sobre esos pensamientos es que el camarada Manuel Marulanda afirmaba que “en Marquetalia ha comenzado el chispazo y comienzo de la revolución en serio, de acuerdo a lo que estamos viendo”. A Charro lo asesinaron por la espalda el 11 de enero de 1960. Yo ingresé a la guerrilla el mismo mes del mismo año unos días después de ese crimen de Estado, en plena iniciación del sistema político excluyente liberal-conservador que las oligarquías bautizaron con el nombre pomposo de Frente Nacional, y en pleno desarrollo de “guerra preventiva” y bajo el peso de la llamada “Doctrina de la Seguridad Nacional” que implantaron los Estados Unidos en nuestra país con el beneplácito de quienes nos gobernaban.

Desde 1958, quien había asumido la presidencia de la República cómo primer mandatario del Frente Nacional era el liberal Alberto Lleras Camargo. Ya desde el parlamento colombiano el señor Álvaro Gómez Hurtado, el hijo de otro nefasto presidente que se llamó Laureano Gómez, había iniciado una campaña feroz contra Marquetalia diciendo que era una “República Independiente”, así que aún estando Lleras Camargo en la Presidencia, se produjo el primer ataque a Marquetalia, eso fue el 8 de enero de 1962. El segundo ataque, que es del que estamos hablando se da en 1964 bajo la presidencia de Guillermo León Valencia. Esta es la que se llama propiamente “Operación Marquetalia” y realizan como parte del Plan LASO, o Latín American Security Operation".

-Miguel, hoy en día y luego de sus 52 años de guerra, lo cual significa su presencia en primera línea de combate, a lo largo de los 50 años de lucha que cumplen las FARC en este mes de mayo de 2014, ¿qué significa para usted el nombre Marquetalia?

-Para mi Marquetalia, aparte de todo lo que he explicado, tiene un sentido muy especial, que es el sentido que le dan todos los guerrilleros de las FARC, incluyendo a los más nuevos, porque es que a los más nuevos se les enseña la historia para que tengan claro de donde es que venimos y para donde es que vamos. Sí, entonces Marquetalia es el símbolo de la resistencia popular armada en nuestro país. Pero además es el símbolo del surgimiento de la guerrilla como tal, ya tomando el rumbo no de la autodefensa campesina, sino el de la guerra de guerrillas móviles. Además, con un heroísmo que genera mucho orgullo en el movimiento revolucionario fariano. De ese símbolo viene un compromiso inquebrantable de llevar la lucha por las transformaciones sociales hasta donde nos trazamos que es hacer una revolución socialista en Colombia. Eso no es para que se nos quede por ahí enredado. Ese es el compromiso que significa Marquetalia, porque además es el compromiso que tiene otro nombre inclaudicable que es el nombre de nuestro eterno comandante Manuel Marulanda Vélez.

-¿A usted le tocó pelear en Marquetalia?

-Pues ahí empecé y todavía no he terminado. Lo que no le podría decir es en cuantos combates participé porque eso es como difícil uno ponerse a llevar cuentas de ese tipo. Lo que si le diría es que nosotros no nos replegábamos hasta cuando se nos acababa la comida, y eso implica que hubo muchos combates, y muchos soldados del gobierno muertos y heridos. Nosotros recuperamos buen armamento; pero también hubo una compañera muerta, no recuerdo ahora su nombre de guerra, la ametralló un avión. También hubo un guerrillero muerto en combate, él se llamaba Luis Salgado y otro guerrillero se desnucó cuando se cayó con 4 arrobas de maíz encima. Otra gente nuestra se enfermó de viruela negra y otros con un mal en los pies que llamaban espuela de gallo. No es fácil, en la guerra muere gente de lado y lado y todos tienen sus dolientes.

Después de muchos combates salimos hacía el comando de Ciro Trujillo en Río Chiquito. Eso significaba 8 días por trocha para llegar hasta allá, pasando por el Simbola. Ya asentados por esos lados, veníamos intermitentemente a Marquetalia a pelear unos días y otra vez regresábamos a Río Chiquito. Ahí generalmente, promediando, entre ida y vuelta y los ratos de pelea, nos gastábamos 20 días, pero cuando montábamos emboscadas y la tropa enemiga demoraba en pasar por el lugar preparado, el tiempo de espera se nos alargaba hasta por un mes, pero no nos regresábamos sin pelear, había que pelear.

Foto histórica: Manuel Marulanda Vélez y su naciente Estado Mayor, con Jacobo Arenas, Isaías Pardo, Hernando Gonzalez, Joselo Lozada, Ciro Trujillo, Miguel Pascuas.

-Cree usted que aún se siguen manteniendo las mismas motivaciones de antes para la lucha en las FARC.

-Por supuesto, las circunstancias que motivan la lucha armada siguen siendo las mismas, solo que en un contexto contemporáneo y con los problemas agravados. Sigue el mismo intervencionismo estadounidense por el dominio de nuestras tierras que se las quieren distribuir a pedazos, eso en comunión con el gobierno que cada día se deslegitima. Este gobierno no pone freno a la extranjerización de la tierra y de nuestros recursos. También en el plano de la democracia lo que hay cada día son nuevas restricciones, nuevas normas “liberticidas” de “seguridad ciudadana”. Los diversos gobiernos de derecha siempre le han dado la espalda al genuino soberano, y sin importarle la suerte de los nacionales arremete contra los bosques y reservas naturales, que no solo deben ser preservadas por condiciones obvias de cuidado ambiental, también porque son parte inalienable y sagrada de nuestros pueblos aborígenes, cuya cosmovisión le da un valor preciado y entrañable a la tierra; y esto no es tradición solamente de ellos sino de todos los colombianos, sobre todo de los campesinos y comunidades rurales en general que en virtud del mestizaje tienen una gran influencia indígena en su idiosincrasia.

Ahora nos quedan miles de muertos, tanto soldados como guerrilleros, campesinos, etc.; pueblo que sigue sufriendo la violencia desatada por estos gobiernos que cada día entregan nuestra riqueza colombiana a unas multinacionales.
Utilizan las mismas artimañas para lograr el exterminio, aunque ahora empeoraron, porque no les basta con querer acabar con su encarnizado plan guerrerista a la guerrilla sino que, además, se valen de la manipulación de los medios de información para llenar con ilusiones y falacias las expectativas de paz de la nación.

A mi mucho de lo que hoy se dice desde la propaganda oficial me recuerda mucho a lo que el gobierno también decía antes, pareciera que eso el gobierno no cambia. Recuerdo, por ejemplo, que estando en Rio Chiquito, en el comando de Ciro Trujillo, el gobierno hacía la propaganda sobre que ya había acabado con los Marquetalianos, igual que ahora, cuando el gobierno vende la imagen, con base en mentiras, de una guerrilla doblegada, cuya única opción es entregar las armas sin derecho a exigir nada y pareciera que un diálogo para el entendimiento lo quisieran convertir en un proceso de sometimiento lleno de mezquindades, de tal forma que a estas alturas de la vida todavía el gobierno no se decide a acabar con el latifundio, por ejemplo.

De todas maneras y frente a la propaganda enemiga que sugiere nuestro declive, después de acordarme de tanta odisea en esta lucha, me da risa ver al enemigo tratando de presionarnos como si nos fuéramos a asustar. No, eso no va con nosotros. Por lo menos yo estoy aquí todavía lidiando y con ganas de seguir luego de medio siglo de estar batallando. Le apuesto a la paz, la deseamos, pero resolviendo los problemas que generaron el alzamiento y en eso, las ganas para seguir luchando nos sobran.

-Bien comandante Miguel, le agradezco mucho su atención y su disposición para responder a esta entrevista. Algún mensaje final.

-Si, pues yo me había comprometido a narrar algunas anécdotas sobre aquellos días de Rio Chiquito, mis experiencias con Líster, con el camarada Jaime Guaracas, con el camarada Manuel, con el camarada Jacobo, etc. y la verdad es que quedo debiendo esa parte, pero no me bajo del compromiso. Ahora pensé que era mejor hablar del sentido general que tiene ese símbolo que es Marquetalia, sobre todo en este mes en que cumplimos 50 años de resistencia como FARC-EP. Pensé así porque Colombia debe tener bien claro que esta lucha tiene un origen, unas razones llenas de justeza, que no es un capricho o el producto de la insensatez. Entonces, digamos que dejo dos mensajes. Uno primero, muy sencillo, y es el de la reiteración de mi compromiso de narrar algunas anécdotas de esta historia hecha por gente humilde que quiere la paz con justicia social para el país y que esta dispuesta a entregar la vida por ello. Un segundo mensaje tiene que ver con la paz, y es que estamos en la Habana porque tenemos convencimiento de lograr ese propósito. Hay una necesidad nacional de paz y las FARC quieren ayudar a forjar los escenarios que la permitan. pero eso no depende solamente de nosotros.

En este momento ya cumplimos el año y medio de diálogos y hemos concretado dos acuerdos parciales. Uno sobre Reforma Rural Integral y otro sobre Partición Política. En el primero se consignan logros y de eso ya hable en algún momento resaltando que la promesa de formalizarle la atierra a todos los campesinos es muy importante, como lo es la promesa de llevar salud, vivienda educación ,etc. Pero eso apenas está en promesas y con el inconveniente de que todavía el gobierno no se compromete con la delimitación del latifundio, con una redistribución en serio de la tierra y con parar su extranjerización. Estos son elementos fundamentales de una reforma agraria, lo que quiere decir que lo fundamental no está resuelto.

Y en el plano de la participación política, que es el asunto de la democracia, también todo está como un paquete de promesas en el que lo más resaltante podría ser la creación de circunscripciones lectorales especiales para la gente que vive en las zonas más apartadas. Estas personas podrían elegir en las elecciones normales y luego hacerlo nuevamente para una representación especial de sus zonas, pero asuntos como el de la reforma electoral y política que recomponga este corrompido sistema electoral no están resueltos ni siquiera como promesa, como tampoco están resueltos temas cruciales como el de la existencia del paramilitarismo o el de la existencia de la criminal Doctrina de la Seguridad Nacional, la misma del enemigo interno que es la que ha desatado la guerra sucia y el terror oficial en Colombia.

Entonces, asuntos esenciales de la democracia todavía están en veremos. Y sobre el tercer punto referido al tema del narcotráfico, hay avances pero debe haber una definición más clara del Estado en cuanto a su compromiso de cambiar la política de guerra contra las drogas que ha fracasado mundialmente y en Colombia a llenado el país de sangre, contaminación ambiental y muerte. El gobierno ni siquiera se ha comprometido aún con acabar con las desastrosas fumigaciones que le llenan el bolsillo a Monsanto mientras destruye nuestro medio ambiente. Y por otro lado, mientras golpea con todo a los eslabones más débiles de la cadena que son los cultivadores y los consumidores, no despliega acciones visibles contra los duros del narcotráfico que están incrustados en el sector financiero. Bueno de todas maneras hay avances, pero aún hay mucha cosa metida en el congelador y se trata de asuntos fundamentales que hay que comenzar a abordar sin más demoras.

En todo caso, como se trata de asuntos delicados, de interés nacional, seguramente lo más conveniente será que se convoque la Asamblea Nacional Constituyente que le permita al soberano actuar con sabiduría en la definición de estas dificultades y en la concreción de la refrendación. Esa Asamblea es una necesidad, como lo es también la de la creación de una Comisión que esclarezca la verdad sobre la historia del conflicto, estableciendo las responsabilidades políticas del caso. Sin esa Comisión es imposible abordar el importante tema de las víctimas del conflicto. Ya sabemos que si se requiere justicia, obligadamente se debe establecer la verdad, por eso la urgencia de la Comisión.
Bueno, no me extiendo más. También agradezco la paciencia suya para recibir mis respuestas y dejo mi deseo por que el pueblo colombiano se empeñe con su vigor y su creatividad en esta loable tarea que es la de alcanzar la paz con justicia social para todos.

-Gracias a usted comandante Pascua, ha sido importante su relato, que se conoce poco en nuestra América latina y caribeña. Esperemos que este nuevo intento de solución al conflicto social y armado termine con un acuerdo de paz justo y duradero, lo cual seria un gran triunfo para su pueblo y para nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños. Pero antes dígame como le ha parecido nuestro país.

-Cuba es realmente un país muy hermoso, de personas muy instruidas y cultas, con una extraordinaria vocación solidaria, gente muy espontáneas, siempre he admirado la lucha del pueblo cubano que fue un ejemplo para nosotros. El camarada Fidel Castro, el Che Guevara, son símbolos muy grandes para todos los revolucionarios. La obra de la revolución cubana repercute en todo nuestra región, sobre todo llevando salud y educación a muchos pueblos hermanos. Realmente Cuba y su Revolución son un paradigma de resistencia y lo demuestran en su lucha contra ese brutal bloqueo de Estados Unidos, cada día más absurdo y estúpido.

miércoles, mayo 21, 2014

Parranderos de San Pedro recibieron certificado como Patrimonio Cultural de la Humanidad

Foto archivo 

Caracas, 21 May. AVN.- Integrantes de las parrandas de San Pedro de Guarenas y Guatire, del estado Miranda, recibieron este miércoles los diplomas que certifican el ingreso oficial de esta manifestación a la lista representativa de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco por sus siglas en inglés).

El pasado 5 de diciembre de 2013, Venezuela celebró el ingreso de la Parranda de San Pedro a esta lista oficial, convirtiéndose en la segunda manifestación cultural en ser reconocida como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, luego de los Diablos danzantes de Corpus Christi.

El diploma que este miércoles recibieron los representantes de cinco parrandas (cuatro de Guatire y una de Guarenas), contiene la firma de la directora general de la Unesco, hecho que certifica el ingreso definitivo de esta representación a la lista del patrimonio decretada por la organización.

Durante un encuentro con los cultores en la sede del Centro de la Diversidad Cultural, en Caracas, el presidente de la institución, Benito Irady, agradeció a los parranderos cumplir la promesa de una esclava llamada María Ignacia, quien cada año salía con sus mejores trajes a bailarle a San Pedro por la sanación que le concedió a su pequeña hija enferma.

La Parranda de San Pedro, afirmó Irady, es parte del “inmenso tesoro cultural” que identifica nuestro patrimonio venezolano. Su reconocimiento, certifica la unión existente entre el poder popular y el Gobierno, el cual desde la llegada del comandante Hugo Chávez, se ocupó en promover la cultura y los valores del pueblo, para de esta manera reforzar la identidad nacional.

Los sanpedreños que asistieron al encuentro, vistieron sus trajes y sombreros oscuros, sus rostros pintados con tinta negra, y bailaron y cantaron en alabanza a San Pedro, al ritmo del cuatro y las maracas.

La entrega de estos reconocimientos, coincidió con el Día Mundial de la Diversidad Cultural para el Diálogo y el Desarrollo, fecha también decretada por la Unesco.

Canciller Elías Jaua llegó a Ecuador para reunión ordinaria de la Unasur

Por: Agencias | Miércoles, 21/05/2014


EL CANCILLER DE VENEZUELA, ELÍAS JAUA
Credito: Archivo
Quito, mayo 21 - El canciller venezolano, Elías Jaua, arribó este miércoles a Ecuador para participar en la reunión ordinaria del Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se realizará este jueves y viernes en la provincia de Galápagos.

"Ya estamos en tierra de Manuela Sáenz, a seguir fortaleciendo la Unión Suramericana y defendiendo la dignidad de nuestra Patria", escribió el ministro para Relaciones Exteriores en su cuenta en Twitter @JauaMiranda, en referencia a la denuncia que presentará ante la Unasur sobre violaciones al derecho internacional por parte del Gobierno de Estados Unidos al inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela.

En el encuentro, los cancilleres del bloque -integrado por los 12 países suramericanos- prevén evaluar los resultados obtenidos por la misión del organismo en los diálogos entre el Gobierno de Venezuela y voceros de la oposición.

Los cancilleres de Ecuador, Ricardo Patiño; de Brasil, Luiz Alberto Figueiredo; y de Colombia, María Ángela Holguín, actualmente forman parte de la misión de la Unasur que apoya el diálogo entre las partes en Venezuela.

Igualmente, en la reunión, los ministros de exteriores tratarán además temas como la elección del nuevo Secretario General de Unasur y el fortalecimiento institucional de la organización.

La Secretaría General de Unasur actualmente está a cargo del venezolano Alí Rodríguez Araque.

Pica y se extiende: El Hacker colombiano Sepúlveda también rastreaba a Gustavo Petro y a Piedad Córdoba

"Alguien" del Ejército le vendió una base de datos de desmovilizados

Por: Agencias | Miércoles, 21/05/2014


SEPÚLVEDA, DURANTE UN TRASLADO
Bogotá, mayo 21 - Andrés Fernando Sepúlveda Ardila habría obtenido de manera ilegal información relacionada con desmovilizados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y comandantes de dicho grupo guerrillero proveniente de la base de datos de sistema de antecedente del Ejército Nacional, conocido como COA y la Fiscalía General.

Esta información reservada habría comprado esta base de datos, las cuales habrían sido adquiridas por personas que estaban trabajando en la Institución y tenían facilidad para acceder a estos datos privilegiados. Lo que se busca establecer la forma en cómo se utilizó esta información.

“El señor Sepúlveda compró una bases de datos que contienen información relacionada con desmovilizados de grupos al margen de la ley. Compra realizada con un contacto que trabaja en el COA del Ejército Nacional, y compra realizada por un valor de 8 millones de pesos”, precisó la Fiscalía General en una audiencia reservada en la cual presentó los 57 elementos materiales probatorios incautados en el operativo adelantado el pasado 6 de mayo en la oficina y en la residencia de Sepúlveda.

Igualmente Sepúlveda, por razones que son materia de investigación, habría obtenido paquetes de información que tenían fotografías del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, la exsenadora liberal Piedad Córdoba, entre otros dirigentes políticos de diversas corrientes, partidos y movimientos.

Estos elementos materiales probatorios serán presentados en la audiencia de acusación en contra de Sepúlveda Ardila, el ingeniero de sistemas de 39 años señalando de interceptar ilegalmente los correos electrónicos de guerrilleros y funcionarios del Gobierno relacionados con el proceso de paz que se adelanta actualmente en La Habana, Cuba.

El próximo jueves el abogado Jaime Granados, quien defiende los intereses del candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, presentará ante el búnker de la Fiscalía General las pruebas periciales con las que busca demostrar que el video en el que aparece en la oficina de Andrés Sepúlveda fue alterado y modificado.

El jurista espera presentar el informe completo hecho por un grupo de peritos privados sobre el video de 22 minutos de duración. Con esta prueba se busca demostrar que la grabación fue alterada con el fin de incriminar al candidato por el Centro Democrático en una actividad ilícita.

Igualmente agentes del CTI de la Fiscalía General realizan un estudio y análisis pericial del video el cual será presentado ante el despacho del vicefiscal y el fiscal General en el marco de la investigación que se adelanta por los nexos que tuvo la empresa de Sepúlveda con varios sectores del país.

La llamada "Fiesta Mexicana" dio al partido de Leopoldo López control de un sector juvenil

Por: CiudadCCS | Miércoles, 21/05/2014


Credito: CiudadCCS

21/05/14.- El partido Voluntad Popular logró tomar el control del movimiento estudiantil de derecha en Venezuela tras los acuerdos de la llamada Fiesta Mexicana que reunió, a finales de 2010, a jóvenes que se perfilaban como líderes en universidades públicas y privadas.

Aunque su presencia no era determinante en organismos gremiales, la agenda pública y líneas discursivas eran las que provenían del plan diseñado en México. A solo un par de meses del encuentro organizado por el abogado y activista de extrema derecha Gustavo Tovar Arroyo, surgió en Caracas el movimiento Generación Libre, en febrero de 2011. Se definía como una organización de jóvenes dedicada a la protesta y a la propuesta ciudadana mediante la utilización del método no violento de lucha. En ese momento, el área focal planteada fue la inseguridad, aunque habían otros cuatro temas que serían desarrollados en los meses siguientes, según un artículo publicado en el diario El Universal en marzo de 2011. El artículo lo firmaba Yon Goicochea, líder surgido de la confrontación del año 2007, cuando no se renovó la concesión de RCTV y se planteó la reforma constitucional, y quien se presentaba como principal figura del movimiento. Entre los integrantes de la organización figuraban todos los invitados juveniles de la reunión de México, así como otros estrechamente relacionados. La lista oficial además incluía a Freddy Guevara, David Smolansky, Carlos Graffe, Manuela Bolívar, Roderick Navarro, Lester Toledo, Javier Martucci, Sergio Contreras, Reinaldo Díaz y Sara Hanna.

FUNDACIONES, MOVIMIENTOS Y VP

En 2008, Goicochea recibió el premio Milton Fredman, otorgado a quienes se destaquen por sus aportes a la promoción del neoliberalismo y la defensa del capitalismo. El premio, con un aporte de 500 mil dólares, fue destinado a la creación de la Fundación Futuro Presente, que en 2009 inició un masivo plan de captación de jóvenes y un programa de formación como agitadores políticos de derecha denominado Lidera. Entre los invitados a la Fiesta Mexicana relacionados con la fundación se encuentran el propio Goicochea, Manuela Bolívar, Bernardo Pulido, Sara Hanna Georges y Miguel Angel Sabal. En la fiesta, de 17 invitados juveniles, según el correo de Tovar Arroyo, solo dos eran activistas de partidos distintos a VP, a saber, Roderick Navarro, de Un Nuevo Tiempo, y Javier Martucci, de Primero Justicia, fundador y jefe del movimiento Voto Joven. Para la fecha, Navarro era presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV y Martu- cci era el secretario general de la FCU de la USB. Goicochea, aunque formalmente se había inscrito en Primero Justicia, tenía su propio proyecto (expresado en Futuro Presente) y su formación política se vinculaba con el movimiento Otpor, surgido en la ex-Yugoslavia bajo la tutela de EEUU.

DIRECCIÓN POLÍTICA NACIDA EN MÉXICO

Por otro lado, vale destacar que la actual dirección nacional de VP tiene entre sus miembros a siete de los invitados a México. Estos son Lester Toledo, Freddy Guevara, David Smolansky, Daniel Ceballos, Lawrence Castro, Juan Guaidó y Alfredo Jimeno. Todos provienen del llamado movimiento estudiantil, y sobre esa plataforma lograron escalar a posiciones de elección popular. Dos fueron electos alcaldes en 2013, dos concejales, uno es diputado regional del Zulia y otro es diputado nacional.

__________

Yo no fui: invitados no quieren hablar

Ninguno de los convocados a la Fiesta Mexicana, según el correo de Gustavo Tovar Arroyo divulgado por el ministro Rodríguez Torres, accedió a conversar sobre el evento tras requerirles que ofrecieran su versión de la actividad. Miguel Ángel Sabal Matheus, presidente de la empresa Fundación Futuro Presente Inc., negó haber asistido al encuentro, aunque figura en la lista de invitados. Manuela Bolívar, directora de formación de la misma empresa y funcionaria de la Alcaldía de El Hatillo, interrumpió el chat por el cual se comunicaba y se desconecto cuando se le pidió que confirmara si asistió a la fiesta. Javier Martucci, del movimiento Voto Joven y militante de Primero Justicia, atendió amablemente la llamada, pero al escuchar la pregunta sobre la fiesta alegó que debía cortar pues estaba entrando a una reunión de negocios. El equipo del alcalde David Smolansky quedó a programar una llamada que nunca se concretó. Mientras que el abogado Ricardo Raccini se negó a responder, alegando que no conocía este diario. Los demás ni respondían sus teléfonos o los mensajes dejados en sus cuentas de correo.

__________

Fundación Futuro Presente es una compañía en EEUU

Desde el 25 de febrero pasado, la Fundación Futuro Presente, una organización de captación de activistas de derecha y adiestramiento juvenil, es una compañía en el estado de la Florida, Estados Unidos. La firma, registrada como Inc. (corporación), tiene cinco directivos y está domiciliada en un lujoso complejo de oficinas en 20900 NE 30th Ave Aventura, FL 33180. Miguel Ángel Sabal Matheus, un empresario de recreación e ingeniero en telecomunicaciones, figura como presidente. Mercedes Narh Villalobos, una comunicadora social, es la vicepresidenta, mientras que Rogelio Diz Montaño y Roddy Rodríguez Fuentes son secretario y tesorero, respectivamente. Y, finalmente, Sara Hanna Georges, una odontóloga de Valencia y una de las dos chicas invitadas a México, funge como directora. Sabal Matheus fue consultado sobre la razón de inscribir la fundación como empresa en EEUU, y argumentó que la idea era tener la figura jurídica. Advirtió de entrada que la empresa no había recibido ni un dólar, como intentando despejar la idea de que se tratara de un mecanismo para captar donaciones. Sin embargo, destacó que pudiera ser útil para sus actividades de formación, aunque descartó que fueran a captar activistas en Estados Unidos. En la creación de la firma en Florida no deja de llamar la atención que no estén en la directiva dos de las figuras públicas más destacadas de la fundación, Carlos Graffe, quien es oficialmente el presidente en la instancia venezolana, y Manuela Bolívar, directora de formación y responsable del programa Lidera.

¿UN SEMILLERO DE CUADROS?

En términos partidistas, si bien la fundación se declara independiente y así lo aseguró Sabal, es obvio el desarrollo de un nexo más o menos cercano con el partido Voluntad Popular. Así lo evidencia una revisión de las posiciones que ocupan algunos de los invitados a México. Bernardo Ignacio Pulido es abogado defensor de Leopoldo López y Manuela Bolívar es directora de la gestión del alcalde Smolanski, de El Hatillo, directivo nacional de ese partido. Además, todos los activistas de los movimientos juveniles y estudiantiles cercanos a VP son integrados en el programa Lidera, que en cinco ediciones ha formado a un millar de jóvenes en los valores del capitalismo neoliberal. En contrapartida, el otro partido de la neoderecha venezolana, Primero Justicia, carece de una estructura de dirección del movimiento estudiantil, y en su equipo juvenil no es fácil ubicar un vocero del sector universitario. Asimismo, el propio Brian Fincheltub, exsecretario juvenil, reconoce que carecen de una instancia propia de formación de cuadros juveniles y estudiantiles. Y por esa razón muchos de sus militantes a nivel nacional han terminado integrados al programa de Futuro Presente.

Eva Golinger: "La zona dañada por los tóxicos de Chevron es como un área de mutaciones


Publicado el 21/5/2014
Este miércoles 21 de mayo el mundo protesta contra Chevron. También protesta Ecuador, donde la compañía tiene una deuda pendiente de 9.500 millones de dólares por los males ocasionados a las comunidades amazónicas y al entorno.

Precisamente hasta esos lugares se trasladó la escritora y abogada Eva Golinger, donde pudo constatar, de primera mano, la catástrofe ambiental y el daño irreparable a la salud de los habitantes de esa zona.

Medios de comunicación europeos: burdos propagandistas de asesinos y neonaxis de ucrania


Publicado el 21/5/2014
Cubainformación TV -- Basado en un texto publicado en el blog Isla mía.- Los medios de comunicación occidentales siguen con su propaganda burda para defender lo indefendible: la legitimidad del Gobierno golpista de Ucrania.


Fuente original: Medios de comunicación europeos: burdos propagandistas de asesinos y neonazis en Ucrania

"¿Cuáles son las mentiras que se dicen sobre la situación en Ucrania?" ( investigaciones )


Publicado el 21/5/2014
Este 22 y 24 de mayo vea una nueva edición del programa 'RT investigaciones' con Javier Rodríguez Carrasco.

Adentrarse en las noticias de mayor impacto internacional y mostrar lo que sucede o sucedió, y lo que algunos Gobiernos, organizaciones políticas o personajes públicos preferirían que se mantuviera en secreto. Ese es el objetivo de 'RT Investigaciones'.

Presidente Maduro: Las puertas del diálogo están abiertas



Caracas, 20 May. AVN.-






El Gobierno nacional ratificó este martes su disposición de mantener las mesas de diálogo con todo el país, en el marco de la Conferencia por la Paz que se desarrolla desde el pasado 26 de febrero y que ha reunido a diversos representantes de los sectores económico, religioso, sociales y políticos.

"Las puertas del diálogo están abiertas", expresó el presidente de la República, Nicolás Maduro, quien llamó al pueblo a continuar la senda del trabajo, disciplina, unión y solidaridad que se ha marcado desde entonces.

"Sigamos nuestro rumbo de lucha por la prosperidad económica, por el fortalecimiento de las misiones, de la paz, de la libertad, de la política y que le demos una lección a todos estos sectores", puntualizó Maduro desde el Cuartel de la Montaña, ubicado en la parroquia 23 de Enero de Caracas, donde realizó una reunión con el alto mando político de la Revolución Bolivariana.

Enfatizó que las conversaciones continúan con o sin la presencia de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

"No nos vamos a dejar chantajear por nadie ni por la MUD ni por Roberta Jacobson (vocera del Departamento de Estado para América Latina). Las puertas están abiertas", sentenció el jefe de Estado, que en este punto destacó que "Venezuela sólo tiene un destino que es la paz".

Representantes del Gobierno de Estados Unidos mantienen una clara política de injerencia y de rechazo al diálogo abierto por Venezuela.

Recientemente, Roberta Jacobson aseguró que las mesas de diálogo entre el Gobierno Bolivariano y la oposición venezolana "son dialogar por dialogar".

Ante esto, el Presidente expresó: "Repudio, rechazo y detesto la injerencia de estos sectores de ultraderecha de Estados Unidos en los asuntos internos de la patria de Bolívar".

Maduro señaló que los problemas de los venezolanos "los resolvemos los venezolanos", y exhortó al pueblo venezolano a rechazar estas acciones injerencistas de Estados Unidos.

"El imperio norteamericano ha querido dominar y controlar (...) Jamás podrán con la Venezuela que se puso de pie con Hugo Chávez", enfatizó Maduro.

Pruebas ante la Unasur

Durante su alocución, el jefe de Estado venezolano informó que solicitará este jueves al consejo de ministros de Relaciones Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas (Unarsur) que se convoque un Consejo Presidencial de esta instancia para el mes de junio, con el fin de presentar pruebas sobre la participación de sectores de la ultraderecha de Venezuela y de Estados Unidos en el golpe de Estado que se promueve contra el Gobierno revolucionario.

"Voy a solicitar en Unasur, a través del canciller Elías Jaua, que se convoque a un Consejo Presidencial de Unasur en el mes de junio, para presentarles a los jefes de Gobierno y de Estados de Suramérica las pruebas y el expediente completo que tenemos del golpe de Estado, de la participación de sectores de poder de Estados Unidos", expresó Maduro.

Jaua participará en el referido Consejo de Ministros que se celebrará en la provincia de Galápagos, en Ecuador, este 22 y 23 de mayo. Allí, también presentará un documento que da cuenta de las acciones golpistas de la ultraderecha.

Territorios de paz

El presidente Maduro también anunció que este viernes y sábado se activará una jornada especial para convertir a los 1.541 cuadrantes del Plan Patria Segura en territorios de paz, donde se realizarán asambleas comunales para integrar al pueblo organizado a este dispositivo de seguridad.

En estos espacios estarán las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCH), la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Guardia del Pueblo, Policía Nacional Bolivariana (GNB) y las policías estadales y municipales.
El domingo también se realizará una jornada especial del Movimiento por la Paz y la Vida en la que se harán anuncios relacionados con la articulación de este movimiento con el Plan Patria Segura y con la aplicación de los cuadrantes en los territorios de paz, por lo que Maduro convocó a todos los alcaldes, gobernadores y dirigentes sociales del país.