La vía pacífico-violenta de la derecha

*Miguel Ugas

Desde comienzos del mes de febrero, los sectores ultra radicales de la derecha venezolana desataron una embestida en contra del gobierno, que comenzando por San Cristóbal, se fue extendiendo por otras ciudades del país, hasta llegar a Caracas con la marcha que realizaron el Día de la Juventud, desatándose una ola expansiva de violencia que ya lleva más de tres semanas y, que todo indica, que se va a prolongar por cierto tiempo.

Está claro que, quienes promovieron estas actividades subversivas, tenían como propósito el desencadenamiento envolvente de una situación cada vez más caótica con el objetivo de apuntar al derrocamiento del gobierno bolivariano, propiciando la renuncia del Presidente Nicolás Maduro y considerando la mediación de la intervención extranjera, incluso con formato militar, dependiendo del requerimiento de las circunstancias.

¿Protesta pacífica?

La protesta inicial, en el Táchira, tuvo como motivo la denuncia de una supuesta violación a una estudiante universitaria, móvil que inmediatamente fue olvidado, cuando arribó a Mérida, para dar paso al reclamo de la libertad de los primeros estudiantes detenidos por los desórdenes causados, en el ataque desmedido a la sede de la residencia oficial del gobernador tachirense. Razón que ya, en la marcha del 12 de febrero, en Caracas, fue desechada para esgrimirse la salida del Presidente Maduro, como la única posibilidad de contener la avalancha de movilización social activada en respuesta a lo que califican como profunda crisis del país. Evidentemente, a estas alturas, el filo de la protesta ya había cambiado, adquiriendo la naturaleza insurreccional que ahora tiene.

Insurrección que, a la fecha, ha producido, de manera directa, el lamentable saldo de 20 venezolanos muertos, más de 300 heridos, y cuantiosos daños al patrimonio público y a bienes de las personas y desajustes al normal desenvolvimiento de la economía, además, de los efectos que ha producido en la psiquis colectiva, alterando la vida social y llenando de angustia y zozobra a miles de familias venezolanas.

Por supuesto, todos estos desmanes se han producido con la encubierta de una protesta pacífica, principalmente, de estudiantes universitarios que están reclamando derechos que, supuestamente, han sido conculcados; derechos, no sólo, de carácter reivindicativo en el ámbito estudiantil sino políticos, económicos y sociales, es decir, extensivos al conjunto social; se ha pretendido parangonar este montaje con la lucha histórica del movimiento estudiantil venezolano.

Irracionalidad y violencia fascista

Cuando la realidad es que se ha utilizado el motivo estudiantil para camuflajear un plan insurreccional que, pretendiendo el derrocamiento del gobierno bolivariano, legítimamente constituido, ha estado embestido de una irracionalidad extrema y de una violencia desmedida, nada espontanea.

Por el contrario, no hace falta ser un observador agudo para detectar que las guarimbas o focos insurreccionales que se han instalado, casi exclusivamente en zonas residenciales, de sectores de capas medias, en 14 municipios del país, todos con alcaldes opositores de derecha, han respondido a un mismo esquema operativo, con el uso de barricadas y hogueras en las vías, bombas molotov, esparcimientos de ”miguelitos” para obstruir el desplazamiento de vehículos, guayas con la intención de degollar motorizados (hecho, por demás, monstruoso), empleo de francotiradores, incentivo al odio social, etc.; condición que denota que se está frente a un modus operandi generalizado que necesitó tiempo previo de instrumentación. Nada improvisado, todo preparado con premeditación.

Y a esto, la mayoría de los dirigentes de la MUD, que no terminan de deslindarse de esta intentona insurreccional, y los medios de comunicación privados locales y la mediática imperial, la califican como protesta pacífica. Se hacen la vista gorda frente a la negación que estos guarimberos vienen haciendo reiteradamente del derecho de la ciudadanía, a la libre circulación, limitándoles o impidiendo el ejercicio del derecho al trabajo, al estudio, al servicio de salud, a la adquisición de alimentos, al desempeño de su vida social, etc.; tienen sometidos a los residentes, que en su mayoría son, políticamente, afectos a la derecha, a un cerco forzoso que les violenta, sobremanera, su cotidianidad; ciudadanos que ya comienzan a dar muestras de rechazo y hastío del secuestro al que están sometidos. Es la violencia fascista ejercida con el mayor desparpajo e impunidad.

Alcaldes rechazados

Impunidad, porque los alcaldes a quienes les corresponde, en primer orden, resguardar el orden público no cumplen con su función, bien, porque se identifican con estas acciones, esperando que puedan desencadenarse, produciendo el fruto, por ellos, deseado ( el trastrocamiento del gobierno nacional) o bien porque los guarimberos, como efecto de toda práctica insurreccional, asumen un nivel de radicalismo y de autonomía de acción que los lleva a rechazar a esta expresión de autoridad aunque sean de su propio bando ideológico.

Estrategia gubernamental

Con relación al gobierno nacional, tiene muy bien entendido a lo que se está enfrentando: a un plan insurreccional orquestado por el imperialismo y la derecha fascista local e internacional (Uribe Vélez y sus paramilitares), que sólo están esperando que surja cualquier circunstancia que pueda favorecer los planes intervencionistas que han concebido contra el país. De allí que la mejor estrategia del gobierno es la que viene aplicando, dejar que los fascistas se cocinen en su propia salsa, aislarlos con la inteligente política de paz que viene desarrollando, esperarlos en la “bajadita” y aplicarles todo el peso de la ley. Ya López está preso y otros(a) en cola…
*miguelugas@gmail.com

¿Qué tiene Venezuela que tanto ambiciona el imperio?

Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo probadas en el mundo, quizá esto explique porque SOS mundial se pide desde los grandes emporios mediáticos….¿Es por derechos humanos o es por petróleo?

Por Verónica Díaz Hung/ La Red/

Nada ocurre por casualidad en Venezuela. No fue por azar que cotizadas estrellas de Hollywood y el mundo de la música (Madonna, Marc Anthony, Rubén Blades, Steven Tyler, Ricky Martin, Jared Leto…) comenzaron a clamar “ayuda” por un país cuyos problemas antes no les habían interesado. Tampoco son casualidad las “pacíficas” manifestaciones estudiantiles que le han arrancado la paz a Venezuela, ni las guayas puestas en las barricadas opositoras que han asesinado a varios motorizados, ni el aceite derramado en avenidas y autopistas para impedir la libre circulación y que han generado accidentes fatales. Tampoco el desabastecimiento, ni la inflación inducida ocurren por casualidad. Sería inocente también pensar que el llamado de líderes opositores de ultraderecha a la “ayuda” internacional, bajo la campaña SOS, alegando razones “humanitarias” no tiene que ver con que Venezuela posee las reservas más grandes de crudo del planeta, con 297 mil millones de barriles, de las cuales 267 mil 639 millones se encuentran en la Faja Petrolífera del Orinoco, lo que equivale al 20% del total mundial. Mientras que las reservas de gas se ubican en 58.552 MMMPCN, ubicando al país como sexto en reservas de gas.

El propio mandatario venezolano, Nicolás Maduro, así lo considera, por lo que tajante ha afirmado que “el petróleo venezolano es nuestro o no es de nadie”. Tanto Ucrania, Siria, como Venezuela, son claves en la geopolítica del petróleo. También Libia, Afganistán, Irak, lo son. Todo puede pasar en un mundo sediento de petróleo, con un capitalismo en crisis y una industria armamentista en busca de clientes.

Héctor Andrade, gerente de Nuevos Negocios de la Faja Petrolífera del Orinoco, está convencido que nada de lo que ocurre en Venezuela es casualidad, todo tiene que ver con estas inmensas riquezas de petróleo y gas. Sobre todo incomoda la política soberana de la Revolución Bolivariana en materia petrolera.

MALA PRENSA
Tampoco es casualidad que los medios financiados por el gran capital se dediquen sin descanso a desacreditar la gestión de la nueva PDVSA, porque su estrategia es que el pueblo venezolano no valore la gesta histórica que emprendió el presidente Hugo Chávez, junto con una gerencia nacionalista, para recuperar la renta petrolera y ponerla al servicio de los venezolanos.
Sostienen, por ejemplo, que PDVSA no invierte, no produce, no funciona, que regala el petróleo, y que la vieja “meritocracia” era la única capaz de administrar el negocio petrolero.
“Y lo hacen tan bien, o tan mal, que algunos terminan creyendo que fue la caperucita la que se comió al lobo”, reflexiona Héctor Andrade.

INVERSIONES
No cesan los titulares en los periódicos en la prensa opositora que afirman que PDVSA no invierte en su principal negocio que es la producción de petróleo. No obstante, las cifras demuestran lo contrario.
En 1998 la estatal petrolera invirtió 5.239 millones de dólares en refinación, extracción y producción. Y para 2012 invirtió 24.579 millones de dólares, lo que significa que 14 años después había quintuplicado el nivel de inversiones.
“Esto no tiene que ver con la construcción de casas. Esta inversión sólo se refiere a las funciones principales de esta empresa: explorar, extraer, producir, refinar y comercializar crudo”, aclara Andrade. “No es verdad que no invertimos, no es verdad que no nos dedicamos al negocio petrolero”, añade.

FLUJO DE CAJA
En 1998, en tiempos de la Cuarta República, el flujo de caja de PDVSA era negativo. Era una empresa que daba pérdidas. Tenía un déficit de caja de casi 15 mil millones de dólares, que se fue reduciendo con la llegada de la Revolución Bolivariana, y a partir de 2007 se revertió esta tendencia y ese año tuvo un superávit de 4.150 millones de dólares, desde entonces ha venido creciendo, por lo que para 2012 fue de 7.275 millones de dólares. Y esas ganancias no incluyen las inversiones en desarrollo social, que alcanzan 125 millones de dólares.
No obstante, medios como el diario El Nacional, suelen afirmar que “PDVSA redujo sus ingresos”, simplemente porque bajo su óptica la inversión social la convierten en gasto.

INTERNACIONALIZACIÓN
En Venezuela hubo un proceso que se llamó “la internacionalización petrolera”. Eso ocurrió en la Cuarta República, entre 1983 y 1999, cuando “bajo un concepto abstracto y falso de buscar mercados internacionales, PDVSA comenzó a comprar activos en el exterior con la premisa de que con esta estrategia ganaría espacios en mercados internacionales. Se adquirieron una serie de refinerías, muchas de las cuales no llegaron a refinar ni una sola gota de petróleo venezolano, y hasta se tuvo que triangular petróleo para que estas refinerías operaran, por lo que se convirtieron en costos operativos. Con la llegada del presidente Chávez se detuvo la internacionalización y se comenzaron a vender esos activos que siempre fueron un mal negocio para PDVSA y para Venezuela.

MUNDO PLURIPOLAR
En 1998 PDVSA tenía relación comercial sólo con 8 países, ahora tiene relaciones con unos 39 países.
En el 2002 la mayoría del crudo venezolano iba a Norteamérica. En el año 2012, se exportó menos hacia Estados Unidos, pero habíamos ganado nuevos mercados en Asia, Europa, Centroamérica y Suramérica, bajo la concepción de un mundo pluripolar y multicéntrico del presidente Chávez.

MONOPSONIO
Un monopolio consiste en tener un sólo vendedor, quien establece el precio, por lo general a su favor.
Pero también puede haber un sólo comprador que imponga las condiciones a los vendedores.
La enciclopedia virtual Wikipedia define un monopsonio como una situación de fallo del mercado que aparece cuando existe un único consumidor, en lugar de varios. Éste, al ser único, tiene un control especial sobre el precio de los productos, pues los productores tienen que adaptarse a las exigencias del comprador en materia de precio y cantidad, lo que le permite al consumidor obtener los productos a un precio menor al que tendría que comprarlo si estuviera en un mercado competitivo.
“Ese ente, ese país, te va obligar a venderle al precio que él decida. Y eso fue lo que ocurrió en Venezuela en los tiempos de la Cuarta República”, analiza Héctor Andrade.
“Los “expertos petroleros” de la oposición constantemente dicen que regalamos el petróleo. Eso no es cierto”.
Venezuela antes de Chávez sólo le vendía al gobierno norteamericano y a las transnacionales.
En 1998 cuando llegó al poder el presidente Chávez el precio del petróleo estaba en $10 por barril y se le vendía a Estados Unidos crudo con descuento de $4, cuando el costo de producción era entre $8 y hasta de $10 el barril.
Eso es equivalente a que hoy con un precio de $100 el barril, se le vendiera con un descuento de $40.
“Entonces, ¿quién regalaba el petróleo? Y cuando aquella Venezuela de la Cuarta República se vanagloriaba de ser “un proveedor confiable y seguro de los Estados Unidos”, realmente éramos los tontos de éste negocio, mientras el país estaba sumergido en la más absoluta miseria. Porque no había una política petrolera que salvaguardara los intereses del país hasta que llegó el presidente Chávez. Ese fue su gran legado, quien estableció una política soberana: nacional, popular y revolucionaria”, reflexiona Héctor Andrade.

RESUCITANDO A LA OPEP
Recuperar los precios del crudo fue una de las grandes gestas del presidente Chávez.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es un ente intergubernamental, con sede en Viena, creada como respuesta a la caída del precio oficial del petróleo acordada unilateralmente por las grandes compañías distribuidoras en agosto de 1960 (que eran extranjeras). Aquella OPEP buscaba la unificación y coordinación de las políticas petroleras de los países miembros, para la defensa de sus intereses como naciones productoras.
No obstante, los países consumidores consideraron a la OPEP como un cartel, y su aversión llegó a la cúspide, durante la década de los 70, cuando en 1973 los países árabes hicieron un embargo petrolero, la OPEP triplicó sus precios de venta del crudo y ocurrió la revolución iraní en 1979. Acontecimientos que desembocaron en un acusado incremento de los precios del petróleo.
En respuesta los países consumidores crearon la Agencia Internacional de Energía (en inglés: International Energy Agency o IEA), que prometió poner de “rodillas” a la OPEP, meta que lograría años después.
La decisión de la OPEP de incrementar producción en más de 2,2 MMBD en Noviembre de 1997 incidió en la caída abrupta del precio a $10 por Barril, ya que no previó la caída de la demanda de petróleo generada por la Crisis Asiática en el otoño de ese año.
Al inundar el mercado con más crudo, los precios cayeron.
La OPEP controla sólo el 40% de la oferta y antes de Chávez se había convertido en el club de Pinocho, con Venezuela a la cabeza, ya que en la Cuarta República éramos campeones mundiales en romper la cuota OPEP.
Cuando llegó Chávez al poder, la OPEP era incapaz de defender los precios del crudo. Pero el mandatario revolucionario había prometido resucitar la OPEP, y como todo lo que se proponía solía lograrlo, este sueño también lo hizo realidad.
En 1999 Chávez viajó hasta el Oriente Medio y se reunió con gobernantes de otras naciones productoras de petróleo que no respetaban la cuota de la OPEP, deprimiendo los precios del crudo.
Chávez, incluso se reunió con Sadam Husein, y a partir de estos encuentros comenzó a aumentar el precio del petróleo.
Con su política petrolera, el Comandante contribuyó de forma decisiva a sacar a la OPEP de una profunda crisis y a elevar los precios del “oro negro” en cerca de un mil por cien durante sus mandatos.
Chávez quiso resucitar a la OPEP y conseguir que el crudo tuviese un precio justo para productores y consumidores en los mercados internacionales y lo logró.
Chávez defendía una banda en donde los precios debían fluctuar entre $80 y $100 el barril, que permitía que los países productores tuvieran la ganancia mínima necesaria, de manera que el negocio fuera sustentable en el tiempo.
Ese fue el primer gran indicio de nuestra política nacional y soberana.
“Hoy los “expertos” petroleros de la oposición suelen decir que deberíamos estar produciendo 6 millones de barriles, pero yo me pregunto, ¿vendiéndolo a $10 el barril?”, analiza Héctor Andrade.
La nueva PDVSA se propone crear capacidades para producir esos 6 millones de barriles, sin afectar los precios, porque se trata de una política nacional, que obedece a intereses soberanos y no a un mercado capitalistas que devora más y más energía.

La política petrolera es revolucionaria porque Chávez resolvió el problema de quién captura la renta petrolera y qué se hace con ella.
“Si la historia tendrá que recordar a Chávez es por su política petrolera, donde la renta petrolera es capturada por el Estado y es puesta al servicio del pueblo, convirtiéndola en bienestar para todos”, afirma Héctor Andrade.
Durante la Cuarta República se creó un régimen fiscal que entregaba cuantiosas prebendas a los intereses foráneos.
En aquellas Asociaciones “Estratégicas” las transnacionales pagaban sólo 1% de regalía después de una lucha titánica, porque el proyecto original contemplaba el pago de 0%, basados en la premisa de que se trataba de bitumen, que según ellos no “valía nada”, por lo que se necesitaba un marco legal “atractivo” al inversionista.
Además pagaba un Impuesto sobre la Renta de 34%, lo mismo que cualquier negocio no petrolero, mientras la participación de PDVSA era menor al 30% y el factor de recobro era menor al 8%. Esta era nuestra realidad antes de Chávez.
El factor de recobro es lo que se puede extraer del subsuelo con las tecnologías existentes.
Pero el presidente Chávez, con su política de “Plena Soberanía Económica”, que plasmó en la nueva Ley de Hidrocarburos, cambió este panorama radicalmente. La regalía pasó a 33,3%, el Impuesto sobre la Renta ascendió a 50%, la participación de PDVSA ahora era mayoritaria, con un 60% y el factor de recobro se incrementó a 20%.
Esto se plasmó en el ingreso petrolero, donde el Estado venezolano obtiene el 94% del ingreso petrolero y el resto se va a los socios externos.
Ya el Estado captura la renta, a diferencia de los tiempos de la Cuarta República y de la Apertura Petrolera, cuando el Estado sólo capturaba el 47%, el 53% era absorbido por los socios externos.
Eso significó 291.916 MMUS$ que entraron a la nación gracias a la nueva Ley de Hidrocarburos, ya que sin esa ley al Estado sólo le hubiesen quedado 92.581 MMUS$, y el resto se lo hubiesen llevado las transnacionales.
PDVSA ha invertido 174 mil millones dólares en 11 años en desarrollo social: salud, educación, vivienda, ahorro para los trabajadores, etc.
“Esto es lo que convierte a esta empresa, en una empresa única en el mundo y es lo que convierte nuestra política petrolera en revolucionaria”.

LA JOYA DE LA CORONA
La Faja Petrolífera del Orinoco es la joya de la corona, porque todo ese marco legal de la Cuarta República había sido creado para entregarle esa inmensa riqueza a los intereses transnacionales.
La Faja Petrolífera del Orinoco abarca 75.100 Km2 (Área Petrolera 24.260 Km2), con una población de 2.060.277 habitantes, y atraviesa los estados Guárico, Bolívar, Anzoátegui, Monagas, Delta Amacuro y Apure; 19 municipios: Chaguaramas, Temblador, Ciudad Guayana, Falconero, Ciudad Bolívar, Soledad, El Tigre, Zuata, San Diego de Cabrutica, Santa María de Ipire, Pariaguán, San Fernando de Apure y Caicara del Orinoco, y es recorrida por los ríos Orinoco, Apure, Zuata, Morichal Largo, Pao, Caris y Yabo.
La Faja es tan grande que tiene la misma población que países como República Dominicana.
Henrique Capriles cuando era candidato dijo que la nueva PDVSA había sido incapaz de aumentar la producción en la Faja desde que llegó el presidente Chávez.
Héctor Andrade, no obstante, aclara que la revolución tomó el control de PDVSA en el 2002, fecha en que la Faja producía 570 mil barriles de petróleo por día, hoy se producen 1 millón 235 mil barriles de petróleo, lo que significa un incremento de 665 mil barriles por día, es decir, un aumento del 76% y sigue creciendo por lo que a finales de año se estima llegar a 1 millón 300 mil barriles por día.

FALSO BITUMEN
La historia de la Faja se remonta a 1931 cuando se perforó el primer pozo. Se llamaba La Canoa.
En aquel tiempo cuando se producía crudo liviano en el Lago de Maracaibo y éramos el principal país exportador del mundo, el valor comercial de la Faja lucía poco atractivo, por eso su producción sería abandonada por más de 35 años. En esa época se produjeron 45 mil millones de dólares por venta de petróleo y sólo le quedó al Estado 8 mil millones de dólares.
“¿Cómo es posible que un país haya producido todo ese petróleo y haya tenido altos niveles de pobreza? Porque no teníamos el control del petróleo. Simplemente hacíamos ricos a otros. Por eso es que les resulta tan molesta la Revolución Bolivariana”, analiza Andrade.
En 1984 comenzó el desarrollo de la Faja. Fue la época de Orimulsión, que ciertamente fue uno de los grandes inventos del siglo XX. Era una mezcla de crudo, agua y de un surfactante que permitía que el crudo pudiese fluir por las tuberías. Su único fin era transportar crudo. Porque ese crudo cuando está en las profundidades del suelo es líquido, pero al enfriarse en la superficie se transforma en una melcocha espesa que no se desplaza.
“Durante aquella época los “grandes genios” que estaban al mando de PDVSA, cuyo plan definitivo era privatizar la Faja y privatizar a PDVSA, decidieron que la Orimulsión podía ser un producto y comenzamos a vender Orimulsión en lugar de crudo extrapesado”, relata Héctor Andrade.
Desde el día que se produjo el primer barril de Orimulsión, hasta su fin en el año 2005, se vendió a los precios del carbón, que oscilaban entre los $4 y los $10. Eso generó grandes pérdidas a la nación.
Si Sinovensa, una empresa mixta que hoy produce petróleo extrapesado de la Faja que se vende a $100 el barril, hubiese seguido vendiendo Orimulsión que se cotiza a $4 el barril, estaríamos dejando de percibir $96 por barril.
“Eso es simplemente estafa a la nación”, advierte Andrade. “Afortunadamente la revolución desmontó la Orimulsión”, agrega.

SUBVALUADA
Toda esta estrategia fiscal y comunicacional de desvalorización de las riquezas de la Faja, tenía como objetivo la entrega de la mayor reserva de crudo del planeta, a las transnacionales.
Pero ¿el trabajador de aquella época no se daba cuenta de lo que estaba pasando?
Esa estrategia de subvalirización estaba en todos los niveles, tanto a lo interno como a lo externo de PDVSA.
Bajo esta óptica una gerencia de cuarto nivel era la que tenía el control de las primeras reservas de crudo del planeta, ya que había que convencer a todos de que esa Faja no tenía valor, porque se trató ocultarle al pueblo la inmensa riqueza que poseía su país. Hoy es una División Ejecutiva, dada la importancia que tiene la Faja para la Revolución Bolivariana.
La batalla por la recuperación de la Faja es una gesta comparable con la de nuestros libertadores, por eso es que los bloques serían bautizados en honor a aquellos próceres: Junín, Ayacucho, Carabobo y Boyacá.

ELLOS SABÍAN
“Es importante observar que, con la excepción de unas pocas acumulaciones en el área de Machete, el tipo de crudo encontrado en la Faja Petrolífera del Orinoco fluye en las condiciones naturales del yacimiento. Ello permite su extracción con métodos convencionales a unos costos comparables con los de otros campos de petróleo pesado en Venezuela y en el mundo”, reseña Fiorillo, Giovanni, Exploration and evaluation of the Orinoco Oil Belt, Caracas.
Esta cita corresponde a un documento de Petróleos de Venezuela que data de 1984.
“Ellos sabían que allí había petróleo y que no era bitumen, pero pese a ello en 1996 le cambiaron la denominación de petrolífera a bituminosa ¿A alguien le queda alguna duda que se trataba de un plan para entregar el petróleo?, a mí no”, expone Héctor Andrade.
Un bitumen es un hidrocarburo sólido o semi-sólido, inmóvil en las condiciones de presión y temperatura del yacimiento debido a su alta viscosidad, con una gravedad menor de 8,3 ºAPI y un punto de fluidez superior a 60 ºC, cuya cotización es muy inferior al petróleo.
Se habló entonces de la “Gran Apertura” petrolera, argumentando que Venezuela no tenía la tecnología para explotar la Faja “Bituminosa”.
Cuando se compara el petróleo con el bitumen, hay dos características fundamentales que lo diferencian, uno es su capacidad de fluir, es decir, su viscosidad, que es muy diferente entre la del bitumen y la del crudo, por ello su forma de producción es distinta.
El bitumen se produce con calor, o como se hace en Canadá, que es minería a cielo abierto, que genera el crimen ambiental más grande del planeta.
Un pozo se puede extraer usando varias fuentes de energía. La primaria es la energía natural del yacimiento. La secundaria, es cuando la primaria se agota y hay que inyectar energía recurriendo al uso de vapor, agua, electricidad para seguir la extracción.

“ESTRATÉGICAS” (para quién)
Los primeros desarrollos de la Faja Petrolífera del Orinico en tiempos de la Cuarta República, se sustentaron en convenios de asociación, que por “sutilezas” del lenguaje serían llamadas Asociaciones “estratégicas”. Bajo esa figura jurídica Conoco, Chevron, Exxon, British Petroleum (tres transnacionales norteamericanas y una inglesa, que representan el imperialismo) tenían hasta la posibilidad de vender nuestro petróleo. Y todo esto ocurría porque nuestra política petrolera sólo se dedicada “a proveer petróleo seguro y confiable a USA”.
En 1992 se le entregó a cada filial un bloque, en 1996 se establecieron los convenios de asociación y había una acción dorada que supuestamente daba poder de decisión al Estado venezolano pese a su minoritaria participación accionaria, pero que nunca se pudo ejecutar.
Bajo ese modelo en nuestras instalaciones se hacían juntas directivas en inglés, las transnacionales tenían mayoría en la Junta Directiva y todas las decisiones se tomaban por mayoría accionaria y cuando había disputas se resolvían en tribunales internacionales, además en aquella época ondeaba en nuestros campos petroleros la bandera de los Estados Unidos con la foto del presidente norteamericano.

CERTIFICACIÓN
En el 2002, con la llegada del presidente Chávez es cuando Venezuela empieza a tener control sobre la Faja, y se reconoce la necesidad de tener una política petrolera soberana, sobre todo en un país al que se le había tratado de ocultar que tenía las primeras reservas de crudo del planeta.
Para revertir esta gran mentira, se creó el Proyecto Magna Reserva, ya que había que cuantificar las riquezas petroleras de la Faja. Fue Chávez el gran comandante de esta gesta. Cuentan quienes estuvieron con él, que llegó un día y pidió dividir la Faja en cuatro bloques que tuvieran un potencial de producción de 200 mil barriles por día, entonces le llevaron un mapa cuadriculado, que lo convirtió en lo que hoy conocemos como la Faja Petrolífera del Orinoco. Pidió también que cada uno de los bloques fuese certificado.
Bajo este mandato 28 empresas de 21 países vinieron a cuantificar esas reservas.
“Sólo alguien con la capacidad de entender el mundo y el negocio petrolero que tenía el Comandante Chávez podría generar esa estrategia geopolítica tan extraordinaria”.
Para esta certificación Chávez invitó a los amigos y a los no tan amigos, porque así como participó Cuba, China, Irán, Rusia también estuvieron Statoil y ENI.
Finalmente se certificaron 219.600 millones de barriles, en los bloques Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo. Fue un trabajo arduo en el que se perforaron unos 143 pozos con tecnología de última generación, en un proceso auditado por empresas externas.
“Fue un ejercicio pleno de soberanía, que Chávez convirtió en las cartas de negociación del país en el tablero de la geopolítica mundial”.
Chávez solía llevarse a los presidentes que lo visitaban a la Faja, cosa que no había hecho otro mandatario venezolano.
Sólo Anzoátegui tiene más reservas que todos los países del mundo, excepto Arabia Saudita.
“Este es nuestro gran tesoro y es la razón por la que somos tan atacados”.
Héctor Andrade explica que nada de lo que ocurre en Venezuela es casualidad, todo tiene que ver con estas inmensas reservas de petróleo. Nuestra política soberana incomoda a los grandes centros del capitalismo mundial.

TABLERERO DE AJEDREZ
El visionario mandatario convirtió la Faja en un gran tablero de ajedrez. Estaba claro que había que acabar con la dependencia que suponía ser “un proveedor confiable y seguro de petróleo” del gran imperio del norte. Y metió en este tablero a chinos, rusos, hindúes, aunque no olvidó a los no amigos, por lo que las grandes transnacionales del petróleo tampoco fueron excluidas.
Esta visión soberana hasta la fecha se ha traducido en el establecimiento de seis nuevas empresas mixtas (2 en Carabobo y 4 en Junín) para la explotación y desarrollo del mismo número de áreas en la Faja, las cuales elevarán la producción a más de 4.700.000 barriles día para el año 2021, con una capacidad de producción de 6 millones barriles diarios sin afectar los precios.
Se estima que para el 2017 la Faja producirá casi lo que producimos hoy en todo el país.
Los socios de la Faja ahora deben pagar un bono de 5.700 millones de dólares, en contraste con los convenios firmados en la Cuarta República, cuando se entregaron áreas a “inversionistas” que no pagaron un céntimo por explotar nuestro petróleo.
Hasta la fecha los socios de la Faja han pagado 2.202 MMUS$ por concepto de ese bono.
Para desarrollar los negocios de la Faja, PDVSA planea construir 6 mejoradores y 2 refinerías, que estarían cerca de la Faja. Se esperan perforar unos 10 mil pozos. Se construirá un terminal de aguas profundas, para buques hechos en casa.
“No hay en el mundo un proyecto de esta envergadura. Y lo vamos a hacer nosotros. Es un asunto de soberanía”
La meta es controlar toda la cadena, desde la concepción hasta la comercialización. El Patio de Tanques que se construirá en Araya es uno de los más grandes del planeta.
Se estima que toda la producción actual de Colombia en este momento, Venezuela la tendrá sólo en dos empresas.
“Es un esfuerzo titánico que requiere dinero”.
El actual endeudamiento de PDVSA es para acometer el proyecto más importante del planeta, que requiere una inversión de más de 100 mil millones de dólares.
“Este financiamiento todo el mundo lo pide, pero no todo el mundo lo recibe, ya que se requiere garantías y nosotros las tenemos”.
Sólo a China se espera exportar 1 millón de barriles diarios para el 2016. Con los rusos estaríamos produciendo 1 millón 200 mil barriles diarios. También hay asociaciones con India e Italia.
“Estos países están poniendo su dinero en este tablero, y lo hacen porque lo consideran un negocio rentable”, analiza Héctor Andrade.
La producción de la Faja supone un riesgo mínimo, ya que incluso con un precio de $41 el barril, ya estaríamos obteniendo ganancias.
“Habría que ver si los chinos, los rusos, van a permitir que se convierta a Venezuela en otra Libia o en otro Irak”.
Y fue este el gran legado de Chávez, cómo hacer de su mayor carta de negociación, un instrumento de defensa de la Revolución Bolivariana. Fue una estrategia cuidadosamente elaborada.
China es la principal potencia emergente y Rusia es una potencia armamentista.
Muchos intentos socialistas han fenecido porque no tenían un sustento económico, y Chávez lo sabía, y en sólo 14 años logró edificar este sofisticado tablero geopolítico para salvaguardar a la Revolución Bolivariana. Ese es su gran legado, incluso aún en su ausencia física.
“El camino es la revolución. No hay marcha atrás. No se pueden perder los espacios conquistados”, expone el gerente de nuevos negocios de la Faja Petrolífera del Orinoco.

DEFENDIENDO LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y EL SOCIALISMO FEMINISTA

MUJERES POR LA VIDA

CHAVISTAS, SOCIALISTAS, FEMINISTAS 

El Movimiento Mujeres por la Vida del Estado Lara nació hace 21 años al calor de la lucha contra el proyecto de muerte que el neoliberalismo intento implantar en nuestro país en los años 80 y 90. Nos comprometimos desde el principio con la construcción de las fuerzas revolucionarias y antiimperialistas que llevaron a la presidencia a nuestro Comandante Eterno y hemos participado permanente y decididamente en la defensa de la Revolución Bolivariana y la construcción del Poder Popular y el Socialismo Feminista en los espacios de lucha locales, regionales y nacionales formando parte de este pueblo chavista.

Somos Mujeres por la Vida porque reivindicamos la lucha histórica de las mujeres por la defensa de la vida y la conservación de la paz. Mientras las clases dominantes y sus ejércitos han hecho guerras para conquistar territorios y defender sus intereses económicos y políticos utilizando a los hombres pobres para que murieran por ellos, mientras hombres y mujeres del pueblo tuvieron que ir a la guerra para defender su propia existencia, millones de mujeres trabajaron para conservar la vida, la tierra, el alimento de todos y todas, cuidar a los seres humanos. Es la lucha cotidiana e invisible de las mujeres por la sobre vivencia y por el cuidado de otros y otras, así como la participación decidida en los procesos sociales y políticos que construyen vida, lo que como Movimiento queremos resaltar en nuestro nombre que llevamos con orgullo durante décadas.

Hoy sale a la palestra pública un grupo de mujeres que pretende engañar presentándose como defensoras de la vida cuando su proyecto es el proyecto de muerte y violencia del neoliberalismo que como pueblo ya derrotamos con nuestro Comandante Chávez a la cabeza. Un grupo de mujeres públicamente comprometidas con la incitación a los hechos de confrontación violenta que se han dado en nuestro país en los últimos días, pretende presentarse como defensoras de la paz solo porque van vestidas de blanco y con un rosario en la mano. Sus acciones responden a la defensa de la clase burguesa a la cual pertenecen, que llevó a la extrema pobreza a millones de mujeres y hombres venezolanos, a quienes les fue negada la salud, educación, vivienda. Este formato no es nuevo ni original, lo mismo hicieron las mujeres de la oligarquía en defensa de gobiernos represivos y dictatoriales vinculados a los intereses capitalistas, y siguen haciendo hoy las mujeres de blanco fascistas contra la digna Revolución Cubana, mientras los verdaderos cristianos y la verdaderas cristianas se organizan como pueblo y con el pueblo para la construcción de un mundo de justicia, igualdad y paz y el Reino de Dios en la Tierra.

No aceptamos que hablen en nombre de las mujeres venezolanas quienes defienden el capital, la explotación y la muerte! Nosotras decimos como Alí “No basta rezar”, las mujeres revolucionarias estamos construyendo día a día la paz cuando construimos el estado comunal, cuando nos organizamos contra la violencia de género, cuando defendemos la soberanía alimentaria, cuando participamos cotidianamente en cada uno de los espacios del poder popular, cuando nos encontramos con otras y defendemos la Revolución en las casas, en las calles, en nuestras camas y en nuestros propios cuerpos cuando nos hacemos protagonistas del proceso de construcción del Socialismo Feminista.

Así como nuestro Movimiento Mujeres por la Vida apoyó a nuestro Comandante de la Revolución en las luchas contra cada ataque del imperio y la oligarquía hoy estamos con el Presidente Nicolás Maduro y el Poder Popular defendiendo la vida frente a la nueva arremetida de los grupos de poder nacional e internacional. Denunciamos y rechazamos los hechos de violencia y especialmente los asesinatos ocurridos en este mes de febrero, protagonizados por la derecha fascista con el objetivo de promover una guerra civil en nuestro país, derrocar el gobierno bolivariano legítimamente electo por la mayoría de nuestro pueblo y provocar la intervención imperial.

Como miles de veces dijo nuestro Comandante Eterno “No se confundan” La Paz y la Vida solo se construyen en la Revolución Socialista y Feminista.

MUJERES UNIDAS LUCHEMOS POR LA VIDA!!!!



VAMOS A HACER LA PATRIA SOCIALISTA

VAMOS A HACERLA COMBATIVA Y FEMISTA!!!!



MOVIMIENTO MUJERES POR LA VIDA

BARQUISIMETO. ESTADO LARA. VENEZUELA

Mujeres de la Patria le dedican a nuestro Comandante: Arañero campesino

La Revolución Bolivariana es la primera en el mundo donde las mujeres han sido incluidas de una manera protagónica en todos los programas del país, por eso estas mujeres de la Patria prepararon este material audiovisual a un año de la siembra del Comandante Supremo "Arañero Campesino".

Ojos Color Sol - Calle 13 Ft. Silvio Rodriguez

Canción del nuevo album de Calle 13 Multi-Viral
Los derechos de esta canción no son míos son totalmente del grupo Calle 13

Mujer rota

Por Ileana Ruiz / 04/03/2014 /
Cada vez somos menos quienes nos conformamos con ser modelos desarmables

Me duele mi hermana que se ha roto después de tanta violencia. Su espíritu, su cuerpo, su sexo, sus hijos, su casa, su trabajo, su vida se han vuelto añicos y no se pueden recomponer.

Se levanta, lucha, busca consejo y apoyo, denuncia pero la sombra de la impunidad la cubre y la hace vulnerable. Sigue adelante mientras haya un delante. Sigue caminando mientras tenga pies y fuerzas. Las heridas ya no sangran pero las cicatrices deforman su alma.

Me duele mi hermana hostigada, intimidada por el jefe abusivo o, peor, por otras mujeres que quieren los favores del jefe. Me indigna que las mujeres sean llamadas “putas” por sus compañeros de trabajo y no haya reacción de parte de ellas porque ellos siempre las han tratado así.

Ella trata de ignorar los mensajes y amenazas para que cesen, pero no cesan. Acude a las instancias de protección y desestiman su denuncia. Se busca una “salida política” pero no siempre quien gana, gana: el miedo permanece; se rompe la confianza; se deterioran las ganas de trabajar y asumir nuevas responsabilidades.

Me duele mi hermana a quien se le ha roto el placer de la comunicación sexual. No puede decidir voluntaria y libremente cómo, cuándo y con quién realizar un acto carnal. Mediante el ejercicio no proporcional del poder es abusada psicológicamente, prostituida forzosamente, esclavizada sexualmente.

Se le mueren las esperanzas de realizarse con una pareja, de llevar a cabo con ella un proyecto de vida. Se le cercena la intimidad, se la reduce a condición de objeto, se desnaturaliza la atracción y el deseo sentido por otra persona.

Me duele mi hermana expuesta por los medios de comunicación, explotada, deshonrada; se le ha vulnerado su dignidad humana con fines económicos, sociales o de dominación. No tolero la violencia simbólica que la subordina socialmente con mensajes, valores y signos que naturalizan la discriminación.

Ella se afirma en su identidad femenina, se frágil pero no débil: estudia y profundiza en las causas. Aprende que la burla no es normal, que el golpe físico o psicológico es delito; que los padecimientos no son voluntad de Dios ni consecuencia de alguna acción realizada por ella, opinión emitida o provocación al macho.

Me duele mi hermana rota y le digo: cada vez somos menos quienes nos conformamos con ser modelos desarmables.

MP investiga muerte de ciudadana chilena en Mérida

Por: Prensa MP | Lunes, 10/03/2014

Credito: Archivo
(Caracas, 10 de marzo de 2014) El Ministerio Público comisionó a la fiscal 3° del estado Mérida, Teresa Rivero Fernández, para investigar la muerte de Giselle Rubilar Figueroa (47), de nacionalidad chilena, ocurrida este domingo 9 de marzo en la referida jurisdicción.

En este sentido, la representante del Ministerio Público coordinará las diligencias de investigación practicadas por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), orientadas a establecer las responsabilidades penales correspondientes.

De acuerdo con información preliminar, en horas de la madrugada del domingo 9 de marzo, Rubilar Figueroa recibió un impacto de bala cuando retiraba escombros que obstaculizaban una vía adyacente a su vivienda en Mérida.

(VIDEO) GNB detiene a 11 personas y desmantela centro logístico de grupos violentos en Altamira

Por: Correo del Orinoco | Lunes, 10/03/2014

10-03-14.-Funcionarios del Comando Regional Número 5 (Core 5) de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) desmantelaron, en horas de la madrugada de este lunes, un centro clandestino de logística de los grupos violentos en la Plaza Altamira, municipio Chacao, al este de Caracas.

“Hemos logrado el desmantelamiento de un centro logístico clandestino que sirve de aprovisionamiento, abastecimiento, que es el apoyo que han tenido los grupos violentos que operan desde la Plaza Altamira”, dijo el jefe del Core 5, el G/B Manuel Quevedo

Durante un avance informativo transmitido por Venezolana de Televisión, el G/B Quevedo indicó que resultaron detenidas 11 personas tras realizarse el allanamiento al estacionamiento ubicado en la plaza Altamira, acción que contó con la respectiva orden expedida por el tribunal 41° de control. Añadió que los detenidos serán presentados ante el Ministerio Público dentro de las próximas horas.

Advirtió a las personas involucradas en los hechos violentos cuyos vehículos han sido decomisados, que las investigaciones continuarán para poder identificar a los propietarios de las unidades incautadas. “Los que estamos identificando los vamos a aprehender preventivamente y los pondremos a la orden de la fiscalía”, aseguró.

Comentó que la edad promedio de los detenidos se ubica entre los 25 a 30 años y que estos individuos no son estudiantes. Al respecto, acotó que dentro de los grupos violentos participan los organizadores, los que actúan en las gurimbas y los que financian las acciones.

Señaló que durante el procedimiento fue hallada una moto, bebidas, alimentos, medicinas, colirio, agua oxigenada. Agregó que en el lugar también se encontró guantes, pintura, e insumos dispuestos para atacar a las fuerzas de seguridad del Estado.

“También hay prendas de vestir para que las personan que asisten a estas manifestaciones violentas tengan la posibilidad de cambiarse de ropa”, aseveró.

Quevedo aseguró que el procedimiento se llevó a cabo respetando los derechos humanos, al tiempo que felicitó la actuación de los funcionarios castrenses.

“Llegamos fácil, utilizando todos los elementos de inteligencia e hicimos una operación impecable. Nuestro guardias nacionales establecieron la seguridad lo hicimos con los testigos cumpliendo todos los pasos”, concluyó el funcionario militar.

FMLN debe reflexionar ante estrecho margen de resultados y defender el triunfo de intentos desestabilizadores

Venceremos on Marte 11, 2014

Ante el triunfo del FMLN en estas elecciones, María Silvia Guillén, de FESPAD, llama a la ciudadanía a reflexionar sobre la razones del corto margen en los resultados electorales, la necesidad de defender la decisión del pueblo y estar atentos a intentos de desestabilización.



Michelle Ramirios

Luego del triunfo del FMLN en las elecciones de ayer, María Silvia Guillén, Directora Ejecutiva de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), calificó como “adecuada” la invitación del presidente electo Salvador Sánchez Cerén a los diferentes sectores sociales y políticos para la construcción de un nuevo país.

Asimismo, señaló que los resultados electorales le dejan a la ciudadanía y al partido de izquierda, la necesidad de reflexionar del por qué un margen tan estrecho, ya que momentos antes que se hiciera el escrutinio, el FMLN estaba varios puntos por encima de su contendiente. “Tengamos la capacidad de tomarnos el tiempo, quitarnos la soberbia y la prepotencia que muchas veces nos invade para analizar muy descarnadamente ¿qué pasó?”, dijo.

Para Guillén, se deben analizar con profundidad las razones por las que la ciudadanía no le dio un triunfo contundente al FMLN, con una diferencia considerablemente marcada, “qué no hicimos desde nosotros, y que no hizo el partido, que al final el resultado fue el que fue”.

Del mismo modo aseguró que también se debe analizar la actuación del partido opositor arenero, que se destacó por una campaña de miedo y, “¿qué fue lo que hicieron terceros que no tienen nada que ver con nuestro país pero que meten la mano y logran cosas?”.

Pese a este corto margen, Guillén considera que la ciudadanía ganó las elecciones y por tanto debe seguir adelante “y no ver para atrás”.

Por otro lado, calificó el trabajo del Tribunal Supremo Electoral (TSE) como “el papel más importante en toda la historia del Tribunal”. Señaló que al hacer una revisión histórica del ente colegiado, se evidencia que ARENA “manejaba a su antojo el TSE”, dijo Guillén.

Según la directora de FESPAD, el papel del TSE ha estado a la altura de las circunstancias ya que, “el Tribunal nunca se manejó de manera tan apartidaría como se manejó en estas elecciones”.

También se refirió a las acusaciones de fraude en el TSE por parte de la derecha y que dejaron en evidencia la irresponsabilidad del candidato y la dirigencia arenera al hacer este tipo de señalamientos, pues “eso que decía el señor Quijano obedece a su frustración, estuvo a punto de ser presidente y no lo logró”.

En ese sentido, manifestó que es responsabilidad del gobierno y de la ciudadanía el no permitir que la oposición inicie un proceso de desestabilización, que ponga en riesgo la democracia y la decisión legítima del pueblo salvadoreño, ya que “ellos (ARENA) quieren hacer en El Salvador lo que están haciendo en Venezuela, desestabilizar al gobierno y provocar caos en el país”.

Llamó a hacer denuncias internacionales frente a las amenazas, pues “hay un esfuerzo internacional que busca desestabilizar gobiernos democráticos que no responden a intereses del gran poder imperial”.

El Salvador: la dialéctica entre lo electoral y lo político en las elecciones presidenciales del 2014

Venceremos on Marte 11, 2014

Por Roberto Pineda San Salvador, 10 de marzo de 2014
“Gris es toda teoría.Y verde y dorado el árbol de la vida…”
Goethe

Ante nuestra mirada sorprendida, el panorama político salvadoreño se modificó profundamente durante el transcurso de este 9 de marzo, cambiando radicalmente la segura expectativa de una victoria demoledora sobre la derecha oligárquica representada por ARENA, por las cruda realidad de un claro desenlace en el cual la derecha recupera su caudal electoral y la izquierda pierde el margen de 10 puntos obtenidos en la votación del 2 de febrero.

Las cosas han cambiado. Aunque al final el FMLN gane la presidencia, será una victoria electoral frágil y comprometida ante una derecha que se ha fortalecido, se ha recuperado. Políticamente para la izquierda hay un retroceso y electoralmente en cinco semanas se pasa de 300,000 votos a una diferencia de 6,000 votos, que probablemente incluso al final sea menor. Y es preciso como izquierda asumirlo e indagar sobre sus causas para poder revertirlo, ya que pretender ocultarlo o maquillarlo, únicamente va contribuir a prolongarlo.

Ante este irreversible hecho político es importante revisar nuestras premisas e intentar una explicación. ¿Qué fue lo que pasó? Para enfocar la segunda vuelta de marzo partíamos de la premisa que era para la derecha altamente improbable aunque no imposible remontar una ventaja de 10 puntos, equivalentes a cerca de 300,000 votantes. Era una premisa que resulto falsa ya que ARENA logró remontar esas cifras y colocarse de nuevo a la par del FMLN.

El 9 de marzo señala un desplazamiento del electorado hacia la derecha como resultado de la debilidad del movimiento popular. Comprueba que necesitamos no solo una maquinaria electoral poderosa como lo es el FMLN sino también un movimiento popular amplio y ramificado. Amplios sectores que el 2 de febrero votaron por el FMLN cambiaron su voto el 9 de marzo y votaron por ARENA. Esto tiene que ver con que estos sectores populares carecen de organización y de conciencia acerca de luchar por sus intereses. Son sectores fácilmente manipulables por la derecha.

El 2 de febrero dieron su voto en agradecimiento a los programas sociales que desde el Gobierno los han beneficiado, pero no era un voto ideológico, era un voto político. El 9 de marzo votaron acorde a su ideología, que todavía esta condicionada por la derecha. Pensar que porque la gente recibe uniformes y zapatos para sus niños ya son de izquierda es una ingenuidad y un error. Y en política los errores se pagan caros. Este es el factor principal que explica lo que sucedió, además de otros aspectos que también abordaremos. Pero, repito, este es el factor principal.

Y mientras la izquierda no le dedique tiempo, recursos y pensamiento a reconstruir el movimiento popular y solo se dedique a pensar en los candidatos para la próxima elección, la derecha, que cuenta en lo ideológico, con medios de comunicación, iglesias y universidades, se verá fortalecida y seguirá desarrollándose y puede llegar a desplazarnos.

No todo lo político es electoral, pero todo lo electoral es político. La política cubre y abarca territorios que impactan y se reflejan en lo electoral. En los diversos momentos a partir del 2 de febrero las estrategias electorales tanto del FMLN como de ARENA hicieron uso de elementos tanto internos como externos para lograr la derrota política del adversario.

A nivel externo, la coincidencia en los tiempos entre la campaña electoral y los sucesos de Venezuela, fueron hábilmente manipulados por los medios de comunicación para construir la imagen que una victoria del FMLN iba a resultar en una situación de caos y violencia. La gente valora altamente el factor tranquilidad, le pudieron tocar una fibra sensible.

A nivel interno, la coincidencia en los tiempos entre el accidente de un Ferrari en la Plaza Masferrer y una lesión en la cintura agravada del Presidente Funes que requirió una operación, permitió a la derecha mediática vincular ambos hechos y construir una duda razonable sobre la participación presidencial en este incidente. La gente valora altamente el factor sinceridad, y parecía ser que el Presidente ocultaba algo.

El presidente Funes continuó durante estas cinco semanas jugando un papel protagónico en la denuncia política en contra de ARENA. Al final parece ser que diversos sectores de capas medias reaccionaron negativamente ante esta situación y se movilizaron a favor de ARENA, en particular sectores de la juventud. Hubo una sobresaturación de la imagen pública del Presidente Funes que al final resulto dañina.

Por otra parte, estas denuncias de corrupción de los gobiernos de ARENA realizadas por el presidente Funes permitieron sacar del escenario político al expresidente Francisco Flores, asesor del candidato presidencial Quijano, y quizás este fue el mejor favor que pudo hacerle a ARENA, ya que con su salida, se liberaron fuerzas al interior de este partido que estaban bloqueadas por Flores y esto al final fortaleció la campaña política de la derecha.

Por otra parte, hay un sector popular atrasado políticamente, que reaccionó positivamente al uso de un lenguaje agresivo por parte de la campaña de ARENA y que se ve estimulado por un feroz anticomunismo que responde claramente al marco ideológico de su formación: El Salvador será la tumba donde los rojos terminaran, salvándose así América.

Otro elemento es que en esta segunda vuelta las opciones eran claramente la derecha y la izquierda. Durante la primera vuelta en febrero la participación de dos opciones de derecha (ARENA y la Coalición Unidad del expresidente Saca) permitió que este voto de derecha se dividiera. En esta ocasión, la base de Unidad no siguió el consejo político de su líder, lo rebasó y voto ideológicamente por la derecha, por ARENA.

Independientemente del resultado electoral definitivo, que será conocido en algunos días, y que probablemente beneficiara al FMLN, es evidente que se abre un nuevo escenario político en el que la disputa por la mente y el corazón de los sectores populares de cara a las elecciones municipales y legislativas del próximo año, será una disputa cerrada, codo a codo, en el que recuperar la consistencia ideológica y la fortaleza organizativa como izquierda será clave para defender lo acumulado y poder avanzar.

Decidir ceder ante la derecha para garantizar la “institucionalidad” del nuevo gobierno del FMLN e invitarla a cogobernar será un grave error. Y es una posibilidad. Lo pertinente es posicionarse y defender el derecho popular de que lo conquistado no se entrega. La lucha continúa.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA - COMUNICADO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Comunicado

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en nombre del pueblo y gobierno venezolano, rechaza de manera categórica las declaraciones emitidas por el Vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, por constituir un irrespeto a la soberanía venezolana y una agresión directa al pueblo que ha sufrido los embates de un sector fascista que avanza en una estrategia de golpe de estado continuado.

Esos sectores violentos, promovidos por el ala más radical de la derecha venezolana, son los confesos actores de los llamados a la desestabilización que reciben financiamiento de oficinas del gobierno de los Estados Unidos para atentar contra la tranquilidad del pueblo venezolano y lesionar una sólida democracia que ha recibido el respaldo popular en 18 elecciones durante los últimos 15 años.

El gobierno estadounidense también se ha unido a una conspiración mediática internacional que pretende generar una falsa imagen de guerra y represión generalizada en todo el territorio venezolano, cuando en realidad se trata de focos puntuales creados por los artífices de la violencia en contra del pueblo.

En sus declaraciones a un medio chileno, el vicepresidente norteamericano manifiesta su supuesta preocupación por la actuación de las fuerzas de seguridad del Estado para contener a los grupúsculos violentos de extrema derecha, razón por la cual nos preguntamos qué haría el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, si una organización política llama públicamente a su derrocamiento y comienza a ejercer acciones terroristas que irrespetan los Derechos Humanos y civiles del pueblo de los Estados Unidos.

El gobierno venezolano está plenamente seguro que si los organismos de seguridad enfrentaran los focos de desestabilización con la fuerza aplicada por la policía norteamericana, la cifra de víctimas fatales y heridos sería incalculable. Sin embargo, el respeto a la vida, el uso progresivo y diferenciado de la fuerza, y el compromiso por la paz, son los valores que mueven a la mayoría de hombres y mujeres que a diario resguardan el orden público en Venezuela.

Entretanto, mientras esos minúsculos grupos propician la violencia, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, ha hecho un llamado plural a todos los sectores del país para incorporarlos a una Conferencia de Paz, que ha contado con la amplia participación de empresarios, iglesias, organizaciones del poder popular y los sectores sociales más diversos que hacen vida en la nación, con el propósito de aislar a los fascistas que el gobierno norteamericano defiende, financia y apoya.

El gobierno norteamericano, nuevamente, se aísla en el Hemisferio y trata de reavivivar el monroísmo en la región, ante la contundente derrota sufrida recientemente en la Organización de Estados Americanos (OEA), donde se ratificó el respaldo que América Latina y el Caribe han dado a Venezuela, en reconocimiento a la vocación integracionista y soberana legada por el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez.

El gobierno de Estados Unidos, principal promotor de la violencia a nivel mundial, experto en invasiones, bloqueos económicos, guerras iniciadas por intereses económicos sobre el supuesto de amenazas ficticias, creador de armas letales de destrucción masiva y responsable de la muerte de miles de civiles alrededor del mundo, no tiene moral para objetar el respeto a los Derechos Humanos en Venezuela y el esfuerzo del Gobierno Bolivariano por preservar la paz en nuestra nación.

Sin embargo, el gobierno venezolano reitera la clara voluntad de retomar y renovar las relaciones con el gobierno de los Estados Unidos de América, por medio de un diálogo directo y transparente, con base al respeto mutuo, la no injerencia en los asuntos internos y la cooperación necesaria, para lo cual ha decidido la designación de un nuevo embajador ante ese país.

El pueblo de Bolívar, el pueblo de Chávez, con su gesta histórica, luchará siempre por su mantener su independencia.

¡Venezuela se respeta!

¡Chávez vive, la Patria sigue!

Caracas, 09 de enero de 2014