Publicado: 27 may 2014 |
Regla de tres
por Liliya Khusainova
La semana pasada Rusia y China firmaron el contrato de gas que marcará una época por valor de 400.000 millones de dólares, diseñado para 30 años, lo que es una señal para Occidente de que Rusia ahora tiene una alternativa real tanto en la arena económica como en el ámbito geopolítica. Las inversiones previstas en el marco del contrato entre Gazprom y CNPC pueden alcanzar los 70.000 millones de dólares.
Además, ambos países firmaron un memorando de entendimiento en materia de suministro de gas para la ruta oriental. El jefe de Gazprom, Alexéi Miler, calificó la firma como "el mayor acuerdo" del gigante ruso. Asimismo, destacó que lo importante es la creación en Rusia de una enorme planta de procesamiento de gas.
No hay dudas de que el contrato representa nuevas oportunidades económicas para ambos países y fortalece sus posiciones en todos los ámbitos. Además, el acuerdo se realizó en medio de provocaciones y nuevas amenazas de sanciones por parte del Gobierno de Barack Obama y está claro que el acercamiento entre Moscú y Pekín ocurre en medio de ataques insostenibles impulsados desde EE.UU. Pero las acciones de EE.UU. evidencian que el presidente estadounidense no tiene ninguna planificación política interna y carece de sentido de la realidad en política exterior.
Otra consecuencia del acuerdo es un golpe indirecto a Europa, cuyo sector gasístico en la actualidad se encuentra en una situación desventajosa, lo que permite constatar que el actual contrato ruso-chino va a reconfigurar toda la industria gasística global.
Las grandes potencias no necesitan a OccidenteEl presidente de Rusia, Vladímir Putin, consiguió mostrar a todo el mundo que su país vuelve a la arena internacional y lo hace a lo grande y lo más importante: para este retorno no necesita a Occidente. En particular, el nuevo acuerdo permite a Rusia y China estar más allá del alcance de la influencia occidental y su presión financiera.
En este contexto, los intentos de EE.UU. de "justificarse" hablan por sí mismos: el acercamiento económico entre Rusia y China de ninguna manera se asocia con la crisis de Ucrania y la desavenencia cada vez mayor en las relaciones entre Rusia y Occidente.
"No vemos ninguna relación [con Ucrania ] en el acuerdo sobre el suministro de gas entre Rusia y China, sobre el cual estaban trabajando en los últimos diez años, no es nuevo, no es una inesperada respuesta a los acontecimientos", dijo el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry.
Sus excusas parecen torpes y si Occidente admite que el acuerdo está vinculado con la agudización de la crisis en Ucrania, esto automáticamente significaría el reconocimiento del fracaso de la política occidental: a pesar de la retórica de Washington, la realidad está a la vista de quien la quiera ver.
Editora, lingüista, economista
Twitter: @ LilyKhusainova
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/blogueros/liliya_khusainova/view/129298-contrato-gas-rusia-china-putin-jaque-mate-obama
Chavez en la web
martes, mayo 27, 2014
Obama prevé autorizar una misión en Siria encabezada por militares de EE.UU.
Publicado: 27 may 2014 |
© AFP Drew Angerer
El presidente de EE.UU., Barack Obama, tiene previsto autorizar una misión encabezada por militares de EE.UU. para entrenar a los rebeldes sirios. Según funcionarios del país, la medida ampliaría el papel de Washington en el conflicto sirio.
Este nuevo programa de entrenamiento militar complementaría otro liderado por la CIA al que Obama dio el visto bueno hace un año, informa el diario 'The Wall Street Journal'.
Según funcionarios estadounidenses, el programa militar supondría una ampliación significativa del papel que desempeña Washington en el conflicto sirio.
El rotativo apunta que Obama anunciará el respaldo a esta iniciativa en el discurso que hará durante el evento de graduación de la Academia Militar de EE.UU. (también conocida como West Point) este miércoles. Allí indicará que tiene la intención de aumentar el apoyo a la oposición siria armada, proporcionándoles formación, agrega el periódico.
Sin embargo, el mandatario no proporcionará detalles sobre cómo o dónde se materializará este plan, ni qué tipo de capacitación se llevaría a cabo.
Hace aproximadamente dos semanas el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, declaró que EE.UU. y sus aliados ampliarán su apoyo a la oposición siria. Por otro lado, el máximo responsable militar del país negó que los rebeldes vayan a recibir apoyo armado.
También este lunes, altos funcionarios del Gobierno de EE.UU. afirmaron que Obama prevé anunciar un plan para mantener 9.800 soldados estadounidenses en Afganistán más allá de 2014.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129354-obama-entrenamiento-rebeldes-sirios-eeuu
El presidente de EE.UU., Barack Obama, tiene previsto autorizar una misión encabezada por militares de EE.UU. para entrenar a los rebeldes sirios. Según funcionarios del país, la medida ampliaría el papel de Washington en el conflicto sirio.
Este nuevo programa de entrenamiento militar complementaría otro liderado por la CIA al que Obama dio el visto bueno hace un año, informa el diario 'The Wall Street Journal'.
Según funcionarios estadounidenses, el programa militar supondría una ampliación significativa del papel que desempeña Washington en el conflicto sirio.
El rotativo apunta que Obama anunciará el respaldo a esta iniciativa en el discurso que hará durante el evento de graduación de la Academia Militar de EE.UU. (también conocida como West Point) este miércoles. Allí indicará que tiene la intención de aumentar el apoyo a la oposición siria armada, proporcionándoles formación, agrega el periódico.
Sin embargo, el mandatario no proporcionará detalles sobre cómo o dónde se materializará este plan, ni qué tipo de capacitación se llevaría a cabo.
Hace aproximadamente dos semanas el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, declaró que EE.UU. y sus aliados ampliarán su apoyo a la oposición siria. Por otro lado, el máximo responsable militar del país negó que los rebeldes vayan a recibir apoyo armado.
También este lunes, altos funcionarios del Gobierno de EE.UU. afirmaron que Obama prevé anunciar un plan para mantener 9.800 soldados estadounidenses en Afganistán más allá de 2014.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129354-obama-entrenamiento-rebeldes-sirios-eeuu
lunes, mayo 26, 2014
Inside a New Jersey tent city - Rough Cuts ( En el interior de una tienda de la ciudad de Nueva Jersey - Rough Cuts )
Video, fotos: Miles de pobres viven en túneles subterráneos en EE.UU.
Publicado: 17 abr 2013 |
En las principales ciudades de EE.UU., uno de los países más prósperos en el mundo, miles de personas sin hogar viven debajo de las calles, en túneles subterráneos.
Todo sobre este tema
Recesión en EE.UU.
Rusia se deshizo del 20% de los bonos del Tesoro de EE.UU.
No dejan hablar a gerente del FMI "por dañar a los pobres"
Un inversionista de EE.UU. apuesta por Rusia y China
LEER MÁS »Así, debajo de Kansas City la Policía descubrió la semana pasada unos túneles profundos donde vivía en carpas un grupo de personas sin techo, a quienes desalojó debido al "entorno inseguro".
Las autoridades dijeron que estas personas vivían en la miseria, rodeadas de montones de basura y pañales sucios.
No está claro quiénes exactamente son estas personas sin hogar ni cómo cavaron túneles tan profundos.
Este está lejos de ser el único informe sobre tal tipo de viviendas. En 2010 se dio a conocer la historia de unas 1.000 personas que viven en unos 321 kilómetros de túneles, ubicados debajo de las calles de Las Vegas. Amueblan sus habitáculos como pueden, algunos tienen camas, armarios y hasta pequeñas bibliotecas, compuestas de libros abandonados.
"Estas son personas normales de todas las edades que han perdido su camino, por lo general después de un evento traumático", contó Mateo O'Brien, un periodista que, al encontrarse con ´la gente del túnel´ mientras estaba investigando un caso de asesinato, fundó una organización para ayudarles e incluso escribió un libro sobre el tema.
Según el periodista, entre ellos hay muchos veteranos de guerra “que sufren de estrés post-traumático”. Además, O'Brien encontró evidencias (juguetes y ositos de peluche) de que en los túneles viven también niños.
Por su parte, las autoridades de la ciudad de Nueva York están constantemente tratando de expulsar a las personas que viven en los túneles debajo de la ciudad, conocidas como ´gente topo´, pero sus intentos de encontrarlos a todos de momento fracasan.
Además de los miles de vagabundos que viven en túneles, también hay muchas personas cuyos hogares son carpas. Este es el caso de unos 80 indigentes de la ciudad de Lakewood, Nueva Jersey, que montaron un campamento que cuenta con gallinas, una iglesia y un piano.
A principios de este mes de abril los habitantes del campamento llegaron a un acuerdo con las autoridades sobre los detalles de un plan para desalojar la zona “después de que sus residentes encuentren hogares”.
A pesar de todas las afirmaciones del Gobierno de EE.UU. de que la recesión en el país terminó y las cosas están mejorando, estos son ejemplos que demuestran claramente que la pobreza y el número de familias que no tienen viviendas en EE.UU. sigue aumentando.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/91937-indigentes-tuneles-subterraneos-eeuu-fotos
domingo, mayo 25, 2014
Maduro: Mayoría del pueblo respalda el llamado a la paz del Gobierno Bolivariano
Caracas, 25 May. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, destacó este sábado que la mayoría del pueblo venezolano respalda el llamado a la paz y a la vida que ha hecho Gobierno Bolivariano, en aras del bienestar nacional.
"Millones de venezolanos se han lanzado hoy a respaldar el llamado a la paz, a la vida. Nuestro destino tiene que ser la paz, la convivencia, la coexistencia, para celebrar la vida todos los días", expresó, desde el Paseo Los Próceres, tras finalizar un recorrido en bicicleta, en el marco de la jornada por la paz y la vida que se realiza en Caracas.
A propósito de las políticas que implementa el Ejecutivo para garantizar la paz y seguridad ciudadana, el mandatario indicó que en los últimos días ha sostenido reuniones para el ajuste de los cuadrantes en los que se realiza el patrullaje inteligente.
"Los corredores vamos a subdividirlos en cuadrantes. Vamos a asumir el concepto de corredores de paz y cuadrantes territorios de paz. Eso es lo que estábamos buscando, ir perfeccionando el modelo que nos va a llevar a la paz", explicó, en transmisión de Venezolana de Televisión.
En ese sentido, Maduro resaltó que todas estas acciones, a la par de la promoción de las potencialidades del país, permitirán vencer los antivalores que han creado la criminalidad.
También manifestó su beneplácito ante las muestras de optimismo y esperanza que le ha demostrado el pueblo venezolano y, en específico, refirió que Caracas se ha consolidado como territorio bolivariano y chavista, donde la revolución cuenta con niveles de aprobación de más de 70 %.
"Estamos dando pasos iniciales y certeros en el concepto integrado de Patria Segura y en el Movimiento por la Paz y la Vida, para liberar y proteger cuadrantes", puntualizó.
A su vez, solicitó el apoyo de la ciudadanía para fortalecer los planes de seguridad y desmantelar las bandas criminales, al tiempo que llamó a esos grupos delictivos a unirse a la construcción de una sociedad de paz, para el bienestar del país.
"Sigo extendiendo mi mano de paz a los muchachos que están metidos en esa vida que es antivida. Vengan para acá a hacer deporte, a trabajar, a estudiar, a ser útiles a su familia. Lo voy a decir todos los días de la vida que me toque decirlo y voy a insistir hasta que vayamos logrando el objetivo, que es liberar nuestra patria de bandas criminales que está trayendo la derecha extrema a Venezuela para cometer asesinatos políticos y secuestros", sostuvo.
Del mismo modo, el jefe de Estado adelantó que la próxima semana juramentará la brigada especial contra el paramilitarismo que ha traído la ultraderecha para desestabilizar la convivencia nacional.
"Vamos por ustedes, asesinos, con la fuerza del Estado", sentenció.
Maduro llama a la construcción de un país ecosocialista que respete la vida
Caracas, 25 May. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, hizo un llamado este domingo al pueblo venezolano a continuar por la senda ecosocialista para la construcción de un país de amor, paz, solidaridad y respeto a la vida.
"Tenemos que sentirnos felices por trabajar, por entregar nuestro trabajo a algo más grande que es la patria, la comunidad y la familia; y por romper con el individualismo, la mezquindad, el egoísmo", dijo.
Maduro instó al pueblo, por una parte, a combatir los antivalores y modelos destructivos que promueven el capitalismo y la burguesía y, por otro, a cosechar valores y principios socialistas.
"¿De dónde viene la mezquindad, de dónde viene el egoísmo y la envidia? Son sentimientos bajos. ¿Habrá alguien que se sienta orgulloso de ser mezquino, egoísta, de que no le importe la vida de los demás? Yo creo que no, porque son valores negativos el individualismo, la mezquindad, el egoísmo, la envidia. Tenemos que cultivar sentimientos nobles, trabajar y sentirnos felices por nuestra tierra, por la felicidad de todos, la paz y el amor", enfatizó.
Desde el Fuerte Tiuna, en Caracas, desde donde dio inicio a la Jornada Nacional de Reforestación con la siembra de un Araguaney, a propósito de celebrarse el Día del Árbol, expresó que "días como este nosotros lo celebramos porque nos permite visualizar la Venezuela buena, afirmativa, de valores, de amor, de solidaridad, de trabajo...".
"¡Que viva el Día del Árbol, el ecosocialismo, el amor, la solidaridad, la Patria, seguiremos en la onda de construir una patria buena ecosocialista!", exclamó.
En transmisión de Venezolana de Televisión, recordó que el Gobierno nacional se propone como meta, entre 2014 y 2015, la siembra de más de 3.500.000 árboles.
El pasado marzo, a un mes de que la derecha iniciara sus actos de violencia fascista en algunos municipios del país, la autoridades denunciaron la tala injustificada de más de 5.000 árboles y los incendios intencionales provocados en el Parque Nacional Waraira Repano por parte de grupos violentos como parte de las guarimbas que llevaban a cabo.
"Tenemos que sentirnos felices por trabajar, por entregar nuestro trabajo a algo más grande que es la patria, la comunidad y la familia; y por romper con el individualismo, la mezquindad, el egoísmo", dijo.
Maduro instó al pueblo, por una parte, a combatir los antivalores y modelos destructivos que promueven el capitalismo y la burguesía y, por otro, a cosechar valores y principios socialistas.
"¿De dónde viene la mezquindad, de dónde viene el egoísmo y la envidia? Son sentimientos bajos. ¿Habrá alguien que se sienta orgulloso de ser mezquino, egoísta, de que no le importe la vida de los demás? Yo creo que no, porque son valores negativos el individualismo, la mezquindad, el egoísmo, la envidia. Tenemos que cultivar sentimientos nobles, trabajar y sentirnos felices por nuestra tierra, por la felicidad de todos, la paz y el amor", enfatizó.
Desde el Fuerte Tiuna, en Caracas, desde donde dio inicio a la Jornada Nacional de Reforestación con la siembra de un Araguaney, a propósito de celebrarse el Día del Árbol, expresó que "días como este nosotros lo celebramos porque nos permite visualizar la Venezuela buena, afirmativa, de valores, de amor, de solidaridad, de trabajo...".
"¡Que viva el Día del Árbol, el ecosocialismo, el amor, la solidaridad, la Patria, seguiremos en la onda de construir una patria buena ecosocialista!", exclamó.
En transmisión de Venezolana de Televisión, recordó que el Gobierno nacional se propone como meta, entre 2014 y 2015, la siembra de más de 3.500.000 árboles.
El pasado marzo, a un mes de que la derecha iniciara sus actos de violencia fascista en algunos municipios del país, la autoridades denunciaron la tala injustificada de más de 5.000 árboles y los incendios intencionales provocados en el Parque Nacional Waraira Repano por parte de grupos violentos como parte de las guarimbas que llevaban a cabo.
JVR: es necesario que la derecha venezolana actúe con reglas claras de juego
"Me refiero a la necesidad de actuar con actitud responsable y con reglas de juegos claras. No se puede seguir utilizando la mentira como reimpulso con la pretensión de engañar a los ciudadanos", recalcó Rangel, al inicio de su programa dominical José Vicente Hoy, que transmite Televen.
Recordó los niveles de conciencia adquiridos por la población venezolana, con alto grado de madurez, que diferencia claramente cuando está frente a un discurso engañoso o franco, lo que contrasta con lo que ocurría en el pasado; y frente a ello "no es posible seguir tolerando la ambigüedad de las posiciones de política".
"Se impone develar el engaño", recalcó el analista político.
Agregó que es evidente que ambos sectores conforman un mismo grupo que busca, bajo la máscara del engaño, un fin concreto: dar al traste con el gobierno constitucional de Maduro, para lo cual actúa con impunidad y con total desprecio hacia el pueblo.
La táctica ha sido "dividirse el trabajo, como forma de enmascarar lo que ambos sectores se proponen", reveló.
Maduro: vamos a la firma de un verdadero contrato integral, socialista,humano y dignificante
(VIDEO) Maduro aprueba ajuste salarial de toda la administración pública
Por: Correo del Orinoco / VTV | Sábado, 24/05/2014 08:04 PM | Versión para imprimir
MADURO CON LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS.
Credito: Prensa Presidencial
24 mayo 2014 - “He aprobado el esquema para que se realice tabulación de aumento de salario para trabajadores públicos”, aseguró este sábado el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.
Resaltó que solo en Revolución se han puesto en desarrollo políticas públicas a favor de los trabajadores y trabajadoras. “En los últimos 18 años de la IV República dieron 7 aumentos salariales, en Revolución en 15 años hemos dado 19 aumentos salariales”, comparó.
En otro momento, el dignatario venezolano subrayó que lo que se está viviendo en la política nacional es “una lucha de clase entre la oligarquía que quiere destruir el proyecto de patria independiente y en un pueblo entero que no lo va a permitir, que no va a permitir que se destruya el sueño de los libertadores: la patria liberada”.
Por último, pidió “apoyo al máximo pues estamos enfrentando una guerra económica brutal. Pero no podrán con nosotros jamás, sabotearan lo que quieran pero no podrán sabotear jamás la conciencia de la clase obrera”.
JVR Confidenciales Televen201425
Publicado el 25 de may de 2014 10:49 am |
Video: VTV
(Caracas, 25 mayo. AVN)– La gran mayoría de los venezolanos rechaza la “injerencia de Estados Unidos” en los asuntos internos de la nación. La más reciente encuesta monitor país, de la firma Hinterlaces, revela que 73% de los ciudadanos está en desacuerdo con que la administración norteamericana imponga sanciones a Venezuela.
Apenas 24% apoya las medidas
Los datos, dados a conocer por el periodista José Vicente Rangel, en su programa José Vicente Hoy, a través de Televen, reflejan de igual manera que 67% de los encuestados no apoya la imposición de sanciones a Venezuela por parte de Estados Unidos partiendo de la presunción de que el Gobierno revolucionario viola los Derechos Humanos.
Al mismo tiempo, 64% está en desacuerdo con que Washington opine sobre lo que ocurre en el país suramericano.
Putin al príncipe Carlos por compararlo con Hitler: "Eso no lo hacen los monarcas"
Por: The Guardian | Sábado, 24/05/2014
EL PRESIDENTE RUSO, VLADIMIR PUTIN EN LA CONFERENCIA DE PRENSA EN SAN PETERSBURGO
Credito: Getty Images
24 de Mayo.- La disputa por la supuesta comparación que hizo el Príncipe Carlos de Inglaterra, de Vladimir Putin con Adolf Hitler, se profundizó cuando el presidente ruso respondió con su propia fulminante evaluación del heredero al trono de Inglaterra.
Al preguntársele sobre las supuestas declaraciones del príncipe, Putin dijo que eran inaceptables y erróneas, "eso no lo hacen los monarcas".
Las consecuencias de los comentarios, supuestamente hechos durante una conversación privada durante una gira real a Canadá, ahora parece probable que arrojen una sombra en el evento a celebrarse el próximo mes en Normandía para conmemorar el 70 aniversario del desembarco del Día D, al que tanto el príncipe Carlos como Putin, deben a asistir.
En una conferencia de prensa en San Petersburgo, Putin dijo sobre el incidente: "Me recuerda un buen proverbio: 'Si usted está bravo, significa que usted está equivocado' ".
El príncipe se entiende que hizo el comentario a la voluntaria Marianne Ferguson, durante una visita al Museo Canadiense de la Inmigración en Halifax, Nueva Escocia (http://www.aporrea.org/internacionales/n251282.html)
En su respuesta, Putin dijo: "Dénle mis palabras al príncipe Carlos, él ha estado en nuestro país más de una vez, si él hizo una comparación de ese tipo, es inaceptable y estoy seguro de que él lo sabe, como un hombre de modales que es", y agregó: "Lo conocí personalmente, así como a otros miembros de la familia real. Eso no lo hacen los monarcas".
"Pero en los últimos años hemos visto tanto, que ya nada me sorprende".
Las declaraciones del príncipe han desatado la ira de Rusia, cuya contribución a la derrota del nazismo costó la vida de alrededor de 26 millones de rusos, incluidos miembros de la familia de Putin.
"Durante la segunda guerra mundial, hemos sido aliados y estuvimos luchando juntos contra el nazismo", dijo el presidente, hablando de la conmemoración del Día D. "Como ustedes saben muy bien, los pueblos de la Unión Soviética y el pueblo de Rusia sacrificaron mucho para ganar la guerra y lograr nuestra victoria conjunta sobre el nazismo.
"Es por eso que es muy natural que nos vamos a reunir en Normandía y que vamos a rendir homenaje a nuestros socios de la coalición, a los británicos, a los estadounidenses y a los franceses".
Se espera la reunión entre el príncipe y Putin en Normandía, que tendrá lugar en Sword Beach, donde las tropas británicas desembarcaron para atacar posiciones nazis. Los líderes mundiales incluyendo a Barack Obama y François Hollande, asistirán junto a 2.000 veteranos aliados. La Reina Isabel también debe estar presente.
Putin dijo que no permitiría que la desaprobación de figuras prominentes como el príncipe Carlos, influyeran en sus acciones en Ucrania. "No me voy a guiar por lo que dicen de mí en cualquier parte", expresó.
"Yo sólo me voy a guiar por los intereses del pueblo ruso, y espero que nuestros colegas de Gran Bretaña mantendrán esto en mente y que siempre recuerden que cuando se trata de la búsqueda de soluciones a cualquier problema, siempre estamos guiados por el derecho internacional y sus normas".
Gran Bretaña ha liderado los llamamientos internacionales a las sanciones contra Rusia después de su actuación en Crimea. David Cameron ha advertido que el Reino Unido podría enfrentarse a "una relación muy diferente a largo plazo con Rusia", si Moscú no desescala la crisis en Ucrania.
Putin dijo que no creía que las diferencias actuales tendrían un impacto a largo plazo sobre las relaciones entre Londres y Moscú, diciendo que esperaba un retorno a la "buena cooperación" si el Reino Unido decidía guiarse por sus propios intereses nacionales.
El primer ministro se ha negado a comentar sobre las reportadas declaraciones del príncipe, pero dijo que "todos tienen derecho a sus opiniones privadas".
Un portavoz del Príncipe de Gales se negó a comentar sobre el asunto.
EL PRESIDENTE RUSO, VLADIMIR PUTIN EN LA CONFERENCIA DE PRENSA EN SAN PETERSBURGO
Credito: Getty Images
24 de Mayo.- La disputa por la supuesta comparación que hizo el Príncipe Carlos de Inglaterra, de Vladimir Putin con Adolf Hitler, se profundizó cuando el presidente ruso respondió con su propia fulminante evaluación del heredero al trono de Inglaterra.
Al preguntársele sobre las supuestas declaraciones del príncipe, Putin dijo que eran inaceptables y erróneas, "eso no lo hacen los monarcas".
Las consecuencias de los comentarios, supuestamente hechos durante una conversación privada durante una gira real a Canadá, ahora parece probable que arrojen una sombra en el evento a celebrarse el próximo mes en Normandía para conmemorar el 70 aniversario del desembarco del Día D, al que tanto el príncipe Carlos como Putin, deben a asistir.
En una conferencia de prensa en San Petersburgo, Putin dijo sobre el incidente: "Me recuerda un buen proverbio: 'Si usted está bravo, significa que usted está equivocado' ".
El príncipe se entiende que hizo el comentario a la voluntaria Marianne Ferguson, durante una visita al Museo Canadiense de la Inmigración en Halifax, Nueva Escocia (http://www.aporrea.org/internacionales/n251282.html)
En su respuesta, Putin dijo: "Dénle mis palabras al príncipe Carlos, él ha estado en nuestro país más de una vez, si él hizo una comparación de ese tipo, es inaceptable y estoy seguro de que él lo sabe, como un hombre de modales que es", y agregó: "Lo conocí personalmente, así como a otros miembros de la familia real. Eso no lo hacen los monarcas".
"Pero en los últimos años hemos visto tanto, que ya nada me sorprende".
Las declaraciones del príncipe han desatado la ira de Rusia, cuya contribución a la derrota del nazismo costó la vida de alrededor de 26 millones de rusos, incluidos miembros de la familia de Putin.
"Durante la segunda guerra mundial, hemos sido aliados y estuvimos luchando juntos contra el nazismo", dijo el presidente, hablando de la conmemoración del Día D. "Como ustedes saben muy bien, los pueblos de la Unión Soviética y el pueblo de Rusia sacrificaron mucho para ganar la guerra y lograr nuestra victoria conjunta sobre el nazismo.
"Es por eso que es muy natural que nos vamos a reunir en Normandía y que vamos a rendir homenaje a nuestros socios de la coalición, a los británicos, a los estadounidenses y a los franceses".
Se espera la reunión entre el príncipe y Putin en Normandía, que tendrá lugar en Sword Beach, donde las tropas británicas desembarcaron para atacar posiciones nazis. Los líderes mundiales incluyendo a Barack Obama y François Hollande, asistirán junto a 2.000 veteranos aliados. La Reina Isabel también debe estar presente.
Putin dijo que no permitiría que la desaprobación de figuras prominentes como el príncipe Carlos, influyeran en sus acciones en Ucrania. "No me voy a guiar por lo que dicen de mí en cualquier parte", expresó.
"Yo sólo me voy a guiar por los intereses del pueblo ruso, y espero que nuestros colegas de Gran Bretaña mantendrán esto en mente y que siempre recuerden que cuando se trata de la búsqueda de soluciones a cualquier problema, siempre estamos guiados por el derecho internacional y sus normas".
Gran Bretaña ha liderado los llamamientos internacionales a las sanciones contra Rusia después de su actuación en Crimea. David Cameron ha advertido que el Reino Unido podría enfrentarse a "una relación muy diferente a largo plazo con Rusia", si Moscú no desescala la crisis en Ucrania.
Putin dijo que no creía que las diferencias actuales tendrían un impacto a largo plazo sobre las relaciones entre Londres y Moscú, diciendo que esperaba un retorno a la "buena cooperación" si el Reino Unido decidía guiarse por sus propios intereses nacionales.
El primer ministro se ha negado a comentar sobre las reportadas declaraciones del príncipe, pero dijo que "todos tienen derecho a sus opiniones privadas".
Un portavoz del Príncipe de Gales se negó a comentar sobre el asunto.
Yo soy yo: El kit desteñido
Como te iba contando
Bla bla bla bla…
Autor: Carola Chávez
Los gringos suelen vender todo en kits, esos paquetes “hágalo usted mismo” para creer que estás haciendo algo de verdad. Los kits son simplificaciones de cualquier cosa cuyo resultado final es una pésima simulación de aquello que se pretendió simplificar. Como el kit para hacer un papagayo chino en tres pasos, cuando a un chino le tomaría tres semanas hacer uno igual, y que vuele, claro… Los kits venden la ilusión de que no hay nada que no puedas hacer mientras sigas las instrucciones tal como lo indica el manual, convirtiéndote en un ser todopoderoso que en un… dos… tres, puede hacer, ya sea, un mousse de chocolate, o una réplica de La Capilla Sixtina en la sala de tu casa, o si te apetece -¿por qué no?- una revolución.
Es así como nos llegan la revoluciones de colores, en un kit tumba gobiernos que en Venezuela siempre termina desteñido a pesar de contar este con selectos ingredientes: Un reparto de fotogénicos muchachos y muchachas, como sacados de una valla de Benetton para que nadie diga que no hay negritos en tan colorida revolución; un batallón de fotógrafos de todas las agencias internacionales, un guión tira la piedra -y las molotovs- y esconde la mano con héroes y villanos prefabricados, con mucho miedo, con mucha desinformación, con lemas publicitarios para cada ocasión y las redes sociales para lanzarle al mundo, o sea, a la “comunidad internacional”, horrendas escenas de represión que si no se dan del todo como quisieran, vienen incluidas en el kit en una selecta colección de imágenes de qué importa de dónde sean mientras le pongas la etiqueta que la identifique como, o sea, #SOSVenezuela.
Abre la caja, marcha bonito, foto, foto, foto, ¡tuit! Crea caos, quema, rompe, tranca. Los medios te llamarán héroe y si no cala, infiltrados, y ya está. Llegan las fuerzas de orden público, foto, foto, foto ¡tuit! Ponte ahí muchacha con cara de llanto y bandera enrollada en el cuello, tírate encima de los escudos de la Guardia Nacional, insúltalos porque la foto solo dirá represión. Llora…
Una y otra vez, una y otra vez hasta el hastío, la noticia ya no es tal, la revolución colorida, sin pueblo, se destiñe; y ellos insisten con el empeño necio de la mosca que choca contra los cristales, sin pensar que su kit no es más que frustración en una cajita.
Bla bla bla bla…
Autor: Carola Chávez
Los gringos suelen vender todo en kits, esos paquetes “hágalo usted mismo” para creer que estás haciendo algo de verdad. Los kits son simplificaciones de cualquier cosa cuyo resultado final es una pésima simulación de aquello que se pretendió simplificar. Como el kit para hacer un papagayo chino en tres pasos, cuando a un chino le tomaría tres semanas hacer uno igual, y que vuele, claro… Los kits venden la ilusión de que no hay nada que no puedas hacer mientras sigas las instrucciones tal como lo indica el manual, convirtiéndote en un ser todopoderoso que en un… dos… tres, puede hacer, ya sea, un mousse de chocolate, o una réplica de La Capilla Sixtina en la sala de tu casa, o si te apetece -¿por qué no?- una revolución.
Es así como nos llegan la revoluciones de colores, en un kit tumba gobiernos que en Venezuela siempre termina desteñido a pesar de contar este con selectos ingredientes: Un reparto de fotogénicos muchachos y muchachas, como sacados de una valla de Benetton para que nadie diga que no hay negritos en tan colorida revolución; un batallón de fotógrafos de todas las agencias internacionales, un guión tira la piedra -y las molotovs- y esconde la mano con héroes y villanos prefabricados, con mucho miedo, con mucha desinformación, con lemas publicitarios para cada ocasión y las redes sociales para lanzarle al mundo, o sea, a la “comunidad internacional”, horrendas escenas de represión que si no se dan del todo como quisieran, vienen incluidas en el kit en una selecta colección de imágenes de qué importa de dónde sean mientras le pongas la etiqueta que la identifique como, o sea, #SOSVenezuela.
Abre la caja, marcha bonito, foto, foto, foto, ¡tuit! Crea caos, quema, rompe, tranca. Los medios te llamarán héroe y si no cala, infiltrados, y ya está. Llegan las fuerzas de orden público, foto, foto, foto ¡tuit! Ponte ahí muchacha con cara de llanto y bandera enrollada en el cuello, tírate encima de los escudos de la Guardia Nacional, insúltalos porque la foto solo dirá represión. Llora…
Una y otra vez, una y otra vez hasta el hastío, la noticia ya no es tal, la revolución colorida, sin pueblo, se destiñe; y ellos insisten con el empeño necio de la mosca que choca contra los cristales, sin pensar que su kit no es más que frustración en una cajita.
Millares de ucranianos protestan en Donetsk contra elecciones
Kiev, 25 may (PL) Más de dos mil pobladores de la región de Donetsk, hostigada por el Ejército, se congregaron hoy en la plaza principal Lenin en protesta por la celebración de las elecciones presidenciales y la política de la junta golpista.Se unieron a los manifestantes cientos de integrantes de las milicias populares que enfrentan a las fuerzas regulares y los comandos de la Guardia Nacional, en más de un mes de enfrentamientos armados por la operación de castigo lanzada por Kiev.
El recién nombrado presidente del Consejo Supremo (parlamento) de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, y el primer ministro alternativo Alexander Borodai agradecieron a los moradores el apoyo al nuevo gobierno y la defensa del territorio.
Igualmente hasta la plaza Lenin llegaron camiones Kamaz con integrantes de los batallones de autodefensas Vostok, reportó la agencia ITAR-TASS.
Los combatientes honraron con un minuto de silencio y disparos de ametralladoras a los milicianos muertos en los últimos días.
Un grupo de manifestantes y representantes de las brigadas de autodefensas se trasladaron para los alrededores de la residencia del oligarca Rinat Ajmetov, en un mitin de rechazo por su abierto apoyo a la junta y en contra de la nueva entidad de gobierno popular.
En Kiev, el titular de la Comisión Central Electoral Mijail Ojendovski informó este domingo que más de tres mil mesas electorales no abrieron en las regiones del sureste del país.
Al respecto, el autodesignado presidente interino Alexander Turchinov aseguró en rueda de prensa que la complejidad de realización de los comicios presidenciales en Donetsk y en Lugansk no influirá en el resultado general.
De acuerdo con el padrón oficial, más de 34 millones 387 mil ucranianos tienen derecho al sufragio. El organismo pertinente imprimió 34 millones 693 mil 986 boletas para la votación del presidente y la elección de alcalde en siete ciudades.
COLOMBIA: EL GRAN GANADOR ES LA ABSTENCIÓN
por Carlos Aznárez
Si hay que hablar de un ganador en las elecciones en Colombia, esa es la Abstención, ya que más del 60% de los colombianos y colombianas decidieron darle la espalda a unos comicios en que los dos principales candidatos (precisamente quienes pasan a una segunda vuelta) representan a la derecha y a la extrema derecha. Tanto Juan Manuel Santos como Ivan Zuluaga son parte del mismo Sistema que viene malgobernando Colombia desde hace décadas, y sus cantos de sirena no engañan tan fácilmente al electorado.
Esta Abstención, sumados a los más de 760 mil votos en blanco representan un claro repudio no sólo al uribismo paramilitar y narcotraficante, que representa Zuluaga, sino también a quien se vanagloria de ser "el candidato de la paz", el actual presidente Juan Manuel Santos, y que cuando compartía gobierno con Uribe, fue el impulsor del Plan Colombia y el Plan Patriota que tantos miles de ciudadanos asesinados dejaron como muestra de sus intenciones.
Ni uno ni otro expresan realmente la voluntad de cambio, urgente y necesario, que reclaman franjas muy amplias del pueblo colombiano. Campesinos, obreros, estudiantes, indígenas, que han venido movilizándose todos estos años.
Además, claro está, hay que tener en cuenta a la insurgencia de las FARC y el ELN, que junto con los sectores populares de la izquierda revolucionaria, como la Marcha Patriótica y el Congreso de los Pueblos, buscan transformar estas decadentes estructuras neoliberales e íntimamente ligadas al imperialismo yanqui, en una Nueva Colombia, donde sean los de abajo quienes decidan cuáles son las prioridades a resolver.
Al contrario de lo que dijeron varios medios de las corporaciones y el propio Santos, hasta el último día de su campaña electoral, la disyuntiva no es solamente "paz o guerra", sino que la paz que no venga acompañada de la resolución de los grandes problemas estructurales y la instalación de medidas que aseguren tierra para los campesinos y la distribución de la riqueza, de poco servirá en el futuro. No hay que olvidar que esta misma semana se recordó que hace 50 años se levantaban en armas las FARC, precisamente en respuesta a la falta de resolución de algunos temas vinculados a reivindicaciones que hoy siguen pendientes.
En conclusión, las dos formaciones de derecha, encabezadas por Santos y Zuluaga, ahora irán a una segunda vuelta que poco y nada significarán para las reales reivindicaciones de las masas populares, más que una retahila de falsas promesas y gestos engañosos para conseguir aliados entre los otros candidatos. Mientras que esos perfiles de una democracia hueca, monitoreada por la burguesía colombiana y sus patrones de Washington, no cambien, la verdadera Colombia, popular y rebelde, seguirá estando entre los millones de personas que hoy se abstuvieron en plan de resistencia. Son ellos y ellas quienes están seguros que los verdaderos cambios se seguirán logrando en las calles y en las rutas, movilizados y decididos a transformar a través de un proceso constituyente los destinos de una de los países claves del continente latinoamericano.
____________________________________
Colombia definirá presidente en segunda vuelta, entre Santos y Zuluaga
Con más del 63 por ciento de abstención, los colombianos deberán elegir presidente en segunda vuelta. El candidato que resulte electo en la contienda del 15 de junio tendrá, entre otras responsabilidades, sacar adelante el proceso de paz que el gobierno desarrolla con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Los resultados dados a conocer por la Registraduría de Colombia dan cuenta de la necesidad de efectuarse una segunda vuelta presidencial tras verificarse más del 63 por ciento de abstención en los comicios. La segunda vuelta, a efectuarse el próximo 15 de junio, tendrá como candidatos a Juan Manuel Santos, del Partido de la Unidad Nacional; y a Óscar Zuluaga, del Partido Centro Democrático.
El candidato que resulte electo en la contienda del 15 de junio tendrá, entre otras responsabilidades, sacar adelante el proceso de paz que el gobierno desarrolla con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Además de los candidatos mencionados, participaron en la contienda de este domingo: el candidato por la Alianza Verde Enrique Peñalosa, la representante del Partido Conservador Marta Lucía Ramírez y la candidata por la alianza de izquierda Clara López, que representa al Polo Democrático, la Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano.
Perfiles
Juan Manuel Santos | Partido de la Unidad Nacional
Nació en Bogotá el 10 de agosto de 1951. Estudió Economía y Administración de Empresas en la Universidad de Kansas, Estados Unidos. También hizo una maestría en Economía y Desarrollo Económico del London School of Economics y otra en Administración Pública de la Universidad de Harvard. Fue ministro de Defensa del polémico expresidente Álvaro Uribe. Es el actual presidente en Colombia.
Propuestas clave: Ha centrado su campaña en la defensa del proceso de paz que lleva adelante su gobierno con las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC). Habla de un eventual segundo mandato suyo como un "segundo tiempo" indispensable para consolidar la paz.
Óscar Iván Zuluaga | Partido Centro Democrático
Nació el 3 de febrero de 1959 en Pensilvania, Caldas. Estudió Economía en la Universidad Javeriana de Bogotá. Hizo un Máster en Finanzas Públicas en la Universidad de Exeter en Inglaterra. Enarbola las banderas de Uribe y se ha visto envuelto en un escándalo por un video en el que se le ve con el espía del proceso de paz en Colombia, Andrés Sepúlveda.
Propuestas clave: A la vez que hace una fuerte crítica del actual proceso de paz con las FARC, defiende un regreso a las políticas de seguridad y lucha contra los grupos insurgentes que caracterizaron al anterior gobierno de Uribe.
Esta Abstención, sumados a los más de 760 mil votos en blanco representan un claro repudio no sólo al uribismo paramilitar y narcotraficante, que representa Zuluaga, sino también a quien se vanagloria de ser "el candidato de la paz", el actual presidente Juan Manuel Santos, y que cuando compartía gobierno con Uribe, fue el impulsor del Plan Colombia y el Plan Patriota que tantos miles de ciudadanos asesinados dejaron como muestra de sus intenciones.
Ni uno ni otro expresan realmente la voluntad de cambio, urgente y necesario, que reclaman franjas muy amplias del pueblo colombiano. Campesinos, obreros, estudiantes, indígenas, que han venido movilizándose todos estos años.
Además, claro está, hay que tener en cuenta a la insurgencia de las FARC y el ELN, que junto con los sectores populares de la izquierda revolucionaria, como la Marcha Patriótica y el Congreso de los Pueblos, buscan transformar estas decadentes estructuras neoliberales e íntimamente ligadas al imperialismo yanqui, en una Nueva Colombia, donde sean los de abajo quienes decidan cuáles son las prioridades a resolver.
Al contrario de lo que dijeron varios medios de las corporaciones y el propio Santos, hasta el último día de su campaña electoral, la disyuntiva no es solamente "paz o guerra", sino que la paz que no venga acompañada de la resolución de los grandes problemas estructurales y la instalación de medidas que aseguren tierra para los campesinos y la distribución de la riqueza, de poco servirá en el futuro. No hay que olvidar que esta misma semana se recordó que hace 50 años se levantaban en armas las FARC, precisamente en respuesta a la falta de resolución de algunos temas vinculados a reivindicaciones que hoy siguen pendientes.
En conclusión, las dos formaciones de derecha, encabezadas por Santos y Zuluaga, ahora irán a una segunda vuelta que poco y nada significarán para las reales reivindicaciones de las masas populares, más que una retahila de falsas promesas y gestos engañosos para conseguir aliados entre los otros candidatos. Mientras que esos perfiles de una democracia hueca, monitoreada por la burguesía colombiana y sus patrones de Washington, no cambien, la verdadera Colombia, popular y rebelde, seguirá estando entre los millones de personas que hoy se abstuvieron en plan de resistencia. Son ellos y ellas quienes están seguros que los verdaderos cambios se seguirán logrando en las calles y en las rutas, movilizados y decididos a transformar a través de un proceso constituyente los destinos de una de los países claves del continente latinoamericano.
____________________________________
Colombia definirá presidente en segunda vuelta, entre Santos y Zuluaga
Con más del 63 por ciento de abstención, los colombianos deberán elegir presidente en segunda vuelta. El candidato que resulte electo en la contienda del 15 de junio tendrá, entre otras responsabilidades, sacar adelante el proceso de paz que el gobierno desarrolla con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Los resultados dados a conocer por la Registraduría de Colombia dan cuenta de la necesidad de efectuarse una segunda vuelta presidencial tras verificarse más del 63 por ciento de abstención en los comicios. La segunda vuelta, a efectuarse el próximo 15 de junio, tendrá como candidatos a Juan Manuel Santos, del Partido de la Unidad Nacional; y a Óscar Zuluaga, del Partido Centro Democrático.
El candidato que resulte electo en la contienda del 15 de junio tendrá, entre otras responsabilidades, sacar adelante el proceso de paz que el gobierno desarrolla con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Además de los candidatos mencionados, participaron en la contienda de este domingo: el candidato por la Alianza Verde Enrique Peñalosa, la representante del Partido Conservador Marta Lucía Ramírez y la candidata por la alianza de izquierda Clara López, que representa al Polo Democrático, la Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano.
Perfiles
Juan Manuel Santos | Partido de la Unidad Nacional
Nació en Bogotá el 10 de agosto de 1951. Estudió Economía y Administración de Empresas en la Universidad de Kansas, Estados Unidos. También hizo una maestría en Economía y Desarrollo Económico del London School of Economics y otra en Administración Pública de la Universidad de Harvard. Fue ministro de Defensa del polémico expresidente Álvaro Uribe. Es el actual presidente en Colombia.
Propuestas clave: Ha centrado su campaña en la defensa del proceso de paz que lleva adelante su gobierno con las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC). Habla de un eventual segundo mandato suyo como un "segundo tiempo" indispensable para consolidar la paz.
Óscar Iván Zuluaga | Partido Centro Democrático
Nació el 3 de febrero de 1959 en Pensilvania, Caldas. Estudió Economía en la Universidad Javeriana de Bogotá. Hizo un Máster en Finanzas Públicas en la Universidad de Exeter en Inglaterra. Enarbola las banderas de Uribe y se ha visto envuelto en un escándalo por un video en el que se le ve con el espía del proceso de paz en Colombia, Andrés Sepúlveda.
Propuestas clave: A la vez que hace una fuerte crítica del actual proceso de paz con las FARC, defiende un regreso a las políticas de seguridad y lucha contra los grupos insurgentes que caracterizaron al anterior gobierno de Uribe.
jueves, mayo 22, 2014
A 50 años de la creación de las FARC_EP
Entrevista exclusiva con uno de sus fundadores
Comandante Miguel Pascuas: "Nuestro compromiso inquebrantable es hacer la Revolución Socialista"
por Tony López
(desde La Habana, Especial para Resumen Latinoamericano)
Nuestro colaborador Tony López, que habitualmente escribe desde La Habana sobre temas que abordan la lucha del pueblo colombiano, ha entrevistado a un legendario luchador fariano. Se tata de Miguel Pascuas, que actualmente integra en Cuba la Delegación de las FARC que mantiene conversaciones con el gobierno de Juan Manuel Santos.
En estos días del año 2014, se cumple en 50 aniversario de la fundación de las FARC. Usted ha vivido toda esa historia porque ingresó a la organización desde los años 60, entonces mi idea es que se pueda culminar un relato que sobre su vida inició el año pasado a instancia de una entrevista que le hiso Jesús Santrich. Él me ha cedido la posibilidad de preguntarle y a usted le agradezco que lo ha permitido. Entonces, concretamente quisiera que hablemos un poco sobre aquella etapa de origen que circunscribe a la operación Marquetalia.
El comandante guerrillero de las FARC EP y el periodista de Resumen Latinoamericano Tony López.
-La segunda represalia contra Marquetalia se da en 1964. ¿Podría darnos algunos detalles sobre cómo se produjo aquel suceso?
-Fue durante el gobierno de Guillermo León Valencia que se ejecuta la operación contra Marquetalia. Ésta comienza con la ayuda y la asesoría técnica de Estados Unidos. Para la arremetida emplearon 16 mil soldados sobre un área montañosa donde estábamos 48 compañeros. Allí teníamos nuestras fincas; la mayoría trabajábamos cultivando la tierra y otros en pequeñas ganaderías.
De la operación se conoció con tiempo a través de diferentes contactos y por eso hubo oportunidad de hacer una intensa actividad política buscando que el ataque no se produjera.
Fue mucho lo que hablamos para que no se agrediera a Marquetalia que por entonces era una zona muy organizada en el trabajo y en la convivencia. Allí se producía mucha comida que salía para Gaitania, Planadas y hasta para Neiva. Gente que quizás antes había tomado las armas, en ese momento la dedicación que tenía era la de arar la tierra y criar animales, pequeñas ganaderías.
Recuerdo que en una ocasión un sacerdote visitó Marquetalia con el fin de bautizar los niños y a un compañero nuestro, el sargento Tula, también lo bautizó el sacerdote allá en el monte porque la represión no había dejado bajar a Gaitania. Nosotros estábamos en paz, pero había mucha represión del ejército. El gobierno, al contrario de ayudar a los campesinos al desarrollo de la región, con vías de comunicación, con inversión social que resolviera los problemas de salud, educación, vivienda, etc. que han azotado a las zonas rurales desde siempre, lo que determinó fue desatar un ataque masivo revestido de intolerancia, y no solamente eso sino que su ataque atendía a ordenes extranjeras, a ordenes de los Estados Unidos.
Cuando ya vimos que la situación se complicaba, que el ataque era inminente, nos juntamos lo que podía ser como la reserva de la vieja autodefensa, gente que tenía su experiencia en la guerra y todo el que estuviera en condiciones de pelear. Era un asunto de vida o muerte y había que defenderse. En Marquetalia nos reunimos 48 campesinos para resistir la agresión que venía arrasar con todo y matarnos; se resistió más de tres meses, tiempo en el que en lo primero que nos ocupamos fue en evacuar a las familias y sus bienes más preciados, al menos lo que se podía mover dentro del monte, porque la verdad es que a todos les tocó meterse selva adentro para sobrevivir.
Lo que arrojaron los balances y las informaciones es que el número de efectivos que usaron para toda la operación fue de 16.000 soldados, que incluían fuerzas combinadas de infantería, artillería y aviación ya fuera para bombardear o para llevar la tropa y suministros. Con esa fuerza iniciaron un cerco para bloquearnos y aniquilarnos.
Esa Operación, si mal no estoy, así ya para el terreno, la dirigió el coronel Correa Cubides que comandaba la Sexta Brigada, y todo lo coordinaban desde Ibagué y Neiva
Pascuas, segundo a la izquierda
De parte nuestra, pues la resistencia la comandaba el camarada Manuel Marulanda, pero cuando comienza la agresión con nosotros estaban por ahí desde mitad de abril, los dos camaradas que envió el partido con toda la información que había y con la misión de permanecer junto a nosotros ayudando a conducir la actividad política y militar. Esos compañeros son Jacobo Arenas que era de la Dirección del Partido y Hernando González que era de la Dirección de la Juventud Comunista. Hasta Gaitania llegaron, me refiero a la parte rural de montaña y a partir de ahí se multiplicó la actividad política en defensa de Marquetalia, porque de lo que se hablaba era de una operación de exterminio donde iban a meter entre 10 mil y 16 mil gentes de batallones diversos como el batallón Colombia. la Escuela de Lanceros, el Juambú y otros cuantos, que eso era como decir la tercera parte del ejército, y de remate con la asesoría la Misión Militar norteamericana y los llamados "Cuerpos de Paz".
Eso, digamos que tuvo efecto positivo porque hasta una comisión de parlamentarios y de sacerdotes católicos plantearon visitar la región para ir a evaluar lo que estaba ocurriendo, si el gobierno tenía razón para proceder como pretendía, pero la jerarquía militar y la misma iglesia católica no dejaron, no permitieron que la delegación se arrimara a Marquetalia, pues estaba de por medio y tomando las decisiones la embajada gringa.
De todas maneras, al menos las manifestaciones públicas en solidaridad con la gente de Marquetalia eran muy claras y cotidianas y nosotros seguíamos tomando puesto para enfrentar lo que llegara, y la preparación incluyo la puesta en marcha de nuestra propia propaganda que se hacía, y de eso estaba a cargo el camarada Jacobo Arenas, con un mimeógrafo que le decían “La Rotativa”.
En lo que tiene que ver con la parte militar, la dirección del movimiento agrario se convirtió en Estado Mayor Guerrillero y se crearon unos grupos pequeños de gente armada y desarmada definiéndose áreas concretas donde debían actuar, o emboscarse, o alertar, etc.
Después de estar pendientes, un poco en tensión desde abril, al fin el 27 de mayo comenzó la acción en un punto llamado en La Floresta. Ahí, en el cañón del río Atá se da el primer tiroteo con el grupo del camarada Joselo; eso fue un miércoles. Tres días después, un sábado, se da otro combate fuerte con el grupo del camarada Isaías Pardo. Estos compañeros son dos de los héroes inolvidables de la resistencia. Isaías murió en el marco de la operación, peleando a orillas del San Miguel y Joselo fue asesinado en Bogotá a donde se había trasladado para que le resolvieran un problema de salud.
Bueno, eso de ahí para delante fue combates y más combates que solamente paraban cuando se agotaba la comida.
Eso como en general yo le puedo comentar sin saber que decirle más de lo ya hasta ahora dicho, porque sobre este asunto de la resistencia de Marquetalia el camarada Manuel explicó muy bien, con detalle lo ocurrido, se lo contó a Arturo Alape y este sacó un libro muy bueno: Las Vidas de Pedro Antonio Marín, Manuel Marulanda Vélez, Tirofijo, y uno de sus capítulos se titula “La Operación Marquetalia, la guerra que aun no ha terminado”,como efectivamente usted ve que no ha terminado. Y también el camarada Jacobo Arenas hizo un magnifico trabajo que explica como fue la resistencia, y eso lo hace en un libro que se llama “Diario de la Resistencia”, entonces imagínese, qué mas yo le puedo agregar a un tema que está explicado de manera muy clara por los dos camaradas que estaban a la cabeza del movimiento.
-De todas maneras, siempre es bueno refrescar la memoria, sobre todo si consideramos que usted, con Jaime Guaracas, son los dos últimos sobrevivientes de aquella época tan importante para la historia de Colombia, porque bien sabido es que allí tiene sus orígenes esta guerrilla, la más antigua del continente, que hoy está en diálogos con el gobierno, y que precisamente ahora cumplen 50 años de su fundación. De esos cincuenta años usted es un testigo de primer orden, desde la génesis hasta el presente. Por favor coméntenos sus propias percepciones.
-Es cierto que estoy en las FARC desde su fundación, un poco antes inclusive porque ya había dicho en entrevista anterior que mi ingreso lo hice con el camarada Marulanda, él fue el que me habló y me dijo que me metiera en la resistencia. Esto se da en enero de 1960 inmediatamente después que el gobierno mandó a asesinar al camarada Jacobo Prías, ( “Charro Negro”), que era el jefe del movimiento agrario de Marquetalia. Entonces si quiere percepciones, esto es muy importante decirlo porque fíjese que estamos hablando de un crimen que se comete contra un dirigente popular que había confiado en la palabra del gobierno y estaba en paz, se supone que no había guerra, que se había llegado a un acuerdo y la gente estaba trabajando, la lucha que se hacía era sin las armas.
Si recuerda, en la entrevista que le menciono, yo expliqué que el camarada Manuel Marulanda andaba normalmente, de civil, como inspector de carreteras, y yo era un muchacho, trabajador. De repente, y directamente después que matan a Charro Negro es que yo lo veo armado, y es cuando él me habla y dice sin muchas vueltas que era hora de ingresar, y la razón que me da es que habían matado a Charro Negro, que no había justicia y que en eso tenía las manos metidas el gobierno. Se le oía muy dispuesto, sin duda alguna cuando expresó que se iba a enfrentar al gobierno, que a él también lo estaban buscando para matarlo y que no se iba a dejar matar sin pelear. Y eso así pues fue como lo más fuerte, porque naturalmente el camarada me dio unas razones políticas muy entendibles, eso ahí mismo donde yo estaba tirando pico y pala, porque eso era así, trabajando y hablando, yo estaba haciendo un alcantarilla para el desagüe de la carretera.
-¿Entonces podemos decir que en 1960 se reactiva la actividad guerrillera a raíz del asesinato de Jacobo Prías?
- Bueno es que las cosas no se dan tan así como de la noche a la mañana, yo pienso, y así lo decía el camarada Marulanda, que ese crimen es una de las razones principales para reiniciar la pelea, como decía él, fue como el comienzo y chispazo en serio de esa lucha, porque se venían acumulando razones y ese asesinato colma la paciencia y la buena voluntad de la gente que estaba en paz. Pero de todas maneras lo que hace el camarada Manuel, es alertar, explicar que eso de la paz que habían prometido era una mentira, que había una intención de aniquilar al movimiento agrario y que allí estaba la paz del gobierno baleada en el cuerpo del principal dirigente agrario de Marquetalia y de la región, porque en verdad eso era el camarada Jacobo Prías
Entonces yo debo recordar que en toda esa zona había un trabajo político muy organizado de parte de los compañeros, eso no era así como que cada quien andaba por ahí en desorden, no; había organización política y la influencia del Partido Comunista era más o menos notoria, y esa era la línea que seguía el camarada Marulanda. Él por ahí como desde el 53, desde los días de la creación del Comando del Davis andaba en lo del comunismo y el Charro Negro también, pues ellos eran muy unidos y su trabajo político muy coordinado. Juntos, y al lado de otros dirigentes, claro, tenían como el trabajo organizativo con características similares por el Guayabero y en Riochiquito, que eran las partes donde antes había florecido la resistencia armada comunista hasta cuando por ahí en los finales de 1957 hubo el acuerdo de paz con el gobierno, y que era la paz en la que andaban los camaradas Prías y Marulanda que duró más o menos desde finales del 57 hasta cuando asesinan al camarada Jacobo Prías a traición.
Pero, ¿qué paso? Pues resulta que se desataron las provocaciones del gobierno sobre todo diciendo que esas zonas agrarias eran “repúblicas independientes”, y vinieron los asesinato y la persecución que obligó a organizar la autodefensa.
Hasta donde yo recuerdo, por lo que viví y entiendo, es que es esa de persecución lo que obligó nuevamente a tomar las armas, porque todas las áreas donde existía el Movimiento Agrario que tenía tendencia comunista, como Río Chiquito, El Pato, Guayabero, el Sumapaz o Marquetalia sufrían la malquerencia del gobierno.
Hablando con el camarada Efrén Gonzáles, c/p Nariño, el venía de Villarrica contaba que durante toda la época de la dictadura de Rojas Pinilla entre el 1954 y el 1957, esa zona siempre vivió como en asedio solamente porque eran comunistas y trabajaban organizadamente, hasta que les hicieron la guerra en firme y los hicieron salir de sus sitios de vivienda. Después de eso y como consecuencia de todo ese desplazamiento forzado de la gente es que se organizan estas zonas de Rio Chiquito, El Pato y las otras que mencioné, como zonas de movimiento agrario que también incluían a Marquetalia. Pues usted debe saber que ese nombre se lo puso Charro Negro por allá en el año 55, porque antes se llamaba El Támaro. Entonces, cuando ya cae la dictadura de Rojas Pinilla en el 57, los destacamentos guerrilleros en realidad estaban como autodefensa totalmente vueltos movimiento campesino.
Esto fue así, y es muy importante saber que la gente seguía políticamente al Partido Comunista, y esto lo agrego para que se entienda, y es lo que dice la historia que siempre hemos aprendido de nuestros orígenes, que en el 58, la Dirección del Partido había hecho el Congreso, creo que era el octavo, y allí se había declarado como orientación que se habían abierto algunos espacios o posibilidades para hacer la lucha por la vía pacífica, sin negar claro, que había que pelear duro en el camino de la democratización del país.
Eso de pronto no era más que un deseo, pero fue lo que se pensó y lo que se siguió como línea política. Pero de todas maneras la realidad puso en su sitio cada cosa, viéndose que para eso no habia perspectivas ciertas. La sola imposición del sistema político bipartidista paritario lo demostraba. Pero bueno, con todo y eso lo que se indicó para actuar fue la “línea de autodefensa de masas contra la violencia oficial y reaccionaria”.
Lo concreto fue que el gobierno con una falsa excusa de acabar con el bandolerismo, utilizando agentes encubiertos y desmovilizados liberales convertidos en paramilitares siguieron matando gente, pero sobre todo comunistas. El gobierno dice que estaba haciendo la “guerra preventiva”, en realidad era pura guerra sucia.
Así con esa situación el Partido Comunista mantuvo la linea de la “autodefensa de masas”.
Eso se ratificó en el Noveno Congreso, y después lo hizo el 29 Pleno del Comité Central, y ya cuando ese Pleno se estaba celebrando, Estados Unidos junto al ejército colombiano estaban ejecutando el denominado (Latin American Security Operation) conocido como Plan Laso.
Entonces, fíjese bien, con la pacificación emprendida por el Frente nacional constituido por la unión de los Partidos Liberal y Conservador, el personal armado comunista que había, se desmovilizó, entró a una supuesta paz prometida por el gobierno, y esa decisión política se aplicó principalmente en Marquetalia y desde ahí mismo se mantuvo la gente organizada como movimiento agrario.
Por la finca de Marquetalia, se le pagó a la dueña con unas cabezas de ganado, unas mulas, y $50.000 pesos en efectivo. Con todo eso, hablando en plata blanca, Marquetalia dejó de ser zona guerrillera para convertirse en zona campesina de actividad agraria.
En ese momento en que se está fuera de la actividad militar es que asesinan al camarada Jacobo Prías, y eso no es solamente decisión del gobierno colombiano, porque ya estaban andando los desmovilizados como paramilitares al servicio del gobierno, como era el caso de José María Oviedo (a) Mariachi, que fue quien materialmente lo asesinó.
El caso es que estaba en Colombia la misión yanqui con el total beneplácito, de la oligarquía. Esa misión estaba encabezada por William Yarborough y su equipo (misión Yarborough), y son ellos los que diseñan e imponen el Plan Laso (Latin American Security Operation) contra la resistencia campesina de la región de Marquetalia, con un paquete de guerra sicológica y propagandística que tenía una visión ideológica anticomunista sacada de los manuales con los que formaban a los “cuadros militares” del continente en las escuelas de instrucción militar estadounidense de los años 40 y 50.
Estas son las cosas importantes que creo que se podrían resaltar de lo que fueron las circunstancias que rodearon la Operación Marquetalia, porque como le dije antes, el detalle de las acciones y el día a día de los hechos esta bien relatado en los libros de los camaradas Marulanda y Jacobo Arenas.
Comandantes de las FARC, Miguel Pascuas y Jesús Santrich
-Entiendo que usted ve un hilo conductor entre lo que es la resistencia armada comunista anterior a 1964 y el surgimiento de las FARC. Entonces, ¿se podría afirmar que este nacimiento es una determinación más de orden ideológico-político o corresponde más a una necesidad de sobrevivencia? ¿Realmente los campesinos no tuvieron otra alternativa que la de rearmarse?
-Es que esos asuntos no se pueden separar como quien pone cosas diferentes en costales distintos, no. Una cosa va generando la otra, va influyendo. Si a usted lo persiguen para matarlo para quitarle la tierra, usted se defiende como sea, pero si usted logra la formación que le enseña que es que hay unas razones por las que le quieren quitar esa tierra, si usted toma conciencia de eso con seguridad su resistencia, su lucha ya no será por la mera tierra suya, lo cual es muy importantes pero no ya lo fundamental, sino que usted pelea por la tierra, por los intereses del colectivo, y eso le va marcando un tipo de pensamiento diferente, si se quiere llámela ideologica y póngale que aparecen razones ideológicas. Pero le repito que eso no se puede separar tajantemente.
Yo le digo esto como para mayor explicación, y es que en el caso de la resistencia armada comunista, es obvio que ella surge como consecuencia de un desarrollo político de las estructuras de un partido, que crece, se cualifica…, pero eso ocurre porque encuentra una situación objetiva donde darse, ocurre porque ese partido logra un influjo en las zonas rurales que padecen el abusos, latrocinio, injusticias y ese partido brinda las explicaciones y la salidas justas para los afectados.
A finales de los años cuarenta, en Colombia había un intensa represión conservadora. Eso fue durante los gobiernos de Mariano Ospina Pérez, Laureano Gómez y Roberto Urdaneta. Para entonces, ya había un trabajo organizativo, político del Partido Comunista tenía en el campo, allí donde la gente tenía las mayores necesidades, y la necesidad principal era la de la tierra, y para adelantar esa lucha se organizaron las Ligas Campesinas. Pero ahí mismo se intensifica la represión de los mismo que por décadas le han arrebatado la tierra a la gente del campo; ahí mismo se intensifica la represión de los terratenientes que después se pone más grave con las persecución terrible que agregan a partir del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. Por esa persecución, por la necesidad de sobrevivencia, porque ya había algo de conciencia política, etc., la gente asume la organización de la autodefensa de masas como autodefensa armada. Este fenómeno tiene especial desenvolvimiento en el sur del Tolima.
Esa no es una etapa fácil, son tiempos de vida o muerte, sobre todo en esas áreas estigmatizadas por los poderosos. Una de ellas era el Tolima, ahí especialmente usted puede poner a Chaparral, pero tomando en cuenta que la persecución gubernamental con su policía chulavita era contra campesinos liberales y comunistas. En eso las manos de Mariano Ospina Pérez, Laureano Gómez y Roberto Urdaneta, como Presidentes, estuvieron metidas totalmente, y bien podemos decir que ellos obligaron a las ligas campesinas a pasar de la resistencia de masas a la toma de las armas; y ese paso no fue solamente de los comunistas, porque a los liberales también les tocó y eso tocó hacerlo cargando con las familias y todo para donde quiera que tocaba irse por la persecución.
En esto que estoy relatando se puede ver que de la autodefensa se va pasando a la idea de constituir una guerrilla, lo cual ya implicaba no solamente un concepto de defender la vida sino que además ya había un propósito político. Este paso es poco a poco y lo obligan las circunstancias, pero con el agregado de que se le va metiendo conciencia política. ¿Si ve?
Sin temores podemos decir que hasta antes del ataque a Marquetalia, había la resistencia más que todo ligada a la idea de la autodefensa, pero que ya a esas alturas de los hechos, como producto de un proceso, de unas causas, de un agravamiento de los problemas de orden material, pero además por la cualificación de la conciencia política la organización que se concibe es con una nueva visión y una nueva mentalidad que es la de la guerrilla.
En este momento del proceso, ya no está solamente la idea de la defensa de la parcela, de la región. En este momento ya ha aparecido una idea en que la resistencia armada frente a las agresiones comprende una visón territorial, de influencia política de grupos con mucha movilidad y decisión de poder, con una conducción política , bueno digamos que política y militar. De tal manera que todos esos momentos importantes de lucha de resistencia armada en Irco, en Chicalá, el Davis, en Villarrica, etc. cada uno con sus cualidades y procesos particulares se convierten en un solo gran proceso antecedente para llegar a lo que fue la experiencia de Marquetalia como inicio de la guerrilla en serio, a partir del que surgirán nuevas experiencias que luego darán la madurez para proyectar la ocupación de las tres cordilleras, o dar el paso hacia la realización de la Primera Conferencia del Bloque Sur que es donde con mejor reflexión, como con mayor orden y entendimiento se hace el análisis de este proceso que se ha ido viviendo pero también pensando y ordenando en la mente como para decirnos a nosotros mismos: bueno, ya hemos atravesado esta y esta otra situación, ya hemos dado este y este otro paso, entonces hemos tenido una evolución, ya no somos solamente una autodefensa sino que ahora somos una guerrilla. Por eso, aunque ahí todavía no nos llamamos FARC, esa Conferencia, la del Bloque Sur la consideramos como la Primera Conferencia de las FARC-EP.
Esto también tiene su importancia porque se trata de ver que hay momentos muy especiales en que en la lucha hay que hacer un alto para meditar, para hacer conciencia del rumbo que se le da a un proceso. Y aquí en la Conferencia del Bloque Sur hubo eso, la reflexión sobre la experiencia organizativa, el análisis de la experiencia política y militar de la resistencia hasta llegar, especialmente, a la de Marquetalia. Aquí decimos, bueno esto tiene otro carácter, el movimiento armado ya no está solamente por defender la vida de cada quien y de las familias, sino que ya está es por una lucha en que el propósito es la toma del poder y eso resulta que es un salto inmenso, tan grande que marca el inicio de la historia de las FARC ya como tal. A los pocos meses, creo que seis, se dará la Conferencia Constitutiva de nuestra organización.
Con esta explicación, vuelvo un poco atrás para decir que, entonces, el surgimiento de las FARC obedece a un proceso, y que la fecha de fundación que es la del 27 de mayo es una simbología. Quiero decir que una organización como la nuestra, no nace un día X porque alguien lo decidió y ya, sino que su surgimiento tiene unas causas, hay una gestación. Entonces, la fecha rememora un día heroico de esa resistencia, es el combate primero que se da cuando el avance de la operación enemiga choca con nuestra gente y logramos recuperar los primeros fusiles. Y hasta aquí, en el proceso del que hablo, se han producidos una cantidad enorme de hechos con un trasfondo de orden social, político y económico en el que la lucha por la tierra tiene un papel muy pero muy especial.
Entonces, sin duda, el asesinato del camarada Jacobo Prías, que era con el camarada Manuel Marulanda el fundador de Marquetalia, y jefe del Movimiento Agrario de la región por aquel entonces, y por otro lado el ataque militar contra la zona son, podríamos decir, dos detonantes principales del surgimiento de las FARC.
En varias ocasiones se ha recordado de nuestra parte un criterio muy preciso del camarada Manuel sobre estos hechos, y es que fueron los directorios de los partidos políticos y los militares los que movieron a los delincuentes como Mariachi, para que se produjera el asesinato de Jacobo Prías quien ya era conocido como un dirigente muy querido que estaba de lleno en la política abierta, pacífica, desarmada, como integrante además del Partido Comunista. El hacía parte del Comité Central de este partido. Marulanda sobre esto tiene una frase muy conocida en la que dice que “con el correr del tiempo la muerte de Charro Negro nos ha llevado a una confrontación nacional con grandes perspectivas para producir cambios; y si ello nos permite, crear todas las condiciones para tomarnos el poder”. A eso, él le agregaba la opinión de que no todas las veces se producen levantamientos armados por la muerte de un comandante, y decía que a su modo de ver prácticamente era un caso muy particular.
Y sobre esos pensamientos es que el camarada Manuel Marulanda afirmaba que “en Marquetalia ha comenzado el chispazo y comienzo de la revolución en serio, de acuerdo a lo que estamos viendo”. A Charro lo asesinaron por la espalda el 11 de enero de 1960. Yo ingresé a la guerrilla el mismo mes del mismo año unos días después de ese crimen de Estado, en plena iniciación del sistema político excluyente liberal-conservador que las oligarquías bautizaron con el nombre pomposo de Frente Nacional, y en pleno desarrollo de “guerra preventiva” y bajo el peso de la llamada “Doctrina de la Seguridad Nacional” que implantaron los Estados Unidos en nuestra país con el beneplácito de quienes nos gobernaban.
Desde 1958, quien había asumido la presidencia de la República cómo primer mandatario del Frente Nacional era el liberal Alberto Lleras Camargo. Ya desde el parlamento colombiano el señor Álvaro Gómez Hurtado, el hijo de otro nefasto presidente que se llamó Laureano Gómez, había iniciado una campaña feroz contra Marquetalia diciendo que era una “República Independiente”, así que aún estando Lleras Camargo en la Presidencia, se produjo el primer ataque a Marquetalia, eso fue el 8 de enero de 1962. El segundo ataque, que es del que estamos hablando se da en 1964 bajo la presidencia de Guillermo León Valencia. Esta es la que se llama propiamente “Operación Marquetalia” y realizan como parte del Plan LASO, o Latín American Security Operation".
-Miguel, hoy en día y luego de sus 52 años de guerra, lo cual significa su presencia en primera línea de combate, a lo largo de los 50 años de lucha que cumplen las FARC en este mes de mayo de 2014, ¿qué significa para usted el nombre Marquetalia?
-Para mi Marquetalia, aparte de todo lo que he explicado, tiene un sentido muy especial, que es el sentido que le dan todos los guerrilleros de las FARC, incluyendo a los más nuevos, porque es que a los más nuevos se les enseña la historia para que tengan claro de donde es que venimos y para donde es que vamos. Sí, entonces Marquetalia es el símbolo de la resistencia popular armada en nuestro país. Pero además es el símbolo del surgimiento de la guerrilla como tal, ya tomando el rumbo no de la autodefensa campesina, sino el de la guerra de guerrillas móviles. Además, con un heroísmo que genera mucho orgullo en el movimiento revolucionario fariano. De ese símbolo viene un compromiso inquebrantable de llevar la lucha por las transformaciones sociales hasta donde nos trazamos que es hacer una revolución socialista en Colombia. Eso no es para que se nos quede por ahí enredado. Ese es el compromiso que significa Marquetalia, porque además es el compromiso que tiene otro nombre inclaudicable que es el nombre de nuestro eterno comandante Manuel Marulanda Vélez.
-¿A usted le tocó pelear en Marquetalia?
-Pues ahí empecé y todavía no he terminado. Lo que no le podría decir es en cuantos combates participé porque eso es como difícil uno ponerse a llevar cuentas de ese tipo. Lo que si le diría es que nosotros no nos replegábamos hasta cuando se nos acababa la comida, y eso implica que hubo muchos combates, y muchos soldados del gobierno muertos y heridos. Nosotros recuperamos buen armamento; pero también hubo una compañera muerta, no recuerdo ahora su nombre de guerra, la ametralló un avión. También hubo un guerrillero muerto en combate, él se llamaba Luis Salgado y otro guerrillero se desnucó cuando se cayó con 4 arrobas de maíz encima. Otra gente nuestra se enfermó de viruela negra y otros con un mal en los pies que llamaban espuela de gallo. No es fácil, en la guerra muere gente de lado y lado y todos tienen sus dolientes.
Después de muchos combates salimos hacía el comando de Ciro Trujillo en Río Chiquito. Eso significaba 8 días por trocha para llegar hasta allá, pasando por el Simbola. Ya asentados por esos lados, veníamos intermitentemente a Marquetalia a pelear unos días y otra vez regresábamos a Río Chiquito. Ahí generalmente, promediando, entre ida y vuelta y los ratos de pelea, nos gastábamos 20 días, pero cuando montábamos emboscadas y la tropa enemiga demoraba en pasar por el lugar preparado, el tiempo de espera se nos alargaba hasta por un mes, pero no nos regresábamos sin pelear, había que pelear.
Foto histórica: Manuel Marulanda Vélez y su naciente Estado Mayor, con Jacobo Arenas, Isaías Pardo, Hernando Gonzalez, Joselo Lozada, Ciro Trujillo, Miguel Pascuas.
-Cree usted que aún se siguen manteniendo las mismas motivaciones de antes para la lucha en las FARC.
-Por supuesto, las circunstancias que motivan la lucha armada siguen siendo las mismas, solo que en un contexto contemporáneo y con los problemas agravados. Sigue el mismo intervencionismo estadounidense por el dominio de nuestras tierras que se las quieren distribuir a pedazos, eso en comunión con el gobierno que cada día se deslegitima. Este gobierno no pone freno a la extranjerización de la tierra y de nuestros recursos. También en el plano de la democracia lo que hay cada día son nuevas restricciones, nuevas normas “liberticidas” de “seguridad ciudadana”. Los diversos gobiernos de derecha siempre le han dado la espalda al genuino soberano, y sin importarle la suerte de los nacionales arremete contra los bosques y reservas naturales, que no solo deben ser preservadas por condiciones obvias de cuidado ambiental, también porque son parte inalienable y sagrada de nuestros pueblos aborígenes, cuya cosmovisión le da un valor preciado y entrañable a la tierra; y esto no es tradición solamente de ellos sino de todos los colombianos, sobre todo de los campesinos y comunidades rurales en general que en virtud del mestizaje tienen una gran influencia indígena en su idiosincrasia.
Ahora nos quedan miles de muertos, tanto soldados como guerrilleros, campesinos, etc.; pueblo que sigue sufriendo la violencia desatada por estos gobiernos que cada día entregan nuestra riqueza colombiana a unas multinacionales.
Utilizan las mismas artimañas para lograr el exterminio, aunque ahora empeoraron, porque no les basta con querer acabar con su encarnizado plan guerrerista a la guerrilla sino que, además, se valen de la manipulación de los medios de información para llenar con ilusiones y falacias las expectativas de paz de la nación.
A mi mucho de lo que hoy se dice desde la propaganda oficial me recuerda mucho a lo que el gobierno también decía antes, pareciera que eso el gobierno no cambia. Recuerdo, por ejemplo, que estando en Rio Chiquito, en el comando de Ciro Trujillo, el gobierno hacía la propaganda sobre que ya había acabado con los Marquetalianos, igual que ahora, cuando el gobierno vende la imagen, con base en mentiras, de una guerrilla doblegada, cuya única opción es entregar las armas sin derecho a exigir nada y pareciera que un diálogo para el entendimiento lo quisieran convertir en un proceso de sometimiento lleno de mezquindades, de tal forma que a estas alturas de la vida todavía el gobierno no se decide a acabar con el latifundio, por ejemplo.
De todas maneras y frente a la propaganda enemiga que sugiere nuestro declive, después de acordarme de tanta odisea en esta lucha, me da risa ver al enemigo tratando de presionarnos como si nos fuéramos a asustar. No, eso no va con nosotros. Por lo menos yo estoy aquí todavía lidiando y con ganas de seguir luego de medio siglo de estar batallando. Le apuesto a la paz, la deseamos, pero resolviendo los problemas que generaron el alzamiento y en eso, las ganas para seguir luchando nos sobran.
-Bien comandante Miguel, le agradezco mucho su atención y su disposición para responder a esta entrevista. Algún mensaje final.
-Si, pues yo me había comprometido a narrar algunas anécdotas sobre aquellos días de Rio Chiquito, mis experiencias con Líster, con el camarada Jaime Guaracas, con el camarada Manuel, con el camarada Jacobo, etc. y la verdad es que quedo debiendo esa parte, pero no me bajo del compromiso. Ahora pensé que era mejor hablar del sentido general que tiene ese símbolo que es Marquetalia, sobre todo en este mes en que cumplimos 50 años de resistencia como FARC-EP. Pensé así porque Colombia debe tener bien claro que esta lucha tiene un origen, unas razones llenas de justeza, que no es un capricho o el producto de la insensatez. Entonces, digamos que dejo dos mensajes. Uno primero, muy sencillo, y es el de la reiteración de mi compromiso de narrar algunas anécdotas de esta historia hecha por gente humilde que quiere la paz con justicia social para el país y que esta dispuesta a entregar la vida por ello. Un segundo mensaje tiene que ver con la paz, y es que estamos en la Habana porque tenemos convencimiento de lograr ese propósito. Hay una necesidad nacional de paz y las FARC quieren ayudar a forjar los escenarios que la permitan. pero eso no depende solamente de nosotros.
En este momento ya cumplimos el año y medio de diálogos y hemos concretado dos acuerdos parciales. Uno sobre Reforma Rural Integral y otro sobre Partición Política. En el primero se consignan logros y de eso ya hable en algún momento resaltando que la promesa de formalizarle la atierra a todos los campesinos es muy importante, como lo es la promesa de llevar salud, vivienda educación ,etc. Pero eso apenas está en promesas y con el inconveniente de que todavía el gobierno no se compromete con la delimitación del latifundio, con una redistribución en serio de la tierra y con parar su extranjerización. Estos son elementos fundamentales de una reforma agraria, lo que quiere decir que lo fundamental no está resuelto.
Y en el plano de la participación política, que es el asunto de la democracia, también todo está como un paquete de promesas en el que lo más resaltante podría ser la creación de circunscripciones lectorales especiales para la gente que vive en las zonas más apartadas. Estas personas podrían elegir en las elecciones normales y luego hacerlo nuevamente para una representación especial de sus zonas, pero asuntos como el de la reforma electoral y política que recomponga este corrompido sistema electoral no están resueltos ni siquiera como promesa, como tampoco están resueltos temas cruciales como el de la existencia del paramilitarismo o el de la existencia de la criminal Doctrina de la Seguridad Nacional, la misma del enemigo interno que es la que ha desatado la guerra sucia y el terror oficial en Colombia.
Entonces, asuntos esenciales de la democracia todavía están en veremos. Y sobre el tercer punto referido al tema del narcotráfico, hay avances pero debe haber una definición más clara del Estado en cuanto a su compromiso de cambiar la política de guerra contra las drogas que ha fracasado mundialmente y en Colombia a llenado el país de sangre, contaminación ambiental y muerte. El gobierno ni siquiera se ha comprometido aún con acabar con las desastrosas fumigaciones que le llenan el bolsillo a Monsanto mientras destruye nuestro medio ambiente. Y por otro lado, mientras golpea con todo a los eslabones más débiles de la cadena que son los cultivadores y los consumidores, no despliega acciones visibles contra los duros del narcotráfico que están incrustados en el sector financiero. Bueno de todas maneras hay avances, pero aún hay mucha cosa metida en el congelador y se trata de asuntos fundamentales que hay que comenzar a abordar sin más demoras.
En todo caso, como se trata de asuntos delicados, de interés nacional, seguramente lo más conveniente será que se convoque la Asamblea Nacional Constituyente que le permita al soberano actuar con sabiduría en la definición de estas dificultades y en la concreción de la refrendación. Esa Asamblea es una necesidad, como lo es también la de la creación de una Comisión que esclarezca la verdad sobre la historia del conflicto, estableciendo las responsabilidades políticas del caso. Sin esa Comisión es imposible abordar el importante tema de las víctimas del conflicto. Ya sabemos que si se requiere justicia, obligadamente se debe establecer la verdad, por eso la urgencia de la Comisión.
Bueno, no me extiendo más. También agradezco la paciencia suya para recibir mis respuestas y dejo mi deseo por que el pueblo colombiano se empeñe con su vigor y su creatividad en esta loable tarea que es la de alcanzar la paz con justicia social para todos.
-Gracias a usted comandante Pascua, ha sido importante su relato, que se conoce poco en nuestra América latina y caribeña. Esperemos que este nuevo intento de solución al conflicto social y armado termine con un acuerdo de paz justo y duradero, lo cual seria un gran triunfo para su pueblo y para nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños. Pero antes dígame como le ha parecido nuestro país.
-Cuba es realmente un país muy hermoso, de personas muy instruidas y cultas, con una extraordinaria vocación solidaria, gente muy espontáneas, siempre he admirado la lucha del pueblo cubano que fue un ejemplo para nosotros. El camarada Fidel Castro, el Che Guevara, son símbolos muy grandes para todos los revolucionarios. La obra de la revolución cubana repercute en todo nuestra región, sobre todo llevando salud y educación a muchos pueblos hermanos. Realmente Cuba y su Revolución son un paradigma de resistencia y lo demuestran en su lucha contra ese brutal bloqueo de Estados Unidos, cada día más absurdo y estúpido.
Comandante Miguel Pascuas: "Nuestro compromiso inquebrantable es hacer la Revolución Socialista"
por Tony López
(desde La Habana, Especial para Resumen Latinoamericano)
Nuestro colaborador Tony López, que habitualmente escribe desde La Habana sobre temas que abordan la lucha del pueblo colombiano, ha entrevistado a un legendario luchador fariano. Se tata de Miguel Pascuas, que actualmente integra en Cuba la Delegación de las FARC que mantiene conversaciones con el gobierno de Juan Manuel Santos.
En estos días del año 2014, se cumple en 50 aniversario de la fundación de las FARC. Usted ha vivido toda esa historia porque ingresó a la organización desde los años 60, entonces mi idea es que se pueda culminar un relato que sobre su vida inició el año pasado a instancia de una entrevista que le hiso Jesús Santrich. Él me ha cedido la posibilidad de preguntarle y a usted le agradezco que lo ha permitido. Entonces, concretamente quisiera que hablemos un poco sobre aquella etapa de origen que circunscribe a la operación Marquetalia.
El comandante guerrillero de las FARC EP y el periodista de Resumen Latinoamericano Tony López.
-La segunda represalia contra Marquetalia se da en 1964. ¿Podría darnos algunos detalles sobre cómo se produjo aquel suceso?
-Fue durante el gobierno de Guillermo León Valencia que se ejecuta la operación contra Marquetalia. Ésta comienza con la ayuda y la asesoría técnica de Estados Unidos. Para la arremetida emplearon 16 mil soldados sobre un área montañosa donde estábamos 48 compañeros. Allí teníamos nuestras fincas; la mayoría trabajábamos cultivando la tierra y otros en pequeñas ganaderías.
De la operación se conoció con tiempo a través de diferentes contactos y por eso hubo oportunidad de hacer una intensa actividad política buscando que el ataque no se produjera.
Fue mucho lo que hablamos para que no se agrediera a Marquetalia que por entonces era una zona muy organizada en el trabajo y en la convivencia. Allí se producía mucha comida que salía para Gaitania, Planadas y hasta para Neiva. Gente que quizás antes había tomado las armas, en ese momento la dedicación que tenía era la de arar la tierra y criar animales, pequeñas ganaderías.
Recuerdo que en una ocasión un sacerdote visitó Marquetalia con el fin de bautizar los niños y a un compañero nuestro, el sargento Tula, también lo bautizó el sacerdote allá en el monte porque la represión no había dejado bajar a Gaitania. Nosotros estábamos en paz, pero había mucha represión del ejército. El gobierno, al contrario de ayudar a los campesinos al desarrollo de la región, con vías de comunicación, con inversión social que resolviera los problemas de salud, educación, vivienda, etc. que han azotado a las zonas rurales desde siempre, lo que determinó fue desatar un ataque masivo revestido de intolerancia, y no solamente eso sino que su ataque atendía a ordenes extranjeras, a ordenes de los Estados Unidos.
Cuando ya vimos que la situación se complicaba, que el ataque era inminente, nos juntamos lo que podía ser como la reserva de la vieja autodefensa, gente que tenía su experiencia en la guerra y todo el que estuviera en condiciones de pelear. Era un asunto de vida o muerte y había que defenderse. En Marquetalia nos reunimos 48 campesinos para resistir la agresión que venía arrasar con todo y matarnos; se resistió más de tres meses, tiempo en el que en lo primero que nos ocupamos fue en evacuar a las familias y sus bienes más preciados, al menos lo que se podía mover dentro del monte, porque la verdad es que a todos les tocó meterse selva adentro para sobrevivir.
Lo que arrojaron los balances y las informaciones es que el número de efectivos que usaron para toda la operación fue de 16.000 soldados, que incluían fuerzas combinadas de infantería, artillería y aviación ya fuera para bombardear o para llevar la tropa y suministros. Con esa fuerza iniciaron un cerco para bloquearnos y aniquilarnos.
Esa Operación, si mal no estoy, así ya para el terreno, la dirigió el coronel Correa Cubides que comandaba la Sexta Brigada, y todo lo coordinaban desde Ibagué y Neiva
De parte nuestra, pues la resistencia la comandaba el camarada Manuel Marulanda, pero cuando comienza la agresión con nosotros estaban por ahí desde mitad de abril, los dos camaradas que envió el partido con toda la información que había y con la misión de permanecer junto a nosotros ayudando a conducir la actividad política y militar. Esos compañeros son Jacobo Arenas que era de la Dirección del Partido y Hernando González que era de la Dirección de la Juventud Comunista. Hasta Gaitania llegaron, me refiero a la parte rural de montaña y a partir de ahí se multiplicó la actividad política en defensa de Marquetalia, porque de lo que se hablaba era de una operación de exterminio donde iban a meter entre 10 mil y 16 mil gentes de batallones diversos como el batallón Colombia. la Escuela de Lanceros, el Juambú y otros cuantos, que eso era como decir la tercera parte del ejército, y de remate con la asesoría la Misión Militar norteamericana y los llamados "Cuerpos de Paz".
Eso, digamos que tuvo efecto positivo porque hasta una comisión de parlamentarios y de sacerdotes católicos plantearon visitar la región para ir a evaluar lo que estaba ocurriendo, si el gobierno tenía razón para proceder como pretendía, pero la jerarquía militar y la misma iglesia católica no dejaron, no permitieron que la delegación se arrimara a Marquetalia, pues estaba de por medio y tomando las decisiones la embajada gringa.
De todas maneras, al menos las manifestaciones públicas en solidaridad con la gente de Marquetalia eran muy claras y cotidianas y nosotros seguíamos tomando puesto para enfrentar lo que llegara, y la preparación incluyo la puesta en marcha de nuestra propia propaganda que se hacía, y de eso estaba a cargo el camarada Jacobo Arenas, con un mimeógrafo que le decían “La Rotativa”.
En lo que tiene que ver con la parte militar, la dirección del movimiento agrario se convirtió en Estado Mayor Guerrillero y se crearon unos grupos pequeños de gente armada y desarmada definiéndose áreas concretas donde debían actuar, o emboscarse, o alertar, etc.
Después de estar pendientes, un poco en tensión desde abril, al fin el 27 de mayo comenzó la acción en un punto llamado en La Floresta. Ahí, en el cañón del río Atá se da el primer tiroteo con el grupo del camarada Joselo; eso fue un miércoles. Tres días después, un sábado, se da otro combate fuerte con el grupo del camarada Isaías Pardo. Estos compañeros son dos de los héroes inolvidables de la resistencia. Isaías murió en el marco de la operación, peleando a orillas del San Miguel y Joselo fue asesinado en Bogotá a donde se había trasladado para que le resolvieran un problema de salud.
Bueno, eso de ahí para delante fue combates y más combates que solamente paraban cuando se agotaba la comida.
Eso como en general yo le puedo comentar sin saber que decirle más de lo ya hasta ahora dicho, porque sobre este asunto de la resistencia de Marquetalia el camarada Manuel explicó muy bien, con detalle lo ocurrido, se lo contó a Arturo Alape y este sacó un libro muy bueno: Las Vidas de Pedro Antonio Marín, Manuel Marulanda Vélez, Tirofijo, y uno de sus capítulos se titula “La Operación Marquetalia, la guerra que aun no ha terminado”,como efectivamente usted ve que no ha terminado. Y también el camarada Jacobo Arenas hizo un magnifico trabajo que explica como fue la resistencia, y eso lo hace en un libro que se llama “Diario de la Resistencia”, entonces imagínese, qué mas yo le puedo agregar a un tema que está explicado de manera muy clara por los dos camaradas que estaban a la cabeza del movimiento.
-De todas maneras, siempre es bueno refrescar la memoria, sobre todo si consideramos que usted, con Jaime Guaracas, son los dos últimos sobrevivientes de aquella época tan importante para la historia de Colombia, porque bien sabido es que allí tiene sus orígenes esta guerrilla, la más antigua del continente, que hoy está en diálogos con el gobierno, y que precisamente ahora cumplen 50 años de su fundación. De esos cincuenta años usted es un testigo de primer orden, desde la génesis hasta el presente. Por favor coméntenos sus propias percepciones.
-Es cierto que estoy en las FARC desde su fundación, un poco antes inclusive porque ya había dicho en entrevista anterior que mi ingreso lo hice con el camarada Marulanda, él fue el que me habló y me dijo que me metiera en la resistencia. Esto se da en enero de 1960 inmediatamente después que el gobierno mandó a asesinar al camarada Jacobo Prías, ( “Charro Negro”), que era el jefe del movimiento agrario de Marquetalia. Entonces si quiere percepciones, esto es muy importante decirlo porque fíjese que estamos hablando de un crimen que se comete contra un dirigente popular que había confiado en la palabra del gobierno y estaba en paz, se supone que no había guerra, que se había llegado a un acuerdo y la gente estaba trabajando, la lucha que se hacía era sin las armas.
Si recuerda, en la entrevista que le menciono, yo expliqué que el camarada Manuel Marulanda andaba normalmente, de civil, como inspector de carreteras, y yo era un muchacho, trabajador. De repente, y directamente después que matan a Charro Negro es que yo lo veo armado, y es cuando él me habla y dice sin muchas vueltas que era hora de ingresar, y la razón que me da es que habían matado a Charro Negro, que no había justicia y que en eso tenía las manos metidas el gobierno. Se le oía muy dispuesto, sin duda alguna cuando expresó que se iba a enfrentar al gobierno, que a él también lo estaban buscando para matarlo y que no se iba a dejar matar sin pelear. Y eso así pues fue como lo más fuerte, porque naturalmente el camarada me dio unas razones políticas muy entendibles, eso ahí mismo donde yo estaba tirando pico y pala, porque eso era así, trabajando y hablando, yo estaba haciendo un alcantarilla para el desagüe de la carretera.
-¿Entonces podemos decir que en 1960 se reactiva la actividad guerrillera a raíz del asesinato de Jacobo Prías?
- Bueno es que las cosas no se dan tan así como de la noche a la mañana, yo pienso, y así lo decía el camarada Marulanda, que ese crimen es una de las razones principales para reiniciar la pelea, como decía él, fue como el comienzo y chispazo en serio de esa lucha, porque se venían acumulando razones y ese asesinato colma la paciencia y la buena voluntad de la gente que estaba en paz. Pero de todas maneras lo que hace el camarada Manuel, es alertar, explicar que eso de la paz que habían prometido era una mentira, que había una intención de aniquilar al movimiento agrario y que allí estaba la paz del gobierno baleada en el cuerpo del principal dirigente agrario de Marquetalia y de la región, porque en verdad eso era el camarada Jacobo Prías
Entonces yo debo recordar que en toda esa zona había un trabajo político muy organizado de parte de los compañeros, eso no era así como que cada quien andaba por ahí en desorden, no; había organización política y la influencia del Partido Comunista era más o menos notoria, y esa era la línea que seguía el camarada Marulanda. Él por ahí como desde el 53, desde los días de la creación del Comando del Davis andaba en lo del comunismo y el Charro Negro también, pues ellos eran muy unidos y su trabajo político muy coordinado. Juntos, y al lado de otros dirigentes, claro, tenían como el trabajo organizativo con características similares por el Guayabero y en Riochiquito, que eran las partes donde antes había florecido la resistencia armada comunista hasta cuando por ahí en los finales de 1957 hubo el acuerdo de paz con el gobierno, y que era la paz en la que andaban los camaradas Prías y Marulanda que duró más o menos desde finales del 57 hasta cuando asesinan al camarada Jacobo Prías a traición.
Pero, ¿qué paso? Pues resulta que se desataron las provocaciones del gobierno sobre todo diciendo que esas zonas agrarias eran “repúblicas independientes”, y vinieron los asesinato y la persecución que obligó a organizar la autodefensa.
Hasta donde yo recuerdo, por lo que viví y entiendo, es que es esa de persecución lo que obligó nuevamente a tomar las armas, porque todas las áreas donde existía el Movimiento Agrario que tenía tendencia comunista, como Río Chiquito, El Pato, Guayabero, el Sumapaz o Marquetalia sufrían la malquerencia del gobierno.
Hablando con el camarada Efrén Gonzáles, c/p Nariño, el venía de Villarrica contaba que durante toda la época de la dictadura de Rojas Pinilla entre el 1954 y el 1957, esa zona siempre vivió como en asedio solamente porque eran comunistas y trabajaban organizadamente, hasta que les hicieron la guerra en firme y los hicieron salir de sus sitios de vivienda. Después de eso y como consecuencia de todo ese desplazamiento forzado de la gente es que se organizan estas zonas de Rio Chiquito, El Pato y las otras que mencioné, como zonas de movimiento agrario que también incluían a Marquetalia. Pues usted debe saber que ese nombre se lo puso Charro Negro por allá en el año 55, porque antes se llamaba El Támaro. Entonces, cuando ya cae la dictadura de Rojas Pinilla en el 57, los destacamentos guerrilleros en realidad estaban como autodefensa totalmente vueltos movimiento campesino.
Esto fue así, y es muy importante saber que la gente seguía políticamente al Partido Comunista, y esto lo agrego para que se entienda, y es lo que dice la historia que siempre hemos aprendido de nuestros orígenes, que en el 58, la Dirección del Partido había hecho el Congreso, creo que era el octavo, y allí se había declarado como orientación que se habían abierto algunos espacios o posibilidades para hacer la lucha por la vía pacífica, sin negar claro, que había que pelear duro en el camino de la democratización del país.
Eso de pronto no era más que un deseo, pero fue lo que se pensó y lo que se siguió como línea política. Pero de todas maneras la realidad puso en su sitio cada cosa, viéndose que para eso no habia perspectivas ciertas. La sola imposición del sistema político bipartidista paritario lo demostraba. Pero bueno, con todo y eso lo que se indicó para actuar fue la “línea de autodefensa de masas contra la violencia oficial y reaccionaria”.
Lo concreto fue que el gobierno con una falsa excusa de acabar con el bandolerismo, utilizando agentes encubiertos y desmovilizados liberales convertidos en paramilitares siguieron matando gente, pero sobre todo comunistas. El gobierno dice que estaba haciendo la “guerra preventiva”, en realidad era pura guerra sucia.
Así con esa situación el Partido Comunista mantuvo la linea de la “autodefensa de masas”.
Eso se ratificó en el Noveno Congreso, y después lo hizo el 29 Pleno del Comité Central, y ya cuando ese Pleno se estaba celebrando, Estados Unidos junto al ejército colombiano estaban ejecutando el denominado (Latin American Security Operation) conocido como Plan Laso.
Entonces, fíjese bien, con la pacificación emprendida por el Frente nacional constituido por la unión de los Partidos Liberal y Conservador, el personal armado comunista que había, se desmovilizó, entró a una supuesta paz prometida por el gobierno, y esa decisión política se aplicó principalmente en Marquetalia y desde ahí mismo se mantuvo la gente organizada como movimiento agrario.
Por la finca de Marquetalia, se le pagó a la dueña con unas cabezas de ganado, unas mulas, y $50.000 pesos en efectivo. Con todo eso, hablando en plata blanca, Marquetalia dejó de ser zona guerrillera para convertirse en zona campesina de actividad agraria.
En ese momento en que se está fuera de la actividad militar es que asesinan al camarada Jacobo Prías, y eso no es solamente decisión del gobierno colombiano, porque ya estaban andando los desmovilizados como paramilitares al servicio del gobierno, como era el caso de José María Oviedo (a) Mariachi, que fue quien materialmente lo asesinó.
El caso es que estaba en Colombia la misión yanqui con el total beneplácito, de la oligarquía. Esa misión estaba encabezada por William Yarborough y su equipo (misión Yarborough), y son ellos los que diseñan e imponen el Plan Laso (Latin American Security Operation) contra la resistencia campesina de la región de Marquetalia, con un paquete de guerra sicológica y propagandística que tenía una visión ideológica anticomunista sacada de los manuales con los que formaban a los “cuadros militares” del continente en las escuelas de instrucción militar estadounidense de los años 40 y 50.
Estas son las cosas importantes que creo que se podrían resaltar de lo que fueron las circunstancias que rodearon la Operación Marquetalia, porque como le dije antes, el detalle de las acciones y el día a día de los hechos esta bien relatado en los libros de los camaradas Marulanda y Jacobo Arenas.
-Entiendo que usted ve un hilo conductor entre lo que es la resistencia armada comunista anterior a 1964 y el surgimiento de las FARC. Entonces, ¿se podría afirmar que este nacimiento es una determinación más de orden ideológico-político o corresponde más a una necesidad de sobrevivencia? ¿Realmente los campesinos no tuvieron otra alternativa que la de rearmarse?
-Es que esos asuntos no se pueden separar como quien pone cosas diferentes en costales distintos, no. Una cosa va generando la otra, va influyendo. Si a usted lo persiguen para matarlo para quitarle la tierra, usted se defiende como sea, pero si usted logra la formación que le enseña que es que hay unas razones por las que le quieren quitar esa tierra, si usted toma conciencia de eso con seguridad su resistencia, su lucha ya no será por la mera tierra suya, lo cual es muy importantes pero no ya lo fundamental, sino que usted pelea por la tierra, por los intereses del colectivo, y eso le va marcando un tipo de pensamiento diferente, si se quiere llámela ideologica y póngale que aparecen razones ideológicas. Pero le repito que eso no se puede separar tajantemente.
Yo le digo esto como para mayor explicación, y es que en el caso de la resistencia armada comunista, es obvio que ella surge como consecuencia de un desarrollo político de las estructuras de un partido, que crece, se cualifica…, pero eso ocurre porque encuentra una situación objetiva donde darse, ocurre porque ese partido logra un influjo en las zonas rurales que padecen el abusos, latrocinio, injusticias y ese partido brinda las explicaciones y la salidas justas para los afectados.
A finales de los años cuarenta, en Colombia había un intensa represión conservadora. Eso fue durante los gobiernos de Mariano Ospina Pérez, Laureano Gómez y Roberto Urdaneta. Para entonces, ya había un trabajo organizativo, político del Partido Comunista tenía en el campo, allí donde la gente tenía las mayores necesidades, y la necesidad principal era la de la tierra, y para adelantar esa lucha se organizaron las Ligas Campesinas. Pero ahí mismo se intensifica la represión de los mismo que por décadas le han arrebatado la tierra a la gente del campo; ahí mismo se intensifica la represión de los terratenientes que después se pone más grave con las persecución terrible que agregan a partir del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. Por esa persecución, por la necesidad de sobrevivencia, porque ya había algo de conciencia política, etc., la gente asume la organización de la autodefensa de masas como autodefensa armada. Este fenómeno tiene especial desenvolvimiento en el sur del Tolima.
Esa no es una etapa fácil, son tiempos de vida o muerte, sobre todo en esas áreas estigmatizadas por los poderosos. Una de ellas era el Tolima, ahí especialmente usted puede poner a Chaparral, pero tomando en cuenta que la persecución gubernamental con su policía chulavita era contra campesinos liberales y comunistas. En eso las manos de Mariano Ospina Pérez, Laureano Gómez y Roberto Urdaneta, como Presidentes, estuvieron metidas totalmente, y bien podemos decir que ellos obligaron a las ligas campesinas a pasar de la resistencia de masas a la toma de las armas; y ese paso no fue solamente de los comunistas, porque a los liberales también les tocó y eso tocó hacerlo cargando con las familias y todo para donde quiera que tocaba irse por la persecución.
En esto que estoy relatando se puede ver que de la autodefensa se va pasando a la idea de constituir una guerrilla, lo cual ya implicaba no solamente un concepto de defender la vida sino que además ya había un propósito político. Este paso es poco a poco y lo obligan las circunstancias, pero con el agregado de que se le va metiendo conciencia política. ¿Si ve?
Sin temores podemos decir que hasta antes del ataque a Marquetalia, había la resistencia más que todo ligada a la idea de la autodefensa, pero que ya a esas alturas de los hechos, como producto de un proceso, de unas causas, de un agravamiento de los problemas de orden material, pero además por la cualificación de la conciencia política la organización que se concibe es con una nueva visión y una nueva mentalidad que es la de la guerrilla.
En este momento del proceso, ya no está solamente la idea de la defensa de la parcela, de la región. En este momento ya ha aparecido una idea en que la resistencia armada frente a las agresiones comprende una visón territorial, de influencia política de grupos con mucha movilidad y decisión de poder, con una conducción política , bueno digamos que política y militar. De tal manera que todos esos momentos importantes de lucha de resistencia armada en Irco, en Chicalá, el Davis, en Villarrica, etc. cada uno con sus cualidades y procesos particulares se convierten en un solo gran proceso antecedente para llegar a lo que fue la experiencia de Marquetalia como inicio de la guerrilla en serio, a partir del que surgirán nuevas experiencias que luego darán la madurez para proyectar la ocupación de las tres cordilleras, o dar el paso hacia la realización de la Primera Conferencia del Bloque Sur que es donde con mejor reflexión, como con mayor orden y entendimiento se hace el análisis de este proceso que se ha ido viviendo pero también pensando y ordenando en la mente como para decirnos a nosotros mismos: bueno, ya hemos atravesado esta y esta otra situación, ya hemos dado este y este otro paso, entonces hemos tenido una evolución, ya no somos solamente una autodefensa sino que ahora somos una guerrilla. Por eso, aunque ahí todavía no nos llamamos FARC, esa Conferencia, la del Bloque Sur la consideramos como la Primera Conferencia de las FARC-EP.
Esto también tiene su importancia porque se trata de ver que hay momentos muy especiales en que en la lucha hay que hacer un alto para meditar, para hacer conciencia del rumbo que se le da a un proceso. Y aquí en la Conferencia del Bloque Sur hubo eso, la reflexión sobre la experiencia organizativa, el análisis de la experiencia política y militar de la resistencia hasta llegar, especialmente, a la de Marquetalia. Aquí decimos, bueno esto tiene otro carácter, el movimiento armado ya no está solamente por defender la vida de cada quien y de las familias, sino que ya está es por una lucha en que el propósito es la toma del poder y eso resulta que es un salto inmenso, tan grande que marca el inicio de la historia de las FARC ya como tal. A los pocos meses, creo que seis, se dará la Conferencia Constitutiva de nuestra organización.
Con esta explicación, vuelvo un poco atrás para decir que, entonces, el surgimiento de las FARC obedece a un proceso, y que la fecha de fundación que es la del 27 de mayo es una simbología. Quiero decir que una organización como la nuestra, no nace un día X porque alguien lo decidió y ya, sino que su surgimiento tiene unas causas, hay una gestación. Entonces, la fecha rememora un día heroico de esa resistencia, es el combate primero que se da cuando el avance de la operación enemiga choca con nuestra gente y logramos recuperar los primeros fusiles. Y hasta aquí, en el proceso del que hablo, se han producidos una cantidad enorme de hechos con un trasfondo de orden social, político y económico en el que la lucha por la tierra tiene un papel muy pero muy especial.
Entonces, sin duda, el asesinato del camarada Jacobo Prías, que era con el camarada Manuel Marulanda el fundador de Marquetalia, y jefe del Movimiento Agrario de la región por aquel entonces, y por otro lado el ataque militar contra la zona son, podríamos decir, dos detonantes principales del surgimiento de las FARC.
En varias ocasiones se ha recordado de nuestra parte un criterio muy preciso del camarada Manuel sobre estos hechos, y es que fueron los directorios de los partidos políticos y los militares los que movieron a los delincuentes como Mariachi, para que se produjera el asesinato de Jacobo Prías quien ya era conocido como un dirigente muy querido que estaba de lleno en la política abierta, pacífica, desarmada, como integrante además del Partido Comunista. El hacía parte del Comité Central de este partido. Marulanda sobre esto tiene una frase muy conocida en la que dice que “con el correr del tiempo la muerte de Charro Negro nos ha llevado a una confrontación nacional con grandes perspectivas para producir cambios; y si ello nos permite, crear todas las condiciones para tomarnos el poder”. A eso, él le agregaba la opinión de que no todas las veces se producen levantamientos armados por la muerte de un comandante, y decía que a su modo de ver prácticamente era un caso muy particular.
Y sobre esos pensamientos es que el camarada Manuel Marulanda afirmaba que “en Marquetalia ha comenzado el chispazo y comienzo de la revolución en serio, de acuerdo a lo que estamos viendo”. A Charro lo asesinaron por la espalda el 11 de enero de 1960. Yo ingresé a la guerrilla el mismo mes del mismo año unos días después de ese crimen de Estado, en plena iniciación del sistema político excluyente liberal-conservador que las oligarquías bautizaron con el nombre pomposo de Frente Nacional, y en pleno desarrollo de “guerra preventiva” y bajo el peso de la llamada “Doctrina de la Seguridad Nacional” que implantaron los Estados Unidos en nuestra país con el beneplácito de quienes nos gobernaban.
Desde 1958, quien había asumido la presidencia de la República cómo primer mandatario del Frente Nacional era el liberal Alberto Lleras Camargo. Ya desde el parlamento colombiano el señor Álvaro Gómez Hurtado, el hijo de otro nefasto presidente que se llamó Laureano Gómez, había iniciado una campaña feroz contra Marquetalia diciendo que era una “República Independiente”, así que aún estando Lleras Camargo en la Presidencia, se produjo el primer ataque a Marquetalia, eso fue el 8 de enero de 1962. El segundo ataque, que es del que estamos hablando se da en 1964 bajo la presidencia de Guillermo León Valencia. Esta es la que se llama propiamente “Operación Marquetalia” y realizan como parte del Plan LASO, o Latín American Security Operation".
-Miguel, hoy en día y luego de sus 52 años de guerra, lo cual significa su presencia en primera línea de combate, a lo largo de los 50 años de lucha que cumplen las FARC en este mes de mayo de 2014, ¿qué significa para usted el nombre Marquetalia?
-Para mi Marquetalia, aparte de todo lo que he explicado, tiene un sentido muy especial, que es el sentido que le dan todos los guerrilleros de las FARC, incluyendo a los más nuevos, porque es que a los más nuevos se les enseña la historia para que tengan claro de donde es que venimos y para donde es que vamos. Sí, entonces Marquetalia es el símbolo de la resistencia popular armada en nuestro país. Pero además es el símbolo del surgimiento de la guerrilla como tal, ya tomando el rumbo no de la autodefensa campesina, sino el de la guerra de guerrillas móviles. Además, con un heroísmo que genera mucho orgullo en el movimiento revolucionario fariano. De ese símbolo viene un compromiso inquebrantable de llevar la lucha por las transformaciones sociales hasta donde nos trazamos que es hacer una revolución socialista en Colombia. Eso no es para que se nos quede por ahí enredado. Ese es el compromiso que significa Marquetalia, porque además es el compromiso que tiene otro nombre inclaudicable que es el nombre de nuestro eterno comandante Manuel Marulanda Vélez.
-¿A usted le tocó pelear en Marquetalia?
-Pues ahí empecé y todavía no he terminado. Lo que no le podría decir es en cuantos combates participé porque eso es como difícil uno ponerse a llevar cuentas de ese tipo. Lo que si le diría es que nosotros no nos replegábamos hasta cuando se nos acababa la comida, y eso implica que hubo muchos combates, y muchos soldados del gobierno muertos y heridos. Nosotros recuperamos buen armamento; pero también hubo una compañera muerta, no recuerdo ahora su nombre de guerra, la ametralló un avión. También hubo un guerrillero muerto en combate, él se llamaba Luis Salgado y otro guerrillero se desnucó cuando se cayó con 4 arrobas de maíz encima. Otra gente nuestra se enfermó de viruela negra y otros con un mal en los pies que llamaban espuela de gallo. No es fácil, en la guerra muere gente de lado y lado y todos tienen sus dolientes.
Después de muchos combates salimos hacía el comando de Ciro Trujillo en Río Chiquito. Eso significaba 8 días por trocha para llegar hasta allá, pasando por el Simbola. Ya asentados por esos lados, veníamos intermitentemente a Marquetalia a pelear unos días y otra vez regresábamos a Río Chiquito. Ahí generalmente, promediando, entre ida y vuelta y los ratos de pelea, nos gastábamos 20 días, pero cuando montábamos emboscadas y la tropa enemiga demoraba en pasar por el lugar preparado, el tiempo de espera se nos alargaba hasta por un mes, pero no nos regresábamos sin pelear, había que pelear.
-Cree usted que aún se siguen manteniendo las mismas motivaciones de antes para la lucha en las FARC.
-Por supuesto, las circunstancias que motivan la lucha armada siguen siendo las mismas, solo que en un contexto contemporáneo y con los problemas agravados. Sigue el mismo intervencionismo estadounidense por el dominio de nuestras tierras que se las quieren distribuir a pedazos, eso en comunión con el gobierno que cada día se deslegitima. Este gobierno no pone freno a la extranjerización de la tierra y de nuestros recursos. También en el plano de la democracia lo que hay cada día son nuevas restricciones, nuevas normas “liberticidas” de “seguridad ciudadana”. Los diversos gobiernos de derecha siempre le han dado la espalda al genuino soberano, y sin importarle la suerte de los nacionales arremete contra los bosques y reservas naturales, que no solo deben ser preservadas por condiciones obvias de cuidado ambiental, también porque son parte inalienable y sagrada de nuestros pueblos aborígenes, cuya cosmovisión le da un valor preciado y entrañable a la tierra; y esto no es tradición solamente de ellos sino de todos los colombianos, sobre todo de los campesinos y comunidades rurales en general que en virtud del mestizaje tienen una gran influencia indígena en su idiosincrasia.
Ahora nos quedan miles de muertos, tanto soldados como guerrilleros, campesinos, etc.; pueblo que sigue sufriendo la violencia desatada por estos gobiernos que cada día entregan nuestra riqueza colombiana a unas multinacionales.
Utilizan las mismas artimañas para lograr el exterminio, aunque ahora empeoraron, porque no les basta con querer acabar con su encarnizado plan guerrerista a la guerrilla sino que, además, se valen de la manipulación de los medios de información para llenar con ilusiones y falacias las expectativas de paz de la nación.
A mi mucho de lo que hoy se dice desde la propaganda oficial me recuerda mucho a lo que el gobierno también decía antes, pareciera que eso el gobierno no cambia. Recuerdo, por ejemplo, que estando en Rio Chiquito, en el comando de Ciro Trujillo, el gobierno hacía la propaganda sobre que ya había acabado con los Marquetalianos, igual que ahora, cuando el gobierno vende la imagen, con base en mentiras, de una guerrilla doblegada, cuya única opción es entregar las armas sin derecho a exigir nada y pareciera que un diálogo para el entendimiento lo quisieran convertir en un proceso de sometimiento lleno de mezquindades, de tal forma que a estas alturas de la vida todavía el gobierno no se decide a acabar con el latifundio, por ejemplo.
De todas maneras y frente a la propaganda enemiga que sugiere nuestro declive, después de acordarme de tanta odisea en esta lucha, me da risa ver al enemigo tratando de presionarnos como si nos fuéramos a asustar. No, eso no va con nosotros. Por lo menos yo estoy aquí todavía lidiando y con ganas de seguir luego de medio siglo de estar batallando. Le apuesto a la paz, la deseamos, pero resolviendo los problemas que generaron el alzamiento y en eso, las ganas para seguir luchando nos sobran.
-Bien comandante Miguel, le agradezco mucho su atención y su disposición para responder a esta entrevista. Algún mensaje final.
-Si, pues yo me había comprometido a narrar algunas anécdotas sobre aquellos días de Rio Chiquito, mis experiencias con Líster, con el camarada Jaime Guaracas, con el camarada Manuel, con el camarada Jacobo, etc. y la verdad es que quedo debiendo esa parte, pero no me bajo del compromiso. Ahora pensé que era mejor hablar del sentido general que tiene ese símbolo que es Marquetalia, sobre todo en este mes en que cumplimos 50 años de resistencia como FARC-EP. Pensé así porque Colombia debe tener bien claro que esta lucha tiene un origen, unas razones llenas de justeza, que no es un capricho o el producto de la insensatez. Entonces, digamos que dejo dos mensajes. Uno primero, muy sencillo, y es el de la reiteración de mi compromiso de narrar algunas anécdotas de esta historia hecha por gente humilde que quiere la paz con justicia social para el país y que esta dispuesta a entregar la vida por ello. Un segundo mensaje tiene que ver con la paz, y es que estamos en la Habana porque tenemos convencimiento de lograr ese propósito. Hay una necesidad nacional de paz y las FARC quieren ayudar a forjar los escenarios que la permitan. pero eso no depende solamente de nosotros.
En este momento ya cumplimos el año y medio de diálogos y hemos concretado dos acuerdos parciales. Uno sobre Reforma Rural Integral y otro sobre Partición Política. En el primero se consignan logros y de eso ya hable en algún momento resaltando que la promesa de formalizarle la atierra a todos los campesinos es muy importante, como lo es la promesa de llevar salud, vivienda educación ,etc. Pero eso apenas está en promesas y con el inconveniente de que todavía el gobierno no se compromete con la delimitación del latifundio, con una redistribución en serio de la tierra y con parar su extranjerización. Estos son elementos fundamentales de una reforma agraria, lo que quiere decir que lo fundamental no está resuelto.
Y en el plano de la participación política, que es el asunto de la democracia, también todo está como un paquete de promesas en el que lo más resaltante podría ser la creación de circunscripciones lectorales especiales para la gente que vive en las zonas más apartadas. Estas personas podrían elegir en las elecciones normales y luego hacerlo nuevamente para una representación especial de sus zonas, pero asuntos como el de la reforma electoral y política que recomponga este corrompido sistema electoral no están resueltos ni siquiera como promesa, como tampoco están resueltos temas cruciales como el de la existencia del paramilitarismo o el de la existencia de la criminal Doctrina de la Seguridad Nacional, la misma del enemigo interno que es la que ha desatado la guerra sucia y el terror oficial en Colombia.
Entonces, asuntos esenciales de la democracia todavía están en veremos. Y sobre el tercer punto referido al tema del narcotráfico, hay avances pero debe haber una definición más clara del Estado en cuanto a su compromiso de cambiar la política de guerra contra las drogas que ha fracasado mundialmente y en Colombia a llenado el país de sangre, contaminación ambiental y muerte. El gobierno ni siquiera se ha comprometido aún con acabar con las desastrosas fumigaciones que le llenan el bolsillo a Monsanto mientras destruye nuestro medio ambiente. Y por otro lado, mientras golpea con todo a los eslabones más débiles de la cadena que son los cultivadores y los consumidores, no despliega acciones visibles contra los duros del narcotráfico que están incrustados en el sector financiero. Bueno de todas maneras hay avances, pero aún hay mucha cosa metida en el congelador y se trata de asuntos fundamentales que hay que comenzar a abordar sin más demoras.
En todo caso, como se trata de asuntos delicados, de interés nacional, seguramente lo más conveniente será que se convoque la Asamblea Nacional Constituyente que le permita al soberano actuar con sabiduría en la definición de estas dificultades y en la concreción de la refrendación. Esa Asamblea es una necesidad, como lo es también la de la creación de una Comisión que esclarezca la verdad sobre la historia del conflicto, estableciendo las responsabilidades políticas del caso. Sin esa Comisión es imposible abordar el importante tema de las víctimas del conflicto. Ya sabemos que si se requiere justicia, obligadamente se debe establecer la verdad, por eso la urgencia de la Comisión.
Bueno, no me extiendo más. También agradezco la paciencia suya para recibir mis respuestas y dejo mi deseo por que el pueblo colombiano se empeñe con su vigor y su creatividad en esta loable tarea que es la de alcanzar la paz con justicia social para todos.
-Gracias a usted comandante Pascua, ha sido importante su relato, que se conoce poco en nuestra América latina y caribeña. Esperemos que este nuevo intento de solución al conflicto social y armado termine con un acuerdo de paz justo y duradero, lo cual seria un gran triunfo para su pueblo y para nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños. Pero antes dígame como le ha parecido nuestro país.
-Cuba es realmente un país muy hermoso, de personas muy instruidas y cultas, con una extraordinaria vocación solidaria, gente muy espontáneas, siempre he admirado la lucha del pueblo cubano que fue un ejemplo para nosotros. El camarada Fidel Castro, el Che Guevara, son símbolos muy grandes para todos los revolucionarios. La obra de la revolución cubana repercute en todo nuestra región, sobre todo llevando salud y educación a muchos pueblos hermanos. Realmente Cuba y su Revolución son un paradigma de resistencia y lo demuestran en su lucha contra ese brutal bloqueo de Estados Unidos, cada día más absurdo y estúpido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)