Chavez en la web

lunes, noviembre 18, 2013

Trincheras de Ideas

¿LAS MEDIDAS ECONÓMICAS GOLPE MORTAL AL CAPITALISMO?

Humberto Gómez García

En estos 15 años de Revolución Bolivariana, el proceso que liderizó –y aún lo sigue haciendo como doctrina y ejemplo– el Comandante Hugo Chávez asestó sensibles golpes al capitalismo. La lucha de clases nunca había estado –y está– tan intensa como en esos casi tres lustros, precisamente por eso es una revolución. Golpes de Estado, contra golpe popular; golpe terrorista petrolero, derrota popular y despido masivo de los golpistas; sabotajes, clausura de Rctv golpista; introducción de mercenarios y paramilitares, nacionalización de empresas.

Nunca un proceso social había sido tan complejo y rico, tan tenso y generado tantas emociones, desde la felicidad extrema hasta el dolor y la tristeza máximas. Ciertamente hemos vivido –y estamos viviendo– un mundo de emociones y de tensiones en buena medida gracias al legado de Chávez.

La partida del Comandante a la inmortalidad dejó una compleja estela de emociones –él fue el mejor y único ser que logró estremecer a cada uno de los nacidos en esta tierra o venidos a ella, venezolanos y sin patria (oligarquía, sectores de la clase media, etc.)–. La lucha de clases se manejó con emociones y sentimientos, disociaciones y, sobre todo, decisiones de gran envergadura impulsadas por el líder con el apoyo entusiasta de la mayoría popular como la nacionalización completa de la industria petrolera y el despido de la industria de 20 mil conspiradores que quisieron destruir la Revolución.

Pero la nuestra fue –y es– una revolución pacífica y allí está su grandeza y su debilidad. Logramos lo que no pudo sostener el pueblo chileno, la Unidad Popular y su gran líder Salvador Allende. Sólo pudo durar tres años aquel proyecto libertario. Pese a tener ambos procesos casi los mismos enemigos: la oligarquía, el empresariado, la Fedecamaras chilena, la clase media alta, parte de los altos mandos del Ejército y, naturalmente, el imperialismo yanqui bajo el gobierno siniestro del presidente R. Nixon y el Secretario de Estado.

Aquí la composición social de las clases dominantes es casi la misma, más desde el punto de vista estratégico y económico Venezuela es más relevante que Chile, pero la Revolución Bolivariana lleva 15 años en el poder, es decir, logró sobrevivir 11 años más que la chilena… y los que faltan. ¿Por qué el que se dice imperio más poderoso de la tierra no pudo, no ha podido ni podrá hacer en Venezuela lo que hicieron con Allende en Chile?

La tragedia ocurrida con la partida del Comandante desarticuló todo y produjo una crisis tanto a nivel de los factores del poder político, en el seno del pueblo, dentro de las clases sociales. Su muerte agudizó la lucha de clases. En primer término el imperialismo yanqui, el gobierno del señor Obama y muchos factores políticos externos (desde Colombia, Panamá, Chile, Paraguay, Honduras, Costa Rica, El Salvador, España…) y la ultra derecha fascista venezolana, creyeron que con la muerte de Chávez se iba “su” Revolución y se prepararon para tomar el poder para ello dispusieron de dos estrategias, la primera apegarse a la constitucionalidad, presentar candidato –no les quedó más remedio que escoger el peor de éstos porque no tenían a más a quien acudir, además Capriletti conformó una estrategia de negociados y complicidades con el capital multinacional que le dio dinero y recursos para su campaña electoral contra Chávez con pago después del triunfo del enchufado–.

La campaña para derrotar a Nicolás Maduro, y con él terminar con la Revolución y todas sus inmensas conquistas, movió realmente a todas las fuerzas del imperio. Baste ver lo costosísimo de la campaña de la derecha y las estrategias que se plantearon para percibir que esa era una alta política que la subdesarrollada burguesía criolla y fascista no estaba en capacidad de desarrollar. Cubrieron todos los detalles. Movieron venezolanos derechistas de todo el mundo y los trajeron a votar y prepararon con tanta minuciosidad sus planes que jamás pensaron que podían ser derrotados por un líder cuasi desconocido como Maduro.

Pero el imperialismo tenía un Plan B. Una vez derrotado por las fuerzas de la Revolución, Capriletti asumió el liderazgo de intentar una insurrección de la clase media y sus pequeños grupos paramilitares, lo intentaron, asesinaron 11 compatriotas, dos niños entre éstos, incendiaron, asaltaron, destruyeron pero las fuerzas de la Revolución demostraron más fuerza y fortaleza de lo que el imperio y sus cipayos habían pensado.

La realidad hoy de la lucha de clases se invirtió. La extrema derecha fascista político/empresarial pasó a la guerra económica, a la guerra mediática, a la guerra de la propaganda sucia de Rendón porque en sus análisis percibieron debilidad en el gobierno que le daba de largas a la toma de grandes decisiones revolucionarias que fueran contra sus intereses. Tenían el camino abierto: escasez, contrabando, ocultamiento de alimentos, precios super elevados, inflación, especulación con el dólar golpista. Un plan siniestro que buscaba –y aún lo hace aunque en menor escala– no sólo generar el descontento sino un estallido social lo cual no ocultaban, pero llegó el comandante Maduro y mandó a parar.

Evidentemente que la oligarquía parásita no estaba preparada para el descomunal contra golpe que la Revolución le acaba de asestar, lo que al parecer neutralizó el golpe o plan subversivo en marcha minuciosamente preparado por los organismo de inteligencia norteamericanos e israelitas con la participación de los grupos terroristas cubano/mayameros.

Las denuncias de usuras, sobre precio, remarcaje de mercancías, venta de productos vencios y/o dañados, evasión de impuestos, lavado de dinero, mercado negro con el dólar, y las tomas de miles de comercios por parte de los organismos del Estado, el apresamiento de por lo menos 100 pseudo empresarios, la fuga al exterior de algunos de ellos, la participación masiva del pueblo para aprovechar las obligadas rebajas, cambiaron en horas y pocos días todo el cuadro político. Como en la batalla del Pantano de Vargas, en la Nueva Granada, cuando todo estaba casi perdido, el Libertador cuando vio a Rondón dijo: “No hemos perdido, Rondón no ha peleado”. Cuando entró el general Rondón al combate contra las tropas españolas todo cambió y los patriotas ganaron la batalla. Ahora, respetando distancia y tiempo cuando muchos creían todo perdido, la desmoralización y la confusión cundía, entró de lleno Maduro a la pelea político/económica y volteó la tortilla.

Rudo golpe al capitalismo criollo, por las implicaciones políticas que tienen las duras medidas tomadas. Eso le abre aún más el camino al socialismo. Acabar con este capitalismo inmoral, depredador, rentista debe profundizarse. Fortalecer las empresas sociales, comunales, cooperativas es fundamental para debilitar el capitalismo.

Ese modelo de comercio agiotista, ladrón debe acabarse, no sirve para nada. El nuestro no puede ser un país de comerciantes o empresarios, sino un país de constructores de una nación libertaria. (17/11/13) /humbertocaracola@gmail.com) (@hgcaracola)




Venezuela: Guerra Económica, Guerra contra la Burguesía

Por Oscar Rotundo
A menos de un mes de las elecciones Municipales del 8 de diciembre en Venezuela, la disputa entre el oficialismo y la oposición empieza a manifestarse en las calles. Los anuncios del presidente Nicolás Maduro en torno a las nuevas medidas para enfrentar la “Guerra Económica” [1] y la valoración sobre la raíz del problema económico financiero que genera una escalada en los precios de los productos de consumo masivo, forman parte sustancial de los debates que hoy se desarrollan al inicio de una campaña electoral que pareciera no ser una campaña municipal, al menos desde la visión de la oposición.

Como ha ocurrido desde el 14 de abril, momento en el cual fuera elegido presidente Nicolás Maduro, la oposición ha elaborado una estrategia de ataque constante contra su figura y gestión de gobierno, especulando con que ello le generaría una correlación de fuerzas adversa, diferente a la electoral, con la cual plantearse una estrategia de calle que modificara la apacible gobernabilidad que reina en Venezuela, que no permite que se modifique la correlación de fuerza electoral que tiene el oficialismo en vista a las elecciones municipales y que según las últimas mediciones no perturban el panorama político para el gobierno.

Ya hemos mencionado el sinnúmero de veces que los voceros de la oposición han manifestado su intención de “salir de este gobierno”, pero pareciera que han entrado en una etapa de disociación, o perturbación sicológica ya que hablan de sucesos que no ocurren como si realmente ocurrieran, y eso, es preocupante.

Leopoldo López, coordinador nacional de Voluntad Popular (VP), aseguró que “el Gobierno inició “una fase represiva” y se mantiene en el poder con base en la violencia física contra el pueblo”, [2] al tiempo que advierte, en relación a PDVSA, que “La situación de la industria de hoy, caracterizada por la caída de la producción, corrupción, incapacidad gerencial, desenfoque estratégico y desaprovechamiento de otras oportunidades de negocios en el mundo que nos ha llevado a la triste ironía de vivir la peor crisis económica a pesar de haber tenido en esta etapa los precios más altos de nuestra historia petrolera”.[3]

Decir que en Venezuela estamos viviendo la “peor crisis económica” y que “el Gobierno inició “una fase represiva” y se mantiene en el poder con base en la violencia física contra el pueblo” no solo es un disparate, sino también, una falta de respeto a los muertos que el régimen opresor que el reivindica ha causado en este país, por mencionar un caso, tan solo en el “Caracazo”.

Pero no es difícil entender esas declaraciones, en base a los planes desestabilizadores ya analizados, y a los develados últimamente en un documento presentado por la periodista Eva Golinger, la cual declara al Correo del Orinoco que “Hay personas tanto venezolanas como extranjeras desde Colombia y EE.UU., que están trabajando activamente para no solamente socavar al Gobierno venezolano sino también provocar muertos, violencia en las calles y una insurrección dentro de las FANB”.[4]

Uno de los objetivos para el desarrollo del plan de caos es el desabastecimiento, pero también lo es la especulación que provoca la suba progresiva de precios, que obviamente en época de fiestas decembrinas, generan un malestar generalizado en la población que ve mermar su aguinaldo y su capacidad de compra.

A este fenómeno el gobierno le ha echado mano, quizás tardíamente, con una efectiva medida de control de precio mediante la utilización de las instituciones pertinentes y de las Fuerzas de Seguridad, que ha generado un impacto positivo en la población, ya que la misma se veía rehén de la especulación y de la impunidad con la que actuaban los empresarios descubiertos por el accionar del gobierno.

Artículos con más del 400 por ciento de ganancia, fueron incautados por las fuerzas gubernamentales y puestas a la venta a su precio real en distintos establecimientos del país, cosa que ocasiono la movilización de la población que acudió de inmediato a realizar su cola para adquirir los productos electrodomésticos.

A todo esto, la oposición quedo perpleja y mal parada, ya que su contubernio con la burguesía es ampliamente conocido, y no podían cuestionar esta iniciativa del gobierno en defensa de los intereses populares, sin pagar un alto costo político.

Por otra parte la actitud del gobierno fue bien vista, hasta por sectores de clase media que lo adversan, y sirvió para que se sintiera la presencia del estado combatiendo realmente la impunidad que amparaba a estos grupos económicos.

El presidente Nicolás Maduro en cadena nacional manifestó que “el Gobierno Nacional se encuentra en una ‘batalla histórica’ para sacarse de encima el saqueo y la dominación de grupos que se han enriquecido a costa del dinero público, a costa de nuestro pueblo y que ahora son protegidos por la prensa y por los políticos de la derecha”.

“Si se le da un dólar a 6.30 cómo puede ser que ese empresario entonces empiece a escalar hasta el 1200% del precio, tiene que haber una reacción nacional”, manifestó.

Maduro también habló sobre el fenómeno del aumento usurario de los productos producidos en Venezuela, que “están siendo abultados 200, 300, 400 por ciento, sin ninguna justificación económica“.

Obviamente, como venimos haciendo referencia desde hace ya bastante tiempo, la Burguesía y el imperialismo están articulando una política de asfixia a la economía venezolana tendiente a hacer llegar al electorado en una situación de angustia económica para que ejerza un voto castigo contra la gestión de gobierno votando contra los candidatos del oficialismo o no yendo a votar, cosa que sería propicia para un escenario de desestabilización.

Pero hay otro fenómeno que se ha venido dando y es esa supuesta denuncia de que el gobierno quiere suspender las elecciones, como lo plantea reiteradamente Leopoldo López, tratando de volcar la responsabilidad de sus actos hacia el gobierno, como ocurriera en el golpe de estado de abril de 2002, en el cual la responsabilidad por los muertos y los sucesos recaía, desde el planteo de la oposición, en el gobierno.

Leopoldo López, coordinador nacional del partido Voluntad Popular, denunció que “el presidente Nicolás Maduro considera aplazar las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre”. [5]

Por su parte Capriles Radonski afirma que “el Gobierno Nacional con la denominada lucha contra la guerra económica, busca desestabilizar el país. “Quien sabe si la intención final sea para buscar un clima propicio para suspender las elecciones.”, [6] y en otra intervención insiste en que, por el “modelo cubano que no funciona”, denunció que “tiene la intención de crear una situación de tensión que obligue a suspender las elecciones municipales de diciembre”[7] .

El tema es que las elecciones, bien se sabe, están organizadas y garantizadas, lo que podría llevar a su suspensión es una situación de conmoción nacional, cuestión ya advertida por el Presidente Maduro “Ellos van a seguir utilizando la campaña electoral para simular atraernos a su simulación, pero en definitiva están buscando otro objetivo. El primer objetivo, a través de un hecho que conmueva a la sociedad venezolana, es buscar que nos pongan en una situación obligada para la suspensión de las elecciones”.[8]

En medio de estos acontecimientos, la inefable vocera del gobierno norteamericano, la secretaria de Estado adjunta de EE UU para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, apuntó que EE UU “está un poco más preocupada sobre Venezuela y cómo se desarrollan las cosas allí”[9], agregando mas candela al fuego y sumándose a esta escalada que pasa de lo verbal a los hechos en la medida que los días corren.

Estamos en un momento clave y entrando es una etapa que nos augura cambios necesarios. Uno de ellos es el de desprendernos de esta burguesía rentista y parasitaria y otro el de desmontar esta cultura rentista que ha hecho al ciudadano venezolano víctima de una fiebre consumista que no tiene límites y que nos plantea un desafío en la construcción de una sociedad socialista en la que predomine el valor de uso de los bienes y no él enfermizo valor de cambio que tanto daño le ha hecho a las sociedades capitalistas.

Pero estos temas son para ser tomados más extensamente, con la responsabilidad que corresponde y en el momento adecuado.

Hoy nos toca movilizarnos, derrotar al enemigo en las urnas y esperar, con el puñal entre los dientes, a que se atrevan a dar el último zarpazo.

oscar.rotundo.caracas@gmail.com

PIA: www.noticiaspia.com.ar

[1] http://www.minci.gob.ve/2013/11/acciones-para-la-construccion-del-nuevo-orden-economico-interno/

[2] http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/203337/leopoldo-lopez-el-gobierno-entra-en-su-fase-represiva/

[3] http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/203915/la-situacion-de-la-industria-petrolera-nos-ha-llevado-a-la-triste-ironia-de-vivir-la-peor-crisis-economica/

[4] http://www.aporrea.org/oposicion/n239395.html

[5] http://www.eleconomistaamerica.com/politica-eAm/noticias/5308942/11/13/Venezuela-La-oposicion-denuncia-que-Maduro-pretende-suspender-las-elecciones-municipales.html

[6] http://noticias24carabobo.com/actualidad/noticia/29891/henrique-capriles-el-gobierno-tiene-un-plan-para-desestabilizar-el-pais/

[7] http://www.lanacion.cl/capriles-guerra-economica-de-maduro-pretende-suspender-comicios/noticias/2013-11-12/173446.html

[8] http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/203246/maduro-se-reunira-con-la-maquinaria-roja-para-afinar-detalles-de-cara-al-8-d-construyamos-la-victoria/

[9] http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/71804/jacobson-ee-uu-muestra-preocupacion-por-venezuela-y-por-como-se-desarrollan-las-cosas-en-el-pais/

Una visión bolivariana de la integración



Sergio Rodríguez Gelfenstein

La historia de Nuestra América independiente es la historia de la confrontación entre dos ideas, la monroista y la bolivariana.

James Monroe, Secretario de Estado de Estados Unidos en el año 1823, diseñó una política exterior para su país, en confrontación -en ese momento- con el poderío mundial de Europa y en particular de Gran Bretaña. A esa idea de Monroe que expuso en diciembre del año 1823 en un discurso ante el Congreso de Estados Unidos, Bolívar respondió casi de inmediato. Se vivía un momento de culminación de las luchas de Independencia, y en 1824, dos días antes de la Batalla de Ayacucho que puso fin a la presencia española en América Latina, hizo un llamamiento para que los países independientes se reunieran en Panamá, en un Congreso donde se iban a sentar las bases de la unidad latinoamericana.

Ya en 1814 Bolívar había anunciado que era “… menester que la fuerza de nuestra nación sea capaz de resistir como suceso a las agresiones que pueda intentar la ambición europea; y este coloso de poder que debe oponerse a aquel otro coloso no puede formarse sino de la reunión de toda la América meridional bajo un mismo cuerpo de nación, para que un solo gobierno central pueda aplicar sus grandes recursos a un solo fin que es el de resistir con todos ellos las tentativas exteriores, en tanto que interiormente multiplicándose la mutua cooperación de todos ellos nos elevará a la cumbre del poder y la prosperidad”.

Después, escribió en la Carta de Jamaica en 1815, “Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo, una sola nación, con un solo vínculo, que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería por consiguiente tener un solo gobierno, que confederase los diferentes Estados que hayan de formarse…”

Y en 1818 en carta a Pueyrredón, el Libertador expresa su aspiración de que “… cuando el triunfo de las armas de Venezuela complete la obra de su Independencia o que circunstancias más favorables nos permitan comunicaciones más frecuentes y relaciones más estrechas, nosotros nos apresuraremos con el más vivo interés a entablar, por nuestra parte el Pacto Americano que, formando de todas nuestras Repúblicas un cuerpo político, presente la América al mundo con un aspecto de majestad y grandeza, sin ejemplo en las Naciones Antiguas. La América así unida, si el cielo nos concede este deseado voto podrá llamarse la Reina de las Naciones y la Madre de las Repúblicas”

Estas dos ideas, la de Estados Unidos, la de Monroe, y la de Bolívar, entran en pugna cuando Estados Unidos empieza a construir su proyecto de integración que se sustentaba en un concepto particular de igualdad de las naciones que se basaba en que la misma giraba en torno a su hegemonía. Bolívar se opuso, planteando que los países al sur del río Bravo, las repúblicas “americanas antes españolas” debían construir su propia identidad. Esta contradicción entre la idea de Estados Unidos, la idea panamericana, la idea de Monroe y la de Bolívar, la idea latinoamericana y caribeña o la de aquello que posteriormente Martí llamó Nuestra América aún hoy, no está resuelta.

La idea bolivariana quedó detenida en el tiempo después de la muerte del Libertador, parecía que su propuesta había sido derrotada, que ya no podría tener espacio en la región, este pensamiento que supone que los latinoamericanos y caribeños de todas las latitudes debían pensar el porvenir en conjunto, parecía desaparecida en el proyecto de futuro para el continente. Sin embargo, ya en el del Siglo XIX, incluso en las primeras décadas del Siglo XX hubo intentos de prolongarla.

A mediados del siglo XIX se hicieron varios encuentros, primero un Congreso en 1847-48 en Santiago de Chile y otro en 1864 en Perú en los que participantes de diversos países se reunieron para no dejar morir la idea bolivariana y retomar su propuesta de unidad. Vale mencionar a algunos de los pensadores que destacaron durante esa centuria; el chileno Francisco Bilbao, el uruguayo José Enrique Rodó, los argentinos Juan Manuel de Rosas, Juan Bautista Alberdi y Felipe Varela, el puertorriqueño José María de Hostos, el hondureño Francisco Morazán, el colombiano José María Torres Caicedo y José Martí, el apóstol de la independencia de Cuba.

A finales del siglo XIX, en 1880 Estados Unidos comienza a concretar el concepto de panamericanismo. Aspiraba a crear una unión con doble propósito, económico y político. Por un lado establecer una unión aduanera y por otro, un sistema de arbitraje en el cual asumía papel de juez y arbitro en las Américas. En ese contexto, se efectuó la primera reunión panamericana en 1889 con la asistencia de 17 naciones latinoamericanas además del anfitrión, sin embargo ninguna de las dos propuestas que presentó Estados Unidos fue aprobada. A pesar de ello, se sancionó la creación de la Unión Internacional de Repúblicas Americanas. Con ello se inició la práctica de estos cónclaves, que se realizaron 9 veces de manera regular, 2 de forma extraordinaria además de tres reuniones de consultas de cancilleres. En la IX conferencia realizada en Bogotá en 1948 se creó la Organización de Estados Americanos (OEA), un año antes había surgido el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Aparentemente, la idea bolivariana había quedado sepultada.

En la segunda mitad del siglo XX la revolución cubana, la Unidad Popular en Chile, la revolución sandinista y el movimiento de la Nueva Joya en Granada estremecieron el manto de opresión que se desplegó como un todo en el continente. Así mismo, militares y civiles nacionalistas y democráticos y con sentido de patria grande manifestaron desde el poder propuestas para acercar a nuestros pueblos. Juan Domingo Perón en Argentina, Jacobo Arbenz en Guatemala, Joao Goulart en Brasil, Juan Velasco Alvarado en Perú, Juan Bosch en República Dominicana, Juan José Torres en Bolivia y Omar Torrijos en Panamá, fueron expresión de esa oleada de rebeldía en la búsqueda de construir alternativas al dominio estadounidense. Sin embargo, los pueblos luchaban aislados y sus gobernantes seguían los dictados de Washington, lo que ha creado un caldo de cultivo para mantener la hegemonía imperial.

Al cerrar el siglo pasado se había logrado sobrevivir, éramos, -a pesar de cinco siglos de agresión desde la llegada de los españoles- naciones independientes, pero subordinadas política y económicamente, era evidente que se necesitaba -al finalizar el siglo XX y en vísperas del inicio del XXI- nuevas formas de organización que asumieran las negativas experiencias de lo ocurrido en el pasado.

Al concluir la anterior centuria, se escuchó un primer grito de alerta y rebelión, fue el de los zapatistas en México, en 1994, ese clamor estremeció no sólo a la región, se sintió en todo el mundo en momentos en que se había profetizado el “fin de la historia”. Desde el norte se respondió con una propuesta neoliberal, que significaba exclusión, marginación de las mayorías, privatización de los recursos naturales, la educación, la salud y la seguridad social. Los gobiernos de entonces aceptaron sumisamente tal proyecto que en el plano político militar asumía al pueblo como su enemigo.

Venezuela bajo el liderazgo y conducción del Comandante Hugo Chávez comenzó a cambiar esa perspectiva. Chávez se propuso transformar esta estructura injusta y, dar inicio a la recuperación del sueño bolivariano, para convertirlo en el proyecto bolivariano que había quedado truncado en 1830.

Venezuela empezó a ser libre en materia petrolera, el propio presidente Chávez hizo un gran esfuerzo para hacer renacer la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), en la que Estados Unidos había logrado separar y dividir a sus miembros, para que no tuvieran una posición conjunta. El Comandante Chávez visitó uno por uno a todos los líderes de los países productores de petróleo y logró que se hiciera -después de casi 20 años- una nueva cumbre de la OPEP en Caracas, cambiando la perspectiva energética mundial. Estados Unidos no podría seguir sentando las bases y marcando las pautas del comportamiento de los países productores. A partir de eso, Chávez visualizó que Venezuela, poseedor de la mayor reserva de petróleo del planeta, debía usarla como instrumento de liberación, para la Independencia, para la solidaridad y la integración de nuestros pueblos. El petróleo debía ser en el siglo XXI la sangre que derramaron los soldados venezolanos en el siglo XIX bajo el liderazgo de Bolívar y Sucre.

Cuando se emite el concepto de energía, el mismo no se está limitando a petróleo, porque nuestra región posee importantes existencias de gas y las mayores reservas de agua y oxígeno del mundo. Era menester, entender que había que proteger esos recursos, ponerlos al servicio de los pueblos, y de su Independencia, ya no sólo la política, lograda a comienzos del siglo XIX, también la económica, lo cual pasaba por construir una idea de integración no subordinada a poder mundial alguno.

Otros pueblos de América Latina por su lado también comenzaron a tener sus propios procesos de toma de conciencia y emancipación y así vino una avalancha de victorias populares con los triunfos de Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Lula en Brasil. Daniel Ortega en Nicaragua, Rafael Correa en Ecuador, René Preval en Haití, y Tabaré Vázquez en Uruguay, entre otros, lo que dio inicio a una nueva ola de democracia. Así, se empezaron a establecer vínculos, comenzó una era de conocerse y acercarse, comenzó una época de entender que las necesidades eran las mismas, que las economías de la región eran complementarias, y que si se lograba establecer un tipo de comercio justo y equitativo entre los países de la región se podía ampliar el espacio de libertad política conquistado. En la medida del tiempo se fueron sumando otros países con gobiernos que tal vez tienen un mayor grado de relación con el imperio pero que finalmente, la fuerza de la necesidad y la crisis que agobia al mundo los ha llevado al acercamiento con sus pares de Latinoamérica y el Caribe.

Ese es el contexto de la derrota del ALCA en Mar del Plata en 2005 y la creación de condiciones para la fundación de Unasur y Celac, el fortalecimiento de Mercosur y otras iniciativas de integración y/o concertación política regional y subregional

Bolívar mencionaba la necesidad de comunicaciones más frecuentes y relaciones más estrechas cuando finalizara la guerra de Independencia. Con ello, se refería seguramente a lo que se ha comenzado a construir hoy entre nuestros líderes, gobiernos y pueblos. Él no pudo dedicarse plenamente a ese objetivo porque las ambiciones mezquinas de las oligarquías pudieron más en las naciones recién independizadas.

En la Carta de Jamaica, El Libertador da su opinión sobre cuáles eran las condiciones que permitieron desencadenar la lucha por la Independencia y hace una caracterización de cada uno de las naciones americanas en guerra. Enseñaba, que porque somos diferentes, somos fuertes, ¿qué nos han enseñado? Lo contrario que somos débiles porque somos diferentes.

Es de gran actualidad y relevancia el párrafo donde refiere que “Porque los sucesos hayan sido parciales y alternados, no debemos desconfiar de la fortuna. En unas partes triunfan los independientes, mientras que los tiranos en lugares diferentes, obtienen sus ventajas, y ¿cuál es el resultado final? ¿No está el Nuevo Mundo entero, conmovido y armado para su defensa? Echemos una ojeada y observaremos una lucha simultánea en la misma extensión de este hemisferio”

Bolívar nos enseña el valor de la diversidad, la idea que en el “Nuevo Mundo entero” no todos luchan por la Independencia, también los tiranos sacan sus ventajas, pero le da suprema cuantía al hecho de que todos están conmovidos y armados para su defensa”. Esto fue válido en la lucha por la independencia política, lo es hoy en la lucha por la independencia económica.

sergioro07@hotmail.com

Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.

Gracias. barometrointernacional@gmail.com

Los imperialistas contraatacan



Miguel Guaglianone

La llegada al gobierno de Irán de Hasán Rouhaní, un político de imagen moderada considerado por sus antecedentes como un buen negociador, sustituyendo a Mahmud Ahmadineyad (quien siempre presentó una imagen “dura” de las posiciones iraníes); pareció haber generado un importante giro en la política exterior de esa nación.

Desde sus primeras declaraciones como presidente, Rouhaní mostró la intención de llegar a acuerdos con Occidente y de buscar la paz, como objetivo fundamental de su gobierno. Esta posición fue consolidada en su intervención en la última Asamblea General de las Naciones Unidas, donde fue explícito en sus intenciones de bajar la tensión internacional respecto a Irán, y su disposición a negociar para lograrlo. Estas declaraciones provocaron en ese mismo ámbito una destemplada intervención de Benjamín (Bibí) Netanyahu, Primer Ministro de Israel, quien se mostró muy preocupado de que alguien pudiera tomar en cuenta las buenas intenciones del nuevo gobierno iraní, al que llegó hasta a calificar de "mentiroso". En esa misma ocasión Rouhaní se comunicó telefónicamente con Obama, estableciendo un contacto roto décadas atrás entre Estados Unidos e Irán, desde el derrocamiento del Sha.

Siguiendo con esa intención, Irán logró que se gestara en Ginebra una conferencia conjunta con el grupo de países que la gran prensa llamó los "P5+1" (EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia y China más Alemania) para llegar a un acuerdo respecto a las investigaciones nucleares que este país realiza y que han constituido el pretexto principal para los ataques políticos y económicos dirigidos contra él. 

Durante los días que duró la primera parte de este cónclave, si bien se mantuvo un estricto secreto acerca de los detalles de las negociaciones, las declaraciones tanto del gobierno iraní como de algunos de los participantes (entre ellos el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry) fueron optimistas respecto llegar a un acuerdo.

Cuando todo parecía indicar que este acuerdo se concretaba, a última hora hubo un retroceso en las negociaciones, y las reuniones se suspendieron hasta fin de noviembre sin llegar a definir nada. ¿Qué había sucedido?

Si bien la Administración Obama -que se encuentra en el momento de mayor debilidad política de su historia- aparentemente estaba dispuesta a llegar a un acuerdo respecto a la investigación nuclear persa (y a las sanciones que Occidente tiene establecidas contra Irán), lo que habría determinado las posiciones de los otros integrantes de las negociaciones, el gobierno de François Hollande a través de su Ministro de Exteriores Laurent Fabius, modificó su posición a último momento, exigiendo condiciones que no se habían tratado y que eran inaceptables para el gobierno iraní. 

El trasfondo de ese cambio tiene que ver con las jugadas políticas realizadas por Israel para impedir un acuerdo, con la complicidad de la monarquía saudita y los lobbies sionistas en EEUU y Francia. Los detalles y entretelones de estas movidas pueden encontrarse en un excelente artículo de Pepe Escobar, quien los ha investigado a fondo[1], pero lo esencial es que la influencia del lobby israelí en Francia, a través de un parlamentario francés (Meyer Habib, poseedor curiosamente de un pasaporte israelí) quien presionó al ministro Fabius y a Hollande, y con la coacción de la Monarquia Saudita (que hace tiempo viene trabajando conjuntamente con Israel en el Medio Oriente), quien ofreció compensar las grandes pérdidas económicas que el gobierno francés tiene por las sanciones impuestas a Irán (sobre todo con el cierre de la planta automotriz Peugeot en Teherán), con compras multimillonarias de armas, plantas de desalinización y hasta centrales nucleares.

Así, el gobierno de Hollande (que es hoy el gobierno de menor aceptación interna en la historia política de Francia) mostró su "músculo político" y su "independencia" de la política estadounidense, en un pobre intento de mejorar una imagen irreversiblemente deteriorada. Esto ha permitido constatar una vez más la gran traición a sus propios ideales que hace ya varias décadas viene realizando el Partido Socialista Francés, que en otros ya lejanos tiempos fuera un defensor de los derechos obreros y creyera en el socialismo.

La jugada israelí no terminó allí, simultáneamente el lobby sionista estadounidense -que tiene una gran influencia en el Congreso, sobre todo entre los neoconservadores (incluyendo algunos parlamentarios demócratas)- está promoviendo en el Senado la resolución de nuevas sanciones contra Irán (sobre todo contra quienes se atrevan a comerciar con él).

El escenario futuro más probable es que, si bien Israel parece haber logrado una demora en la firma de un acuerdo entre Occidente e Irán respecto a su investigación nuclear, no podrá mantener esta situación en el tiempo. En los Estados Unidos las grandes corporaciones presionan al gobierno porque les interesa restablecer relaciones comerciales con una nación persa que constituye un formidable mercado. Igualmente, el petróleo iraní está en la mira de las futuras necesidades de los EEUU. Lo mismo sucede con los otros países que integran el grupo P5+1. A todos les conviene económicamente, sobre todo en esta situación de crisis y de contracción del mercado que están atravesando algunos de ellos, que las sanciones económicas impuestas a Irán se levanten y el comercio vuelva a fluir.

Asimismo esta situación ha servido para levantar el prestigio internacional de Irán. Mucha gente a través del mundo se ha convencido de sus intenciones de llegar a acuerdos que garanticen la paz, y ha quedado al descubierto quienes son realmente los que quieren la guerra. Un mundo ya cansado de guerras y crisis económicas, ve cada vez con peores ojos la política de agresión y dominio del Estado de Israel, que va quedando cada vez más solo.



Publicación Barómetro 18-11-13

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores 

Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado. 
Gracias. barometrointernacional@gmail.com

[1] Por qué Francia se hace la "estúpida" respecto a Irán, Pepe Escobar, http://www.rebelion.org, 14/11/2013



Siria: las revelaciones de una periodista amenazada de muerte



Por Bahar Kimyongur
Sevra Baklaci es una periodista que trabaja en Siria desde hace tres años. El año pasado, los "rebeldes" lanzaron una orden de búsqueda contra ella.

Quieren su pellejo bajo el pretexto de que ha presentado las noticias de la cadena oficial siria y denunciado sus crímenes. Actualmente, Sevra arriesga su vida recogiendo los testimonios de sirios víctimas de los grupos armados. Sus investigaciones confirman el proyecto genocida de la pretendida “rebelión” siria.

Sevra, de 25 años, es originaria de Antioquia en Turquía, una ciudad en la frontera siria mayoritariamente arabófona, en la que cohabitan de manera harmoniosa: árabes, turkmenos, kurdos, armenios, suníes, alauíes, cristianos y judíos.
Después de obtener un diploma de ciencias sociales en la Universidad de Gaziantep (al Sur de Turquía), Sevra decidió instalarse en Siria para perfeccionar su árabe.

Eso era apenas unos meses antes del comienzo de la llamada « primavera siria» Siria era entonces un país relativamente apacible. Sevra no imaginaba por un solo instante que súbitamente ese país se instalaría en el horror.
Ante la escalada de violencia, su familia le suplicó que volviese a Turquía. Pero ella rechazó, prefiriendo apoyar la resistencia del pueblo sirio contra el imperialismo y sus mercenarios que siembran el terror en el país.

Al principio Sevra ofreció sus servicios de intérprete en turco para la agencia siria de información SANA.
Luego, de la noche a la mañana, se encontró en el centro de atención, como presentadora de las noticias de la televisión siria en lengua turca.

Desde hace unos meses, escribe artículos para Sol (La izquierda), el periódico del Partido comunista de Turquía (TKP).
En su ultimo texto, Sevra revela que la exterminación silenciosa de los alauíes por los grupos takfiries lleva un nuevo nombre de código: “barril de aceite”.

Explica que “barril de aceite” (galounet zeyt en árabe) es el apodo que utilizan los yihadistas sirios para designar a los alauíes.
Traducción: "Sevra esta acusada de ser una propagandista de la banda en el poder.” En el logo: matloub, que significa “wanted” (se busca).
En los check-points controlados por la rebelión, los choferes de autobús que son cómplices de los terroristas, comunicarían a éstos el nombre de los « barriles de aceite » que se encuentran a bordo de su vehículo.

Los alauíes identificados como tales serían entonces detenidos y fusilados. Algunas víctimas, sin embargo, no serían masacradas en el acto.
Sevra nos ha confiado, efectivamente, que a varios miles de alauíes se les utiliza en primer lugar como esclavos en el frente. Los alauíes hechos prisioneros serían obligados a cavar túneles que sirven para hacer llegar combatientes, armas y víveres a los grupos terroristas.
Según varios testimonios recogidos por Sevra, una vez que el trabajo sea llevado a cabo, los esclavos serían eliminados. Así, las decenas de kilómetros de galerías descubiertas por el ejército sirio en varios lugares del país se explicarían por la movilización masiva de prisioneros para las obras de excavación dirigidas por los grupos yihadistas.

Sevra recrimina a varias ONG internacionales de minimizar, o incluso negar el proyecto genocida de los grupos yihadistas activos en Siria.
Esperemos que el mundo escuche su voz antes de que los terroristas la hagan callar para siempre.
www.michelcollon.info - Traduccion: Collectif Investig’Action

Chile: Camila Vallejo y otros comunistas ganan como diputados

Publicado en América Latina


SANTIAGO DE CHILE - Camila Vallejo obtuvo el 43.66% de los votos en la comuna de La Florida, el barrio de Santiago donde nació, seguida por Gustavo Hasbún, de la ultraderechista Unión Democrática Independiente (UDI), con 23.92% de los votos, según el Servicio Electoral.
Vallejo, licenciada en Geografía de 25 años y militante del Partido Comunista, integra la alianza de la Nueva Mayoría encabezada por Michelle Bachelet, en la que por primera vez los partidos del bloque de la Concertación incluyen a los comunistas.
En tanto, el exdirigente estudiantil de la Universidad Católica Giorgio Jackson, quien tras liderar las manifestaciones que lograron hacer tambalear el gobierno de Sebastián Piñera creó una nueva fuerza llamada Revolución Democrática, arrasó en la comuna de Santiago y obtuvo un 47.27% de los votos.
"¡Vamos chilenos, salimos a la calle nuevamente, la educación chilena no se vende, se defiende!", gritó Jackson frente a sus seguidores, emulando las consignas en demanda de una educación pública gratuita y de calidad coreadas en las más de 40 marchas de dos años atrás.
También los exdirigentes Gabriel Boric y Karol Cariola, independiente de izquierda y comunista respectivamente, se impusieron en sus comunas.
Boric, expresidente de la poderosa Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, que sucedió a Vallejo en su cargo, ganó un escaño como diputado por la comuna austral de Magallanes, con el 18.4% de los votos.
La comunista Kariola, en tanto, será diputada por la comuna de Recoleta, un barrio popular de Santiago, donde ganó con 39.58%.
Según el analista Cristóbal Bellolio, "el triunfo de los llamados representantes del movimiento social" ha sido "lo más resonante" de la elección parlamentaria.
"Las caras del descontento, de la indignación, de aquellos que pusieron en jaque el gobierno de Piñera son los verdaderos ganadores hoy día, y le dan la razón a la tesis de Michelle Bachelet de que ellos tenían que estar dentro de su lista parlamentaria" para renovar su conglomerado, señaló.
Los estudiantes irrumpieron con sus masivas manifestaciones en demanda de un cambio en el privatizado y segregacionista sistema educativo chileno, y gatillaron un duro cuestionamiento al modelo económico y social heredado de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

domingo, noviembre 17, 2013

Pdte. Maduro se reúne con equipo del Órgano Superior de la Economía


El Presidente Nicolás Maduro analiza junto al equipo del Órgano Superior para la Defensa Popular de la Economía, las acciones desarrolladas por el Ejecutivo Nacional para combatir la guerra económica que ejecuta la oligarquía para desestabilizar al país.

Presidente Maduro exigió a la MUD traer a Venezuela al profugo cocchiola


"Yo le digo que vuelva al país, que le dé la cara a la justicia y le exijo a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que traiga a este prófugo inmediatamente a Venezuela, le digo a los jefes políticos de la derecha, que lo traigan a Venezuela y que dé la cara, que ya basta", expresó el Jefe de Estado Nicolás Maduro tras haberse corroborado la fuga del diputado de la derecha y propietario de la investigada empresa Encofrados Imeca, Miguel Cocchiola.

Miguel Cocchiola, dueño de IMECA, se fugó de del país


"Se fugó del país. Se fue y ¿Saben cómo? Por Barquisimeto", informó este sábado el gobernador del estado Carabobo, Francisco Ameliach, en referencia al diputado opositor y propietario de la investigada empresa Encofrados Imeca, Miguel Cocchiola.

sábado, noviembre 16, 2013

Presidente Maduro saluda inicio de campaña electoral camino del 8-D

Foto archivo

Caracas, 16 Nov. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, saludó el inicio de la campaña electoral que arrancó este sábado para los comicios municipales del 8 de diciembre.

“Arrancó la Campaña Electoral para la primera elección, solo de carácter Municipal, de 19 elecciones en 14 años. ¡Venezuela una Democracia Viva!”, escribió Maduro en su cuenta en Twitter, @Nicolas Maduro.

Hizo también un llamado a la tranquilidad y el respeto durante la campaña.

“Llamo a todos a hacer una campaña pedagógica, de altura, con planes verdaderos para construir la comunidad y votar por la patria y la paz”, agregó.

Asimismo, instó al reconocimiento de los resultados electorales que emita el Consejo Nacional electoral (CNE) el 8-D, cuando además de las elecciones se celebrará, por primera vez, el día de la Lealtad y Amor al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez.

Llamó a “prepararnos en paz para reconocer todos los resultados que de el CNE el 8-D, día de la Lealtad y el Amor a Chávez y a la patria ¡A Vencer”.

Francisco Ameliach presentó los lineamientos revolucionarios para elecciones del 8-D



Iturriza: Comités comunales harán frente a la guerra económica


Caracas, 16 Nov. AVN.- El ministro para las Comunas, Reinaldo Iturriza, destacó que la acción del pueblo organizado, a través de los comités comunales para la defensa popular de la economía, "constituye una fuerza disuasiva contra cualquier intento desestabilizador de la economía que pueda estar planeando algún sector político o comercial del país, en contra del Estado y del pueblo venezolano".

En declaraciones ofrecidas a los medios de comunicación durante la realización de una feria de economía comunal en la Plaza Caracas de la ciudad capital, Iturriza informó que este sábado fueron juramentados 100 comités que estarán desplegados en todo el territorio nacional, los cuales trabajaran articuladamente con los funcionarios del Instituto Nacional para la Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios (Indepabis) y de la Superintendencia de Costos y Precios (Sundecop), en las labores de fiscalización e inspección, para detectar prácticas de sobreprecio y especulación.

"Es vital la participación organizada del pueblo en todas las labores en todo lo que supone la ofensiva económica, ya que es de tal magnitud la práctica de la usura en el país, que los servidores públicos no se dan abasto, por lo que es fundamental que se sume el pueblo organizado, siempre en el marco de la ley, sin arbitrariedades y estricto orden", indicó.

Iturriza destacó que con esta iniciativa el pueblo organizado se integra al combate contra la usura y la especulación desarrollado por el Gobierno nacional.

"Venimos a colaborar con nuestro aporte para poder poner orden en esta guerra económica de precios exorbitantes que obedecen a los intereses del capitalismo y que perjudican al pueblo", acotó.

Indicó que está previsto que los integrantes de los comités cuenten con una identificación y jornadas de capacitación que estarán a cargo del Órgano Superior de la Fuerza Popular de la Economía y de la Sundecop.

Poder Popular en la batalla contra la especulación

Para la comunera Nahir Crespo, del estado Lara, quien se juramentó este sábado como una de las integrantes de un comité comunal para la defensa popular de la economía, estas organizaciones garantizarán la presencia del Poder Popular organizado en la batalla contra la especulación.

"Tenemos un presidente obrero como Nicolás Maduro, quien esta poniendo mano dura a los capitalistas y hambreadores del pueblo, y es nuestro deber como ciudadanos organizados participar en esta lucha, velando porque no haya sobreprecio, especulación y acaparamiento", expuso.

Por su parte, Hernán Gómez Arias, quien también fue juramentado, destacó que los comités colaborarán para identificar a aquellos comercios que presentan irregularidades.

"En un clima de orden y paz, vamos a estar desplegados en la calle para visitar los establecimientos comerciales, y verificar si cumplen con la ley y venden sus productos a precios justos, ya que es necesario poder sancionar a quienes golpean el bolsillo del pueblo", dijo.

Ministro El Troudi (VIDEO) 16 fabricantes de autopartes, 20 ensambladoras y 93 comercializadoras bajaron precios voluntariamente

Por: Panorama Digital | Sábado, 16/11/2013



EL MINISTRO PARA TRANSPORTE TERRESTRE, HAIMAN EL TROUDI
Credito: Panorama Digital
16-11-13.-El ministro para Transporte Terrestre, Haiman El Troudi, informó este sábado que dentro de las medidas económicas que adelanta el Gobierno contra la especulación y el acaparamiento, los márgenes de ganancias en repuestos y venta de vehículos se están ajustando entre 16% y 30%.

A través de su usuario en la red Twitter, @HaimanVZLA, indicó que representantes del Ministerio de Transporte Terrestre sostienen reuniones con fabricantes, importadores y comercializadores de repuestos, así como con ensambladoras de autobuses y camiones para establecer márgenes de ganancias justos.

Más tarde, durante un contacto con Venezolana de Televisión, ofreció más detalles sobre los avances tras las acciones anunciadas por el Ejecutivo la semana pasada.

“Al día de hoy hemos tenido disminuciones de precios de manera voluntaria de 16 fabricantes nacionales de autopartes, es decir, partes, piezas y repuestos para vehículos”, explicó.
“También al día de hoy hemos logrado 93 comercializadoras que se incorporan en el afán de bajar los precios de manera voluntaria, también tenemos cuatro fabricantes de cauchos que han bajado sus precios y han regulado su margen de ganancia. Y tenemos 20 empresas ensambladoras y carroceras que también se han inscrito en esta política de sincerar los precios”, exclamó.

El Troudi afirmó que los márgenes de ganancia ajustados para repuestos, autobuses y camiones que se fabrican en el país se ha establecido entre 16% y 30%.

“Las mesas de trabajo que hemos conformados nos permitirán identificar problemas y adoptar acciones para poner orden en los precios”, señaló.

“Tanto la Cámara Nacional de Comercio de Autopartes (Canidra), como la Cámara de Fabricantes Venezolanos de Productos Automotrices (Favenpa) bajaron los precios”, precisó.

Asimismo, anunció la disminución de los precios de los cauchos para vehículos. “Rebaja de precios en cauchos: Good Year nacionales, 20%; Good Year Importados, 34%; Pirelli, 20%; Firestone, 20%; Convencaucho, 17%".

Con respecto a la rebaja en los precios de los repuestos para automóviles, El Troudi informó: “Nuevos precios de repuestos (Algunos ejemplos): Amortiguadores Gabriel, 25%; Frenos Mamusa, 25%; Frenos Global Autopartes, 25%; Filtros Wix, 10%”.

“Discos y embragues Global, 30%; espirales de suspensión Convendise, 20%; válvulas para motores Covendise, 20%; cubreasientos Zega, 20%”, agregó.

Asimismo, anunció la reducción en ballestas Metal Car, de 15%; Radiadores Infra, de 10% y en las alfombras Gagocar, de 20%.

“¡Exhortamos a todos los importadores, distribuidores y comerciantes de repuestos a ajustar sus márgenes de ganancia y fijar precios justos!”, acotó el ministro.

Indicó que el Ministerio de Transporte Terrestre seguirá inspeccionando y supervisando las estructuras de costos en todos las empresas del ramo.