por Orlando Rangel Yustiz
Caracas, 12 Abr. AVN.- 16:49 de la tarde del jueves 11 de abril de 2013, justo este día se cumplen 11 años del golpe de Estado orquestado por la derecha venezolana, donde varias personas perdieron su vida de manos de francotiradores y mercenarios contratados por la derecha que hoy día se hace representar en la candidatura de Henrique Capriles Radonski.
Justo en ese minuto, sorprendidos, un grupo de miles de personas que se encontraban en los alrededores de la esquina Corazón de Jesús, ahí donde está la iglesia, entre la avenida Universidad y las Fuerzas Armadas, en las adyacencias de la estación del metro de La Hoyada en Caracas, vieron el camión que venía abrazado con la alegría del pueblo.
Nicolás Maduro saludaba a sus compatriotas, sus camaradas, sus militantes combatientes, sus hermanos, su pueblo hecho Chávez. Una guayabera blanca lo vestía, era el candidato esperado toda la tarde por el pueblo que se acercó hasta las siete avenidas de Caracas para rellenarlas de rojo, del carmín, de pasión.
"Ese es mi candidato", expresó una abuelita que salió corriendo para saludar a Maduro y lo consiguió, Maduro volteó y al ver a esa digna señora llena de tanta alegría, el candidato del pueblo sonrió y le lanzó un beso. La abuela lo agarró, lo aseguró con sus manos y lo puso en su corazón, sonaba de fondo Alí Primera y cantaba: "los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos".
Vuelve a llover pueblo
Minutos antes de que se viera a Maduro pasar por la esquina Corazón de Jesús, las personas bailaban salsa, cantaban alegres las distintas canciones dedicadas al Comandante Chávez y a Maduro, otros comían, merendaban con naranjas, mandarinas, sandwiches, perros calientes, se refrescaban con "chupis", agua que se repartía de manera solidaria, y otros tantos hablaban de Revolución.
"Volvió a llover en Caracas", dice una señora que se identificó como Mariana Vásquez. Ella recordó el pasado 4 de octubre cuando el presidente Chávez cerró su campaña electoral en la avenida Bolívar, y cuando la inmensidad de la militancia que lo acompañó fue bañada por una lluvia inclemente que selló un recorrido victorioso e intenso desde Sabaneta a Miraflores.
"Ese día fue magnífico, maravilloso, fue como si algo divino nos estaba bendiciendo, a nosotros y a Chávez, fue majestuoso, lo más hermoso que he sentido, el Comandante nos dejó su vida en ese acto", recordó Mariana con lágrimas en los ojos, notablemente ensimismada, melancólica; sin embargo, en su rostro se marcaría luego una gran sonrisa y una mirada de seguridad, llena de esperanza.
"Mira, mira, Nicolás", expresó Mariana mientras se levantaba de la acera en la que reposaba, "Llegó Maduro", dijo otra señora que se encontraba cerca. Todos corrían como avalancha, buscando el mejor lugar para ver al candidato al que Chávez designó como el hombre responsable de continuar la Revolución Bolivariana junto al pueblo.
En el camión saludaban junto a Nicolás su esposa, Cilia Flores, y los dirigentes socialista Jorge Arreaza, Diosdado Cabello y Elías Jaua, entre otros que tantos momentos compartieron junto al líder máximo de la Revolución.
Rojo desbordado
Frente a la esquina Corazón de Jesús en la avenida Universidad, alrededor de una tarima cerca de la estación del metro La Hoyada, la fuerza roja se desborda como río crecido sobrepasando su caudal por todo el puente de la Fuerzas Armadas, calles aledañas y hasta la avenida Urdaneta. La salsa suena de fondo y la gente canta entre sonrisas y alegría: "pobre payaso ríe por no llorar, pobre majunche ríe por no llorar".
Más adelante, ya bajando hacia el elevado de Fuerzas Armadas, por donde pasa el nuevo Bus Caracas, se escucha de fondo: "Tú también eres Chávez, muchacha venezolana; tú también eres Chávez, muchacho venezolano; tú también eres Chávez trabajador, trabajadora, abuela, abuelo; tú también eres Chávez, niña venezolana, niño venezolano", una sentencia firme que hiciera el líder supremo de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías, y que fue tomada para la canción del artista venezolano Omar Acedo, quien le rinde homenaje al líder.
La señora Solangel Wilchez, habitante de la parroquia Altagracia, expresa en medio de la multitudinaria concentración, que por primera vez en su vida vio que un político y líder como Chávez tuviera la capacidad de despertar un pueblo.
"Ve, esto es impresionante, qué gentará, muchacho, cuánta gente, cuánta alegría, esto es gracias a Chávez, a todo lo que nos dio y nos dejó, por eso ahora vamos a votar por Nicolás Maduro, porque es el duro", expresó la señora Solangel.
Luego aparece el joven Carlos Medina, habitante de La Candelaria, se acerca y dice que el pueblo debe defender a capa y espada el legado del Presidente Chávez. Carlos bailaba y tenía puesta una franela que decía: "Maduro es demasiado Rock".
"Tenemos que salir a votar tempranito, no como dicen los del majunche, que van a ir a votar tarde para sabotear el proceso electoral. Este pueblo es demócrata y le va a dar una paliza a ellos, porque son unos irresponsables, y si ellos quieren desestabilizar y sabotear llamando a salir tarde a votar, nosotros vamos a sepultar su fascismo con nuestro voto para defender la vida que nos entregó nuestro Comandante en Jefe", expresó el joven Carlos, quien siguió cantando la canción que sonaba de fondo: "Uh ah, uh ah, uh ah, no se va, uh ah, uh ah, Chávez vivirá en el pueblo".
Un pueblo Maduro
"Somos un pueblo Maduro", decía una de las franelas diseñadas por un grupo de amigos que decidieron acudir a la concentración chavista para cumplir con la orden del Comandante: Elegir como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela a Nicolás Maduro.
Se veían en la multitud gorras de Venezuela con el bordado del 4 de febrero y los bigotes de Nicolás se hacían pueblo. Mujeres, niños, niñas, hombres, jóvenes, adolescentes, abuelos, abuelas, hasta mascotas, llevaban los bigotes de Nicolás con orgullo.
"Ahora Nicolás es nuestro defensor, con él vamos juntos a defender la patria y la revolución. Ya somos un pueblo Maduro, no somos tontos como antes", expresó uno de los muchachos que llevaban las franelas "Somos un pueblo Maduro".
La creatividad se hacía ver y con ella los mensajes de apoyo a Chávez y Maduro. "Chávez MásDuro en mi alma y corazón"; "Con Chávez y Maduro el pueblo está seguro"; "Soy Chavista Maduro"; "Chávez te lo juro, yo voto por Maduro"; "Yo soy Chávez y voto Maduro"; "Desde mi Corazón Maduro Presidente"; "Maduro lleva el volante"; entre muchas otras expresiones creativas que el pueblo estampó en sus camisetas.
Caía la tarde, con ella el más nítido atardecer y toda la algarabía de una fiesta que continuaba. Con ella las canciones dedicadas al Comandante y al candidato Maduro. Retumbaba la salsa, los tambores, la música llanera, el rock, los cantos de alegría. Es una pasión llevada en el alma, en el corazón surcado, intervenido, enamorado, latente, impulsado al mayor de su ritmo por el carmín hecho pasión, por la alegría de ser libres.
El aluvión carmín hecho pueblo fue evidente, el cielo, el sol y su atardecer se hicieron tanto testigos como cómplices de aquella histórica imagen caraqueña, casi inédita, sólo comparada con aquel 4 de octubre tormentoso y gris, pleno de lluvia, que sin embargo esta vez sería recogido por la inmensidad del sol radiante, lleno de luz y esperanza de continuar hacia adelante, para romper la noche y hacerla inmensa, enérgica, vital.
Y de eso se trata, de un sentimiento verdadero, de esa llamarada de amor por la que se consumió el Presidente Chávez para hacerse inmortal y resurgir de sus cenizas como Ave Fénix, con su plumaje rojo, anaranjado y amarillo incandescente, con su fuerte pico y garras, dispuesto siempre a cuidar a su pueblo.
Y como el propio Chávez en vida lo ratificara, esa llamarada se hizo continente, "el fuego sagrado": "Hoy tenemos patria, que nadie se equivoque; hoy tenemos pueblo, que nadie se equivoque; hoy tenemos la patria más viva que nunca ardiendo en llama sagrada, en fuego sagrado", porque cuando el sentimiento es verdadero nunca muere, y también se convierte en un aluvión, de color carmín.
Orlando Rangel Yustiz AVN
Caracas, 12 Abr. AVN.- Procurar "un clima de respeto, paz y participación democrática para que durante la elección del 14 de abril y los días posteriores a esta no se interfiera o desconozca la voluntad del pueblo de Venezuela con hechos de violencia de cualquier tipo que atenten contra el bienestar del país" es uno de los cuatro puntos que contempla el Acuerdo de Reconocimiento de Resultados de la Elección Presidencial del 14 de abril, propuesto por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a los siete candidatos presidenciales en pugna y firmado sólo por cuatro de ellos.
El documento, además de demandar el respeto por un clima de paz y el reconocimiento de los resultados, propone actuar en "estricto cumplimiento de la Constitución, las leyes y las normativas electorales", y exige el reconocimiento del Poder Electoral como única autoridad legítima y competente en estos comicios.
Los siete candidatos en competencia son Nicolás Maduro, por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y partidos aliados; Henrique Capriles, por la derechista Mesa de la Unidad Democrática (MUD); María Bolívar, por el Partido Democrático Unido por la paz y libertad (PDULP); Eusebio Méndez, del partido Nueva Visión para mi país; Reina Sequera, por Poder Laboral; Julio Mora, por Unidad Democrática; y Freddy Tabarquino, por el partido Joven.
Sólo Maduro, Moros, Bolívar y Méndez suscribieron el acuerdo.
A continuación, el texto completo del Acuerdo de Reconocimiento de Resultados de la Elección Presidencial del 14 de abril de 2013, propuesto por el CNE a los distintos candidatos:
AVN
Caracas, 11 Abr. AVN.- “Estas revoluciones en Latinoamérica se garantizan y siguen creciendo”, destacó el presidente de Bolivia, Evo Morales, a propósito de las elecciones presidenciales en Venezuela este domingo 14.
En conferencia de prensa, en la ciudad de Cochabamba, citó ABI, expresó su esperanza en que los resultados serán “para el bien de todos los latinoamericanos. Tengo mucha confianza en el pueblo venezolano”, agregó.
Morales explicó que estos procesos revolucionarios continúan su ritmo ascendente. Prueba de ello -indicó- fue la reciente multitudinaria movilización realizada en Colombia, convocada por el movimiento social y político Marcha Patriótica, para apoyar los diálogos de paz entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (Farc-EP) y el Gobierno de ese país y además para demandar una Asamblea Constituyente para la refundación de esa nación.
Añadió que el proceso para exigir cambios estructurales está también presente en las naciones de Europa, con movilizaciones en España, Francia, a la cabeza de los obreros y otros sectores sociales.
“Es un levantamiento intercontinental buscando el respeto a los derechos de los pueblos, respeto en la soberanía y la dignidad de los pueblos”, dijo.
Señaló que esas manifestaciones europeas coinciden con las ya vividas en nuestra región a finales del siglo pasado, que ahora son reivindicadas por los gobiernos progresistas.
AVN
por Jesse Chacón
Estamos ante un momento histórico excepcional, así es percibido por los venezolanos, para los cuales el fallecimiento del presidente Chávez es el principal dato que marca el escenario político, esto ha quedado claro al observar las reacciones mayoritarias de los venezolanos al conocer la trágica noticia. Luego vinieron las masivas demostraciones de cariño, duelo y respeto nacional e internacional. La muerte del presidente Hugo Chávez marca definitivamente la coyuntura política actual y la contienda electoral por venir.
Nuestro barómetro de finales de marzo, nos permite comprender que el trasegar y la huella de Hugo Chávez en Venezuela, ha cobrado dimensiones históricas, el presidente se levanta como un gigante incólume, intocado y legitimado por siempre ante sus seguidores y adversarios.
Al preguntar por la valoración que los venezolanos tienen del mandato del presidente durante estos 13 años que duró su gobierno, 77% de los consultados lo valoró como bueno y muy bueno, 86% valoran su obra como positiva o muy positiva, 75% está de acuerdo con la frase “El Presidente Chávez pasará a la Historia como uno de los grandes libertadores y 71% está de acuerdo con la afirmación “Ahorita lo más importante es continuar el proyecto del presidente Chávez. Cuando valoramos estos ángulos en los estratos populares, la valoración positiva llega a 80% en el sector D y a un 84% en el E, no es gratuita la frase “Chávez el redentor de los pobres” que corearon con fuerza esos rostros llorosos de los “pablo pueblo venezolanos”.
Se trata de valoraciones históricas, que sólo se producen en los momentos y lugares de profundos procesos políticos que crean nuevos sentidos compartidos y una extraordinaria movilización de la emocionalidad política devenida en representación social de identidad. No podríamos encontrar estos datos en sistemas políticos caracterizados por la baja implicación de sus ciudadanos, donde el desencanto y apatía por los asuntos públicos es la constante de la cultural política.
Estos datos identificados en nuestro barómetro y la gran reacción social ante la muerte del presidente, son una llamada de atención, para no menospreciar la importancia del fenómeno Chávez, para entender el cambio histórico y cultural que ha vivido Venezuela. Cualquier análisis que lo reduzca a un amor personal, a una suerte de magnetismo carismático, está condenado a errar en sus lecturas del momento y predicciones, este fenómeno vivido a partir de la trágica noticia, solo pueden comprenderse en la reflexión de los procesos de configuración del Chavismo como identidad política, cuyo contenido fundamental es el libreto de libertad, igualdad y soberanía nacional, el Chavismo es la identidad política delosexcluidos hechos sujeto histórico.
El tratamiento del duelo masivo por parte de uno u otro factor político que hace vida en Venezuela pasó a ser una variable política fundamental. En ese sentido es reveladora la contundencia de las percepciones sociales, un 59% cree que el chavismo y sus dirigentes se comportaron adecuadamente ante el fallecimiento de Hugo Chávez y un 62% cree que la oposición lo hizo de forma inadecuada, esta valoración permite ver el salto al vacío de la oposición al asumir una estrategia agresiva tratando de ganar visibilidad política, agresividad que ha terminado en ofensa directa a la emocionalidad pública mayoritaria.
Si recordamos que el voto por Chávez fue de un 55,8 % en las pasadas elecciones del 7 de octubre, obtenemos una deducción importante, el castigo por la agresividad y beligerancia de la oposición, percibida como irrespeto, llega incluso a importantes sectores más allá del chavismo. Así hay que entender también la caída en la valoración de Capriles y el aumento en la percepción positiva de Nicolás Maduro.
Todo indica que el tiempo recorrido desde el fallecimiento del Presidente Chávez ha sido perjudicial para la oposición, la cual se encuentra hoy en peores condiciones que antes del 5 de marzo. No sería extraño pensar que ante unas elecciones tan cercanas, esta percepción negativa incluso entre núcleos de su propio electorado le pase factura a la oposición, especialmente si mantiene un estilo de campaña tan duro como el que lleva hasta el momento.
Los venezolanos perciben este proceso electoral como muy relevante, un 78% lo valora como más importante que el del pasado 7 de octubre, y un 74% lo sigue con “interés o mucho interés”. Este dato es digno de mención pues denota el alto grado de madurez de nuestra cultura política, traducida en un masivo interés de la ciudadanía por los asuntos públicos, la política vuelve a ser el elemento central en la construcción de la sociedad y fortalecimiento de la democracia.
En cuanto a las expectativas de voto, con una participación estimada de entorno al 74-80%, Maduro tiene un 55,3% de los votos, mientras que Capriles un 44,7%, con una tendencia de aumento de la brecha entre Febrero y Marzo al aumentar la intención de voto directa de Maduro 7% y disminuir la de Capriles 4%. Aunque este es el escenario más plausible, dependiendo de la activación de las bases chavistas u opositoras podríamos estarnos moviendo en un escenario de 57,6% para Maduro y 43,4% para Capriles, en el caso de máxima movilización chavista, o de 53,4% Maduro, frente a 46,6%Capriles en un escenario de máxima movilización de la oposición.
En todo caso, un 66% de los encuestados afirma creer, con independencia de sus preferencias, que será Maduro quién ganará las elecciones del 14 de abril. De este dato se revela que tal vez el triunfalismo sea una de las amenazas ocultas para la candidatura chavista.
Tratándose de una campaña extremadamente corta, es difícil suponer que esta intensión de voto, recogidos en campo hace escasos días y por tanto muy actuales, vayan a moverse de manera significativa. Toda campaña es siempre un proceso abierto; pero lo está más o menos en función de su longitud y de la incertidumbre por las posiciones y movimientos que realizarán las candidaturas en competencia. En esta, con las posiciones percibidas como estables y la poca duración, el elemento fundamental será la movilización de las bases y las maquinarias militantes. Este es un escenario claramente favorecedor para el chavismo, que posee organización popular más numerosay motivada.
Profundizando en la lectura del barómetro de nuestra fundación, encontramos que Nicolás Maduro supera a Capriles en todos los temas al preguntar quién puede enfrentarlos con mayor éxito. Las respuestas son aleccionadoras, Maduro recibe las más altas valoraciones, en seguridad 51.8 Maduro contra 25.6 Capriles, en desempleo 55.7 contra 26.5 respectivamente, en inflación 55.4 frente a 26.6, suministro de electricidad 56.3 maduro y 26.1 Capriles, Vivienda 62.2 Maduro, 22.5 Capriles, vialidad 58.6 Maduro,25.1 Capriles, corrupción 54.2 Maduro, 26.6 Capriles, escasez de alimentos 56.3 para Maduro y 26.6 Capriles.
Ante este adverso panorama y el corto tiempo de campaña, la oposición está jugando a romper la dimensión simbólica en que la campaña revolucionaria juega, su agresividad pretende encontrar una respuesta equivalente por parte del liderazgo Bolivariano, que permita una disputa política directa Maduro-Capriles; sin embargo, es un juego errático pues Chávez como institución simbólica abarca todo el espectro político, y ha sido construido como nueva identidad a partir de una materialidad de gestión y transformaciones reales alcanzadas, no de frívolos juegos de marketing político, esto lo hace trascendente e imbatible, como hará invencible al liderazgo chavista que sepa tejer la relación con los sectores populares desde el mismo libreto de libertad, igualdad y soberanía nacional que el Comandante construyo.
Chávez aparece para la oposición como la referencia en esta campaña, esto lleva a que ella se vea obligada a tener que aproximarse simbólicamente al chavismo con intentos fallidos de presentar a Capriles como el Lula Venezolano, esto no puede significar otra cosa que el Chavismo ha pasado a ser una representación hegemónica,es decir, el campo y sentido desde donde se construyen y validan las prácticas sociales.
La candidatura chavista, por su parte, está haciendo un despliegue político coral, con un mensaje central que moviliza el legado de Chávez y lo sitúa en términos de propuesta de futuro, con el Plan de la Patria como piedra angular de un horizonte de transición al socialismo. De su éxito para mantener ese tono y evitar los riesgos del triunfalismo dependerá en gran medida su resultado.
Jesse Chacón
Publicado: 12 abr 2013 |
AFP
Pese a que el actual presupuesto militar de EE.UU. opera bajo las reducciones de gasto dictadas por el Congreso, una serie de armas, aviones y barcos pudieron sortear 'el tijeretazo' de los legisladores y su financiación se ha visto aumentada.
A diferencia de los años anteriores, los drones han sufrido una drástica reducción en el presupuesto del Pentágono del año fiscal 2014. La misma suerte le han deparado los recortes al ambicioso programa de sensores dedefensa antimisiles, Precision Tracking Space System (sistema espacial de seguimiento de precisión). Son recortados o desechados los proyectos sobre la nueva generación de misiles para el sistema de defensa antiaéreo Aegis, sobre helicópteros ligeros para el ejército, sobre municiones para la Infantería de Marina, etc.
Aun así, varios sistemas de armas siguen siendo una prioridad, indica el portal Wired. Son estas:
Vehículo de combate anfibio
AFP Pornchai Kittiwongsakul
Los infantes de marina realmente quieren un tanque flotante, un vehículo que les pueda transportar desde su buque de desembarco a una costa bajo fuego enemigo. Su actual versión fue desarrollada en los años 70 del siglo pasado. Pero aunque los sobrecostes mataron este proyecto en 2011, casi inmediatamente los marines volvieron a los tableros de dibujo. Para el programa denominado Vehículo de Combate Anfibio el nuevo presupuesto de I + D del Pentágono solicita 137 millones para el año fiscal 2014, en comparación con los 95 millones del año pasado y los 37 millones de hace dos años.
Caza de combate F-35 Joint Strike FighterNo hay grandes sorpresas en lo que se refiere a las tres versiones de este caza furtivo: los modelos para la Fuerza Aérea, para la Marina de Guerra y para el Cuerpo de Infantes de Marina todavía no están logrados. Anunciado como el avión más avanzado jamás concebido, es también el programa de armasmás costoso en la historia. En total, el Pentágono propone gastar 8.400 millones en su desarrollo y en la adquisición de aparatos F-35: 19 para la Fuerza Aérea, 6 para el Cuerpo de Infantes y 4 para la Marina de Guerra. En total, es algo menos que los 9.100 millones que quería para el presupuesto del año pasado aunque, con todo y con eso, se trata del mayor gasto del presupuesto previsto por el Pentágono.
El avión de lucha electrónica EA-18G Growler
wikimedia.org
A la Marina le encanta la versión de guerra electrónica del cazabombardero embarcado F/A-18F Super Hornet, que debutó en combate en la campaña contra Libia hace dos años. Durante los últimos dos años, el Pentágono quería 12 aviones de lucha electrónica pero ahora pide 2.010 millones para 21.
Submarinos SSN-774 clase VirginiaSigiloso y capaz de operar cerca de las costas, este submarino nuclear multifuncional se desplaza a gran velocidad y cuenta con modernos sonares. Además, la Marina piensa usarlos para transportar a comandos a sus destinos de campaña. La financiación solicitada para sumergibles clase Virginia se ha elevado este año a 5.400 millones para adquirir dos barcos, frente a los 4.200 millones del año pasado y los 4.790 millones de hace dos.
Buque de Combate Litoral
wikipedia.org
Junto con los sumergibles clase Virginia, se trata de otra nave de combate cerca del litoral, pero de superficie, siendo considerado además el 'buque insignia' del presupuesto de la Armada a corto plazo. De los ocho buques y submarinos de la Marina cuya construcción está prevista para este año, cuatro de ellos son buques de combate litoral, mientras que para 2018 planea comprar diez más. Todo ello encaja con la pronta llegada de la nave de combate litoral a Singapur en su misión inaugural.
La nave es cara, y aunque desplaza menos que las fragatas lanzamisiles, es capaz de cumplir misiones de pequeño transporte de asalto con una cabina de mando y cuenta con un hangar bastante grande para trasladar dos helicópteros. Dispone de una plataforma modular para ser reconvertido en dragaminas, buque de guerra antisubmarina y de combate en superficie, etc. La Armada está pidiendo 2.380 millones de dólares para este año, algo más que los 2.330 del año pasado.
Red inalámbrica en campo de batalla.
El ejército tardó casi una década en desarrollar esta novedosa red inalámbrica de transferencia de datos a los soldados en movimiento ('Warfighter Information Network' o WIN-T). Ahora está en uso como un programa piloto en Afganistán. El dispositivo a través del cual se realizará la comunicación es un teléfono móvil Motorola Atrix con una versión modificada del sistema operativo Android. La recopilación y el intercambio de datos entre los soldados y, en caso de ser necesaria, su transferencia a los altos mandos militares, es la tarea principal de la WIN-T.
El Ejército contempla esta red entre sus prioridades de adquisición, aunque importantes círculos del Senado no están convencidos del todo. El nuevo presupuesto del Ejército solicita casi 1.280 millones dólares para apoyar y ampliar la red WIN-T, un poco más que los 1.230 millones dólares del año pasado.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/91608-pentagono-presupuesto-armas-predilectas
Ante las elecciones presidenciales a celebrarse en la República Bolivariana de Venezuela, el presidenteNicolás Maduro hace llamados a la paz y a que se respeten los resultados electorales que emita el Consejo Nacional Electoral. Mientras tanto, personajes siniestros tratan de desestabilizar el proceso electoral que se lleva a cabo para elegir al presidente constitucional, tras la desaparición física del presidente Hugo Chávez Frías.
En las marchas de la oposición se ha destacado el siguiente letrero, con una consigna nunca antes vista en Venezuela: “¡Que viva el cáncer!” Esta consigna parece seguir la línea de la insensibilidad trazada por personajes como el músico Willie Colón. En enero, Colón expresó: “Dios bendiga a Venezuela que tiene ahora dos presidentes… uno maduro y el otro podrido”. En clara alusión a la enfermedad de Chávez, era una evidente muestra de insensibilidad y odio de quien no pudo abstenerse de irrespetar la dignidad de un ser humano que libraba una batalla por la vida, ante una enfermedad tan agresiva como el cáncer. Ahora, en otra muestra de arrogancia y desdén, Colón adapta una canción que dedica a Maduro en la cual llama al gobierno de Venezuela, “pandilla de irresponsables”, irrespetando al pueblo hermano e intentando sembrar desasosiego.
Mientras los chavistas reclaman la paz y el respeto, otros, cegados por el odio, siembran cizaña y rechazan el proceso democrático de participación directa de los venezolanos. La arrogancia parece no tener límite. Es lamentable que el odio de algunos los lleve a celebrar la muerte de un ser humano y a tanta insensibilidad. Los irrespetuosos deben aprender humildad y cesar en sus ofensas. Los mensajes para nuestros hermanos venezolanos deben estar enmarcados en una cultura de paz y de dignidad humana, tal y como lo dicta la Declaración Universal de Derechos Humanos: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”
Colón dice que “la mayoría” está con él. Falso. Los puertorriqueños pensamos y sentimos diferente. No somos un pueblo sin valores ni sin amor para nuestros hermanos venezolanos. Todo lo contrario. Amamos al pueblo venezolano y le deseamos lo mejor. Si es por mayoría, como habla Willie Colón, que respete la decisión mayoritaria de los venezolanos. Veinte estados se han pronunciado por Maduro y el cierre de campaña con las siete avenidas de Caracas pintadas de rojo vivo auguran su inminente victoria. En lugar de sembrar cizaña, Willie Colón debe sembrar amor en la Patria Grande; es lo que Rubén Blades siembra.
El presidente Maduro le ha respondido a Colón con la canción “Sujétate la lengua”, del Maestro Eddie Palmieri, la cual alude a la necesidad de “luchar por levantar, la virtud y la moral de los hombres”. Le ha preguntado a Colón, “¿Por qué tenías que caer en el lodo? … ¿Por qué, si tú eres puertorriqueño, le besas la mano al amo imperial que ha sometido a tu patria a ser una colonia?”. Maduro ha reafirmado nuevamente la promesa de Bolívar, solidarizándose con la independencia de Puerto Rico y augurando un merecido espacio para el archipiélago borincano en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. Para los puertorriqueños que reafirmamos la dignidad de una patria soberana, independiente y en libertad, sus palabras son recibidas con profundo entusiasmo.
Colón ha dicho: “Si gana Maduro no iría a Venezuela.” Esa mera expresión les deja saber a los venezolanos cuánta importancia tienen ellos para Colón. Cuando a Colón se le pregunta por qué se siente con derecho a hablar sobre Venezuela de lo que habla es del número de copias que vendió de su disco “Fantasmas”. Sin embargo, poco le importa quiénes le compraron el disco. De importarle, respetaría a ese pueblo que lo acogió hace tantos años. Ese pueblo que, con plena conciencia, sigue un pedido, que desde su corazón, le hizo el Comandante Presidente Hugo Chávez para que eligiera a Nicolás Maduro Presidente.
Y el presidente Maduro, siguiendo su línea natural, que es la línea de la Revolución y es la línea de Chávez, le ha contestado a Colón fraternalmente, pero con firmeza: “De todas maneras, desde Venezuela te perdonamos. Sigue en tu rumba de odio, nosotros seguimos en nuestra rumba de amor, de felicidad, de patria y de socialismo.” Ese es el camino por el cual Maduro conduce el destino de la República Bolivariana de Venezuela. Maduro habla desde su corazón, ¿desde dónde habla Willie Colón?
*Elma Beatriz Rosado es maestra y luchadora popular de Puerto Rico. Viuda del luchador independentista Filiberto Ojeda Ríos
Concentración en Caracas el jueves 11 de abril de 2013 en apoyo a Maduro.
Cierre de campaña de Nicolas Maduro.
Concentración en Caracas el jueves 11de abril de 2013 en apoyo a Maduro.
Por Elma Beatriz Rosado *
Maduro tiene enfrente los desafíos de profundizar los cambios sociales, mientras la oposición se está jugando todo para desmantelarlos
Audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay). www.radio36.com.uy
Efraín Chury Iribarne: Estamos recibiendo directo desde los Estados Unidos a James Petras. Buenos días, ¿cómo está?
James Petras: Estamos muy bien por fin parece que entra la primavera por aquí. Antes de comenzar, ¿puedes comentarme algo sobre los dichos del Presidente uruguayo?
EChI: Lo que uno piensa es que los que ha hecho el Presidente no son simples comentarios sino que son agravios. Pienso que cuando uno verbalmente arremete gratuitamente no está bien. Ahora bien, hubo un primer agravio contra la Presidente Cristina Fernández y ahora apareció otra declaración, en la que trata de ‘baboso’ al ex presidente Néstor Kirchner, como que se siguen sumando elementos. Son dos naciones limítrofes, que integran MERCOSUR y otros organismos y no sabemos cuál es el rumbo tomado por José Mujica ni en que pueden terminar. Concretamente, pienso que estos dichos ni siquiera están a la altura, ni siquiera de los antecedentes de una relación respetuosa que mantuvo Uruguay con Argentina.
JP: Bueno, creo que un problema clave es que Uruguay todavía depende demasiado del turismo y de las inversiones de Argentina, pienso en Punta del Este, etc., y esta dependencia abre una vulnerabilidad en Uruguay. Como consecuencia de la devaluación argentina, perjudicando el flujo de turismo, es aparentemente un factor, donde Argentina y Brasil tienen demasiada influencia en la política económica interna d Uruguay. Creo que el problema es ese, el desarrollo desigual entre las dos regiones.
Ahora, en el caso de Argentina, creo que están tomando medidas cada vez más precarias porque la dependencia de las exportaciones agrícolas, los impuestos a las exportaciones de soja, han creado una oposición interna, y creo que los argentinos tienen otra dependencia que no les permite tener un margen para cumplir con una integración mas de fondo con Uruguay. Entonces, Argentina toma medidas arbitrarias sin tener en cuenta el impacto que puede tener en Uruguay.
Los dos países tienen sus propias dependencias que les crea vulnerabilidades que terminan con este intercambio entre los Presidentes que son sólo la superficie de lo que hay más abajo, es más profundo, más estructural, que creo que es que la integración en el MERCOSUR era un paso positivo pero siempre se complica por las contradicciones internas que cada país tiene y la necesidad de acomodar estos grupos. El complejo financiero, inmobiliario y turístico es el eje de la política en Uruguay; como la soja y las agroexportaciones son los ejes de la política en Argentina; y los vínculos entre ambos estos dichos son potencialmente provocativos, para una crisis.
EChI: Es cierto que existen esas dos dependencias, pero voy a explicarlas. Uruguay depende directamente del imperio, es un agente del imperio. Argentina tiene una dependencia de las grandes potencias agrícolas, pero no olvidemos que tiene detracciones impositivas sobre esas empresas que alcanzan el 30%, mientras que Uruguay, por el millón y medio de hectáreas de tierra cultivables hoy plantadas con soja, no les cobra un peso. Hay también otros elementos, como que en Uruguay no cae bien el hecho de que en Argentina se haya hecho y se sigue haciendo Justicia con los asesinos de la dictadura, y que entre ellos uno de los tanto uruguayos implicados en las denuncias de terrorismo de Estado, que fue extraditado desde Brasil donde se había refugiado, y preocupa que se caiga en este tipo de cosas. Con esto me voy a pedirte una puesta a punto sobre lo que sucede en Corea.
JP: Bueno, no bajar la temperatura, como solicitó ayer el Presidente de China, que pidió que los gobiernos occidentales y el gobierno de Corea del Norte dejen de lado las declaraciones bélicas. Pero Washington sigue avanzando en sus ejercicios militares y hemos descubierto que el lema de los ejércitos norteamericano y surcoreano es ‘como tumbar el gobierno’ y no hay ninguna necesidad de imaginar quién es ese enemigo.
Los ejercicios siempre son normales, rutinarios; pero detrás de eso está la idea de que los Estados Unidos a partir de amenazas o de un ataque militar puede tumbar el gobierno. Mientras tanto, Japón anunció hoy que está movilizando sus fuerzas porque el gobierno norcoreano anunció que hará una prueba con misiles de medio alcance.
Entonces tenemos un escenario actualmente en el que en vez de bajar la temperatura hay un aumento de tensiones. El último pronunciamiento del gobierno norcoreano es que retirará todos sus obreros de las fábricas binacionales con Corea del Sur, era el último lazo que había, que venía de las reformas de la década pasada y ya está quebrado.
Corea del Norte se prepara para un enfrentamiento, Estados Unidos avanza con sus ejercicios; y atrás de eso sigue presente la idea de que un cerco militar puede provocar un ataque y demoler el gobierno del Norte. Lo que es trágico es que la mentalidad de los chinos sigue siendo muy mercantil, no tienen un concepto de seguridad nacional, pensando simplemente que porque tienen mayor comercio con Corea del Sur no deben tomar partido por Corea del Norte. Abandonando la alianza con Corea del Norte están abriendo el camino para la agresión norteamericana que a su vez, tendrá efectos adversos en China por el hecho de tener misiles norteamericanos a dos Km. de la frontera con Corea del Norte.
No es una situación típica como las hemos visto en el pasado, esta vez las tensiones se profundizan, y las amenazas norteamericanas siguen siendo fuertes y cada vez que hay una declaración de nuevas movilizaciones, Corea del Norte anuncia más preparativos de guerra. El fin de semana pasada movilizaron más de un millón de soldados, hombres y mujeres, una preparación militar pero a la vez una demostración de fuerza. No se en que va a desencadenar esto, pero es muy peligroso.
EChI: Se informó muy a la pasada, del asesinato de once niños en Afganistán, como consecuencia de la ocupación estadounidense en ese país. ¿Esto ha repercutido por ahí?
JP: No, no mucho. Siempre hay un ítem en las noticias sobre muertos, bombardeos, etc.; y siempre aparece a continuación la típica promesa de Washington de que ‘vamos a investigar’. Y esas cosas se repiten mil veces porque los drones que utilizan no tienen la capacidad de separar civiles de combatientes, si hay combatientes en un pueblo pueden destruir decenas de casas y matar decenas de civiles como sucede en Afganistán.
Es inevitable en la guerra de drones, porque la precisión es muy limitada y no tienen el menor interés de tomar precauciones porque para ellos matar a un guerrillero es suficiente razón para bombardear una aldea entera. En este caso, como dice el gobierno títere, por cada misil de dron que cae los talibanes reclutan cientos de militantes. Es una guerra perdida y va a darles muchas pérdidas hasta que las tropas extranjeras se retiren o por lo menos los drones dejen de matar.
En otro orden, tenemos que tocar la muerte de Margaret Thachter que es importante como señal de los tiempos. La importancia de Thatcher es central en la historia de los últimos 40 años, principalmente desde su gestión de Primera Ministra cuando lanzó una ofensiva derrotando la más grande huelga sindical y la movilización de los mineros. Fue una lucha de gran trascendencia y el hecho es que Thatcher pudo derrotarla con la colaboración del Partido Laborista que no prestó apoyo y por la falta de solidaridad de otros sindicatos. Esta enorme lucha sufrió una derrota y a partir de ahí Tatcher lanzó una ofensiva contra todo lo que representaba el Estado de bienestar.
La derrota del sindicalismo militante en lo primeros años de la década del ’80; luego la implementación de la política neoliberal; la desregulación de la Economía; el aumento del militarismo; y más que nada, el robo de todos los beneficios sociales.
Ahora, más allá de los efectos negativos, del debilitamiento del movimiento obrero, del descrédito del sindicalismo amarillo y de las políticas laboristas, Thatcher creó un marco político-económico que sigue vigente hoy. Es decir, a partir de Thatcher ninguna otra iniciativa aparece para avanzar en la causa de los trabajadores.
Thtacher, como su contrapartida Ronald Reagan, abren un nuevo capítulo en nuestra historia: primero derrotando las fuerzas obreras y sindicales; segundo lanzando otro proyecto político que abrió paso a la concentración de ingresos, concentración de poder en el Ejecutivo y la expansión de las grandes desigualdades. Con la idea de que ya el Estado no tiene responsabilidad para el bienestar de sus ciudadanos, que la idea es de enriquecerse cualquiera que pueda de la manera que pueda.
Ese es el legado que vive con nosotros hasta ahora, después de Thatcher hay un ínterin, donde sale otro conservador, y luego Tony Blair que es una adaptación laborista del thatcherismo, con la profundización de la desregulación, el aumento y el desequilibrio de economía en finanzas, la concentración de ingresos.
Y lo mismo pasa en Estados Unidos, después de Reagan vino Bush y luego Clinton, que hizo lo mismo que Blair, son como dos hermanos, implementaron la política de reducir el peso social de los trabajadores, reducir los gastos sociales y abrieron el paso a la especulación.
Ahora, Thatcher, Reagan, Blair, Clinton, los cuatro preparan el camino para las grandes crisis y quiebras financieras, primero el crack del año 2000 con las punto com, las especulaciones con la tecnología informática; y después con la quiebra financiera. La crisis que vivimos ahora es otro legado de lo que fueron las iniciativas de Thatcher.
Entonces, no simplemente debilitaron a las clases populares y concentraron el ingreso; sino que crearon un modelo económico permanentemente en crisis y al final de cuentas, el thatcherismo muerto generó una economía para los muertos.
EChI: Muy bueno tu análisis Petras, nos quedan tres minutos, no se si hay otro tema de tu interés.
JP: Si, debemos mencionar, al menos, las elecciones en Venezuela, porque tenemos que comentar varias cosas. Primero, que la derecha sigue teniendo una fuerza minoritaria capaz de movilizarse.
Segundo, que el gobierno actual del Partido Socialista Unido de Venezuela, y su candidato Nicolás Maduro, va a ganar las elecciones por ser el delegado del presidente Hugo Chávez y también, de todas las instituciones sociales que protegen a los trabajadores.
Ahora, más allá de eso, hay que anticipar que las elecciones siempre son un importante momento en una lucha continua, en la que está todo en juego. Es decir, Maduro tiene enfrente los desafíos de profundizar los cambios sociales, mientras la oposición se está jugando todo para desmantelarlos. No hay ninguna política intermedia.
Lo que la oposición quiere es destruir todo lo que se ha construido en los últimos quince años y es una política muy agresiva, mas allá de la retórica moderada. Atrás de Capriles hay un proyecto que quiere volver el reloj a hace veinte años, a la miseria y la dominación norteamericana. No hay una posición intermedia.
Eso se puede ver cuando uno analizar las fuerzas estadounidenses que están trabajando con Capriles, que no siempre son el Pentágono y la CIA; sino también la ultraderecha. Con Otto Reich, Noriega y toda la mafia de los años ’90; la misma gente que trabajaba con la ultraderecha en esa época.
Por eso es una elección histórica, creo que va a resultar positiva con una gran victoria, pero eso no va a terminar la guerra, la derecha no va a aceptar la derrota ni permitir que el gobierno siga adelante con su programa. Es una guerra constante, profunda, con mucho en juego.
Entonces es una lucha de clases, más allá de ser una lucha electoral, una lucha entre las fuerzas populares que buscan imponer un régimen socialista a partir del voto y la derecha que va a utilizar todos los métodos de lucha, los electorales cuando tiene la oportunidad o la coyuntura, pero sin dejar la lucha clandestina para sabotear el proyecto socialista. No hay compromisos aquí, mas allá de aceptar el resultado electoral, e incluso hay grupos de derecha preparándose para denunciar fraude y descalificar el resultado y su derrota.
Antes de terminar, quiero decir como ‘profeta’ que Maduro va a conseguir un 56%, un margen algo mayor que el que obtuvo Chávez y Capriles un 43 o 44% en las elecciones del domingo. Veremos si tengo razón.
Extractado por La Haine
Encarcelarán a Beyoncé y Jay-Z por visitar Cuba como piden los “democratas” de Miami.
La politización interesada del asunto migratorio cubano es tan evidente, que a los grandes medios, cancerberos de la estrategia de guerra psicológica contra el Gobierno cubano, ya solo les queda el recurso del ocultamiento de la información y la censura de cualquier voz crítica que denuncie tanta mentira.
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- La flexibilización de salidas del país que aprobó en enero el Gobierno de Cuba ha hecho aún más evidente que Estados Unidos utiliza la política migratoria como un arma de guerra contra la Isla, y que para ello cuenta con la colaboración entusiasta de los medios internacionales.
El pasado 3 de abril, grandes medios convertían en noticia la concesión de asilo político en Miami a siete miembros del Ballet Nacional de Cuba (2). Así narraba el caso la televisión por Internet del diario español El País (3): “Con la esperanza en un futuro mejor –decía la periodista de El País-, en búsqueda de oportunidades y, además, sin perder un día de ensayo: estos seis bailarines del prestigioso Ballet Nacional de Cuba han llegado a Miami tras desertar en plena gira por México”. “Porque somos jóvenes –afirmaba una de las bailarinas-, ahora es cuando tenemos más fuerza para continuar, estamos en plena juventud y podemos hacer lo que sea, este es un país (EEUU) donde creo que nos dan oportunidades y las vamos a tener”. Sin el menor rubor, estas personas “asiladas” reconocían que el único motivo para su decisión fue la mejora de sus condiciones económicas. Sin existir persecución política de ningún tipo, se habían acogido sin embargo a la Ley de Ajuste Cubano de EEUU, que privilegia a cubanos y cubanas por encima de cualquier otro migrante (4). Pero esta evidente farsa no ha sido mencionada en ninguno de los medios que han cubierto la noticia.
En los mismos días –sin cobertura informativa en este caso- el Gobierno de EEUU negaba el visado de entrada a la bloguera y profesora cubana Elaine Díaz Rodríguez, que debía presentar una ponencia sobre redes sociales en el prestigioso Congreso de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA) (5). Su caso es uno más entre miles de cubanos y cubanas que, cada año, no pueden viajar a EEUU al ser considerados “posibles migrantes”.
Estas paradojas –ocultas gracias a la complicidad de los medios- reflejan que la política migratoria de EEUU con relación a Cuba tiene dos claros objetivos (6): uno, denigrar la imagen de la Isla, presentándola como una especie de cárcel de donde la gente “huye”; y dos, sustraer a un país de escasos recursos sus mejores talentos artísticos, deportivos y científicos.
Los medios internacionales también miran para otro lado en lo que se refiere a la prohibición expresa de viajar a Cuba impuesta a la ciudadanía de EEUU (7). Hace unos días, la famosa cantante Beyoncé y su esposo, el rapero Jay-Z, visitaban La Habana en viaje privado, gracias a una autorización especial del Departamento del Tesoro (8). La ultraderecha cubanoamericana -calificada eufemísticamente en los medios como “exilio cubano”- montaba en cólera. Los congresistas del Partido Republicano Mario Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen exigían explicaciones al Gobierno, por si hubiera constituido una violación del bloqueo a Cuba y los cantantes fueran objeto de sanción penal (9).
Pero hay más paradojas que los medios se empeñan en tapar. A miles de cubanos y cubanas se les impide viajar fuera de su país porque EEUU, España y otros gobiernos les negaban antes y les siguen negando ahora la visa de entrada (10). Por el contrario, un grupo privilegiado, el de los llamados “disidentes”, obtiene visado automático, pasajes gratuitos y altos estipendios económicos para recorrer el mundo y repetir el mismo discurso contra el Gobierno cubano que sostienen tanto el Gobierno de EEUU como otras potencias desde hace décadas (11).
La politización interesada del asunto migratorio cubano es tan evidente, que a los grandes medios, cancerberos de la estrategia de guerra psicológica contra el Gobierno cubano, ya solo les queda el recurso del ocultamiento de la información y la censura de cualquier voz crítica que denuncie tanta mentira.
(1) http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/223-vincenzo-basile/49288-cuatro-perspectivas-del-absurdo-migratorio-cubano
(2) http://www.abc.es/internacional/20130404/abci-bailarines-cuba-desertan-201304040950.html
(3) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/04/actualidad/1365064432_398429.html
(4) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=164610
(5) http://www.cubainformacion.tv/index.php/contrarrevolucion/49230-elaine-diaz-y-yoani-sanchez-dos-caras-de-una-realidad
(6) http://www.cubainformacion.tv/index.php/otros-especiales/dicen-que-en-cuba/337-ila-poblacion-cubana-qhuyeq-del-pais
(7) http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/47004-ipor-que-los-medios-no-mencionan-que-la-ciudadania-de-eeuu-tiene-prohibido-viajar-a-cuba
(8) http://www.eleconomista.es/evasion/gente-y-estilo/noticias/4739329/04/13/El-viaje-a-Cuba-de-beyonce-y-JayZ-si-estaba-autorizado.html
(9) http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/218-norelys-morales/49233-isera-beyonce-victima-de-la-intolerancia-fascista-de-la-ultraderecha-anticubana-
(10) http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/46153-supresion-en-cuba-de-permiso-de-salida-dejara-en-evidencia-que-el-problema-para-viajar-no-era-el-gobierno-cubano
(11) http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/48795-damas-de-blanco-y-yoani-sanchez-la-gira-mundial-de-la-represion-y-la-censura
Enlace: http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/49332-Viaje-de-Beyonce-y-Jay-Z-a-Cuba-¿quien-sigue-prohibiendo-a-la-gente-entrar-y-salir-del-pais?
Publicado: 12 abr 2013 |
Corbis
Una joven de Turquía, de 23 años de edad, que recibió hace dos años un trasplante de útero, se ha convertido en la primera mujer en quedar embarazada tras una operación de ese tipo.
La noticia ha sido dada por el equipo de especialistas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Akdeniz, en Turquía, que consiguió en 2011 hacer el trasplante de útero a Derya Sert. La implantación en el útero del embrión, concebido mediante fecundación in vitro, se realizó hace dos semanas y ahora han podido constatar que el embarazo se desarrolla con normalidad.
El caso ha sido catalogado de ‘milagro médico’ al convertirse en la primera mujer del mundo en tener un exitoso trasplante de útero de una donante muerta, fallecida en un accidente de tráfico.
AFP
Sert nació sin útero, al igual que una de cada 5.000 mujeres del mundo y sus médicos esperaron 18 meses antes de la implantación del embrión para asegurarse de que el mayor de los órganos del aparato reproductor femenino funcionaba.
Se espera que el bebé nazca por cesárea y el útero sea extirpado en los meses posteriores al parto para evitar complicaciones en el futuro. Los expertos advierten de que el embarazo implica muchos riesgos para la saludde la paciente, así como para el bebé, incluidos defectos de nacimiento debido a la utilización de fármacos inmunosupresores.
La gestación será seguida con enorme atención por la comunidad médica mundial ya que su embarazo reaviva la esperanza de miles de mujeres que no pueden tener hijos por distintos factores.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/91600-embarazo-trasplante-utero
Es curioso estar escribiendo para intentar publicar en un medio de comunicación que por años me causó rabietas. Soy una venezolana, profesional desde hace años, egresada con honores de una reconocida universidad privada del país. No ejerzo mi profesión directamente porque me encargo de administrar un local comercial del cual puedo extraer suficientes recursos para mi apacible vida.
Vivo en el este de Caracas. Me inculcaron desde mi niñez el amor a mis semejantes y la honestidad. Fui de joven muy ingenua, lo cual me hizo decepcionarme de la calidad humana de muchas personas. Siempre me han interesado los asuntos de interés social, puesto que pienso que algún papel vinimos a desempeñar en esta vida y ese desempeño, es social o no es nada. Albert Einstein decía “Sólo una vida que se vive al servicio de los demás, vale la pena vivirla”.
Siempre me parecía detestable cómo en los años 90 la gran mayoría de los habitantes de mi país no tenían acceso mínimo ni a la alimentación sana y mucho menos a otros recursos propios de las mínimas condiciones de vida, entendiendo que la bonanza propia de los ingresos petroleros era significativa y un sector de la sociedad se apropiaba de dichos recursos. De Chávez no tuve una muy buena impresión desde su aparición. El carácter conservador de mi familia lo etiquetó como un “loco violento” y mi edad no me capacitaba para profundizar en ese análisis.
Ahora bien, sé que esta publicación me va a traer serios problemas familiares. No me importa. Debo decir que me cansé. Me cansé de que la oposición por la cual voté tantas veces (incluso el 7 de Octubre) mienta a cada momento, en cada época, sin que eso tenga consecuencias serias.
Recuerdo que en 2002 me decían que íbamos a perder la potestad de nuestros hijos. Eso me causó una angustia demasiado fuerte y sentí verdadero odio por Chávez. Cada vez que aparecía en TV lo maldecía y cambiaba el televisor. Así llegué a estar. Casi nunca lo vi.
Cuando Chávez murió, sola, en casa. Me quedé reflexionando… Era aquel hombre, verdaderamente merecedor de todo mi odio? ¿No fue acaso siempre coherente y sincero respecto a todas sus intenciones e ideas? ¿No cumplió verdaderamente con su compromiso que tanto juró? Ante tanta duda, lo confieso, como soy una voraz lectora y una estudiante sin remedio, decidí investigar y leer de la manera más objetiva posible para re-crearme un criterio político con un menor sesgo.
Pues, señoras y señores… No se imaginan cuánto he llorado. Me dispuse de manera muy objetiva a buscar información y videos de todo tipo, me dispuse a leer críticas negativas contra Chávez pero sin sesgo, leí las positivas, la visión que por tanto tiempo había despreciado.
Debo confesar que estoy profundamente arrepentida de haberme opuesto a su mandato y de haber vertido tantas maldiciones en su contra. Era un hombre con defectos, pero, definitivamente, Chávez cambió la historia política de mi país y la cambió para bien. Es algo objetivo, palpable, demostrable.
Luego de quedar en esa especie de shock, comencé a preguntarme… ¿Cómo fue posible que por tantos años, a una persona como yo, que me considero inteligente, graduada con honores, me hayan podido engañar así?… Pues sí, me engañaron.
En ninguna parte de discurso alguno de Chávez ni de ningún vocero del bolivarianismo, se habló nunca de que el gobierno planteaba quitarnos a nuestros hijos. El problema fue el sesgo. Los medios que yo leí me pintaban a Chávez como el malo y punto, y así me lo creía, porque “tenía que ser verdad, salió en el periódico”.
Por lo tanto, todo lo que de él se decía, siempre negativo, generaba una automática creencia. Y todas las semanas algún nuevo comentario salía que infundiera temor. En mí, lo lograron. Y créanme, nunca he querido mal para mi país, todo lo contrario. Así nos fueron llenando de dudas, temores y RABIA. Una vez leí que posiblemente nos desalojaran de nuestras casas. Lo creí como una tonta. Otra vez leí que iban a prohibir los créditos para carros. Y así, me fui haciendo una larga lista de recuerdos de cosas que me hicieron rabiar y que, curiosamente, JAMÁS se cumplieron. Todo fue falso para generarnos miedo. Y lamentablemente mucha gente de clase media, que ha trabajado para ganarse sus cosas, se siente amenazada por el gobierno, por algunos errores discursivos de voceros oficiales que no saben separar a la ¿burguesía? super-adinerada de la clase media que sólo trabaja y vive cómoda, pero fundamentalmente la gente se siente amenazada es por culpa de los medios. Muchas de esas falsedades que YO me creí, nadie las dijo desde el sector chavista, siempre lo dijo un medio privado.
Me puse a pensar entonces en muchas cosas. Recordé las cuñas que insinuaban que el gobierno nos iba a quitar los comercios, que el gobierno nos iba a prohibir tener dos carros. Pregunto a los opositores que me leen.. ¿Se dan cuenta de que llevan años engañándolos? Yo me di cuenta.
Por otra parte, reflexioné: Chávez decía “voy a hacer una misión de viviendas” y todos los días entregan viviendas, Chávez dijo en el 90 “voy a hacer transformaciones profundas” y , se dan cuenta? hizo transformaciones profundas.. Siempre, desde los años 90 (conseguí videos) Chávez tuvo UN SOLO DISCURSO, y siempre lo cumplió. Busquen si quieren videos de Chávez en youtube, en el programa de Oscar Yánez, todas, TODAS sus promesas de campaña las cumplió.
VIDEO 1
VIDEO 2
La verdad está de su lado. No me cabe la menor duda. Lo que sí me cabe es un profundo arrepentimiento por no haber escuchado tantísimas veces a Chávez y por no haber aportado en ideas a la construcción de este país, que, ahora entiendo, es de todos. Y es de todos no porque yo lo diga, sino porque es verdad. Todos podemos ir al sistema médico de la misión de salud, mis vecinos votan por la oposición y compran carros Orinoco. En vez de quitar los pequeños negocios este gobierno no ha cerrado NI UNO y ha incentivado nuevos comercios, se está impulsando por primera vez en la historia la producción nacional. Comencé de repente a ver todo lo que antes no había visto.
Sí, hay MUCHOS defectos. Pero muchos de esos defectos no son culpa de Chávez ni del gobierno de Chávez. La inseguridad, por ejemplo. Al hermano de un amigo, lo mataron hace unos años. Luego de las investigaciones se supo que uno de los involucrados era un joven de 25 años militante de Voluntad Popular. ¿Puede decirse que los homicidios son culpa de Chávez y Maduro cuando el que hala el gatillo es un miembro de la oposición? ¿Puede decirse acaso, que es culpa de la oposición? La respuesta en ambos casos es NO. Esa culpa, muy aparte de las causas culturales y estructurales, es responsabilidad de quien hala el gatillo y de más nadie. Alguien me podría decir: El Estado es responsable de garantizar seguridad. Respondo: Sí, es cierto. Y me pregunto, ¿el chavismo ha hecho esfuerzos? La respuesta sin dudas es un contundente SÍ. Crearon una UNIVERSIDAD exclusivamente dedicada al tema de la seguridad, están graduando miles de policías, están trabajando las causas estructurales, eso NO se puede negar.
El tema petrolero, que, por mis estudios sé que es el tema más importante de nuestra economía, el chavismo lo rescató desde todos los puntos de vista posible. Tuve la oportunidad de estudiar el tema. Las transformaciones han sido de la tierra al cielo. Recuerdo de niña, que yo veía en la ciudad MUCHOS niños desnutridos, ya no veo ni uno. Quedan niños pobres, pero como país siento que vamos en el camino correcto. Porque no se puede superar tanta miseria de un plumazo, eso he podido pensarlo, reflexionarlo y entenderlo.
Por último, quiero terminar haciendo un llamado a todas las personas de buena voluntad que están absolutamente en la oposición. Yo vengo de allí, sé que hay buena voluntad en muchas personas votantes de oposición. Mucha gente quiere paz, tranquilidad, prosperidad y superación de la pobreza. Lo que no abunda mucho allí es reflexión crítica y profunda, autocrítica. Uds, amigos, primas que me leen, estudiantes de la UCAB, de la USM, de la UCV. No se dejen seguir engañando, busquen material, busquen archivos, critíquense, reflexionen, tengan sus criterios pero propios, forjados, cuestionen los rumores que les llegan, sean cuales sean. No se dejen engañar como me engañaron a mí. No me odien, ustedes saben que yo los respeto y que quiero lo mejor para Venezuela. Respétenme a mí y háganme caso, sincérense con ustedes mismos. Complejicen el pensamiento, los que son buenos en matemáticas me entenderán bien en lo de “complejizar”.
No crean que de ganar Capriles (cosa muy negada por TODAS las encuestas), van a desaparecer de un plumazo todos los problemas. Al contrario, comenzaría un fuerte conflicto porque está claro que Capriles en Miranda enfrentó las misiones y si llega a Presidente algún día, será peor. La gente de este país, que ha podido estudiar gracias a Chávez, que ha podido trabajar gracias a Chávez, que ha podido tener mejor salud, gracias a Chávez; toda esa gente no va a dejar que se pierdan tantas cosas y que se privaticen, y ese es justo el plan de Capriles, privatizar, léanlo, yo lo leí, leí los dos. Completos. No crean que los delincuentes van a decir “ya ganó Capriles, dejemos de matar, dejemos de robar”, el problema es MUCHO más complejo que eso. No crean que un chavista fastidiado va a quitarles el suministro eléctrico.
Los problemas son complejos. No crean que Capriles sería mejor presidente cuando ha sido un PATÉTICO gobernador. Por cierto, tengo una prima que tuvo una hermosa hija con un problema serio del corazón, la niña vive gracias al cardiológico infantil, porque mi prima perdió sus recursos, vendió su apartamento para tratarla en EEUU… Saben para qué vendió su apartamento? Para no tener que llevar a la niña a un hospital chavista. Cuando se quedó sin dinero, la llevó al cardiológico porque no tenía más opción, la hermosa niña vive gracias al cardiológico. No pagó un centavo. Ella, mi prima Aracelis, también votará por Maduro. Se nos acabó el odio prima bella, menos mal. ¿Quieren ver cómo nació el cardiológico? Miren, esto lo vi en vivo, y me acordé de mi prima, y lloré.
Otra cosa, no puede haber cosa más falsa que decir que este sistema de gobierno es dictatorial, como dicen muchos. Tengo amigas que van a España y dicen que allá hay democracia, cuando hay un rey que nadie elige y gobiernan contra la mayoría de la gente, mientras dicen que aquí hay una dictadura cuando hay una elección o más por cada año y la participación de la gente en TODO es innegable. Muchas de esas amigas son opositoras por moda y no por criterio, ¡me perdonan pero es verdad!
Votaré por Maduro, en honor a ese hombre que, tuvo sus defectos, pero que fue un GIGANTE de la historia del mundo… y porque no voy a permitir que la misma gente que me engañó por años, me siga engañando, el proyecto de Chávez lo representa Maduro y no hay rumor que pueda contra esa gran verdad. Cuánto me arrepiento no haberme dado cuenta antes. Gracias Chávez por todo lo que diste a tu pueblo pobre, ahora entiendo por qué tanta pasión en esa gente.
Señores, me he quitado un gran peso de encima, que alivio. Muchas gracias.
María Alejandra Fernández
marialefer11@gmail.com
10/04/13.-El candidato socialista, Nicolás Maduro Moros, destacó este miércoles que el pueblo venezolano está dispuesto a defender por la vía democrática el resultado electoral del próximo 14 de abril.
“Aquí hay un pueblo dispuesto a defender su victoria, con la Constitución en las manos, con las leyes”, enfatizó Maduro durante un acto de campaña en el estado Lara, donde ratificó a todos los sectores el llamado a mantener la paz en el país.
En ese sentido, instó a la burguesía a “escuchar el rumor y el canto del pueblo larense y del pueblo venezolano”, que expresan la voluntad de elegir la candidatura socialista para el próximo período presidencial.
Maduro llamó al pueblo a defender el plan dejado por el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, el cual garantizará que “Venezuela va a ser, es y será siempre una patria libre, independiente y soberana de los imperios existentes y que están por existir”.
Maduro destacó la importancia de ser bolivariano porque “ser bolivariano del siglo XXI significa ser chavista auténtico, transparente y de alma pura”.
Explicó que es posible definirse como chavista auténtico “con una convicción absoluta de que estamos defendiendo la causa más justa que jamás se haya defendido en esta Patria latinoamericana y caribeña: la causa de la independencia y de la justicia”.
“Somos pueblo, no somos unos simuladores, no estoy aquí simulando que soy pueblo. Siempre lo he sido desde que surgió Chávez, y ahora más que nunca he sido, soy y me declaro chavista militante, revolucionario, socialista, cristiano, bolivariano”, agregó Maduro.
Sesgo mediático
El candidato denunció el sesgo registrado en el tratamiento informativo de los medios de comunicación privados durante la campaña electoral, pues 80% de los mensajes emitidos en nueve días se centran en el aspirante antichavista, Henrique Capriles Radonski.
“Para ellos solo existe la campaña electoral del burguesito, el pueblo es invisible, no existimos aquí, somos los invisibles para la burguesía, pero todo tiene su momento”, dijo.
Denunció que solamente 20% de la información corresponde a la candidatura socialista y de este porcentaje la mayor parte tergiversa los mensajes e información de este sector.
“En la radio lo que hacen es hablar porquerías y basura del candidato, ustedes van a ver que mañana (jueves) este acto no existirá, no existimos para la burguesía, ni para los medios de comunicación internacional”, exclamó.
Indicó, además, que los anuncios que ha realizado en beneficio de los trabajadores venezolanos este martes, entre ellos el aumento del salario mínimo entre 38% y 45%, fueron tergiversados por los medios de comunicación privados.
“La prensa burguesa titula: Maduro dio aumento de 20%, eso dicen los medios de la burguesía, pero además anuncié que estaba creando un plan especial llamado Gran Misión Vivienda Obrera para los trabajadores. Ese anuncio no existió en la prensa privada”, cuestionó.
Asimismo, instó a sectores antichavistas a respetar los poderes públicos del Estado venezolano, especialmente al Electoral, puesto que pretenden generar acciones desestabilizadoras para atentar contra la tranquilidad del país en el contexto de las venideras elecciones.
El deporte se suma a Movimiento por la Paz y la Vida
Durante la actividad el basquetbolista Gabriel Estaba anunció que se sumará al Movimiento por la Paz y la Vida, promovido por el presidente Nicolás Maduro.
Más temprano, en el estado Falcón, los beisbolistas Maglio Ordóñez y Melvin Mora anunciaron su adhesión a esta agrupación.
Estos atletas “nos van a ayudar en el Movimiento de la Paz y la Vida que hemos fundando para ir a los barrios a enseñar a los muchachos a cargar un bate y no una pistola, a tener una pelota y no una pistola”, señaló Maduro.
Informó que el futbolista argentino Diego Armando Maradona, que llegó al país este miércoles, también prevé sumarse a esta iniciativa, así como otros futbolistas mundiales que han manifestado su interés de participar.
Este movimiento, creado por el jefe de Estado el pasado 23 de marzo, es una organización que agrupa a instituciones del Estado involucrados en el tema de la seguridad, actores, deportistas y jóvenes de todo el país para lograr la paz, la seguridad y la tranquilidad del pueblo venezolano.
Aprobados recursos para Lara
Maduro aprobó este miércoles 165.000.000 de bolívares para el desarrollo de proyectos de vialidad en el estado Lara.
El jefe de Estado acordó invertir 96.000.000 de bolívares para la recuperación de calles y avenidas en la entidad y otros 69.000.000 de bolívares para la rehabilitación de la vía Lara-Trujillo.
También anunció la adquisición de 15 compactadoras para mejorar el sistema de recolección de basura y desechos en el municipio Iribarren.
De igual manera, destinó 60.000.000 de bolívares para la ejecución de un plan habitacional especial en sectores populares de la entidad centro occidental, como parte de la Gran Misión Vivienda Venezuela.
Hasta la fecha se han construido en la entidad larense 13.850 viviendas, y se prevé para el año 2013 la construcción de 31.000 nuevas unidades habitacionales.
Colmar Caracas “de punta a punta”
Maduro reiteró la invitación al todo el pueblo venezolano a participar en la movilización que se llevará a cabo este jueves en Caracas, como parte del cierre de campaña electoral.
“Vamos, Caracas, al ataque, a la carga. Vamos, Caracas. No menos de tres millones van a salir mañana por el cierre de campaña y vamos a recorrer completica Caracas”, expresó.
En ese sentido, realizó un llamado a los sectores populares del Área Metropolitana de Caracas para formar parte de la movilización que tiene como meta plenar las avenidas Urdaneta, Fuerzas Armadas, Universidad, Lecuna, Baralt, México y Bolívar.
“Llamo a toda Caracas desde aquí. A los barrios de Caucaguita, Petare, 5 de Julio, José Félix Ribas, a la parroquia Sucre, a Catia, Propatria, Las Lomas de Urdaneta, el Amparo, Casalta II-III, el Valle, Coche, Caricuao, Antímano, Mamera, Carapita, La Vega. Toda Caracas a la calle”, exhortó.
“Le vamos a meter 7 avenidas principales de Caracas” por el pecho a la derecha, recalcó Maduro, por lo cual exhortó al pueblo a llenar las avenidas “de punta a punta, hasta los tequeteques. Quieren ver pueblo en la calle, van a ver pueblo en la calle”.
AVN
11/04/13.-El candidato de la Revolución, Nicolás Maduro, reiteró ayer que la derecha pretende desconocer los resultados electorales el próximo 14 de abril, cuando se lleve a cabo la elección presidencial. En ese sentido dijo a la oposición que no se pongan de “aventureros” porque Venezuela tiene hoy más apoyo del internacional.
“Derecha, derecha, burgués, burgués, no se equivoquen, hoy el pueblo tiene más fuerza, hoy la Fuerza Armada es más leal y más cohesionada, y hoy Venezuela tiene más apoyo del mundo, nadie excepto el Imperio, y lo dudo, va a apoyar la locura de ustedes de desconocer mi victoria”, expresó Maduro ante una multitud que ayer desbordó la avenida Bolívar de Valera, estado Trujillo, en su apoyo.
Señaló que la oposición está atacando al Poder Electoral “para justificarse. Dicen que el sistema de votación no es seguro, y que nosotros tenemos una clave para cambiar los resultados. No señores, la única clave que tenemos nosotros es el apoyo del pueblo, el amor de Chávez. La única clave es que somos mayoría, somos alegría, esa es la clave, la clave secreta”.
Recordó que el pasado martes firmó un acuerdo elaborado por el Consejo Nacional Electoral en donde se compromete a reconocer los resultados que emita el ente comicial el próximo domingo. “Yo respeto al Poder Electoral y respeto la Constitucion, y voy a reconocer los resultados sean los que sean”.
A la oposición le dijo que no confundan el amor de los revolucionarios con debilidad. “Nosotros somos guerreros, guerreros de la patria, de Bolívar y de Chávez”, manifestó en declaraciones que transmitió VTV. Pidió al pueblo estar atento a los planes de la oposición.
En medio de las consignas “Chávez te lo juro, mi voto es pa Maduro”, entonada por la multitud al unísono, manifestó que el 14 de abril ganará la elección y habrá un solo triunfador: “el pueblo de Venezuela que va a ratificar el camino de la Revolución, el camino de Chávez. Esa es la verdad”.
19 DE ABRIL SERÁ JURAMENTADO
Anunció que de resultar vencedor el 14 de abril, será juramentado cinco días después. “El 19 de abril invito a toda Venezuela a Caracas porque ese día me voy a juramentar como Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela”.
EL 11-A OPOSICIÓN EMBOSCÓ AL PUEBLO
Por otra parte, el Presidente recordó que hoy se cumplen 11 años del golpe de Estado que la derecha dio al presidente constitucional Hugo Chávez. “El 11 de abril se cometió una emboscada contra la historia, contra el pueblo y contra el Comandante Chávez que terminó en un golpe de Estado. No lo olvidemos nunca”, expresó.
Recordó que fue el pueblo quien el 12 y el 13 de abril rescató al presidente Chávez “y lo puso donde siempre tuvo que estar, en la presidencia de la República”.
Manifestó que luego de la victoria del 13 de abril de 2002, Chávez tomó la decisión de acelerar la Revolución con la creación de las misiones sociales, recordó que la primera fue Barrio Adentro.
__________
Acto emotivo
La gran concentración realizada en Valera, estado Trujillo, se caracterizó por la emotividad, y es que los niños le arrancaron más de una lágrima a la marea revolucionaria con su canto y declamación de poemas en honor al líder Hugo Chávez.
Lucía y Carlos Romero, “El Potrillo”, abrieron el acto entonando la canción Chávez vivirá, en medio del aplauso. “Vives en mí porque entregaste tu vida, Latinoamérica está unida solo por ti”, reza parte de la letra. De igual manera, una jovencita trujillana se robó el show al declamar, en medio de aplauso: “Dónde estás mi Comandante, novio de mi patria amada, tú que me has amado tanto, me dejas con el alma destrozada (…). Yo que soy tu amada patria no me resigno a perderte y busco un poema, una canción para verte, Dios mío, por qué te llevaste a mi amado Presidente”.
__________
Denunció manipulación del diario Últimas Noticias
El presidente de la República y candidato socialista, Nicolás Maduro, denunció ayer que el diario Últimas Noticias manipuló el anuncio que realizó el pasado martes sobre el incremento del salario mínimo de los trabajadores previsto para este año entre 38 y 45%.
“Dicen en otro título: Maduro decretó 20% de aumento salarial. ¡Qué manipuladores! El aumento salarial que yo decreté, como hijo obrero de Chávez, va a llegar en promedio a 45% este año. Esa es la verdad que esconde el título de Últimas Noticias y de toda la prensa burguesa de este país”, manifestó ante una marea de pueblo en Valera, estado Trujillo.
Recordó también que el incremento salarial que decretó incluye a los pensionados.
Asimismo, dijo que el referido diario también manipuló la información sobre la marcha que el pasado martes realizó la clase obrera desde la sede de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv) hasta el Palacio de Miraflores, en la avenida Urdaneta de Caracas.
“Hoy pone el periódico internamente un titular manipulador, muy manipulador, de la marcha. Los periodistas que escriben la nota lo que destilan es veneno puro contra mí y la clase obrera. Dicen: Marcharon los trabajadores públicos. Es el titular y después dejan entrever que nosotros habíamos llevado a los trabajadores a marchar obligados. ¡Mentirosos, manipuladores”, expresó.
Pidió a quienes escribieron las notas a decir la verdad. YHT
__________
Tambiéndijo
> Pidió al pueblo de Trujillo que le dé 85% de los votos. Agregó que si los trujillanos le dan 90% del sufragio, les dará un premio.
> “Voy a gobernar para los pobres y humildes, para los patriotas, para la clase media que quiere patria, para la mayoría que necesita un gobierno que los proteja. Voy a hacer un gobierno eminentemente popular, justo. Un gobierno profundamente democrático, socialista, cristiano, solidario, de calle”.
> Destinó 33 millones de bolívares para construir el acueducto metropolitano de Valera, que garantizará el suministro de agua a los habitantes de la referida entidad andina.
> También aprobó recursos para levantar un centro de oncología y radioterapia para el estado Trujillo.
> Aprobó 47 millones de bolívares para impulsar un distrito productivo en los municipios Sucre, La Ceiba, Bolívar, Miranda y Andrés Bello como parte de los avances de la Gran Misión AgroVenezuela.
> Autorizó recursos para la construcción del tramo 1 del eje carretero Trujillo-Lara y del Distribuidor Jiménez, que unirá la vía hacia Valera.
> Afirmó que va a ser Presidente de la República para proteger a este pueblo, a los niños, niñas, al pueblo humilde. “¡Se lo juro, Comandante!”, expresó.
> Pidió a los trujillanos realizar las listas del 1×10 para obtener los 10 millones de votos. Asimismo llamó a no caer en triunfalismos.
YULEIDYS HERNÁNDEZ TOLEDO/CIUDAD CCS
FOTOS COMANDO DE CAMPAÑA HUGO CHÁVEZ
