Centroamérica: un alerta desesperado

Sergio Rodríguez Gelfenstein  

Una verdadera preocupación por la situación de seguridad manifestaron los mandatarios centroamericanos durante la reciente reunión Cumbre del Sistema de Integración Centroamericano (SICA) realizada en San José Costa Rica el pasado 20 de febrero, a la que asistió en su calidad de observador el presidente mexicano Enrique Peña Nieto.

Los Jefes de Estado tienen razones para tal zozobra. Un informe del  Banco Mundial fechado en Washington en abril de 2011 alertaba sobre la posibilidad de que la región centroamericana fuera afectada  de manera creciente  por una espiral de violencia y criminalidad, que  además de las pérdidas humanas podría generar graves  consecuencias en términos económicos. El informe dice que en términos de seguridad pública, seguridad ciudadana y de salud, este flagelo podría significarle a la región un costo de hasta un 8% de su PIB, lo cual resulta muy alto si se compara con sus índices de crecimiento económico.

El informe afirma que “Las tasas de criminalidad en El Salvador, Guatemala y Honduras están entre las cinco más altas de América Latina. En los otros tres países de la región –Costa Rica, Nicaragua y Panamá– los niveles de criminalidad y violencia son mucho más bajos, pero un alza reciente ha generado bastante preocupación”.

Además, de los factores antes mencionados, la criminalidad afecta a esos países, al desalentar la inversión y obligarlos a utilizar las finanzas del Estado para fortalecer la seguridad pública, cuando se podría estar usando en el fomento y desarrollo de la economía. Según el especialista en desarrollo social Rodrigo Serrano-Berthet, además del debilitamiento de las instituciones públicas, “la violencia impacta en todos los aspectos de la vida centroamericana".

En esa medida, el  71% de los centroamericanos identifica al crimen como la principal amenaza a su bienestar.  Por ello, se hace necesario el enfoque regional que  se puso de manifiesto como eje en el discurso de todos los asistentes a la cumbre regional de San José.

Sin embargo, existen contradicciones entre el diagnóstico que se hace a partir de las estadísticas de la criminalidad y el discurso encaminado a buscar soluciones y respuestas a las interrogantes que surgen. Los especialistas opinan que la acción represiva por sí sola no basta  para luchar contra la delincuencia, también se hace necesario esbozar actividades de prevención, reformas al sistema judicial, leyes de control de las armas de fuego y programas que incorporen a la juventud a labores que los alejen del delito. 

Cifras arrojadas por  el informe antes mencionado muestran que en 2007 había 4,5 millones de armas de fuego en la región, la enorme mayoría ilegal y frecuentemente utilizada en crímenes violentos. Así mismo, la cifra superior de  víctimas de homicidio son hombres jóvenes de entre 15 y 34 años de edad. Esto hace que hoy por hoy la violencia juvenil y las pandillas sean uno de los problemas fundamentales de América Central, donde se calcula existen 900 pandillas o maras, con un total de 70.000 miembros.

No obstante estas cifras, las pandillas juveniles no parecen ser las principales culpables de la alta criminalidad en estos países,  en especial en El Salvador, Honduras y Guatemala las evidencias permiten afirmar que ellas son culpables de  una pequeña parte de la violencia, la que según algún fuentes no rebasa el 15%  de los homicidios.

Ello induce a pensar que el otro gran azote de la región: el narcotráfico, es el responsable real de la ola de criminalidad, violencia y muerte que afecta  al istmo. El narcotráfico ha sido el causante de una cultura de violencia que se ha entronizado en Centroamérica, desde que su espacio en sus áreas marítima, aérea y terrestre ha sido utilizado por las bandas criminales como ruta principal en su tránsito hacia Estados Unidos,  el mayor mercado demandante de droga del mundo. Según cifras de la Organización de Naciones Unidas (ONU)  el territorio centroamericano es usado como trayecto del 90% de la cocaína que se produce en Colombia y otros países sudamericanos y que los carteles mexicanos llevan a Estados Unidos.

Pero éste no es el único mal que aqueja a la región, las migraciones ilegales y los robos, chantajes, violaciones, extorsiones y asesinatos que sufren decenas de miles de ciudadanos, sobre todo en su paso por México hacia el norte, marcan un punto recurrente de violencia que deja destrucción y muerte en toda el periplo.

La invitación a la Cumbre del SICA del presidente mexicano conllevaba un alerta desesperado que se manifestó en las palabras de la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, anfitriona del magno evento al decir que “la realidad de la interdependencia entre México y los países del SICA es hoy más orgánica y compleja que nunca. Sus dimensiones geográficas y sectoriales constituyen una tupida red de relaciones e interacciones. No es posible aislar los problemas y retos, o las oportunidades y proyectos de cada uno de nosotros en temas como seguridad, migración, infraestructura, logística, inclusión social, lucha contra la pobreza, cambio climático, vulnerabilidades naturales y desarrollo transfronterizo”.

Sin decir nada nuevo, el presidente mexicano expuso que se estaba hablando de problemas comunes, frente a los cuales deben definirse mecanismos para hacer más eficiente la cooperación y articular esfuerzos a nivel gubernamental, no sólo para compartir información, sino también adoptar proyectos comunes, como el recientemente impulsado para la prevención del delito.

La historia ha demostrado que estas manifestaciones de buena voluntad no pasarán de la mera retórica mientras no se involucre y comprometa con medidas efectivas a Estados Unidos el actor más importante en la generación del clima de violencia y criminalidad provocado por el narcotráfico.

Estados Unidos no lo hará porque la “lucha contra el narcotráfico” se inscribe en su política exterior como un instrumento de coerción, dominio y penetración en  diferentes latitudes del planeta. En nuestro continente, fue el mecanismo utilizado al finalizar la guerra fría para restructurar su aparato militar en el después que de la desaparición de la Unión Soviética.

De manera simultánea, con la derrota de los grandes carteles colombianos del narcotráfico en las últimas dos décadas del siglo pasado, paulatinamente esa función fue pasando a los mexicanos. Colombia se transformó sólo en productora y procesadora al servicio de las grandes empresas delincuenciales del país azteca. En ello vio Estados Unidos su oportunidad.

Lejos de tratar de contener el delito, Estados Unidos presionó a México con medidas unilaterales como las certificaciones  y ha llegado incluso a desarrollar acciones encubiertas en territorio mexicano violando la soberanía de ese país  que teóricamente es su aliado.

Se habla de los carteles colombianos y mexicanos, pero jamás se menciona la existencia de carteles estadounidenses, lo cual hace válido preguntarse quién distribuye la droga en Estados Unidos o por dónde fluyen las gigantescas cantidades de recursos financieros que produce el comercio de narcóticos. Se ha calculado que  los campesinos colombianos que producen la hoja de la coca solo obtienen el 4% de la millonaria ganancia que genera la venta de la misma, sin contar los multimillonarios ingresos que produce la venta al menudeo de la droga procesada en las calles de Estados Unidos.

Pero, más allá de los beneficios económicos que van a alimentar al sistema financiero de Estados Unidos, el objetivo político de mantener el narcotráfico llevó a Estados Unidos a “empujar” al anterior presidente mexicano a una guerra contra los carteles que pareciera no tener fin, debilitando al Estado mexicano y produciendo destrucción y muerte en ese país. La relación entre carteles mexicanos y colombianos que transitan el producto a través de Centroamérica obliga a estos países de economías pequeñas y Estados débiles a involucrarse en un conflicto que no le compete aunque es el verdadero causante de sus altos índices de criminalidad y violencia.

sergioro07@hotmail.com

sergioro07.blogspot.com

Punto Crítico: “Abriendo una trocha hacia la aurora”

Roy Daza

El Comandante Chávez está en el Cuartel de la Montaña y su puesto de mando es una hermosa flor, dicen en la calle que está preparando brigadas de muchachos que sabrán arrancar de raíz las causas de la pobreza, que desde el llano llegaron otros, dándole parte sobre las viviendas construidas y las que vienen, que recibió una carta de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en la que le informan sobre el estado de alerta ante posibles ataques del imperialismo y sus lacayos.
Preguntó sobre la marcha de “Barrio Adentro” y el pago de las pensiones, sobre la operatividad de los satélites Bolívar y Miranda y las aldeas universitarias, requirió informes sobre la producción de petróleo y de la construcción del tren, no olvida las tareas de formación política de los militantes del partido, ni el saludo a Fidel y a toda Cuba.

Ordenó a los consejos comunales iniciar la siembra de verduras y caraotas, a ensayar con la quinua que trajo Evo, que dicen que es muy buena, así como también, el alimento que recomienda Lula para el ganado vacuno y a estudiar la propuesta de Rafael Correa sobre el “buen vivir”.

“Nevado”, que está pendiente de todo, dice que el Jefe está trabajando muy duro para preparar las acciones inmediatas que seguirán a la fulgurante victoria del 14 de abril. Dice que con el Che Guevara está discutiendo sobre los brotes de socialismo que comienzan a surgir en medio de tanto neoliberalismo salvaje.

El Comandante Chávez está aquí entre nosotros: “abriendo una trocha hacia la aurora”

dazaroy@gmail.com

Publicación Barómetro 21-03-13

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores

¡De pie!

El legado de Chávez y Chávez, ansia de futuro…

Reinaldo Quijada

Unidad del Poder Popular

“Los años de abundancia, la saciedad, la hartura

eran sólo de aquéllos que se llamaban amos.

Para que venga el pan justo a la dentadura

del hambre de los pobres aquí estoy, aquí estamos.

Nosotros no podemos ser ellos, los de enfrente,

los que entienden la vida por un botín sangriento:

como los tiburones, voracidad y diente,

panteras deseosas de un mundo siempre hambriento.”

Sirvan estos versos de Miguel Hernández, el pastor de Orihuela, que muere, enfermo de tuberculosis, en una de las cárceles fascistas de Franco, cuando aún no cumplía los 32 años, como homenaje póstumo a ese ser humano único que fue Chávez. Versos que pudieran traducir su principal legado: Nosotros no podemos ser Ellos. Y se resume en dos visiones antagónicas de la sociedad, la socialista y la capitalista. Lo ético y lo “ateo de toda ética”.

Chávez reconstruyó un camino que parecía extraviado, cuando el neoliberalismo parecía señorear en el mundo. Chávez puso en evidencia, con su voluntad indomable que lo caracterizaba, que era posible enterrar un ALCA que, en al año 2002, parecía una realidad inevitable, que la OPEP podía resurgir de sus cenizas, que la soberanía era una palabra posible, que una nueva correlación de fuerzas políticas en AL era realizable, con un grupo de presidentes y presidentas, amigos y amigas, hermanados en su identificación con sus pueblos. Nosotros no podemos ser Ellos.

Chávez rescató el sentido de la política, la dimensión moral de ella, una política que no es para enriquecernos, ni para favorecer a nuestros amigos, familiares o para conformar grupos económicos, nos habló de un poder del pueblo que debía llevarnos a “mandar obedeciendo”, que debíamos trabajar en la construcción de un Estado comunal y, sobretodo, asentar en nosotros, en nuestras almas y nuestros corazones, el espíritu comunal. Nosotros no podemos ser Ellos.

Chávez le dijo al pueblo, y el pueblo lo asumió, que debía estudiar, que podía ir a las universidades, que era posible tener una vivienda digna, que la seguridad social era para todos, al igual que la salud, que con ideas nuevas y creativas, como lo fueron las Misiones Sociales, se podía ir saldando la inmensa deuda social heredada, que la vida sólo era posible, más allá de la mera o vacía existencia, si los más desposeídos, los olvidados, también eran incluidos. Nosotros no podemos ser Ellos.

Chávez nos enseñó que la Revolución era una cosa, por encima de cualquiera de nosotros y nosotras, que teníamos que discernir lo que era el gobierno o cualquier gestión de gobierno, de lo que era la Revolución. De allí se deriva su categórico llamado a preservar la unidad dentro de la diversidad. Nosotros no podemos ser Ellos.

Y no se trata de dividir la sociedad venezolana en dos, como se le quiso acusar pérfidamente a Chávez, se trata de dos visiones del mundo, de la vida y del ser humano, una de ellas, la socialista, cuya esencia, más allá de las contradicciones y los errores, es el amor y la inclusión, y sobre la cual no existen términos medios. No existe concertación posible con la otra. Nosotros no podemos ser ellos.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Reinaldo Quijada

Quizás la vida misma quiso que Chávez se inmolara por todos nosotros. Y, más aún, por todos los desposeídos de América latina y del mundo. Quizás su ritmo de trabajo extenuante y sin mesura era una prueba que le tenía reservada el destino. Quizás era necesario su sacrificio para dejar marcada la impronta de un camino. Como ya lo hiciera el Che Guevara que con su sacrificio dejó grabado en roble eterno que la lucha contra la miseria y las desigualdades era una lucha de todos, más allá de nuestras fronteras. Que donde existiese una injusticia, allí tenía que estar la acción de un revolucionario. Chávez fue de esa estirpe de héroes que con su ejemplo avivan el sentido de responsabilidad de los pueblos.

Quizás su sonrisa franca y su irreverencia le cambiaron el rostro a las cumbres internacionales, de discursos formales e insustanciales, de protocolos y etiquetas, alejadas del interés popular. Quizás su voluntad indomable hizo posible empresas increíbles como acabar con el ALCA o recuperar una OPEP desintegrada. Quizás su risa sabrosa, su espíritu eternamente joven y travieso provocó la hermandad, más allá del cálculo y de los intereses, entre un grupo de presidentes, identificados con sus pueblos. Quizás su humanidad inmensa volvieron a revivir algunos valores como la dignidad, la valentía o el compromiso, valores olvidados en nuestros tiempos y, muy particularmente, en la política moderna. Quizás su comprensión viva de la historia puso de pié a los muertos, próceres de la emancipación de nuestros pueblos, enterrados en academias y museos.

Quizás Chávez había cumplido su tarea y el sacrificio de una persona tan amada, por tanta gente, era necesario para que el dolor y la pena se transformen en fuerza vital, en motor, para darle mayor impulso y madurez a nuestra aún adolescente revolución, y convertirla en revolución adulta que salga por los caminos del mundo a “deshacer agravios, enderezar entuertos y enmendar sinrazones” del dinero y la soberbia.

Chávez regresó a la “casa de los sueños azules” que lo vio crecer, convertirse de inquieto soldado, en temerario guerrero del 4F, en presidente entregado en cuerpo y alma a sus ideas, y ahora en eterna ansia de futuro de América.

Homenaje a Hugo Chávez | Silvio Rodríguez -- El Hombre Extraño

Homenaje a Hugo Chávez | Silvio Rodríguez -- El Hombre Extraño

Homenaje a Hugo Chávez | Redada - Tiuna El Fuerte

http://www.vtv.gob.ve

Verdades sobre Hugo Chavez y la Revolución Bolivariana que los medios n...

Fuente: http://www.cubainformacion.tv/index.p...

La herencia de la invasión de Irak: 10 años más tarde

Más de 50 personas han fallecido y decenas han resultado heridas en una serie de explosiones en Bagdad hoy, el día del décimo aniversario del inicio de la campaña militar emprendida por EE.UU. y el Reino Unido para derrocar a Saddam Hussein. La agresión es otro eslabón más en la cadena de enfrentamientos entre suníes y chiíes en el país, unos choques que se agravaron tras la invasión de EE.UU. hace diez años. La invasión estadounidense y la posterior guerra civil han hecho añicos la vida de decenas de miles de iraquíes. Muchos intentan esconder en la rutina sus recuerdos más oscuros. "¿Que cómo estoy ahora? Yo vi crecer a mis hijos, los vi casarse y los mande a la universidad. Y también vi cómo los mataban", contó a RT Haji Muhammedm, propietario de una cafetería. Pérdidas Fuentes gubernamentales calculan que cerca de 120.000 ciudadanos del país han sido asesinados en los pasados 10 años. Otras investigaciones van más allá y dicen que han muerto en torno a un millón de personas. Sin embargo, desde el inicio de la invasión, Estados Unidos sacaba pecho. "En esta batalla en Irak, Estados Unidos y nuestros aliados hemos vencido" afirmó el 1 de mayo de 2003 el entonces presidente, George Bush. No fue tan sencillo. Al menos 4.500 soldados estadounidenses fallecieron en Irak. Visto desde el presente, parece que el guion establecido que impuso Bush no siguió los derroteros esperados. Larga agonía Hace exactamente diez años, la Casa Blanca orquestaba una operación militar supuestamente rápida en Irak. Lejos de ser así, se convirtió en una larga agonía. Un agujero negro del que el Ejército estadounidense salió en 2011. Parte de la herencia que dejó la invasión del Pentágono fue el conflicto confesional. Una guerra civil en toda regla entre suníes y chiíes. En medio del desgobierno, Al Qaeda y otros grupos extremistas aprovecharon el caos para hacerse fuertes en el país. En junio del 2006 se registraba una violencia sin precedentes. En esa época eran asesinados 100 iraquíes al día, cifras que han disminuido pero que siguen manteniendo en jaque a una parte de la población. Crisis sin fin "¿Cuánto tiempo continuará Irak así? Todos los días hay explosiones, todos los días hay muertos, todos los días hay terrorismo", se lamenta Samir Ismail, propietario de una tienda de ropa. La guerra no solo dejó miles de muertos y heridos, además, en la actualidad, están en paradero desconocido más de 16.000 iraquíes, la mayoría desaparecidos hace ya varios años. La esperanza de sus familiares de encontrarlos se va desvaneciendo con el paso de los meses. "Ando agotada. Mis siete niños están en la escuela y necesitan un sustento y yo ya no puedo hacer otra cosa que mendigar", lamentó Sabiha Obeid Hamza, mujer de un iraquí desaparecido. Una radiografía más amplia del país también revela la dimensión de esta crisis. Desde 2003, el 84% de las universidades nacionales han sido saqueadas o destruidas. Pero quizá, el dato más desolador es que nueve de cada diez iraquíes con menos de 30 años se quiere ir a vivir al extranjero, lo que deja no solo un pasado lúgubre sino un futuro más que incierto. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/v...

En La Habana dialogando y en Colombia combatiendo

Las Fuerzas Especiales no sólo perdieron el helicóptero que aterrizaba a las diez y quince de la noche del pasado 21 de febrero cargado con tropas suyas en Vistahermosa.
*

Gabriel Ángel

Por Gabriel Ángel, guerrillero de las FARC-EP, publicado en Resistencia, órgano de las FARC

Noticias recientes dieron cuenta de la caída de tres helicópteros de guerra en zonas de orden público en el territorio colombiano. En Vistahermosa, en el departamento del Meta, las fuerzas armadas reportaron la ida a tierra de un aparato por motivos que están siendo objeto de investigación. En Petrolea, Tibú, Norte de Santander, las fuertes ráfagas de viento causaron el accidente de otro, apenas unos días después. Y en el páramo de Sumapaz, en Cundinamarca, un tercer aparato resultó afectado por la furia del viento al día siguiente. En cada uno de los accidentes reportados se informó de unos pocos suboficiales, soldados o policías heridos.

Según los reportes emanados del alto mando militar o policial, parece que la mala suerte, los caprichos del tiempo o la desidia de los mecánicos militares, quizás los tres factores juntos, se han reunido intempestivamente para desgracia del personal que es trasladado en ejecución de operaciones ofensivas contra las guerrillas. La gran prensa, ni siquiera por equivocación, se atreve a insinuar que los helicópteros hayan sido derribados por la acción de los combatientes que desde tierra se ven obligados a enfrentarlos.

Es como si esa posibilidad no existiera. El gobierno colombiano y altos mandos militares, al igual que sus propagandistas pagos o gratuitos, se han encargado de posicionar en el imaginario colectivo las falsas ideas de un poder extraordinariamente invulnerable de las fuerzas armadas y una debilidad extrema en las guerrillas agonizantes. Se sostiene sin el menor recato que resulta absurdo pensar en una insurgencia del siglo XIX, y a las puertas del descalabro, propinando golpes contundentes al invencible Ejército del siglo XXI que se construyó el régimen en la última década. Se comprende la intención de tan publicitada imagen, convencer a los colombianos, incluidas las propias guerrillas, de que no hay nada que hacer frente al poder del Estado de hoy.*

Guerrilleros de las FARC en la trinchera.La única alternativa es el sometimiento. Nadie está en posibilidad de enfrentar la aplastante fuerza del poder. Solamente cabe la rendición, la aceptación de las reglas impuestas, el insoslayable futuro. Semejante afirmación, tan repetida de una y otra forma, es absolutamente falsa. Claro que se puede luchar, resistir, avanzar, golpear y herir de muerte al enemigo. Es lo que las FARC-EP estamos demostrando hoy, y lo que los poderes dominantes se empeñan en ocultar con rigurosos afán y cuidado. Que nadie se vaya a enterar, que no haya quien conozca los hechos y se atreva también a intentarlo. Que nadie vaya a gritar que el rey en realidad está desnudo.

Las ultramodernas y tecnificadas fuerzas especiales de la OMEGA no sólo perdieron el helicóptero que aterrizaba a las diez y quince de la noche del pasado 21 de febrero cargado con tropas suyas en la vereda Laureles de Vistahermosa, Meta, que se incendió por completo de inmediato, sino que otro aparato que intentaba aterrizar con él tuvo que retirarse seriamente averiado.

Varios de los soldados de élite que fueron desembarcados cerca por otros helicópteros cayeron víctimas de un campo minado instalado previamente por los muchachos del 27 Frente.

Las tropas que con apoyo de aviones bombarderos y más helicópteros intentaron remendar al día siguiente el fiasco, no consiguieron ninguno de sus objetivos, en tanto que no pudieron evitar que otro de sus aparatos de guerra tuviera que retirarse impactado desde tierra por los guerrilleros.

*

Así muestra la web del Ejército Nacional el suceso de Sumapaz, no el helicóptero
derribado por el fuego guerrillero sino un helicóptero en su base

Son los hechos que jamás revela el Ejército, ni la prensa colombiana a su servicio, que los troca por extraños accidentes con un pequeño saldo de dos o tres heridos. Cabe preguntarse ahora, cuando los mandos militares gruñen exigiendo información sobre tropas suyas supuestamente desaparecidas por las FARC en zonas de orden público, de qué modo proceden con las familias de los soldados que perecen en esas condiciones. ¿Cómo explicarles que sus seres queridos jamás regresan, sin informar de las derrotas en que perecieron? No es de extrañar entonces la ola de solicitudes de baja de los miembros de las fuerzas especiales del Ejército, que prefieren ganar buen dinero sirviendo como mercenarios en otro país antes que perecer sin gloria en el suyo.

LA VERDAD ES QUE LAS TRES AERONAVES reportadas como accidentadas la última semana de febrero, se fueron a tierra como consecuencia del fuego guerrillero. Y las bajas causadas en el personal de combate también fueron ocultadas de inmediato por los mandos militares.

Fueron unidades del 33 Frente de las FARC las que impactaron seriamente el helicóptero que se vino a tierra en Tibú, por obra de las ráfagas de viento que reseña la prensa. Y el propio diario capitalino El Tiempo elaboró la misma semana un tímido informe acerca de la presencia de las FARC en el páramo de Sumapaz y los constantes combates que se presentan con las unidades del Ejército Nacional. Reconocer este tipo de situaciones resulta gravísimo para el Establecimiento ahora. Porque destruye la idea de que en La Habana las FARC se juegan la última oportunidad para rendirse.



*

. . . y la prensa copia hasta los títulos de los informes de las Fuerzas Militares. En la foto,
el helicóptero derribado por los guerrilleros del Frente 33 en Tibú, Norte Santander.


Y es mejor que la gente esté convencida de que la lucha de las FARC están perdidas. De eso se trata. Sobre todo si el país entero se halla a las puertas de un gran estallido social de protesta y movilización. Así lo concibieron los asesores y estrategas del régimen cuando previeron la inconformidad que podía presentarse con sus locomotoras de la prosperidad. Podrían capturar y encauzar la rebeldía contra sus políticas, conducirla a buen puerto con sus oenegés, sus angelinos y luchogarzones. Impedir a toda costa el menor nexo entre la lucha revolucionaria de las FARC-EP y las masas colombianas, arrebatar a la insurgencia y al pueblo las banderas de la lucha.


Pero la realidad está indicando otra cosa. Las FARC-EP no fuimos a La Habana a negociar nuestra desmovilización y entrega como esperaban en los balcones de Palacio.Fuimos a conquistar la paz con democracia y justicia social para Colombia. Y al mismo tiempo, calladamente, estamos demostrando nuestra enorme entereza en el campo de combate. Por su parte, el pueblo colombiano, solito, está dando muestras de su enorme independencia y madurez. No está dispuesto a dejarse manosear por el régimen. Ni por sus representantes vendidos. Tiene unos propósitos claros y está dispuesto a conseguirlos con firmeza. Quizás únicamente falta el salto a lo político, que la movilización social haga suya la idea de que con este régimen y con estos gobiernos no hay salida. Que hay que cambiar esto. Como sea.

Montañas de Colombia, 4 de marzo de 2013.

EL IMPERIO LE TRAZA EL CURSO DE ACCION A LA MUD

Aun sin haber enterrado los restos mortales del Cmdt. Chávez y ante la 
imponente movilización de ayer Miércoles 6 y la de hoy Jueves 7, la comunidad de Inteligencia de los EEUU profundiza las operaciones encubiertas previstas en la HOJA DE RUTA PARA LA TRANSICION:
1.- Desarrollar matrices de opinión que se acerquen al legado sentimental chavista, en tal sentido recomiendan no atacar la figura del presidente, sino tratar de romper el vínculo Chávez-Maduro.
2.- Generar un clima de incertidumbre jurídica, impulsando recursos y amparos legales dirigidos a impedir la candidatura de Nicolás Maduro o por lo menos dejar en entredicho su basamento constitucional.
3.- Difundir a través de la “técnica del rumor” la versión de que Nicolás Maduro quiere perpectuarse en el poder sin convocar a elecciones
4.- Aprovechar cualquier duda de interpretación del artículo 233 para seguir insistiendo en la tesis del “vacío de poder”, bajo el supuesto que choca con las sentencias del TSJ.
5.- Exigir un proceso electoral “transparente, limpio y justo”, para lo cual van a exigir depurar el REP y sustituir los miembros del CNE.
6.- Seguir trabajando en la FANB con el “síndrome Rosendo”, es decir, la inhibición o parálisis ante una contingencia crítica. En esa dirección están desarrollando una campaña contra los mandos militares, particularmente sembrando dudas hacia el Ministro Diego Molero.
El desarrollo de tales variables en el actual escenario, indica que debemos estar preparado ante la agudización de las contradicciones que ponga en discusión la salida electoral, siendo previsible el acortamiento de los plazos en el plan desestabilizador: OPSIC, movilizaciones, guarimbas, operaciones encubiertas, para justificar una intervención extranjera.

Evo Morales: “Donde hay bases de EEUU no hay eficiencia en la lucha antidrogas”

El presidente boliviano, Evo Morales, aseguró este lunes que hay un fracaso mundial en la lucha contra el narcotráfico, de lo cual culpó a Estados Unidos.
En conferencia de prensa en el Palacio Quemado, para explicar los resultados de su visita por Austria y Francia, la semana anterior, el jefe de Estado destacó los éxitos de Bolivia en la lucha contra las drogas y criticó la posición de Estados Unidos.
“Hay una enorme coincidencia en que es un rotundo fracaso la lucha contra el narcotráfico a nivel mundial”, aseguró el mandatario, quien se vanaglorió de que sin “Estados Unidos y sin la DEA (Agencia Antidrogas de Estados Unidos) estamos mucho mejor que antes. Ahí están los datos”.
“Quiero decirles que la llamada Junta Interamericana de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) debería cambiar su nombre. Para mí es una junta interamericana del fracaso del control de estupefacientes, porque fracasaron con todas las políticas”, remarcó.
“La junta no reconoce la realidad de los pueblos del mundo, porque no se da cuenta de la importancia que tiene la coca en el aspecto social. La JIFE debería recomendar al gobierno de Estados Unidos y no a Afganistán, por ejemplo”.
Morales insistió en que en ningún lugar donde hay bases militares de Estados Unidos hay eficiencia en la lucha contra el narcotráfico” y destacó que “acá, sin bases, sin la DEA, hay logros en la lucha contra el narcotráfico”, en tanto abogó “por eliminar eso de la certificación o la desertificación”.
Explicamos en la Comisión de Estupefacientes de la Organización de las Naciones Unidas el modelo boliviano en la lucha contra el narcotráfico, un modelo que ha dado resultados, reconocidos por los organismos internacionales, destacó el mandatario.
Al mismo tiempo, enfatizó en la importancia del control social, de la labor sindical, tanto en Cochabamba, como en Los Yungas de La Paz y destacó que “el modelo boliviano es importante por la participación de los movimientos sociales”.
También se refirió a las propuestas de los campesinos cocaleros de invertir en otras producciones para elevar la producción de otros productos, entre ellos la piña.
“Los campesinos quieren invertir en otros productos y no en la hoja de coca. Y esa es la gran conciencia de los campesinos bolivianos”, dijo y agregó que “ojalá logremos que la producción de coca sea secundaria y no principal” aunque remarcó que “será principal en el tema de identidad, en el tema cultural”.
PL

Chávez: el presidente y su pueblo

Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone 

Niko Schvarz 

Hemos estado viendo a través de Telesur, un día tras otro, el río incesante de pueblo que dio el adiós postrero a Chávez. Venían desde todo el país y aguardaron muchas horas bajo el sol inclemente para cumplir su anhelo. Lo que observábamos en la pantalla era el auténtico pueblo venezolano, sobre todo el procedente de los estratos más pobres. Muchas mujeres, y jóvenes de ambos sexos. Expresión de dolor profundo y de dignidad humana. Me pareció advertir en esa sucesión de imágenes, repetidas pero cada una con su sello personal, una señal de la consustanciación del pueblo con su presidente, y del presidente con su pueblo. “Todos somos Chávez”. Era a la vez, de manera inequívoca, un compromiso de seguir la lucha “hasta la victoria siempre”. 

De una manera más íntima quizá, esa sensación se reprodujo cuando la pantalla mostró imágenes de la población natal de Chávez, Sabaneta del estado de Barinas, y allí aparecieron figuras entrañables que compartieron con él los años de la infancia, los primeros pasos del periplo vital de quien consideran uno de los suyos. Lo decían con total modestia. Tanto en las imágenes recientes, como en las revividas de la visita que efectuó a sus lares en compañía de Fidel Castro, años atrás. Siempre la misma consustanciación. Ese niño y joven, después presidente, y su pueblo, son todo uno. Él seguía siendo el hijo del maestro y la maestra del pueblo, de doña Elena Frías que veíamos estos días anegada en llanto al lado del féretro. 

Con su actuación política Chávez contribuyó decisivamente a remover las entrañas más profundas de ese pueblo, y en particular de los sectores siempre postergados, y les infundió una nueva dignidad. Es lo que veíamos en estos días. Concitó la adhesión de los sectores que estaban prácticamente al margen de la vida política durante la sucesión de gobiernos adecos y copeyanos surgidos del indecoroso pacto del “punto fijo”. En las elecciones se reveló un grado creciente de participación popular. El pueblo se involucraba en la forja de un mejor destino colectivo. 

Eso es lo que explica el giro de acontecimientos fundamentales que se sucedieron en los 14 años en que Chávez ocupó la presidencia, legitimado por la adhesión y el voto popular en las 16 instancias electorales en que se sometió a la decisión de la ciudadanía y que ganó con mayorías contundentes de millones de votos, salvo una (por poco). El golpe de estado de abril de 2002, urdido en toda la línea por los sectores de la oligarquía y el Imperio, que causó muerto y heridos, secuestró al presidente y lo recluyó en la isla de Orchila para asesinarlo mientras Pedro Carmona Estanga usurpaba la presidencia, fue desbaratado por una movilización popular inmensa y espontánea que bajó de los cerros al Palacio de Miraflores y puso en fuga a los golpistas. Lo mismo sucedió en la posterior tentativa de las clases dominantes por recuperar el poder en el paro petrolero de fines de 2003 y comienzos de 2004, que causó enormes daños al país y a su gente, y que también fue enfrentado por los trabajadores y las grandes masas. La oposición promovió luego, en 2004, un referéndum revocatorio, que resultó confirmatorio para Chávez, más tarde reelegido por un nuevo período del 2007 al 2012. Siempre con la adhesión de su pueblo, reflejo de la elevación de su conciencia política y social. 

Pocos gobernantes en nuestro continente (y en el mundo) han sido distinguidos por ese rasgo en la escala que lo hizo Chávez en estos casi tres lustros. Uno de ellos es su homólogo y amigo, el brasileño Luis Inácio Lula da Silva, quien ha escrito una página notable, bajo el título “Valió la pena” para destacar esa característica tan peculiar del mandatario venezolano. Dice Lula que “Chávez pensaba mucho en su pueblo, sobre todo en las personas más pobres”. Recuerda que lo conoció en las instancias del Foro de Sâo Paulo, y esa amistad se profundizó en el período en que ambos fueron llevados a la presidencia. Luego estampa unos conceptos muy sentidos, que en realidad podrían aplicarse también a su propia trayectoria, que guarda cierto paralelismo con la de Chávez, sobre todo en lo que se refiere a la conquista de la autoestima para su propio pueblo, como se destaca en el siguiente párrafo: “Pienso que no basta un siglo para producir un hombre de las cualidades de Chávez. Él sabía que las condiciones para estar en el gobierno eran hacer que el pueblo de Venezuela se sintiese orgulloso, que pasara a tener derechos, trabajo, salud y la posibilidad de estudiar. Obviamente enfrentó una oposición muy férrea, como todos enfrentamos en América Latina. Pero creo que el paso del compañero Chávez por el gobierno valió la pena. No sólo por las conquistas. Valió la pena por el símbolo de lo que hizo en defensa de su país: recuperó la autoestima de su pueblo, y provocó que pasase a creer que Venezuela era mucho más grande de lo que las élites intentaron hacerles creer. Las ideas de Chávez, como las de Bolívar, perdurarán por mucho tiempo, porque América Latina vive un momento excepcional y Chávez tiene mucho que ver con eso, con la creación de la UNASUR, la CELAC, el Consejo de Defensa de la UNASUR, el Banco del Sur y tantas otros. Compañero Chávez, si usted no existiera, debería volver a nacer porque el mundo necesita dirigentes como usted”. 

Esa política de consustanciación con las aspiraciones populares plasmó en realizaciones de gran magnitud en materia de educación, salud, vivienda, reducción de la pobreza y de la mortalidad infantil, en buena medida gracias a las misiones efectuadas con la ayuda solidaria de profesionales cubanos, y en las leyes de nacionalización de la riqueza petrolera, así como en su participación activa en todos los proyectos de integración regional y continental, en particular la CELAC. Por añadidura, sus intervenciones públicas tuvieron a menudo un sello incisivo e intransferible, de amplia repercusión. Por ejemplo, cuando fue liquidado el intento de George Bush padre de colocar a América Latina bajo la dependencia de EEUU mediante la Alianza de Libre Comercio de las Américas, a fines de 2005 en Mar del Plata, sentenció: “ALCA…al carajo”. No es, `por cierto, el único ejemplo. 

Se abre una nueva etapa. Con Nicolás Maduro como presidente encargado y a la vez como candidato, está planteada la nueva elección el mes próximo, y en ella estará en juego la continuidad del proceso. No habrá retroceso. El pueblo venezolano demostrará una vez más su adhesión al proyecto de Chávez, ahora como en su vida. 

nikomar@adinet.com.uy

Publicación Barómetro 18-03-13 

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores