|
Chavez en la web
lunes, enero 16, 2012
Gobierno ordenó retorno del personal consular venezolano en Miami
Foto: Archivo
Este lunes inicia jornada del Registro Electoral para las presidenciales
Electores podrán actualizar los datos vitales Serán desplegados 1.300 puntos en todo el país, donde podrán inscribirse todos los ciudadanos y las ciudadanas que cumplan 18 años hasta el 7 de octubre |
Prensa Web RNV/CNE 16 Enero 2012, |
|
Empleo, capitalismo y la lucha necesaria
OPINIÓN de Fred Goldstein
http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com
En USA, cuatro años después del inicio oficial de la crisis actual en diciembre de 2007, los datos del empleo en diciembre de 2011 son un amargo recuerdo de que el capitalismo se halla en un callejón sin salida.
Hasta ahora hemos tenido cuatro años de desempleo masivo; los desahucios por ejecución hipotecaria de millones de afectados, la pobreza y el hambre están aumentando hasta niveles hasta ahora desconocidos. Para aquellos que tienen un empleo los bajos salarios se están extendiendo como una plaga. Toda una generación de jóvenes está excluida del mercado laboral u obligada a aceptar empleos de miseria. Estudios recientes muestran que USA, en vez de la “tierra de las oportunidades”, es la tierra de la pobreza para la mayoría.
Por eso es tan indignante que los medios al servicio de las grandes compañías hayan tratado de convertir un grano de arena en una montaña con su entusiasmo ante los datos del empleo en el pasado diciembre. Si usted es uno de los 25 a 30 millones de trabajadores desempleados o subempleados, los 200 000 empleos que supuestamente se crearon en diciembre y la caída de la tasa oficial de desempleo desde el 8,6 al 8,5% equivale a un minúsculo grano de arena.
Estos datos apenas mencionan que, según las propias cifras del gobierno, hay 13,1 millones de desempleados, 8,1 millones con empleos a tiempo parcial que necesitarían trabajar a tiempo completo y otros 2,3 millones que han “abandonado” toda esperanza. Esta última cifra está drásticamente subestimada en el informe, ya que excluye a millones de ciudadanos que no han buscado empleo en el último año o que nunca formaron parte de la fuerza laboral, porque no hay trabajo.
Los portavoces del capitalismo en USA están inmersos en el cínico ejercicio de “hablar bien de la economía”. Sin embargo, todos ellos saben que incluso este pequeño incremento en las cifras de empleo está exagerado por lo menos en 42 000, que corresponden a los efímeros puestos de trabajo de mensajería durante las vacaciones de Navidad, lo cual deja el número neto de puestos de trabajo creados en 160 000.
Si se considera que durante el mes de diciembre se necesitaban entre 125 000 y 150 000 puestos de trabajo adicionales sólo para absorber a los jóvenes elegibles para incorporarse a la fuerza laboral, el aumento neto de los datos oficiales del empleo disminuyen a entre 10 000 y 35 000. Si la economía capitalista continuase creando empleos a ese ritmo, se necesitarían muchas décadas para dar trabajo a tiempo completo a los 25 a 30 millones de desempleados.
De manera que el grano de arena es todavía más pequeño, si es que existe.
Occupy Wall Street: “¡Basta ya!”
Mes tras mes, año tras año, los trabajadores han estado a la espera de un repunte en el empleo que ponga a millones de nuevo a trabajar con salarios dignos, beneficios y seguridad laboral. Pero no ha sucedido. De hecho, las cosas han empeorado.
El mérito de que decidieran no esperar más se debe al movimiento Occupy Wall Street, que desde el 17 de septiembre ha desenmascarado a los ricos y poderosos en todo el país.
Frente a la represión policial, el movimiento ha encontrado la manera de continuar. Su mensaje de lucha está llegando a amplias capas de la población, incluidos el movimiento laboral, las comunidades, los estudiantes y los trabajadores en general.
Los medios de comunicación capitalistas, tras la cobertura inicial del movimiento, han tratado de evitar que el mensaje de resistencia se extienda mediante una censura casi total de los cientos de actividades que se realizan en todo el país. Occupy Wall Street cuenta con el apoyo pasivo y la simpatía de millones de personas. La clase dominante quiere reducir ese apoyo y evitar su propagación.
La clase dominante teme la propagación del marxismo revolucionario
La clase dominante también teme que parte del movimiento Occupy Wall Street se decante por la ideología marxista revolucionaria.
En la actualidad Occupy Wall Street dirige sus acciones contra las instituciones capitalistas más poderosas: los bancos y los políticos que los rescatan.
También ha dirigido sus acciones contra las compañías hipotecarias reintroduciendo a la gente en sus hogares después del desahucio. Se ha manifestado contra las corporaciones industriales tratándolas de explotadoras, contaminadoras y mercaderes de la muerte, ya que forman parte del complejo militar-industrial. Ha acusado al complejo carcelario-industrial y a la policía de utilizar políticas de detenciones y cacheos racistas. Ha expresado su solidaridad con los trabajadores inmigrantes. Parte de este movimiento ha rechazado a los dos partidos capitalistas, el Demócrata y el Republicano.
El marxismo tiene una visión de conjunto de todas las instituciones y los males contra los que lucha Occupy Wall Street. Su punto de vista científico vincula a todas estas instituciones al sistema de la propiedad privada. El marxismo ha demostrado que la clase capitalista ha creado un sistema global de producción y distribución basado en un complejo proceso de trabajo socializado que implica a cientos de millones de trabajadores en cada continente.
El marxismo arroja luz sobre un pequeño grupo de multimillonarios capaces de tratar a las inmensas fuerzas productiva globales como su coto privado. La obscena desigualdad, la extraordinaria riqueza de ese 1% (nótese que “el 1%” es otra manera de describir a la clase dominante) se reproduce una y otra vez mediante el proceso de explotación capitalista.
Bajo el capitalismo, los trabajadores están completamente aislados de la propiedad o el control de los medios de producción, distribución o servicios. Los trabajadores hospitalarios no pueden pagar los gastos sanitarios, por mucho que trabajen en instituciones médicas privadas o pertenecientes al Estado capitalista. Los trabajadores agrícolas no pueden darse el lujo de ofrecer a sus familias una alimentación sana, por mucho que produzcan los alimentos. Los trabajadores que ganan 14 dólares a la hora según los nuevos contratos de dos niveles y bajos salarios en la industria automotriz no pueden pagar los automóviles que fabrican.
Los servicios hospitalarios, los alimentos y todos los automóviles se venden para obtener beneficios. Mientras tanto, los trabajadores tienen que vender su trabajo a un patrón y sólo reciben lo suficiente para malvivir como pueden, según sean las condiciones y el grado de la lucha de clases.
Lo que el patrón se queda es el trabajo no remunerado bajo la forma de eso que Marx denominó plusvalía o beneficios capitalistas. Así es como funciona el sistema capitalista. Eso es lo que genera la desigualdad y los instrumentos e instituciones de represión necesarios para imponer un sistema tan injusto, no sólo en USA, sino en todo el sistema mundial de beneficios capitalistas.
Marx demostró que los bancos son el centro neurálgico financiero del capitalismo. El dinero es el inicio de todo bajo el capitalismo: la producción y la explotación comienzan con el capital. Los bancos controlan las arterias financieras del capitalismo. Al actualizar el marxismo en la época del imperialismo, el revolucionario ruso Vladimir Ilich Lenin puso de manifiesto cómo los bancos se unieron a los industriales y a los grandes minoristas para controlar la vida de las grandes y pequeñas empresas.
Los marxistas consideran que las corporaciones son el motor que permite la explotación de los trabajadores. Roban el trabajo de éstos, lo convierten en beneficios y utilizan la riqueza para ampliar el capital y para que los propietarios vivan una vida de obscena extravagancia. A largo plazo, los bancos sacan provecho de los beneficios que los capitalistas obtienen de los trabajadores, que se depositan en cuentas bancarias corporativas o terminan en las tesorerías de los gobiernos federal, estatal y local, desde las cuales vuelven a los bancos en forma de interés.
El marxismo considera que el Estado es un instrumento para la opresión de una clase por parte de otra con el fin de asegurarse su control; hoy en día, eso significa la explotación capitalista de los trabajadores. En USA, la policía, junto con el Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias gubernamentales como el FBI, los tribunales y las cárceles, son el núcleo duro del Estado capitalista. Imponen el cumplimiento de las leyes capitalistas contra los trabajadores, los oprimidos y cualquier persona que quiera defender los intereses de las masas. Protegen la propiedad privada capitalista.
Los policías rompen las huelgas, amparan a los esquiroles, sofocan las rebeliones, protegen el tráfico de drogas e imponen el racismo estatal contra las comunidades afro-usamericanas, latinas y asiáticas. Los policías de la Oficina de Asuntos Indígenas oprimen a los pueblos nativos.
El Pentágono es el ejecutor de la dominación imperialista global a favor del capital transnacional, incluidos los bancos, las compañías petroleras y las grandes corporaciones industriales y de servicios, que explotan con bajos salarios a los trabajadores de los países subdesarrollados –antiguas colonias– y saquean sus recursos.
La revolución socialista es la solución
Muchos miembros del movimiento Occupy ya se consideran revolucionarios y anticapitalistas. Es una transición natural desde la lucha contra todas las instituciones esenciales del capitalismo hasta el desarrollo de un análisis de la naturaleza fundamental del sistema y de una perspectiva revolucionaria para acabar con él.
El marxismo ha demostrado que la contradicción fundamental en la sociedad capitalista moderna es la contradicción que existe entre el sistema social organizado de producción y la propiedad privada de las fuerzas productivas de la sociedad.
Los capitalistas tratan este sistema global como algo propio. Si les proporciona beneficios, lo mantienen en marcha. Para obtener más beneficios, cada grupo capitalista trata de lograr que sus trabajadores sean más productivos por medio de la tecnología. Eso aumenta la producción, mientras que los salarios se mantienen en un estrecho límite. En las últimas décadas los salarios han disminuido a causa de la tecnología y la eliminación de puestos de trabajo.
El resultado es una crisis cada vez mayor de sobreproducción capitalista, con una masa de bienes que no se puede vender para obtener beneficios. Es entonces cuando empiezan los despidos. Las empresas se cierran. Se acortan las horas de trabajo de los obreros. Los salarios y beneficios se reducen. Unos pocos multimillonarios en los consejos de administración deciden el destino de cientos de millones de personas.
La actual “recesión” es la más larga desde la Segunda Guerra Mundial. El capitalismo, todavía en fase de “recuperación” del empleo, se enfrenta a una nueva recesión. El sistema se ha vuelto tan productivo que no puede revivir. Ha llegado a un callejón sin salida.
El marxismo ha demostrado que la única alternativa histórica a la propiedad privada del sistema de producción consiste en eliminarla y socializar la propiedad. Eso significa que la clase obrera y los oprimidos tienen que organizarse para tomar el poder político y arrancar los medios de producción y distribución al 1% de multimillonarios que son los explotadores capitalistas, con el fin de que la economía esté en manos del pueblo para las necesidades humanas, no para el lucro y la codicia.
Esta transformación de las relaciones de propiedad necesitará una revolución proletaria exhaustiva y profunda de los trabajadores y todos los oprimidos, que en última instancia implicará la movilización de millones de personas y conducirá a la liberación de la raza humana.
LA CARA OCULTA DE FACEBOOK
16 enero, 2012 http://teatrevesadespertar.wordpress.com/
¿Sigue creyéndo el cuento de que multimillonarias y gigantescas empresas tecnológicas surgieron de la nada de la noche a la mañana constituidas por jóvenes emprendedores? ¿Sigue creyendo que esos fueron los orígenes reales de Microsoft, Facebook o Google?
Lo siguientes videoreportajes le mostrarán cómo han surgido realmente alguna de las redes sociales más importantes del mundo, quién está realmente detrás de ellas y cuáles son sus objetivos encubiertos.
Lea la siguiente información y reflexione al respecto. Tras los vídeos se incluye una buena reflexión de “Viriathus” sobre este tema.
DESPERTARES
Sobre el control y la censura en las redes sociales, por viriathus:
Yo tengo cuentas en twitter y en facebook hace bien poco.
Yo ya sabía, gracias a Despertares, y a otras páginas de parecidas conclusiones,que nos vigilan por Internet.
Bueno,¿y que? Yo tengo mi información,y mis fotos publicadas. No tengo nada que ocultar,y mi postura frente al Nuevo Orden Mundial y en contra de los “illuminatis” es bien clara. Vuelvo a preguntar, ¿y qué?
Yo no tengo nada que esconder, ni ocultar; son “ellos” los que quieren ocultarse entre las sombras y seguir conspirando contra nosotros… son ellos los que tienen miedo que les descubramos poco a poco,como venimos haciendo.
Son ellos los que han de tener miedo; no nosotros. ¿Que me vigilan y me monitorean? Pues vale, que pierdan tiempo vigilando mis opiniones.
¿Que me cierran y censuran la cuenta en alguna de las redes sociales donde estoy apuntado? Pues vale. O abro otra nueva en la misma red social o me abro una cuenta en otra nueva, y punto.
Si voy a seguir difundiendo lo que crea que les descubre, o lo que crea que les hace daño; si no es por la red, va a ser hablando con la gente más allegada a mí. O con los billetes de € escritos, como alguien brillante sugirió aquí mismo.
No debemos tener miedo porque nos vigilen en Internet. ¿Van a venir a nuestras casas a matarnos o a torturarnos? Pues tienen trabajo, porque cada día somos más….
Recordemos que en Egipto triunfaron los movimientos, pese a que cortaron y censuraron la red, y sus redes sociales. No hay nada que temer.
Esto ya es imparable,les guste o no. Es por eso que no le deis tantas vueltas al tema de la vigilancia en Internet. Lo que les asusta es que tomemos la acción; no lo que opinemos aquí o allá… eso se la suda,mientras no haya acción.
Saludos, y no os preocupéis tanto.
ISRAEL Y EE. UU. APLAZAN SUS EJERCICIOS MILITARES, EXPERTOS DESCIFRAN LAS CAUSAS
Israel y Estados Unidos anunciaron el aplazamiento de sus ejercicios militares conjuntos, que debían tener lugar en abril. Varios analistas relacionan esta decisión con las preocupaciones de Washington de que el Estado hebreo pueda realizar un ataque unilateral a Irán.
Por ejemplo, el profesor de la Universidad Hebrea Ira Sharkansky en las páginas del Jerusalem Post afirma que recientemente EE. UU. intentó lograr el compromiso de que Israel no atacará sin un consentimiento estadounidense o de que al menos avise a sus aliados con antelación.
Los simulacros preveían la llegada de miles de soldados de EE. UU. a territorio israelí, donde debían colaborar con igual número de militares hebreos. El objetivo principal consistía en crear un alto nivel de colaboración entre los sistemas de defensa antimisiles de los estados.
Israel rechazó cualquiera relación de los ejercicios con la situación actual en la región; anunció que habían sido "planeados con antelación" y añadió que no son una "respuesta a cualquier evento mundial".
Sin embargo, varios expertos dudaron de esta versión, explicando que los ejercicios debían integrar a un número nunca visto de participantes, entre los militares de ambos países, y que con ellos sus autoridades podrían ensayar la colaboración durante un posible golpe a los centros de investigación nuclear iraní.
Causas oficiales y oficiosas
Oficialmente el simulacro fue aplazado debido a razones "técnicas y logísticas" y, como anunció la radio pública de Israel, debido a dificultades presupuestarias. Pero Yaakov Katz, en el mismo ´Jerusalem Post´, plantea otra versión: el estado hebreo no descarta la posibilidad de ejercer su golpe precisamente en abril, mes en que debían realizarse los ejercicios, y de ahí que no quiere involucrar a las tropas estadounidenses en el conflicto.
Las cuestiones respecto de una posible operación militar israelí, según la agencia AP, serán discutidas durante la visita de general estadounidense Martin Dempsey, quien se reunirá este fin de semana con el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak. Con el viaje de Dempsey, según afirman los medios hebreos, EE. UU. intentará evitar "sorpresas" bélicas por parte de Israel.
¿Qué teme EE. UU.?
Las autoridades de EE. UU. recientemente anunciaron que no están seguros de que Israel vaya a informarles la fecha de un eventual ataque, si es fijada por el país. El propio EE. UU., señalan los expertos, anuncia que la operación militar debe ser realizada solo después de la aparición de pruebas firmes de que Teherán trabaja sobre armamento nuclear. Por el momento EE. UU. está conforme con la presión diplomática y por medio de sanciones a Irán.
Israel, aunque reconoció con las palabras del primer ministro, Benyamin Netanyahu, que las sanciones tuvieron un efecto potente sobre el país islámico, podría estar dispuesto a acciones más decisivas. El viceprimer ministro hebreo, Moche Yaalon, comentó a una cadena de radio israelí que "en la administración de EE. UU. hay dudas debido al temor de un aumento de los precios del petróleo en un año electoral”.
No obstante, los estadounidenses ya enviaron varios portaavionesa aguas cercanas a Irán, anunciando que no permitirán el cierre del estrecho de Ormuz, una amenaza lanzada por Teherán como una respuesta al posible embargo a las importaciones de petróleo persa por parte de los países europeos. Esta medida podría ser aplicada por la UE a finales de enero.
"Peligro inminente" para Rusia
Al mismo tiempo, Moscú ve a un posible conflicto armado en Irán como un "peligro" para la seguridad de Rusia. "Irán es nuestro vecino próximo, está un poco más al sur que nuestro Cáucaso. Por eso, si algo ocurre con Irán, es un peligro inminente para nuestra seguridad", evaluó el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin.
"Rusia, como cualquier país responsable, está interesado en la no proliferación del armamento de destrucción masiva", añadió. Pero precisó que cualquier país "tiene derecho a tener todo lo necesario para sentirse confortablemente y con seguridad; entre otros, este derecho le pertenece a Rusia y a Irán".
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34878.html
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34878.html
OBAMA PIERDE ESTRELLA: DE PREMIO NOBEL A "TÍTERE DEL CAPITAL"
El presidente de Estados Unidos pierde apoyo entre sus partidarios, incluidas estrellas de cine y científicos, que llaman la atención sobre la grave crisis y la pobreza que sufre el país y destacan el declive experimentado por la figura de Obama tras su comienzo triunfal en 2008, cuando incluso le otorgaron un Premio Nobel.
Cornel West, conocido científico y catedrático de Universidad de Princeton, fue en 2008 uno de los más incondicionales partidarios del actual presidente de EE. UU. “Creo que él tiene visión, frescura y además es novedoso”, dijo West durante su discurso ante los electores del entonces candidato Obama.
El profesor participó en más de cien actos de campaña, pero el pasado mes de abril este reconocido intelectual compartió con RTsu opinión sobre la transformación del Presidente estadounidense: “Él es el rostro amable del imperio americano en el extranjero. Ahora se halla en un proceso, muy triste por cierto, de transformación en un mero peón de los grandes grupos financieros, en un títere de los hombres de negocios”, lamentaba el catedrático.
Como candidato, Obama logró un apoyo sin precedentes, obteniendo el 52,7% de los votos. También logró la simpatía de la comunidad internacional, que le premió con el Nobel de la Paz. Dentro del país Obama se convirtió en un récord taquillero con más de 650 millones de dólares en donaciones de campaña. Hace tres años, aquella histórica campaña transformó la política estadounidense en un verdadero fenómeno de la cultura popular.
“Todo empieza contigo, decídete y participa”. Así inspiró Obama a los ciudadanos estadounidenses, que vincularon a él sus esperanzas de tener una vida mejor.
Pero esta retórica no ha sido suficiente para recuperar a sus partidarios, sobre todo los más adultos. “El no ha hecho lo que la gente quería que hiciese”, opina Carl Watson, editor del periódico neoyorquino 'The Williamsburg Observer'.
Las mismas personas que en 2008 celebraron en Nueva York la victoria de Obama bajo una gran bandera estadounidense, se sienten ahora desesperados por lo que pasa en EE. UU., y cada vez son más los que acusan al presidente de someterse al poder de los cabecillas de Wall Street, sensación reforzada por las decenas de millones de personas que sobreviven bajo el umbral de la pobreza y las turbulencias del mercado laboral.
David Mafouda, uno de los organizadores de aquellas celebraciones en Nueva York, tiene claro que la retórica del Presidente son sólo palabras hueras. “Ahora lo que me inspira es el movimiento de 'Ocupa Wall Street'. Por eso les llevé la bandera. Creo que es algo reseñable que se trate de un movimiento popular, que ha surgido de manera muy clara y transparente”, asegura Mafounda.
Artistas y actores de Hollywood dan la espalda a Obama
Incluso Shepard Fairy, el artista que creó el famoso cartel de Obama con la palabra 'Esperanza' también parece desencantado. De hecho, ha actualizado la versión de la pancarta reemplazando la figura del Presidente estadounidense por otra que muestra su apoyo a 'Ocupa Wall Street', a la gente normal y corriente que la policía dispersa por manifestarse contra la desigualdad económica en EE.UU.
Lo cierto es que la economía todavía está en crisis, el sector financiero parece lejos de regularse y los programas sociales se recortan. Todo ello mientras 45 millones de personas en EE. UU. usan cupones de comida.
Todos los políticos en EE. UU. saben que su popularidad está en entredicho cuando las estrellas de Hollywood los apoyaron deciden darles la espalda. Este es el caso del famoso actor de Hollywood Matt Damon, considerado ya un ex partidario de Obama.
En una reciente intervención televisiva, cuando fue interpelado sobre si estaba satisfecho con la administración de Obama, Damon respondió: “No. De verdad creo que ha malinterpretado su mandato”.
El Presidente Obama tendrá que volver a seducir a un creciente número de demócratas decepcionados por su gestión. Sin embargo, es probable que lo sigan apoyando en 2012 al no tener otra opción frente a sus rivales republicanos, que -por contra- cuentan con una lista grande de aspirantes a la presidencia listos adisputarle la presidencia a Obama en los comicios.
Este martes el ex gobernador de Utah, Jon Huntsman, considerado como el rival más peligroso para Obama, renunció a la carrera presidencial. El favorito republicano a ser elegido como candidato sigue siendo el exgobernador del Estado de Massachusetts Mitt Romney, uno de cuyos lemas es: "Obama ha decepcionado a América”.
Ya han pasado varios años desde que la irrupción de Obama como candidato llenara de esperanza a sus electores. Ahora ese entusiasmo se ha ido diluyendo: la popularidad del presidente experimentó importantes caídas a lo largo del verano pasado (el 40%), mientras que en diciembre se recuperó un poco situándose entre el 41 y el 46%. Todo parece indicar que si Obamaes reelegido no será tanto por la convicción que despierta su discurso en la ciudadanía, sino porque representa el mal menor
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_34875.html
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_34875.html
MEDVÉDEV PASA DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS: HACIA LA ELECCIÓN DIRECTA DE GOBERNADORES
El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, ha sometido a consideración de la Duma Estatal un proyecto de ley que estipula la realización de elecciones directas para los gobernadores.
Durante su mensaje anual ante la Asamblea Federal en diciembre, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, propuso introducir cambios radicales en el sistema político del país para modernizarlo desde dentro.
El mandatario propuso introducir cambios en la legislación tales como la restitución de las elecciones por voto directo de los gobernadores regionales (suspendidas en 2004), la simplificación del registro de partidos y de candidatos para participar en las elecciones parlamentarias y presidenciales, así como en la normativa para la formación de la Duma (cámara baja del Parlamento) sobre una base proporcional.
Según expertos, la decisión de Medvédev está bien meditada y representa un importante logro democrático.
El presidente ruso destacó el papel de la sociedad civil en el proceso de fortalecimiento democrático. Según Medvédev, el aumento de la actividad de la población, así como la influencia de las organizaciones no lucrativas son pruebas de la progresiva maduración de la democracia rusa.
Hoy, Galeano en Casa y en vivo por Internet
16 ENERO 2012 tomado de cuba debate
Eduardo Galeano en Casa de las Américas. Foto: Abel Carmenate/ La Ventana
A través del sitio web de Casa de Las Américas, La Ventana, podrán ser vistas este lunes a partir de las 11:00 a.m. (hora de Cuba, 16:00 GMT), las palabras de Eduardo Galeano que abrirán las jornadas del Premio Casa de las Américas 2012.
La Ventana transmitirá en tiempo real la inauguración de la 53 edición del Premio Casa de las Américas, que incluirá las esperadas palabras del escritor uruguayo, invitado especial del certamen.
Al día siguiente, martes 17 de enero, a las 4:00 p.m. (21:00 GMT), ese portal informativo volverá a ofrecer la oportunidad de atestiguar en vivo la lectura de Eduardo Galeano y la presentación de su libro Espejos. Una historia casi universal, ganador del Premio de narrativa José María Arguedas en la pasada edición del certamen literario, en 2011.
El 53 Premio Casa de las Américas se celebrará del 16 al 26 de enero y tendrá como géneros concursantes los de Teatro, Literatura para Niños y Jóvenes, Literatura brasileña y Literatura caribeña en francés o creol, así como del Premio de Estudios sobre latinos en los Estados Unidos y del Premio Extraordinario de Estudios sobre la presencia negra en la América y el Caribe contemporáneos.
Maite Hernández Lorenzo, directora de Comunicación e Imagen de Casa de las Américas entrega a Galeano el afiche de "Espejos", el libro que presentará el escritor en Cuba. Foto: Abel Carmenate/ La Ventana
El sábado 21 de enero, a las 11:00 a.m., tendrá lugar la presentación de los libros premiados en la edición del 2011: La bota sobre el toro muerto, del cubano Emerio Medina Peña (Cuento); La venganza de las chachas, del mexicano Gabriel Santander Botello (Novela); Su paso, del argentino Carlos Enrique Bischoff (Literatura testimonial), y Poeira: demônios e maldições, de Nelson de Oliveira (novela premiada en la categoría de Literatura brasileña).
Además de estos textos inéditos, se presentarán los volúmenes Los danzantes del tiempo. Antología poética, del barbadense Kamau Brathwaite, compilado y traducido por Christopher Winks y Adriana González Mateos (Premio de Poesía José Lezama Lima); Amazonía. El río tiene voces, de la chilena Ana Pizarro (Premio de Ensayo Ezequiel Martínez Estrada), y el premiado libro de Eduardo Galeano.
El miércoles 25 a las 4:00 pm se presentarán estos libros en la Casa, como parte de un programa más amplio que incluirá debates y encuentros con escritores.
De Galeano a La Casa
Carta de Galeano a Casa de las Américas. Cortesía de La VentanaA Roberto Fernández RetamarA Eduardo Heras LeónA todos los amigos que tengo allí:
La Casa de las Américas merece el Premio Nobel de Física: ha demostrado que en una sola casa podemos vivir millones de personas, lo que constituye un gran acontecimiento científico. Y todos juntos, allí metidos, nos sentimos de lo más bien, lo que ya pasa a la categoría de milagro.¡Feliz cumpleaños!Los abraza,Eduardo Galeano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)