OPINIÓN: Yldefonso Finol
| |||||||||
| |||||||||
Chavez en la web
jueves, septiembre 22, 2011
ACTUALIDAD: Fuerza Armada Nacional Bolivariana
Maduro agradece en nombre del Presidente Chávez apoyo por su salud
(+ Fotos)
22 SEPTIEMBRE 2011 tomado de cuba debate
Evo, Maduro y Bruno en Nueva York.
Este miércoles, se realizó un oficio religioso por la salud del presidente Hugo Chávez, en la iglesia Riverside del alto Manhattan, en Nueva York, a la que asistieron importantes personalidades de la política como el presidente de Bolivia Evo Morales, y los cancilleres Nicolás Maduro, de Venezuela, y Bruno Rodriguez, de Cuba, y artistas como el reconocido actor Sean Penn.
El acto fue organizado por movimientos sociales, de solidaridad y por la paz que se agrupan en Nueva York. El Canciller Maduro manifestó que “de nuestra República transmitimos el agradecimiento en primer lugar por este hermoso acto de amor, por esta oración que junta energía con una gran alianza espiritual”.
Morales y los Cancilleres se encuentran en EEUU para participar en el debate general del 66º período ordinario de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas.
Maduro sostuvo que estas oraciones son “para seguir teniendo a Chávez por muchos años para que siga luchando por la verdad y por la igualdad de nuestro pueblo”.
“También por la paz de nuestro pueblo, por Libia y su restablecimiento de su vida, de su tranquilidad, por Irak y por la unión de todos los pueblos”, expresó.
“Nosotros nos sumamos a esta oración desde nuestra fe cristiana y sabemos que hoy hombres y mujeres que profesan diferentes religiones desde aquí nuestro abrazo a nuestro hermanos judíos, musulmanes y a quienes no tienen religión pero que profesan la religión más grande que es el amor”,remarcó.
(Con información de Noticias 365)
Sean Penn
Canciller cubano advierte en ONU amenaza nuclear
22 SEPTIEMBRE 2011 tomado de cuba debate
El Canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla
Cuba afirmó hoy que la mayor amenaza que enfrenta la humanidad en el campo nuclear es la existencia de enormes arsenales de armas de ese tipo y su posible uso o la amenaza de uso.
De utilizarse sólo una pequeña parte de los 23 mil artefactos nucleares existentes, eso conduciría inevitablemente al invierno nuclear y por tanto a la extinción de la especie humana, aseguró el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez.
El canciller intervino en una reunión de alto nivel sobre seguridad nuclear y advirtió que esa alarmante realidad se hace más grave aún por la persistencia de doctrinas militares basadas en el empleo de dichas armas.
Dijo que para Cuba y el Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) la “primera prioridad en la esfera del desarme es el logro del desarme nuclear” y destacó la importancia de un plan de acción en la materia adoptado por esa agrupación de Estados.
En ese sentido, subrayó la iniciativa de convocar una conferencia internacional de alto nivel dirigida a determinar formas y medios de eliminar las armas nucleares a la mayor brevedad posible.
Rodríguez abogó por acordar un programa para la eliminación completa de los arsenales atómicos en un plazo de tiempo específico y para prohibir su desarrollo, producción, adquisición, ensayo, transferencia, uso o amenaza de uso y disposiciones para su destrucción.
En una parte de su intervención a nombre del MNOAL, el canciller cubano reafirmó el derecho inalienable de los países en desarrollo a la investigación, producción y utilización de la energía nuclear con fines pacíficos sin discriminación.
Dijo que los No Alineados reconocen además que “la decisión de ejercer este derecho, en particular para la generación de energía nuclear, continúa siendo un derecho inalienable y una elección soberana de cada país”.
Recordó que el MNOAL considera al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) como la única organización intergubernamental dentro del sistema de la ONU con el mandato y la experiencia para abordar temas técnicos de seguridad y protección nucleares.
Asimismo, apuntó que el movimiento reconoce que la responsabilidad principal por la seguridad y protección nucleares descansa en cada Estado, pero también aboga por fortalecer el papel del OIEA en la preparación y respuesta ante situaciones de emergencia.
“El MNOAL considera que se debe evitar todo intento de usurpar el mandato, la competencia y el papel principal del OIEA en la esfera de seguridad nuclear”, precisó Rodríguez.
Al respecto, indicó que toda revisión de las normas de seguridad nuclear a nivel global debe realizarse en el marco del OIEA de manera transparente, previa consulta y con la participación de todos los Estados Miembros.
Sobre la preparación de los países para enfrentar situaciones de emergencia, el canciller puntualizó que el proceso de aprendizaje debe ser liderado por el OIEA y tener en cuenta los intereses de los países en desarrollo.
Más adelante, expresó la preocupación del MNOAL ante la imposición de restricciones excesivas a la exportación a los países en desarrollo de material, equipos y tecnología con fines pacíficos.
En ese sentido, reclamó a los Estados industrializados que permitan a los subdesarrollados participar en la transferencia de equipos y materiales de carácter nuclear y de información científica y técnica en ese ámbito con fines pacíficos.
Rodríguez reafirmó que el MNOAL recalca la inviolabilidad de las actividades nucleares con fines pacíficos.
Cualquier ataque o amenaza contra las instalaciones nucleares con fines pacíficos, en explotación o en construcción, supone un grave peligro para los seres humanos y el medio ambiente y constituye una grave violación del derecho internacional, añadió.
Por ello reiteró la necesidad imperiosa de contar con un instrumento amplio y negociado multilateralmente que prohíba los ataques o la amenaza contra instalaciones nucleares dedicadas a la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos.
(Con información de Prensa Latina)
Irán confirma mediación de Presidente Chávez para liberación de dos estadounidenses
22 SEPTIEMBRE 2011
Shane Bauer y Joshua Fattal
El ministerio de Relaciones Exteriores de Irán confirmó que la liberación de los estadounidense, Shane Bauer y Joshua Fattal, fue un gesto humanitario de Teherán que se logró gracias a la mediación de varios gobiernos, entre ellos el de Venezuela.
La información fue divulgada este jueves por el vicecanciller para Medio Oriente, Temir Porras, quien en su cuenta de Twitter publicó: “Jóvenes estadounidenses Shane Bauer y Josh Fattal fueron liberados por #Iran gracias a la mediación del Presidente Hugo Chávez de #Venezuela”.
Un comunicado de la cancillería iraní destaca que Bauer y Fattal fueron detenidos por guardias fronterizos de ese país en julio de 2009, cuando los estadounidenses cruzaron ilegalmente hacia Irán.
Tras el pago de una fianza de 500.000 dólares, el gobierno iraní procedió a otorgarles la libertad “con el fin de mostrar respeto por los esfuerzos de mediación realizado por varios líderes mundiales”, entre los que nombró al secretario general de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-Moon, el presidente Chávez, el mandatario iraquí, Jalal Talabani y el rey de Omán, Qaboos Sultán.
(Con información de AVN)
Causa decepción entre palestinos discurso de Obama en la ONU
22 SEPTIEMBRE 2011 tomado de cuba debate
Fuerzas israelíes se enfrentan con manifestantes palestinos cerca del puesto fronterizo de Qalandiya. Decenas de miles salieron ayer a las calles de las principales ciudades de Cisjordania para respaldar la solicitud de reconocimiento del Estado palestino como miembro pleno de la Organización de Naciones Unidas, que el presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, ofreció presentar este viernes ante el organismo internacional. Foto: Reuters
El discurso del presidente Barack Obama en la Asamblea General de la ONU causó entre los palestinos decepción generalizada que apagó el ambiente de fiesta que vivía la Autoridad Nacional Palestina por la histórica petición para su reconocimiento como Estado.
Los medios y analistas coincidieron en señalar que Obama envió un “mensaje claro” a los palestinos de que apoya las posturas israelíes. Además, que los palestinos son “secundarios” en su política exterior, al no haber mencionado siquiera Obama ni las fronteras de 1967 ni el sufrimiento diario de los palestinos que viven bajo la ocupación israelí o en los campos de refugiados por todo Medio Oriente.
“Sus declaraciones no ofrecen nada nuevo”, dijo el viceministro de Exteriores del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), Ahmed Yusuf, para quien Obama sólo está “interesado en bloquear” la petición palestina para satisfacer los intereses judíos.
Nabul Abu Rudaina, portavoz del presidente Mahmoud Abbas, valoró desde Nueva York que el llamado de Obama a negociar con Israel es posible de realizar, pero “siempre y cuando este país ponga fin a la construcción en los asen amientos”, una condición ya conocida hace meses y que en el último año impidió la reanudación del diálogo.
A menos de un día para que el líder palestino haga su diqcurso y entregue la petición palestina de convertirse en el Estado miembro número 194 de Naciones Unidas (ONU), la diplomacia internacional sigue tratando de evitar que los marcos negociadores entre israelíes y palestinos se derrumben.
Lo anterior, con la esperanza de encontrar una salida que ofrezca horizonte político a la población de Cisjordania y Gaza.
La propuesta más factible, pero aún pendiente de aprobación por las partes, es la que ha hecho el presidente francés Nicolás Sarkozy para que el estatus de Palestina en la ONU sea elevado al grado de “Estado observador” y, a cambio, quede bloqueada la petición al Consejo de Seguridad de ser admitido como miembro de pleno derecho
En su discerso de ayer Obama dejó claro que vetará la petición porque “no hay atajos” en este proceso, y la única manera de lograr ese Estado es “por medio de negociaciones” que resuelvan todos los problemas: fronteras, agua, refugiados, asentamientos y Jerusalén.
Medios palestinos consideraron que el discurso de Obama fue un guiño al lobby judío estadunidense de cara a las elecciones de 2012, una conjetura en la que curiosamente coincidieron los medios israelíes, que llegan a calificar su discurso de “sionista”.
Hani Al-Masri, analista político palestino, vio la presentación como un claro “alineamiento” de Obama con la postura israelí, y resaltó que “las relaciones de Estados Unidos con Israel son más fuertes que las que tiene con los paíqes árabes, en particular en un período preelectoral”.
(Con información de Notimex)
Obama a Palestina: sí pero no
22 SEPTIEMBRE 2011 tomado de cuba debate
El presidente de Estados Unidos, sus diplomáticos y los aliados europeos acumulan intensas jornadas intentando impedir frenéticamente que Palestina presente en la ONU su solicitud de reconocimiento como Estado miembro. Para ello ejercen brutales y burdas presiones sobre el liderazgo palestino pero ni siquiera le levantan la voz al nazi Netanyau, que hace imposible cualquier negociación.
Diecisiete años en la mesa de negociaciones sin conseguir de Tel Aviv otra cosa que más ocupación y agresiones han colmado la paciencia de los palestinos. El pueblo que Israel expulsó de su tierra de origen y en ese tiempo ha continuado masacrando, encerrándolo en bastustanes y privándolo de todos los derechos basándose únicamente en la sofisticación de su arsenal bélico estadunidense y el apoyo de “Occidente”.
En histórica carta dirigida al secretario general de la ONU por el presidente de Venezuela Hugo Chávez ha dibujado muy claramente la situación: “el imperio, en éste y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista”.
Y es que a Barak Obama lo aterra aplicar el veto que ha anunciado si la solicitud palestina recibiera la aprobación de 9 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU(los 5 permanentes con derecho a veto y los 10 rotativos). Para lograr la reelección en 2011-al parecer lo único que le interesa- necesita los abundantes caudales del lobby sionista de Estados Unidos. Pero, a la vez, lo horroriza que se le caiga el cartelito, labrado mediáticamente, de amigo de las revoluciones árabes, deseoso de tratar más amablemente que sus antecesores a los pueblos islámicos.
Es este el mismo Obama que prometió en el discurso de El Cairo un “nuevo amanecer para el mundo musulmán. El que dijo también que habría “un nuevo Estados Unidos” para los árabes. El que proclamó en el hemiciclo de la ONU en 2010 que el año entrante tendríamos “un nuevo miembro de la ONU, un estado independiente y soberano de Palestina”.
Por lo pronto, si no fuera suficiente con las guerras contra Irak, Afganistán, Libia y las zonas tribales de Paquistán y Yemen, vean con qué energía truena el inquilino de la Casa Blanca contra los palestinos por el simple hecho de pedir lo que él les dijo que defendería.
Sin embargo, son las voces nuevas las que iluminan el gris escenario de la organización internacional. Tras la misiva de Chávez se escuchó como un rayo la cálida y dulce voz de la presidenta brasileña Dilma Rousseff, oradora inaugural del periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU: “La mayoría de los países de esta Asamblea creemos que llegó el momento (…) Brasil reconoce a Palestina como Estado miembro de la ONU”.
La solicitud formal palestina de reconocimiento como Estado miembro se presentará el viernes 23 pero al parecer no hay fecha fija para su consideración por el Consejo de Seguridad(CS) de la ONU y Estados Unidos y Europa están tratando de engavetarla con pretextos de procedimiento. Difícilmente puedan lograrlo si los palestinos obtienen los 9 votos necesarios para su aprobación en ese órgano, lo que no es seguro.
En caso afirmativo, Estados Unidos lo impediría con el veto pero quedaría descarnadamente en evidencia su espíritu antidemocrático e incondicionalidad hacia Israel, razón principal por la que un acuerdo de paz es imposible en el formato del “Cuarteto”, pues Washington está descalificado para actuar como árbitro.
En la Asamblea General de la ONU Palestina cuenta con la mayoría necesaria para lograr el estatuto de Estado observador. Con este, además, de asegurar su presencia en todas las agencias del organismo, agravaría la situación jurídica de Israel como potencia ocupante de un Estado soberano y podría acusarlo ante el Tribunal Penal Internacional por sus escandalosos crímenes de guerra.
Israel está más sólo que nunca después de las rebeliones árabes. Ha perdido en un año a Turquía y Egipto, dos aliados fundamentales, y en la ONU se evidenciará como nunca el repudio de la mayoría de la humanidad a su conducta criminal. El heroico pueblo palestino también conquistará en las calles su primavera. Nadie lo dude.
(Tomado de La Jornada)
EEUU no puede controlar el satélite “suicida”
21 SEPTIEMBRE 2011 tomado de cuba debate
La NASA estima que la colisión será el viernes, aunque todavía no se sabe la hora exacta. Esta incertidumbre pone de manifiesto los riesgos del aumento de la actividad solar, cuyo viento ha provocado una caída temprana del artefacto, según reconoce la agencia espacial. También subraya la necesidad de un acuerdo internacional para incluir sistemas de seguridad en los satélites que permitan sacarlos de su órbita de forma segura una vez finalicen su vida útil, según los expertos consultados por este diario.
Las buenas noticias son que las posibilidades de que los restos de la nave hieran a alguien son “extremadamente pequeñas”, dice la NASA. La agencia calcula que la posibilidad de que una de las piezas del UARS hiera a una o más personas es de una entre 3.200. Aunque pequeño, este margen de riesgo supera con creces los límites aceptables para la NASA, según explica a Público Don Kessler, asesor del Gobierno de EEUU en materia de basura espacial y autor principal de un reciente informe que alertaba de que la acumulación de chatarra en el espacio ha llegado a un “punto crítico”.
“El límite de riesgo fijado como estándar por la NASA en estos casos es de una posibilidad entre 10.000″, detalla Kessler, que trabajó durante años para el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. A pesar del riesgo añadido, Kessler llama a la tranquilidad. “No deberíamos preocuparnos demasiado [por la llegada del satélite]“.
Las posibilidades reales de accidente son mucho menores de lo que parece a simple vista. La estimación de la NASA debe ser dividida por la población total de la zona donde puede caer el satélite, es decir, casi 7.000 millones de personas. Cada terrícola tiene, aproximadamente, una posibilidad entre 20 billones de que le caiga encima un pedazo de satélite, según Holger Krag, ingeniero de la oficina de seguimiento de basura espacial de la Agencia Espacial Europa (ESA). “Nadie debe preocuparse por esto, cada año hay decenas de reentradas en la atmósfera”, comenta por teléfono desde el Centro de Control de Misiones de la ESA, en Darmstadt (Alemania). Desde que comenzó la carrera espacial, centenares de artefactos han regresado a la Tierra controlados o no. Ni una persona ha resultado herida.
Cuando fue lanzado en 1991, el UARS era tecnología punta dedicada al estudio de la capa de ozono. Desde 2005, es un bloque de chatarra del tamaño de un autobús. La NASA quemó el poco combustible que le quedaba para ponerlo en una órbita de acercamiento a la Tierra. No tenía suficiente combustible para asegurar que el artefacto cayera en el punto elegido del océano Pacífico. “Cuando se lanzó el UARS, la NASA apenas tenía normativas de seguridad sobre reentrada”, reconoce Kessler.
Desde hace años, EEUU ha incluido nuevas normas de seguridad para controlar la bajada de sus satélites. Además, les envía con combustible extrapara poder dirigir su regreso. El problema, dice Kessler, es que este tipo de sistemas son voluntarios y muchos países aún no los incluyen, ya que hace más caros los satélites.
En cenizas
Según Kessler, el UARS “puede ser el mayor satélite caído en la Tierra en 30 años”. Se acerca por el espacio a unos 25.000 kilómetros por hora, señala Krag. Cuando impacte contra las capas más externas de la atmósfera terrestre, se frenará y gran parte de su fuselaje quedará reducido a cenizas en una llamarada espectacular. Los componentes hechos de titanio, berilio y acero no se derretirán con las temperaturas de miles de grados.
La NASA calcula que estos fragmentos suman media tonelada y que el pedazo mayor pesará 150 kilos. A 75 kilómetros de altura, los fragmentos frenarán a 200 kilómetros por hora hasta estrellarse.
Lo más probable es que la metralla caiga al mar, que compone tres cuartos de la posible zona de caída. Aún así, la Agencia Federal de Respuesta ante Emergencias de EEUU (FEMA) se está preparando para responder en caso de que los restos del satélite caigan en su territorio, según Space.com.
“Si encuentra una pieza del UARS, no la toque. Llame a un agente de la ley”, ha recomendado la NASA, en parte para proteger a la población, pero también para reclamar lo que es suyo. “Técnicamente la chatarra pertenece al Gobierno de EEUU”, explica Mark Matney, experto en basura espacial de la agencia estadounidense, a AFP.
El Pentágono es el encargado de seguir al satélite. La red de radares y telescopios que el ejército de EEUU tiene esparcidos por el mundo rastrean el artefacto, que da 16 vueltas a la Tierra cada día. El ejército pasa los datos a la NASA, que hasta ahora informa de la situación del satélite una vez al día. A medida que se aproxime, los avisos se harán 12, seis y dos horas antes del impacto.
El sistema de la primera potencia militar del mundo deja mucho que desear. Dos horas antes del impacto, los radares sólo podrán predecir el lugar de caída con un margen de error de 12.000 kilómetros. “Parte de la incertidumbre se debe a que la nave es muy irregular y va dando vueltas difíciles de predecir”, señala Matney. A esto se suma que la actividad solar puede acelerar o ralentizar la llegada. De hecho, una inusual actividad de los vientos solares ha sido la causa de la llegada anticipada del UARS, según ha reconocido la NASA. “Sólo sabrán dónde caerán los pedazos minutos antes del impacto”, advierte Kessler.
“No hay ninguna forma de controlarlo, todo depende de procesos naturales atmosféricos difíciles de predecir”, advierte Krag. Aunque la predicción del tiempo en la Tierra se ha refinado mucho, la del tiempo espacial está aún en pañales. “Es imposible predecir qué tiempo hará mañana en el espacio”, añade Krag. En estos casos, lo mejor que se puede hacer es no hacer nada, añaden ambos expertos. Intentar desviar los restos del artefacto, por ejemplo disparándole, “no ayudaría en nada y podría, en cambio, empeorar la situación”, advierte Kessler.
Los países de la UE dependen de la NASA para avisarlos de una colisión en su territorio. “Estamos a expensas de los datos de EEUU”, señala José Torres, jefe de programas espaciales del Instituto Nacional de Tecnología Aeroespacial (INTA). Torres señala que ni España ni ningún otro país de la Unión puede hacer un seguimiento equiparable al estadounidense.
“La ESA y la Agencia Europea de Defensa están desarrollando una red de seguimiento, pero aún está lejos de estar operativa”, reconoce. En caso de que la NASA alerte de que el UARS caerá en España, será el INTA el que reciba el aviso y lo transmita a Protección Civil, según fuentes de este cuerpo, que dijeron que, por el momento, no se ha activado ningún dispositivo de asistencia.
(Con información de Público)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)