Chavez en la web

jueves, noviembre 25, 2010

GUACARA: FRUSTRADO ROBO DE AGENCIA DE TELEFONÍA CELULAR MOVILNET


Policía Municipal de Guacara
Guacara, 25 de noviembre de 2010 (prensa/alcaldía)-


La Policía Municipal de Guacara recuperó durante la madrugada de este jueves, más de 300 equipos de telefonía celular Movilnet, tarjetas telefónicas, memorias y chips de esta misma red de comunicación que fueron robados minutos antes en una de sus agencias ubicadas en el casco central de Guacara.
El hecho ocurrió a la 1:40 de la madrugada de hoy (jueves), cuando dos sujetos entraron en una de las agencias de Movilnet y sacaron los celulares de mayor costo así como tarjetas telefónicas, chip y memorias; posteriormente, procedieron abandonar el lugar cuando fueron avistados por efectivos de la Policía Municipal de Guacara, y sin mediar palabras, lograron huir dejando tiradas las bolsas donde llevaban los diferentes artículos, según lo relató el comisario Ramón Pimentel, director de la Policía Municipal de Guacara acompañado del Tcnel. Víctor Mazzei, coordinador del DIBISE en el Municipio, bajo la supervisión del G/D Orlando Rodríguez.
“Ya nuestras Unidades de Inteligencia Comunitaria están activadas con el DIBISE para tratar de dar con el paradero de los dos sujetos, el cual uno de ellos está plenamente identificado, y esperamos que prontamente le estemos dando captura”, indicó Pimentel agregando que la zona centro está siendo constantemente vigilada, ya que es donde más se presenta este tipo de delitos.
Asimismo, Pimentel agregó que la mercancía recuperada, la cual esta valorizada en 400 mil bolívares fuertes aproximadamente, será devuelta a los dueños de la agencia quienes fueron informados inmediatamente de lo ocurrido, cumpliendo así con las labores de prevención, vigilancia y patrullaje como uno de los ejes estratégicos del Operativo Navidad Segura Guacara 2010 enmarcados en el Dispositivo Bicentenario de Seguridad Ciudadana (DIBISE).
Por su parte, Mazzei afirmó: “Con este procedimiento damos respuesta a todo el pueblo de Guacara que estamos trabajando en conjunto con todos los cuerpos de seguridad del Estado, las 24 horas del día”.

LA ALIANZA DE LA ULTRADERECHA ESTADOUNIDENSE-EUROPEA CON SUS LACAYOS LATINOAMERICANOS Y VENEZOLANOS NO DETENDRÁN LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

Pronunciamiento del MoMAC /
El imperialismo norteamericano jamás dará tregua a su intento de frustrar la revolución bolivariana, al considerarla la más grave amenaza a su hegemonía global en el Siglo XXI
Prensa MoMAC
El amenazante pronunciamiento del prófugo, especulador y ‘‘empresario’’, Guillermo Zuloaga, contra nuestra soberanía, del pasado 17 de noviembre desde EE. UU.,en el marco de la reunión de sectores de la ultraderecha latinoamericana con sus patners del Congreso de ese país recién arribados a esas posiciones una vez derrotados los candidatos del ambiguo presidente Barack Obama, no viene sino a confirmar una vez más la línea de análisis asumida desde su constitución por el Movimiento Social de Medios Alternativos y Comunitarios ( MoMAC), y que es compartida por otros movimientos sociales, la cual indica que el imperialismo norteamericano jamás dará tregua a su intento de frustrar la revolución bolivariana, al considerarla la más grave amenaza a su hegemonía global en el Siglo XXI, al igual que lo fueron otras revoluciones triunfantes y en resistencia (China, Cuba, Vietnam, Libia, Corea del Norte, Irán y Nicaragua) en el siglo pasado.
Debiendo entonces el pueblo venezolano y latinoamericano-caribeño mantenerse en constante movilización, en rechazo pacífico y democrático, y si es necesario militar, a tales pretensiones; y que a partir de estos recientes acontecimientos, indican que estamos en presencia de un nuevo peldaño de intensificación en la escalada de esta estrategia de injerencia abierta y descarada contra nuestro país iniciada a partir de 1998, y de la cual la existencia en su embajada de una supuesta “Oficina de Transición Democrática" que coordina la entrega de ‘‘ayuda’’ a los desestabilizadores y golpistas nacionales, no es otra cosa sino una de las más groseras evidencias.
Es conveniente señalar que esta nueva arremetida político- mediática de la ultra reaccionaria derecha estadounidense contra nuestro país, ahora más públicamente activa e identificada en el llamado Tea Party y en las posiciones anti latinoamericanas de su lideresa, la exgobernadora Sara Palin, han sido impulsadas por los resultados electorales de pasado 26 de septiembre, y que permitieron a sus adláteres venezolanos ocupar un importante espacio dentro de nuestra Asamblea Nacional , la misma a la que intentaron y seguirán intentando deslegitimar, al igual que hacen diariamente con nuestras instituciones democráticas y con nuestra Constitución Bolivariana, que las soporta jurídicamente, y que ahora cínicamente dicen defender, después que suspendieron su vigencia en el breve y fracasado golpe de estado de abril del 2000 que estos propiciaron.
No otra situación queda al descubierto con esta nueva embestida. Y es que faltando apenas dos años para las elecciones presidenciales del 2010, la derecha internacional en alianza férrea con su ala más extrema o fascista, creyendo erróneamente en informes manipulados sobre una supuesta pérdida de apoyo popular a la Revolución Bolivariana, han acordado sumar todos su poderío financiero, mediático y político -sin excluir ni el militar, ni el magnicida- para detener la revolución bolivariana en el 2012 o incluso antes y por cualquier vía , a la vez que detener el más sólido y esperanzador proceso de unión e integración de los pueblos nuestro americanos y caribeños, teniendo en la Alianza Bolivariana para Nuestros Pueblos, su más exitosa concreción hasta ahora.
Ello, en razón de que la crisis capitalista mundial amenaza con hacer metástasis, viniendo a representar este mecanismo que es la Alba un poderoso obstáculo para la recuperación de los países capitalistas altamente desarrollados, nucleados en el Grupo de los 7, se trata pues de 270 millones de consumidores; imponiéndose por lo visto la línea de las élites imperialistas norteamericanas, ligadas al complejo militar-industrial, de la militarización o remilitarización de la región, como queda evidenciado con el cada vez mayor despliegue de su maquinaria de guerra en una Latinoamérica ( IV Flota en Curazao, Costa Rica, Colombia) que, por el contrario, se ha caracterizado por ser relativamente una zona de paz, luego de alcanzar su independencia del imperio español hace 200 años..
Ante este delicado cuadro, en el MoMAC no dudamos en alinearnos de modo militante con el fervoroso llamado hecho recientemente por el presidente de la República, Hugo Chávez, a la unidad más férrea de los venezolanos y venezolanas, y en particular a los que hacen vida en los movimientos sociales y que han abrazado el proyecto bolivariano, como única garantía para detener y derrotar lo que pudiese ser el envión final imperialista contra nuestra soberanía y contra el sueño bolivariano de una Patria Grande, donde prevalezca la mayor suma de estabilidad política, la mayor suma de prosperidad y equidad social posibles, en fin: ‘‘La mayor suma de felicidad posible’’ para todos y todas.

“¡Unidad, unidad, unidad, o la anarquía nos devorará!". Simón Bolívar.

Por el Consejo Central del MoMAC:

Miguel Ugas

Carlos Machado

Humberto Gómez

José López

Luis Salazar

Martín Maytín

Guillermo Linero

Jaime Fleitas

Nancy Bracho

Fidel Santander

Freddy Garrido

Alberto Roland

Justino Urbina

Franklin Borges

Javier Certain

Tomás Siverio

Luis Roa

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DECLARÓ IMPROCEDENTE SOLICITUD PRESENTADA POR RCTV INTERNATIONAL CORP


Caracas 25 de noviembre de 2010 www.tsj.gov.ve

Dictamen de la Sala Político Administrativa

La Sala Político Administrativa, con ponencia del magistrado Hadel Mostafá Paolini, declaró improcedente la solicitud de medida cautelar innominada hecha por la sociedad mercantil Rctv International Corp., en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad que presentó contra la Norma Técnica sobre los Servicios de Producción Nacional Audiovisual, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.333 del 22 de diciembre de 2009, y la la Providencia Administrativa PADSR-1.555 dictada el 15 de enero de 2010 por el Director General (E) de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), a través de la cual se calificó el servicio prestado por ese canal como un servicio de producción nacional audiovisual.

El canal de televisión mediante la medida cautelar pretendía que se ordenara al Director General de Conatel reabrir el Registro de Prestadores de Servicios de Producción Audiovisual, y permitir a RCTV International Corp. presentar su solicitud de inscripción de conformidad con el acto de calificación y tramitar tal solicitud hasta la inclusión de dicha empresa en el Listado Público de Prestadores de Servicios de Producción Nacional Audiovisual.

Además el canal pedía que se ordenara al referido funcionario y al Directorio de Responsabilidad Social, instruir a los servicios de difusión por suscripción que transmitían al canal RCTV International Corp. para el 23 de enero de 2010, para que restablecieran la difusión de ese canal, “pero cumpliendo la estructura de programación que propuso RCTV International a Conatel en su escrito del 13 de enero de 2010, (…) es decir una programación que no se subsume en los supuestos previstos en (…) la Norma Técnica para que un servicio de producción audiovisual sea calificado como nacional.”

PRONUNCIAMIENTO DEL MÁXIMO TRIBUNAL
Al pronunciarse la Sala Político Administrativa sobre la medida cautelar solicitada, constató que RCTV International Corp alegó la supuesta incompatibilidad de la “Ley Resorte” con la Carta Magna. En ese sentido la sentencia indica que “el análisis requerido para determinar la existencia de alguna incompatibilidad de un precepto respecto de otro excede del examen propio de las medidas cautelares, el cual debe ser practicado con carácter presuntivo y provisional, caracteres éstos sobre la base de los cuales -por el contrario- no podría soportarse la declaratoria de inconstitucionalidad de una norma.”

También esgrimió RCTV International Corp, entre otras cosas, que la Norma Técnica en que se sustenta la Providencia PADSR-1.555 trasgrede el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión y pensamiento (en el ámbito individual y social), y a la libertad económica; invocando al respecto los artículos 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 23 y 112 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Sobre ese alegato el Alto Tribunal recordó que la Sala Político Administrativa ha dejado sentado que carece de fundamento legal la protección invocada por una persona jurídica a la luz de las garantías previstas para la persona humana por la mencionada Convención, toda vez que tales entes están excluidos del ámbito subjetivo de dicho instrumento internacional.

Agrega la Sala del TSJ al respecto que “visto que en el presente caso la denunciante, RCTV International, Corp. es una persona jurídica, debe declararse improcedente la denuncia de violación del artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos formulada por la actora.”

En cuanto al alegato de violación de los derechos constitucionales a la libertad de expresión y pensamiento y a la libertad económica, la sentencia de Máximo Tribunal señala que “no puede presumirse en esta etapa del juicio que el requisito conforme al cual los prestadores del servicio de producción audiovisual calificada como nacional deben proceder a su inscripción en el Registro a que se refiere la Norma Técnica sobre los Servicios de Producción Nacional Audiovisual, lesiona -en sí mismo- el ejercicio de los derechos constitucionales invocados, toda vez que se trata de una exigencia establecida en el marco de las potestades reguladoras del Estado, cuya inconstitucionalidad, irracionalidad o incongruencia no se aprecia preliminarmente de las actas.”

Concluyó la sentencia de la Sala Político Administrativa que en el presente caso no fueron acreditados elementos que permitan establecer una presunción de buen derecho favorable a RCTV International Corp., y en vista de el carácter concurrente de los requisitos necesarios para acoger la solicitud presentada, se declaró improcedente la medida cautelar innominada requerida.


http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Noviembre/01184-241110-2010-2010-0657.html

ESTE MIERCOLES EN LA SEDE DEL TSJ DELEGACION DE LA REPÍBLICA DE COREA SE REUNIÓ CON LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA


Caracas 24 de noviembre de 2010 http://www.tsj.gov.ve/

Una delegación de la República de Corea, encabezada por el presidente de la Comisión Nacional Electoral de la Corte Suprema de Justicia de ese país, Sr. Yang Seung-tae, sostuvo una reunión con la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, en donde se comprometieron a estrechar aún más los lazos de cooperación en materia legal y jurídica entre ambas naciones.
El encuentro se realizó en el Salón Protocolar del Máximo Juzgado venezolano, donde también participaron la presidenta de la Sala Político Administrativa del TSJ, magistrada Evelyn Marrero Ortíz y el integrante de la Sala Electoral, magistrado Fernando Vegas Torrealba; entre tanto la delegación de la República de Corea la integraron el director general de la Comisión Nacional Electoral de ese país, Sr. Lee Jeong kyu, el embajador del país asiático en Venezuela, Sr. Choi Won Sun; entre otros ilustres visitantes.
La presidenta del Máximo Juzgado venezolano, magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, en primer lugar dio la bienvenida a la delegación y señaló que es un honor para el Tribunal Supremo de Justicia contar con la valiosa visita de los funcionarios. Indicó la magistrada que Venezuela y, específicamente, el Poder Judicial siguen con atención los acontecimientos ocurridos en ese país, y expresó sus mayores deseos para que la situación se resuelva de la manera satisfactoria en beneficio del pueblo coreano.
Por otra parte la Magistrada resaltó la importancia de este encuentro, ya que permite dar un nuevo impulso a las relaciones interinstitucionales en el ámbito legal y jurídico entre los dos países. Durante el dialogo sostenido con la delegación coreana, explicó todo lo referente a los cambios más importantes ocurridos en diferentes ámbitos en el país desde la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sobre todo en el tema del Poder Judicial y del Poder Electoral venezolano.
En ese sentido señaló a los ilustres visitantes, que “la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela tiene como eje transversal la participación popular”, ya que cualquier decisión trascendental para el país se hace consultando al pueblo mediante los mecanismos establecidos en la Carta Magna, los cuales están organizados y dirigidos por el Poder Electoral venezolano. Además resaltó el hecho de que en Venezuela, cada vez más, el pueblo participa en los procesos electorales y cada día toma más conciencia de la importancia de su participación en la toma de decisiones.
Por su parte el presidente de la Comisión Nacional Electoral de la Corte Suprema de Justicia de la República de Corea, Sr. Yang Seung-tae, agradeció a la Presidenta del Alto Tribunal venezolano por la invitación y por la oportunidad de conocer la sede del TSJ, y que servirá –según manifestó- para reafirmar la gran relación que existe entra ambos países y mejorarla aún más, sobre todo en el área del Derecho y en materia jurídica, acerca de lo cual informó que ambos sistemas legales se parecen mucho en sus bases ya que en la República de Corea se adoptó el sistema europeo.
Agregó el Sr. Yang Seung-tae que existe la mayor disposición por parte del Poder Judicial de la República de Corea, en aumentar el intercambio de conocimientos y experiencias entre ambos países, para “seguir fortaleciendo ambos sistemas judiciales lo cual va en beneficio de los pueblos”, explicó.
La magistrada Evelyn Marrero Ortíz también mostró su complacencia por la visita de esta delegación de la República de Corea, y durante su intervención expresó, entre otros aspectos, que la participación popular antes de la entrada en vigencia de la Constitución del año 1999, “no tenía la pureza y la trascendencia que posee actualmente”.
Por su parte el magistrado Fernando Vegas Torrealba explicó todo lo relativo al funcionamiento, estructura y competencias de la Sala Electoral, además, señaló que una de las innovaciones que trajo la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es la creación del Poder Electoral, “lo cual representa un espaldarazo al pueblo y su rol en la participación popular en los temas de interés para el país”, dijo.
Luego de concluida esta reunión, la delegación de la República de Corea firmó el Libro de Ilustres Visitantes del Tribunal Supremo de Justicia, para luego realizarse un intercambio de obsequios institucionales y una visita guiada por la sede del Máximo Tribunal venezolano donde apreciaron el vitral del TSJ, el cual constituye el más grande del mundo.

PRESIDENTE CHÁVEZ RECHAZA ARREMETIDA IMPERIALISTA DE CONGRESISTA REPUBLICANA


Caracas, 24 de noviembre de 2010 (DGMAC) MinCI-(MPPRE).-

Ante la arremetida imperialista de una congresista estadounidense del partido Republicano en contra del proceso revolucionario, el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, señala que Venezuela dio una respuesta contundente como Estado en la Asamblea Nacional (AN), durante el Acto en Defensa de la Patria, su Soberanía y contra el Imperialismo.
Desde el Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo Nacional, lugar donde se desarrolla una reunión con los vicepresidentes políticos y ministros del Gobierno, el jefe de Estado refiere que el Acto político realizado en la AN, donde participó el pueblo, “tiene un alto contenido patriótico” y es la mejor respuesta a todas las agresiones imperiales.
En ese sentido, manifiesta que no “responderá de manera personal a enloquecidos ciudadanos imperialistas. Ya veremos quién tiene razón, si el decadente imperio o el naciente nuevo mundo del que Venezuela y el Alba (Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América) forman parte. Aquí estamos trabajando en esa dirección”.
Afirma que estas agresiones seguramente son aplaudidas por la ultraderecha venezolana y la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD), quienes no son más que un “apéndice del imperio”.

“Ustedes no ven cómo aplauden (refiriéndose a la MUD) lo que dijo Zuluoga, un vocero de la ultraderecha en el Congreso de los Estados Unidos de Norte América, e ahí a sus voceros desatados todos los días, allá y aquí”, asevera.

De esta forma el Dignatario advierte que el enemigo pretende debilitar la cohesión interna de la nación y las alianzas de Venezuela con los países progresistas del mundo. Fin/Carla Zambrano. Foto: Prensa Presidencial

CONCEDIDOS LA IV EDICIÓN DE LOS PREMIOS ALBAS


PREMIO ALBA DE LAS LETRAS 2010 PREMIOS ALBA DE LAS ARTES

COMUNICADO DE PRENSA



La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), mediante su Proyecto Grannacional ALBA Cultural, concede por cuarta ocasión los Premios ALBA de las Letras y de las Artes, con el propósito de reconocer y destacar a creadores vivos que han consagrado, de manera sostenida, su vida y el conjunto de su obra a engrandecer el patrimonio cultural de América Latina y el Caribe con aportes originales en cualesquiera de los géneros y las manifestaciones literarias y artísticas, respectivamente, y que hayan contribuido de manera notable a enriquecer los valores compartidos y a la vez diversos que conforman la comunidad de nuestros pueblos, favoreciendo su emancipación y su descolonización cultural.
En atención a estos preceptos el jurado constituido para evaluar en esta ocasión las nominaciones presentadas, provenientes de todas las latitudes de Nuestra América, reunido en la Casa del ALBA Cultural de La Habana, el día 22 de noviembre de 2010,
ACORDO:

PRIMERO: Otorgar el Premio ALBA de las Letras a Luis Britto García, de Venezuela.

SEGUNDO: Otorgar el Premio ALBA de las Artes a Silvio Rodríguez, de Cuba.

Luis Britto García (1940): Poseedor de una prolífica bibliografía, es autor de títulos imprescindibles y de obras tan significativas como: Rajatabla (1970), Abrapalabra (1980), La orgía imaginaria (1984), Pirata (1998), América Nuestra, integración y revolución (2007), publicada esta última por el Fondo Cultural del ALBA. Su vastísima obra da cuenta de la introducción de audaces y eficaces técnicas literarias para el tratamiento de las circunstancias políticas y sociales características de Latinoamérica y el Caribe, a la vez que ofrece agudas interpretaciones de los movimientos revolucionarios, populistas y contraculturales que han tenido lugar y se desarrollan actualmente en la región, lo cual le ha valido tan honda como extensa repercusión internacional. Su labor creadora se ha desarrollado en el transcurso de una vida de activa militancia y de una ingente labor periodística y jurídica, tanto en la legalidad como en la clandestinidad que le impuso la realidad de su país, siempre en defensa de las mejores causas y de la plena soberanía de nuestros pueblos.

Silvio Rodríguez (1946): Fundador, junto a otros jóvenes trovadores, al influjo del proceso revolucionario cubano y de las luchas de América, del Movimiento de la Nueva Trova y, del mismo modo, del Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC (1969). Su obra se recoge en una vasta discografía que tuvo y mantiene en todos estos años una extraordinaria repercusión internacional, especialmente en las sucesivas jóvenes generaciones que la conocen y han acompañado en las más diversas circunstancias, en tanto sus canciones

expresan, tanto en su música como en sus textos, un altísimo nivel poético y estético, a la vez que muestran su raigal compromiso social con las causas más altas de estos tiempos. Ha llevado durante más de cuarenta años su canto y su música a prácticamente todos los continentes, siendo sus escenarios desde los más renombrados auditorios hasta los campamentos de los combatientes que luchaban contra el apartheid. Impulsor del desarrollo de la discografía en su país, ha contribuido a la grabación y difusión de lo más notable de la música cubana contemporánea.
Sus nombres se integran, a partir de ahora, a los de Mario Benedetti y Oscar Niemeyer (2007); Roberto Fernández Retamar y Jorge Sanjinés (2008); Frei Betto y León Ferrari (2009) a los que el ALBA se ha honrado al honrar.
En la presente edición, correspondiente al año 2010, el jurado estuvo integrado por:
Pedro Calzadilla: Historiador venezolano. Es Presidente del Centro Nacional de Historia. Actualmente es Viceministro de Fomento de la Economía Cultural del Ministerio del Poder Popular para la Cultura.
Nelson Domínguez: Pintor, grabador, ceramista y escultor cubano. Ha obtenido diversos premios nacionales e internacionales incluido el Premio Nacional de Artes Plásticas en el año 2009.
Jaime Galarza: Poeta, ensayista y periodista ecuatoriano. Actualmente es Vicepresidente de la Casa de la Cultura Ecuatoriana “Benjamín Carrión”. Premio Nacional de Cultura 2007.
Edgar Soberón Torchia: Dramaturgo, cuentista y director teatral panameño. Ganador del premio de literatura de su país. Actualmente es Director de Cultura de la Escuela Internacional de Cine y TV.
Beatriz Stolowicz: Latinoamericanista mexicana. Profesora e investigadora del Área Problemas de América Latina del Departamento de Política y Cultura, de la Universidad Autónoma Metropolitana de Xochimilco.
El ALBA Cultural expresa su reconocimiento y gratitud a todas aquellas instituciones y personalidades de la cultura, la academia y los movimientos sociales de Nuestra América que han atendido y sostenido con sus relevantes propuestas, durante estos 4 años los Premios ALBA de las Letras y de las Artes, y los exhorta a continuar apoyando su desarrollo en aras del mejor cumplimiento de los altos objetivos que con estos Premios se persiguen.

La oportunidad de la entrega a sus acreedores de estos Premios, en su edición 2010, se dará a conocer oportunamente.

Asimismo se anuncia que en el mes de enero de 2011 será la librada la convocatoria para los Premios correspondientes al nuevo año.

Casa del ALBA Cultural, La Habana, 24 de noviembre de 2010.

BIOPLÁSTICOS: UNA SOLUCIÓN PARA SALVAR EL PLANETA


Caracas, 24 de noviembre de 2010. Fuentes:
(DGMAC)MinCI-(MPPRE).-

Durante la XV Cumbre sobre Cambio Climático celebrada en Copenhague, capital de Dinamarca, del 7 al 18 de diciembre de 2009, el Presidente Hugo Chávez señaló la necesidad de cambiar el sistema de producción capitalista, que destruye a la atmósfera por sus niveles de contaminación.

En un encuentro con movimientos sociales en la ciudad de Copenhague, al final de la referida Cumbre, el líder bolivariano señaló que "el capitalismo es como un incendio mundial que acaba, que mata, que condena".

En este sentido, Venezuela y Rusia se unen en la lucha por el bienestar del planeta y suscriben acuerdos para la fabricación de plásticos biodegradables, o bioplásticos.

Así ocurrió durante la gira internacional que llevó al mandatario venezolano a la Federación Rusa los días 14 y 15 de octubre pasado, donde suscribió con su homólogo Dmitri Mdvédev, un Acta Compromiso para la creación de una empresa mixta que produzca componentes del bioplástico, material proveniente de los vegetales, que sustituye al plástico convencional, derivado del petróleo y altamente contaminante en su fabricación.

Para la XVI Cumbre sobre Cambio Climático, a celebrarse en Cancún, México, entre el 29 de noviembre y el 10 de diciembre próximos, Venezuela y los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) harán presencia como “la voz de la conciencia en el mundo”, bautizados así por los movimientos ambientalistas, por su fuerte posición en estos encuentros para continuar comprometidos, y comprometer a los países desarrollados, en tomar medidas concretas que mitiguen el cambio climático. Fin/ Ana Castañeda. Con información de agencias.

miércoles, noviembre 24, 2010


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADOEN RELACIÓN CON LA CRECIENTE TENSIÓN BÉLICA EN EL MAR AMARILLO


El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela viene advir­tiendo desde hace tiempo de la existencia de un plan político que consiste en pro­vo­car incidentes en la zona de la penín­sula Coreana, y específicamente en el Mar Amarillo, que dege­neren en un nue­­vo esce­na­rio de con­flic­to armado, como estrategia para la per­pe­tua­ción de la he­ge­mo­nía militar imperialista en la región.

Para los países amantes de la paz, resulta impres­cin­di­ble denunciar la acción premeditada de factores de la ultra­de­recha estadounidense, quienes desde determinantes insti­tu­cio­nes de ese país, como el Pentágono, el Departamento de Estado y la CIA, que persiguen el objetivo de crear diversos fo­cos de inestabilidad en el pla­neta, como parte de la ne­ce­si­dad de mantener en marcha y bien aceitado el complejo industrial-militar esta­dou­ni­dense.

Es por esto que el Gobierno Bolivariano hace un llamado a la República Popular Democrática de Corea, a la Repú­bli­ca de Corea y a los países del área, a fortalecer la ca­pa­ci­dad de entenderse, con miras a preservar la paz en la región, y a no dejarse llevar por las provo­caciones urdidas desde otras latitudes, como parte de la necesidad imperialista de tomar el control del área.

Caracas, 24 de noviembre de 2010

FIDEL, CON MUCHISIMA SABIDURIA NOS VIENE ADVIRTIENDO DEL PELIGRO INMINENTE QUE EL MUNDO CORRE, EN DESGRACIA DE VERSE SACUDIDO POR UNA CONFRONTACION NUCLEAR

Las dos Coreas (parte I)
Tomado de Cubadebate
La nación coreana, con su peculiar cultura que la diferencia de sus vecinos chinos y japoneses, existe desde hace tres mil años. Son características típicas de las sociedades de esa región asiática, incluidas la china, la vietnamita y otras. Nada parecido se observa en las culturas occidentales, algunas con menos de 250 años.
Los japoneses habían arrebatado a China en la guerra de 1894 el control que ejercía sobre la dinastía coreana y convirtieron su territorio en una colonia de Japón. Por acuerdo entre Estados Unidos y las autoridades coreanas, el protestantismo fue introducido en ese país en el año 1892. Por otro lado, el catolicismo había penetrado igualmente en ese siglo a través de las misiones. Se calcula que actualmente en Corea del Sur alrededor del 25 por ciento de la población es cristiana y una cifra similar es budista. La filosofía de Confucio ejerció gran influencia en el espíritu de los coreanos, que no se caracterizan por las prácticas fanáticas de la religión.
Dos importantes figuras ocuparon los primeros planos de la vida política de esa nación en el siglo XX. Syngman Rhee, que nace en marzo de 1875, y Kim Il Sung 37 años después, en abril de 1912. Ambas personalidades, de distinto origen social, se enfrentaron a partir de circunstancias históricas ajenas a ellos.
Los cristianos se oponían al sistema colonial japonés, entre ellos Syngman Rhee, que era practicante activo del protestantismo. Corea cambió de status: Japón anexó su territorio en 1910. Años más tarde, en 1919, Rhee fue nombrado Presidente del Gobierno Provisional en el exilio, con sede en Shanghai, China. Nunca empleó las armas contra los invasores. La Liga de las Naciones, en Ginebra, no le prestó atención.
El imperio japonés fue brutalmente represivo con la población de Corea. Los patriotas resistieron con las armas la política colonialista de Japón y lograron liberar una pequeña zona en los terrenos montañosos del Norte, durante los últimos años de la década de 1890.
Kim Il Sung, nacido en las proximidades de Pyongyang, a los 18 años se incorporó a las guerrillas comunistas coreanas que luchaban contra los japoneses. En su activa vida revolucionaria alcanzó la jefatura política y militar de los combatientes antijaponeses del Norte de Corea, cuando sólo tenía 33 años de edad.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos decidió el destino de Corea en la posguerra. Entró en la contienda cuando fue atacado por una criatura suya, el Imperio del Sol Naciente, cuyas herméticas puertas feudales abrió el Comodoro Perry en la primera mitad del siglo XIX apuntando con sus cañones al extraño país asiático que se negaba a comerciar con Norteamérica.
El aventajado discípulo se convirtió más tarde en un poderoso rival, como ya expliqué en otra ocasión. Japón golpeó sucesivamente décadas más tarde a China y Rusia, apoderándose adicionalmente de Corea. No obstante fue astuto aliado de los vencedores en la Primera Guerra Mundial a costa de China. Acumuló fuerzas y, convertido en una versión asiática del nazifascismo, intentó ocupar el territorio de China en 1937 y atacó a Estados Unidos en diciembre de 1941; llevó la guerra al Sudeste Asiático y a Oceanía.
Los dominios coloniales de Gran Bretaña, Francia, Holanda y Portugal en la región estaban condenados a desaparecer y Estados Unidos surgía como la potencia más poderosa del planeta, resistida sólo por la Unión Soviética, entonces destruida por la Segunda Guerra Mundial y las cuantiosas pérdidas materiales y humanas que le ocasionó el ataque nazi. La Revolución china estaba por concluir en 1945 cuando la matanza mundial cesó. El combate unitario antijaponés ocupaba entonces sus energías. Mao, Ho Chi Minh, Gandhi, Sukarno y otros líderes prosiguieron después su lucha contra la restauración del viejo orden mundial que era ya insostenible.
Truman lanzó contra dos ciudades civiles japonesas la bomba atómica, arma nueva terriblemente destructiva de cuya existencia, como se ha explicado, no había informado al aliado soviético, el país que más contribuyó a la destrucción del fascismo. Nada justificaba el genocidio cometido, ni siquiera el hecho de que la tenaz resistencia japonesa había costado la vida a casi 15 mil soldados norteamericanos en la isla japonesa de Okinawa. Ya Japón estaba derrotado y tal arma, lanzada contra un objetivo militar, habría tenido más tarde o más temprano el mismo efecto desmoralizador en el militarismo japonés sin nuevas bajas para los soldados de Estados Unidos. Fue un acto incalificable de terror.
Los soldados soviéticos avanzaban sobre Manchuria y el Norte de Corea, tal como lo habían prometido al cesar los combates en Europa. Los aliados habían definido previamente hasta qué punto llegaría cada fuerza. En la mitad de Corea estaría la línea divisoria, equidistante entre el río Yalu y el Sur de la península. El gobierno norteamericano negoció con los japoneses las normas que regirían la rendición de las tropas en su propio territorio. Japón sería ocupado por Estados Unidos. En Corea, anexada a Japón, permanecía una gran fuerza del poderoso ejército japonés. En el Sur del Paralelo 38, límite divisorio establecido, prevalecerían los intereses de Estados Unidos. Syngman Rhee, reincorporado a esa parte del territorio por el gobierno de Estados Unidos, fue el líder al que apoyó, con la cooperación abierta de los japoneses. Ganó así las reñidas elecciones de 1948. Los soldados del Ejército Soviético se habían retirado de Corea del Norte ese año.
El 25 de junio de 1950 estalló la guerra en el país. Todavía se discute quién realizó el primer disparo, si los combatientes del Norte o los soldados norteamericanos que montaban guardia junto a los soldados reclutados por Rhee. La discusión carece de sentido si se analiza desde el ángulo coreano. Los combatientes de Kim Il Sung lucharon contra los japoneses por la liberación de toda Corea. Sus fuerzas avanzaron incontenibles hasta las proximidades del extremo Sur, donde los yanquis se defendían con el apoyo masivo de sus aviones de ataque. Seúl y otras ciudades habían sido ocupadas. McArthur, jefe de las fuerzas norteamericanas del Pacífico, decidió ordenar un desembarco de la infantería de Marina por Incheon, en la retaguardia de las fuerzas del Norte, que estas no podían ya contrarrestar. Pyongyang cayó en manos de las fuerzas yanquis, precedidas por devastadores ataques aéreos. Ello impulsó la idea por parte del mando militar norteamericano en el Pacífico de ocupar toda Corea, ya que el Ejército de Liberación Popular de China, dirigido por Mao Zedong, había infligido una derrota aplastante a las fuerzas proyanquis de Chiang Kai-shek, abastecidas y apoyadas por Estados Unidos. Todo el territorio continental y marítimo de ese gran país había sido recuperado, con excepción de Taipei y algunas otras pequeñas islas próximas donde se refugiaron las fuerzas del Kuomintang, transportadas por naves de la Sexta Flota.
La historia de lo ocurrido entonces se conoce hoy bien. No olvidar que Boris Yeltsin entregó a Washington, entre otras cosas, los archivos de la Unión Soviética.
¿Qué hizo Estados Unidos cuando estalló el conflicto prácticamente inevitable bajo las premisas creadas en Corea? Presentó a la parte norte de ese país como agresora. El Consejo de Seguridad de la recién creada Organización de Naciones Unidas, promovida por las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, aprobó la resolución sin que uno de los cinco miembros pudiera vetarla. En esos precisos meses la URSS se había manifestado inconforme con la exclusión de China en el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos reconocía a Chiang Kai-shek, con menos del 0,3 por ciento del territorio nacional y menos del 2 por ciento de la población, como miembro del Consejo de Seguridad con derecho al veto. Tal arbitrariedad condujo a la ausencia del delegado ruso, a consecuencia de lo cual se produjo el acuerdo de ese Consejo dando a la guerra el carácter de una acción militar de la ONU contra el presunto agresor: la República Popular de Corea. China, ajena por completo al conflicto, que afectaba su lucha inconclusa por la liberación total del país, vio cernirse la amenaza directa contra su propio territorio, lo cual era inaceptable para su seguridad. Según datos publicados, envió al primer ministro Zhou Enlai a Moscú, para expresar a Stalin su punto de vista sobre lo inadmisible que era la presencia de fuerzas de la ONU bajo el mando de Estados Unidos en las riberas del río Yalu, que delimita la frontera de Corea con China, y solicitarle la cooperación soviética. No existían entonces contradicciones profundas entre los dos gigantes socialistas.
El contragolpe chino se afirma que estaba planeado para el 13 de octubre y Mao lo pospuso para el 19, esperando la respuesta soviética. Era el máximo que podía dilatarlo.
Pienso concluir esta reflexión el próximo viernes. Es un tema complejo y trabajoso, que demanda especial cuidado y datos tan precisos como sea posible. Son hechos históricos que deben conocerse y recordarse.
Fidel Castro Ruz Julio 22 de 20089 y 22 p.m.



Las dos Coreas (parte II)
Tomado de Cubadebate
El 19 de octubre de 1950 más de 400 mil combatientes voluntarios chinos, cumpliendo las instrucciones de Mao Zedong, cruzaron el Yalu y salieron al paso de las tropas de Estados Unidos que avanzaban hacia la frontera china. Las unidades norteamericanas, sorprendidas por la enérgica acción del país al que habían subestimado, se vieron obligadas a retroceder hasta las proximidades de la costa sur, bajo el empuje de las fuerzas combinadas de chinos y coreanos del Norte. Stalin, que era sumamente cauteloso, prestó una cooperación mucho menor que lo que esperaba Mao, aunque valiosa, mediante el envío de aviones MiG-15 con pilotos soviéticos, en un frente limitado de 98 kilómetros, que en la etapa inicial protegieron a las fuerzas de tierra en su intrépido avance. Pyongyang fue de nuevo recuperado y Seúl ocupado otra vez, desafiando el incesante ataque de la fuerza aérea de Estados Unidos, la más poderosa que ha existido nunca.
MacArthur estaba ansioso por atacar a China con el empleo de las armas atómicas. Demandó su uso tras la bochornosa derrota sufrida. El presidente Truman se vio obligado a sustituirlo del mando y nombrar al general Matthews Ridgway como jefe de las fuerzas de aire, mar y tierra de Estados Unidos en el teatro de operaciones. En la aventura imperialista de Corea participaron, junto a Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Grecia, Canadá, Turquía, Etiopía, Sudáfrica, Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia y Colombia. Este país fue el único participante por América Latina, bajo el gobierno unitario del conservador Laureano Gómez, responsable de matanzas masivas de campesinos. Con ella, como se vio, participaron la Etiopía de Haile Selassie, donde todavía existía la esclavitud, y la Sudáfrica gobernada por los racistas blancos.
Hacía apenas cinco años que la matanza mundial iniciada en septiembre de 1939 había concluido, en agosto de 1945. Después de sangrientos combates en el territorio coreano, el Paralelo 38 volvió a ser el límite entre el Norte y el Sur. Se calcula que murieron en esa guerra cerca de dos millones de coreanos del Norte, entre medio millón o un millón de chinos y más de un millón de soldados aliados. Por parte de Estados Unidos perdieron la vida alrededor de 44 mil soldados; no pocos de ellos eran nacidos en Puerto Rico u otros países latinoamericanos, reclutados para participar en una guerra a la que los llevó la condición de inmigrantes pobres.
Japón obtuvo grandes ventajas de esa contienda; en un año, la manufactura creció un 50%, y en dos recuperó la producción alcanzada antes de la guerra. No cambió, sin embargo, la percepción de los genocidios cometidos por las tropas imperiales en China y Corea. Los gobiernos de Japón han rendido culto a los actos genocidas de sus soldados, que en China habían violado a decenas de miles de mujeres y asesinaron brutalmente a cientos de miles de personas, como ya se explicó en una reflexión.
Sumamente laboriosos y tenaces, los japoneses han convertido su país, desprovisto de petróleo y otras materias primas importantes, en la segunda potencia económica del mundo.
El PIB de Japón, medido en términos capitalistas —aunque los datos varían según las fuentes occidentales—, asciende hoy a más de 4,5 millones de millones de dólares, y sus reservas en divisas alcanzan más de un millón de millones. Es todavía el doble del PIB de China, 2,2 millones de millones, aunque esta posee un 50% más de reservas en moneda convertible que ese país. El PIB de Estados Unidos, 12,4 millones de millones, con 34,6 veces más territorio y 2,3 veces más población, es apenas tres veces mayor que el de Japón. Su gobierno es hoy uno de los principales aliados del imperialismo, cuando este se halla amenazado por la recesión económica y las armas sofisticadas de la superpotencia se esgrimen contra la seguridad de la especie humana.
Son lecciones imborrables de la historia.
La guerra, en cambio, afectó considerablemente a China. Truman dio órdenes a la VI Flota de impedir el desembarco de las fuerzas revolucionarias chinas que culminarían la liberación total del país con la recuperación del 0,3 por ciento de su territorio, que había sido ocupado por el resto de las fuerzas pro yanquis de Chiang Kai-shek que hacia allí se fugaron.
Las relaciones chino-soviéticas se deterioraron después, tras la muerte de Stalin, en marzo de 1953. El movimiento revolucionario se dividió en casi todas partes. El llamamiento dramático de Ho Chi Minh dejó constancia del daño ocasionado, y el imperialismo, con su enorme aparato mediático, atizó el fuego del extremismo de los falsos teóricos revolucionarios, un tema en el que los órganos de inteligencia de Estados Unidos se convirtieron en expertos.
A Corea del Norte le había correspondido, en la arbitraria división, la parte más accidentada del país. Cada gramo de alimento tenía que obtenerlo a costa de sudor y sacrificio. De Pyongyang, la capital, no quedó piedra sobre piedra. Un elevado número de heridos y mutilados de guerra debían ser atendidos. Estaban bloqueados y sin recursos. La URSS y los demás Estados del campo socialista se reconstruían.
Cuando llegué el 7 de marzo de 1986 a la República Popular Democrática de Corea, casi 33 años después de la destrucción que dejó la guerra, era difícil creer lo que allí sucedió. Aquel pueblo heroico había construido infinidad de obras: grandes y pequeñas presas y canales para acumular agua, producir electricidad, abastecer ciudades y regar los campos; termoeléctricas, importantes industrias mecánicas y de otras ramas, muchas de ellas bajo tierra, enclavadas en las profundidades de las rocas a base de trabajo duro y metódico. Por falta de cobre y aluminio se vieron obligados a utilizar incluso hierro en líneas de transmisión devoradoras de energía eléctrica, que en parte procedía de la hulla. La capital y otras ciudades arrasadas fueron construidas metro a metro. Calculé millones de viviendas nuevas en áreas urbanas y rurales y decenas de miles de instalaciones de servicios de todo tipo. Infinitas horas de trabajo estaban convertidas en piedra, cemento, acero, madera, productos sintéticos y equipos. Las siembras que pude observar, dondequiera que fui, parecían jardines. Un pueblo bien vestido, organizado y entusiasta estaba en todas partes, recibiendo al visitante. Merecía la cooperación y la paz.
No hubo tema que no discutiera con mi ilustre anfitrión Kim Il Sung. No lo olvidaré.
Corea quedó dividida en dos partes por una línea imaginaria. El Sur vivió una experiencia distinta. Era la parte más poblada y sufrió menos destrucción en aquella guerra. La presencia de una enorme fuerza militar extranjera requería el suministro de productos locales manufacturados y otros, que iban desde la artesanía hasta las frutas y vegetales frescos, además de los servicios. Los gastos militares de los aliados eran enormes. Lo mismo ocurrió cuando Estados Unidos decidió mantener indefinidamente una gran fuerza militar. Las transnacionales de Occidente y de Japón invirtieron en los años de la Guerra Fría considerables sumas, extrayendo riquezas sin límites del sudor de los surcoreanos, un pueblo igualmente laborioso y abnegado como sus hermanos del Norte. Los grandes mercados del mundo estuvieron abiertos a sus productos. No estaban bloqueados. Hoy el país alcanza elevados niveles de tecnología y productividad. Ha sufrido las crisis económicas de Occidente, que dieron lugar a la adquisición de muchas empresas surcoreanas por las transnacionales. El carácter austero de su pueblo le ha permitido al Estado la acumulación de importantes reservas en divisas. Hoy soporta la depresión económica de Estados Unidos, en especial los elevados precios de combustibles y alimentos, y las presiones inflacionarias derivadas de ambos.
El PIB de Corea del Sur, 787 mil 600 millones de dólares, es igual al de Brasil (796 mil millones) y México (768 mil millones), ambos con abundantes recursos de hidrocarburos y poblaciones incomparablemente mayores. El imperialismo impuso a las mencionadas naciones su sistema. Dos quedaron rezagadas; la otra avanzó mucho más.
De Corea del Sur apenas emigran a Occidente; de México, lo hacen en masa hacia el actual territorio de Estados Unidos; de Brasil, Suramérica y Centroamérica, a todas partes, atraídos por la necesidad de empleo y la propaganda consumista. Ahora los retribuyen con normas rigurosas y despectivas.
La posición de principios sobre las armas nucleares suscrita por Cuba en el Movimiento de Países No Alineados, ratificada en la Conferencia Cumbre de La Habana en agosto de 2006, es conocida.
Saludé por primera vez al actual líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong Il, cuando arribé al aeropuerto de Pyongyang y él estaba discretamente situado a un lado de la alfombra roja cerca de su padre. Cuba mantiene con su gobierno excelentes relaciones.
Al desaparecer la URSS y el campo socialista, la República Popular Democrática de Corea perdió importantes mercados y fuentes de suministros de petróleo, materias primas y equipos. Al igual que para nosotros, las consecuencias fueron muy duras. El progreso alcanzado con grandes sacrificios se vio amenazado. A pesar de eso, mostraron la capacidad de producir el arma nuclear.
Cuando se produjo hace alrededor de un año el ensayo pertinente, le transmitimos al Gobierno de Corea del Norte nuestros puntos de vista sobre el daño que ello podía ocasionar a los países pobres del Tercer Mundo que libraban una lucha desigual y difícil contra los planes del imperialismo en una hora decisiva para el mundo. Tal vez no fuera necesario hacerlo. Kim Jong Il, llegado a ese punto, había decidido de antemano lo que debía hacer, tomando en cuenta los factores geográficos y estratégicos de la región.
Nos satisface la declaración de Corea del Norte sobre la disposición de suspender su programa de armas nucleares. Esto no tiene nada que ver con los crímenes y chantajes de Bush, que ahora se jacta de la declaración coreana como éxito de su política de genocidio. El gesto de Corea del Norte no era para el gobierno de Estados Unidos, ante el cual no cedió nunca, sino para China, país vecino y amigo, cuya seguridad y desarrollo es vital para los dos Estados.
A los países del Tercer Mundo les interesa la amistad y cooperación entre China y ambas partes de Corea, cuya unión no tiene que ser necesariamente una a costa de la otra, como ocurrió en Alemania, hoy aliada de Estados Unidos en la OTAN. Paso a paso, sin prisa pero sin tregua, como corresponde a su cultura y a su historia, seguirán tejiéndose los lazos que unirán a las dos Coreas. Con la del Sur desarrollamos progresivamente nuestros vínculos; con la del Norte han existido siempre y continuaremos fortaleciéndolos.
Fidel Castro Ruz Julio 24 de 20086 y 18 p.m.

CON UNA PARADA MILITAR SE DARA INICIO AL OPERATIVO NAVIDAD SEGURA GUACARA 2010





Guacara, 24 de noviembre de 2010 (Prensa- Alcaldía)-


Este viernes 26 de noviembre se estará llevando a cabo el arranque del Operativo Navidad Segura Guacara 2010, en el marco del Plan DIBISE, el cual estará integrado por los cuerpos de seguridad del Estado.
La actividad contará con la presencia del primer mandatario municipal, voceros de los Consejos Comunales de la jurisdicción, representantes del Ministerio Público y más de 230 funcionarios, los cuales 150 son de la Policia Municipal, 45 de la Guardia Nacional Bolivariana, 20 del CICPC, 12 del Instituto Nacional de Tránsito Terrestre (INTT), 10 motorizados de la Policarabobo, ONA y 90 funcionarios pertenecientes a los Bomberos de Guacara. La parada militar se realizará en la av. Piar del Municipio Guacara a las 9:00 a.m.

USUARIOS DEL METRO DE VALENCIA TESTIFICAN SATISFACCIÓN POR EL SERVICIO


Valencia, 24 de noviembre de 2010 (Prensa MDV).-


La movilización diaria de más de 60 mil usuarios evidencia la satisfacción con el sistema Metro de Valencia; esta cifra se eleva a un promedio de 65 mil pasajeros al día en los meses de noviembre y diciembre, dado la temporada de compras navideñas al casco central de la capital carabobeña.El Metro de Valencia, es una obra emblemática del Gobierno Bolivariano en Venezuela, que a cuatro años de operación celebra la movilización de más de 55 millones de pasajeros, en las siete estaciones que componen su línea 1, tramo Monumenta l- Cedeño.El sistema de transporte subterráneo, es hoy referencia en el estado Carabobo, en cuanto a la movilización eficiente de pasajeros, que disfrutan de los beneficios de seguridad, eficiencia y comodidad.Así opinan los usuarios del sistema Metro de ValenciaYenny Navas, asegura sentirse contenta con el servicio que presta el transporte subterráneo; comentó que “agiliza mucho, descongestiona el transporte superficial, es más rápido y nos lleva a cada uno de los usuarios a nuestro sitio de destino”.Asimismo, Flora Morales dijo estar satisfecha con el servicio que presta el Metro de Valencia, “siempre voy sentada, viajo cómodamente y espero poco para tomar el tren. Los operadores son muy amables, ayudan a las personas de la tercera edad y recomiendan a las personas mantener a sus niños tomados de la mano”.Oswaldo Aguirre, destacó sentirse muy contento al utilizar el Metro, ya que le permite llegar rápidamente a su destino.Colzil Ramírez, recordó que el sistema Metro de Valencia es un transporte subterráneo rápido que le permite a los usuarios llegar eficazmente a su trabajo y cumplir así con sus labores. “El precio del boleto es justo, comparado con el valor del pasaje en el transporte convencional”.José Romero, puntualizó que alrededor de 30 minutos de su tiempo ahorra diariamente al utilizar el sistema Metro de Valencia, que lo moviliza desde la estación Monumental en el sector Plaza de Toros, hasta la estación Cedeño, de manera segura, económica y confortable.Adicionalmente, Dair González, dijo que utilizando el metro llega a la hora, el servicio que presta es excelente y los operadores brindan una atención de calidad a los usuarios.Nelson Mesías, un usuario con movilidad reducida, acotó que cada vez que utiliza el sistema le brindan una atención de calidad., “invito a los medios de comunicación privados a destacar las cosas buenas que están ocurriendo en la ciudad de Valencia y que eviten estar distorsionando las obras de envergadura que adelanta el Gobierno Bolivariano”.El Metro de Valencia, dispone de un personal calificado y adiestrado que brinda atención oportuna y permanente a los usuarios del sistema subterráneo en las siete estaciones de la línea 1, que son: Monumental, Las Ferias, Palotal, Santa Rosa, Michelena, Lara y Cedeño.Ellos son los operadores de estación, dispuestos en torniquetes y andenes; operadores de protección al pasajero, que atienden a las personas con movilidad de reducida, así como a mujeres embarazadas, con niños en brazos y personas de la tercera edad y también los operadores de cobro de pasaje, quienes venden las fichas para accesar al sistema.El servicio del Metro de Valencia es testimonio de la calidad de las obras que se impulsan en Socialismo. Es reflejo de logros de 11 años de Revolución Bolivariana donde en bienestar de la población es compromiso ineludible.

COMISIÓN DE INTEGRACIÓN VENEZUELA-BOLIVIA SESIONA EN CARACAS


Caracas, 24 de noviembre de 2010 (MPPRE).

Con el objetivo de revisar el avance de los proyectos binacionales, los alcances del Sistema de Compensación Regional Sucre y la postura que tendrán los dos gobiernos en la Cumbre de cambio climático a realizarse próximamente en Cancún, México, los cancilleres de Venezuela, Nicolás Maduro y de Bolivia, David Choquehuanca se reúnen en Caracas.

Acompañados de sus respectivos equipos de trabajo los ministros instalan la Comisión de Integración Conjunta, en la Casa Amarilla Antonio José de Sucre, en la capital venezolana.

El jefe de diplomacia venezolana explicó que la meta es “mantener un ritmo permanente de comunicación y evaluación de los proyectos que han acordado los dos Presidentes”.

De igual forma, enfatiza que tiene toda la disposición reavanzar en un ritmo en todas las estrategias sociales que permiten erradicar la pobreza y dan poder político a los pueblos.

Ratifica el Ministro Maduro que en América Latina se vive un proceso de nueva independencia “un proceso revolucionario que tiene a Venezuela y Bolivia como eje de las transformaciones populares”.

En relación al Sucre los Ministros coinciden que es un sistema novedoso al que hay que continuar fortaleciendo con fin de hacer frente a la dictadura del dólar y así poder incrementar los intercambios comerciales con este sistema,

Por la delegación del Gobierno Bolivariano de igual forma participan, el Ministro del Comercio Richard Canan y la viceministra para América Latina y el Caribe, María Jacqueline Mendoza.

Mientras que por la comitiva boliviana también participan Oscar Coca; Ministro de la Presidencia, Edwin Rojas Viceministro del Tesoro, Franklin Molina; viceministro de Desarrollo, Huastar Ajata; viceministro de Comercio Interno y Exportación, Guadalupe Palomeque; Directora de Relaciones Bilaterales, German Gallardo; Director de Producción Agropecuaria, Natalia Salazar; Jefe del Gabinete y el Embajador Jorge Alvarado. Fin/ Dexy García. Foto: Wiston Bravo.

ESTE JUEVES VENCE LAPSO PARA MODIFICAR CANDIDATURAS PARA EL 5D


Fuente: (DGMAC) MinCI

Hasta este miércoles, se habían consignado 39 solicitudes de modificaciones sobre postulaciones de solo cuatro de los 11 municipios que van a elecciones. No se ha presentado ninguna solicitud para las candidaturas a las gobernaciones de Guárico y Amazonas Tal como lo establece el cronograma electoral, este jueves 25 de noviembre vence el lapso para que las organizaciones con fines políticos, grupos de electoras y electores, comunidades o agrupaciones indígenas que presentaron postulaciones para los comicios del próximo 5 de diciembre, realicen modificaciones a sus candidaturas. Hasta este miércoles, a las 4:00 de la tarde, se contabilizaron 39 solicitudes de modificaciones, que se encuentran en estatus de presentadas a la espera de la admisión o el rechazo por parte de las juntas electorales correspondientes.

Se han presentado 28 solicitudes de modificación para las postulaciones de alcalde o alcaldesa en el municipio Panamericano (Táchira), seis en el municipio Maracaibo (Zulia), cuatro en el municipio Miranda (Carabobo) y una en el municipio Nirgua (Yaracuy).

No se han solicitado modificaciones para las postulaciones presentadas al cargo de gobernador o gobernadora de los estados Amazonas y Guárico. Las juntas electorales recibirán solicitudes hasta las 4:00 de la tarde de este jueves.

De acuerdo con el Reglamento Nº 1 de la Ley Orgánica de Procesos Electoral, se tendrán como realizadas las modificaciones cuando las nuevas postulaciones detenten el estatus de presentadas en el sistema automatizado de postulaciones, a través del portal oficial del CNE en Internet: http://www.cne.gob.ve/, En el reglamento también se estipula que las organizaciones postulantes cuyas modificaciones sean admitidas, deben publicar cada cambio de la oferta electoral en un diario de circulación nacional o regional, según sea el caso, mediante, por lo menos, un aviso de prensa, y consignarlo ante la junta electoral respectiva.