ECUADOR: VETERANO DE LA CIA DETRÁS DEL GOLPE EN ECUADOR

ARGOS: OCTUBRE 11 DE 2010… Por: Eva Golinger

El ex director de la misión especial para Venezuela y Cuba de la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Norman Bailey, ha liderado una operación para desestabilizar al gobierno de Rafael Correa Al pueblo ecuatoriano no les extraña que el gobierno de Estados Unidos esté detrás del último intento de golpe de Estado en su país. Una encuesta realizada por la firma estadounidense Asisa luego de los acontecimientos el pasado 30 de septiembre en Ecuador, revela que más de 50% de los consultados creen que Estados Unidos apoyó la revuelta contra el Presidente Rafael Correa. El ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia, Philip Agee, relató en los años setenta, en su libro “Diario de la CIA”, como él mismo lideró la operación para socavar al gobierno progresista de José María Velasco Ibarra en Ecuador hasta lograr sacarlo del poder bajo fuerza. Agee cuenta como la CIA penetró e infiltró organizaciones sociales, movimientos políticos, medios de comunicación y sindicatos – de derecha y de izquierda – y hasta alcanzaron captar y reclutar agentes dentro de las instituciones gubernamentales para sabotear al estado desde adentro. La operación fue muy eficiente y solo tardó un año para que cayera el gobierno de Velasco. Velasco fue reemplazado por el Vice Presidente Julio Arosemana, quien rápidamente perdió el visto bueno de Washington por su relación estrecha con Cuba, y fue derrocado en un golpe militar el 11 de julio de 1963, también patrocinado por la CIA. El “sicario económico confesado”, John Perkins, luego cuenta en su libro “Confesiones de un Sicario Económico” como Washington asesinó al Presidente Jamie Roldós Aguilera, un progresista ecuatoriano quien murió en un “extraño” accidente aéreo en 1981, apenas dos años después de asumir el poder. Perkins también intuyó que algo parecido podría suceder al Presidente Rafael Correa, debido a sus políticas anti-neoliberales, sus relaciones con Venezuela, Cuba e Irán, y su política petrolera que buscaba “retomar” el control de la rica industria petrolera en Ecuador para beneficiar al desarrollo de su país. Y lo pensado se hizo realidad el pasado 30 de septiembre, cuando fuerzas golpistas intentaron ejecutar un golpe de Estado, o en lo alternativo, asesinar al Presidente Correa. Pero hay otra figura quien desde las sombras ha estado manejando la campaña de desestabilización contra el gobierno de Correa, penetrando e infiltrando los movimientos indígenas y las organizaciones sociales y políticas de la “izquierda”. Philip Agee contó hace décadas como la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) fue utilizada como fachada de la CIA para canalizar fondos a organizaciones no gubernamentales (ONG), sindicatos y medios de comunicación. Y en los años ochenta, el gobierno estadounidense creyó otra entidad para realizar este trabajo, pero con una fachada más legítima. En 1983 nació la National Endowment for Democracy (NED), creada por una legislación del Congreso de Estados Unidos. Su misión era “promover la democracia” en el mundo. Fue un proyecto impulsado por el gobierno de Ronald Reagan y sus asesores más cercanos, entre ellos, Norman A. Bailey, entonces Asistente Especial del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional. La NED fue primero utilizada en Nicaragua para desestabilizar al gobierno Sandinista. Lograron su objetivo luego de seis años de trabajo duro, penetrando e infiltrando todos los sectores de la sociedad civil para alimentar el conflicto y desgastar al pueblo. Luego de su éxito en Nicaragua, la NED se ha convertido en la agencia principal de financiamiento y asesoría a movimientos de la ³sociedad civil² que favorecen y trabajan a favor de los intereses estadounidenses. En Venezuela, la NED financió a todos los grupos involucrados en el golpe de Estado contra el Presidente Chávez en abril 2002, y ha seguido financiando a la oposición desde entonces. Dónde hay un gobierno que no le conviene a la agenda estadounidense, allí está la NED, financiando la desestabilización. Ecuador no se escapa de esta triste realidad. NORMAN BAILEY, VETERANO DE LA CIA Grupos involucrados en el último intento de golpe contra Ecuador tienen vínculos con la NED y la USAID. Pero una conexión en particular evidencia la profunda operación que Washington tenía en marcha contra el gobierno de Rafael Correa. La policía nacional infiltrada por la embajada de Estados Unidos, hecho comprobado en un informe oficial del Ministerio de Defensa de Ecuador en 2008, fue el organismo que provocó la crisis el jueves pasado. Y fichas de la Escuela de las Américas, como el Coronel Manuel E. Rivadeneira Tello, lideraron los esfuerzos para asesinar al Presidente Correa, disparando contra el carro presidencial durante su rescate. En 12 de julio de 2005, el jefe de comunicaciones de la División Estratégica de Desarrollo de la USAID en Ecuador envió un correo electrónico a los otros representantes de la USAID en Quito, expresando su preocupación por la influencia “chavista” en Ecuador. El mensaje incluyó una serie de textos supuestamente demostrando la creciente relación entre Venezuela, Cuba y Ecuador. Justo ese mismo año fue fundado la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador (CEIE), organización encargada de “promover el desarrollo económico local y regional de las poblaciones indígenas”. En Ecuador, es bien conocido que los votos del sector indígena son fundamentales para gobernar de manera efectiva. Los candidatos que logran el apoyo de las redes y movimientos indígenas son normalmente los candidatos que ganan las elecciones ecuatorianas, y el Ecuador tenía elecciones presidenciales el año siguiente, en 2006. CEIE nació con financiamiento de la NED y la USAID, creada por Ángel Medina, Mariano Curicama, Lourdes Tibán, Fernando Navarro y Raúl Gangotena. Curiosamente, entre sus tres “miembros honorarios”, figura Norman Bailey, agente de inteligencia de Estados Unidos y experto en operaciones clandestinas. Bailey estuvo en el Ejército de Estados Unidos dónde se especializó en inteligencia estratégica. Fue economista de la empresa petrolera Mobil International Oil, estudiando y analizando el sector petrolero mundial. Fundó la empresa Overseas Equity Inc, que suministraba asesoría al sector financiero internacional y luego se juntó a la firma banquera Bailey, Tondu, Warwick & Co., asumiendo la presidencia. La firma se dedicaba a las transaciones financieras de deudas en los países en desarrollo. En 1981, Bailey fue nombrado Asistente Especial del Presidente Ronald Reagan para Asuntos de Seguridad Nacional y Director de Asuntos Económicos Internacionales en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. A partir del 1984, Bailey fue asesor a distintas agencias gubernamentales, corporaciones, bancos, instituciones financieras y empresas multinacionales en cinco continentes. En 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte, decidió crear la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba. Nombran a Norman A. Bailey para presidir dicha “misión”. Fue primera vez en la historia estadounidense que la comunidad de inteligencia creyó “misiones especiales” de alto nivel para distintas países. Solo tres misiones fueron creadas en 2006: para Irán, Corea del Norte y Venezuela/Cuba. Con un presupuesto multimillonario, Bailey incrementó las operaciones de desestabilización contra los gobiernos de Venezuela y Cuba. Al mismo tiempo, cualquier otro gobierno o movimiento en la región que se asociaba con Venezuela o Cuba estaba sujeto a las operaciones clandestinas de Bailey. Aunque en 2007, Bailey salió de la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, se mantuvo como “miembro honorario” de la CEIE en Ecuador. Bailey también seguía, y sigue, “asesorando” al gobierno estadounidense en asuntos de inteligencia. CEIE tiene vínculos estrechos con los dos principales movimientos indígenas en Ecuador – y los dos movimientos políticos de “izquierda” que más han salido a criticar y oponerse al gobierno de Rafael Correa. De los cinco fundadores de CEIE, las conexiones de cuatro de ellos con el gobierno de Estados Unidos son asombrosos. - Ángel Medina también es fundador y presidente de la Fundación Q¹ellkaj, otra organización financiada por la USAID y NED que intenta penetrar y captar fuerzas dentro de la gran comunidad indígena ecuatoriana. - Fernado Navarro es Presidente de la Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador, obviamente representando los intereses empresariales e intentando influir sobre la comunidad indígena a favor del sector financiero. La Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador también ha recibido financiamiento de la NED y la USAID. - Raul Gangotena ha sido Consultor del Banco Mundial, becario del Departamento de Estado con un Fulbright, fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos del 2003-2005 e Investigador de la NED en 2005, justo cuando fue fundada la CEIE. Es además curiosa que Gangotena fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos al mismo tiempo que trabajaba para la NED. Esto evidencia la profunda penetración de Estados Unidos en la política ecuatoriana. - Lourdes Tibán fue Asesora del Consejo Político de la ECUARUNARI, organización fundadora de la CONAIE, que es el movimiento político indígena ecuatoriano de mayor fuerza. Sus vínculos con la NED y la USAID sin duda influyeron sobre su trabajo con la ECUARUNARI y la CONAIE. En 2009 y 2010, la CONAIE se convirtió en una de las principales fuerzas en contra del gobierno de Rafael Correa. Durante el golpe de Estado del 30 de septiembre, la CONAIE emitió un comunicado responsabilizando al Presidente Correa por la crisis política en el país. Su contraparte política, PACHACUTIK, emitió otro comunicado apoyando al golpe y llamando para la renuncia inmediata de Correa. El papel de Norman Bailey en los últimos planes de desestabilización en Ecuador no debe ser subestimado. La presencia de este veterano de la CIA en una organización vinculada con los sectores indígenas y empresariales del Ecuador evidencia que la huella estadounidense sigue atentando contra la soberanía del Ecuador.

EXJEFE DEL COMANDO ESTRATEGICO OPERACIONAL RECHAZA MALA INTERPRETACION DADA A SU DECLARACIONS Y SEÑALA QUE LAS MILICIAS Y LAS FANB DEBEN ESTAR UNIDAS

Ex jefe del CEO rechaza interpretación dada a sus palabras, y señala que las milicias y la FANB deben estar unidas
Video: Cortesía VTV 11 de octubre de 2010
El General de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en situación de retiro, Jesús González González, señaló este lunes que sus declaraciones en torno a las milicias fueron “sacadas de contexto”, y dijo que ‘las milicias y las FANB deben estar unidas’.
“La fortaleza de nuestro proceso estriba en la unión de la FANB con la milicia (…) del pueblo con la Fuerza Armada”, dijo el militar entrevistado en el programa Dando y Dando de la planta estatal VTV.
El pasado 5 de octubre el sitio web de la emisora Unión Radio había publicado unas declaraciones de González González en las que dejaba claro su rechazo a la inclusión de las milicias en la FANB, un tema que preocupa a los factores de oposición al gobierno de Hugo Chávez.
Pero González González asegura que sus declaraciones fueron sacadas de contexto.
“La mesa de la ultraderecha (Mesa de la Unidad) dice que le hagan caso al General González (…) están tergiversando las cosas. La verdad verdadera es que las Fuerzas Armadas son para el uso que les dé el Estado”, añadió.
También criticó el editorial del diario Tal Cual de este lunes, que insinúa una pugna en las Fuerzas Armadas por el tema de las milicias, y aseguró que él no dijo “lo que dice ahí”.
Y más sobre la tergiversación hecha por los medios a sus declaraciones: “Incluso hoy me llamaron para que conversara sobre este tema (las milicias y el registro militar), y yo les dije que no, porque ellos (los medios) dicen lo que quieren decir (…) tergiversan”, dijo.
Julio Borges, en representación de la Mesa de la Unidad Democrática había declarado hoy que la Fuerza Armada debía seguir el consejo de González González (sobre el rechazo a las milicias) porque las milicias son “un ejército privado que responde a unos intereses privados”.

ASAMBLEA NACIONAL DECIDIÓ, AHORA EL REGISTRO MILITAR ES PERMANENTE Y NO OBLIGANTE

El día de ayer, 11 de octubre de 2010, la Asamblea Nacional le dió un vuelco a la polvoreda que levantó la problemática Ley de Regitro Militar, pasando el mismo a ser permanente y no obligante para los ciudadanos venezolanos.
Según palabras de uno diputado; “Se eliminó el término del 21 de octubre que obligaba a las personas a inscribirse”.
Se agregaron a la misma, facilidades para el proceso administrativo y apoyo tecnológico para servir de asideron al ciudadano para registrarse en el servicio militar.
Ahora se considera el registro militar como un servicio público, enfocado en la actualización de datos de las personas que comprenden las edades desde los 18 años a los 60.
Ahora los ciudadanos no estan obligados a inscribirse para obtener una beca, una licencia de conducir o inscribirse en las Universidades.
Asi mismo se suprime la estructura de multas que era el punto álgido de la ley.

CONTARLES DE EL CHE, GUERRILLERO HEROICO

LA VOZ DE SAN JOAQUIN

HABLAR DEL CHE ES HARTO DIFICIL, NO POR QUE NO EXISTAN PALABRAS, SI NO PORQUE... ¿COMO SE HACE PARA HACER MAS GRANDE LA INMENSA CALIDAD HUMANA DEL CHE, COMO SE HACE PARA HACER MAS GRANDE SU LEGADO POLITICO - IDELOGICO - HISTORICO?¿COMO DESCRIBIR EL HEROISMO, EL DESPRENDIMIENTO, LA CONCIENCIA DEL DEBER SOCIAL ANTE SU MOMENTO HISTORICO?

ME ATREVO A ESCRIBIR (Angel O Alvarez)

Recien termino de leer el libro de Enrique Acevedo "DESCAMISADO", aun cuando se trata del relato de un mozo de 14 años que se incorpora a la guerrilla en Sierra Maestra, en muchos de sus pasajes quedan evidenciados los rasgos de un conductor de hombres en guerra, en el que sin menoscabo de uno y de otro rasgo, queda demostrado la entereza, fiereza y ferrea conducta de un hombre que sabe que en sus acciones esta la vida de sus subalternos, milicianos y hasta en cierto modo el movimiento urbano, pero, tambien el rasgo de la capacidad humana para entender las deficiencias, limitaciones, debilidades por que no, en el combate, pero, anteponiendo siempre los objetivos estrategicos... LA LIBERACION DE CUBA DEL YUGO DE LA DICTADURA Y EL IMPERIALISMO

Recorde haber leido el articulo que les dejo para su lectura y les dejo tambien la certeza del planteamiento, que hoy mas que nunca el compromiso por la liberacion de los pueblos tiene que ser fortalecido, mas que todo en Venezuela, en la que se desarrolla un proceso revolucionario, que por realizarse dentro de los marcos burgueses de la actual sociedad venezolana, no esta exento este proceso revolucionario, de las quntas columnas, de la nueva burocracia bolivariana, con los viejos vicos que no han sido desplazados del aparato del estado.

El siguiente articulo fue escrito por Vick G. Miller
Hoy por esos mandatos enérgicos del corazón, es preciso contarles de El Che Guevara. Octubre vuelve a ser el mes repleto de evocación del legendario compañero de Fidel.

Vayamos entonces a su Diario, y precisemos en el día siete sus últimas anotaciones:“Se cumplieron los once meses de nuestra inauguración guerrillera, sin complicaciones, bucólicamente; hasta que a las doce y 30 horas en que una vieja, pastoreando sus chivas entró en el cañón en que habíamos acampado y hubo que apresarla. La mujer no ha dado ninguna noticia fidedigna sobre los soldados, contestando a todo que no sabe, que hace tiempo que no va por allí. Solo dio información sobre los caminos”“Salimos los diecisiete con una luna muy pequeña y la marcha fue muy fatigosa y dejamos mucho rastro por el cañón donde estábamos”Horas después en una estrecha quebrada, donde se propone pasar la noche para romper el cerco, una fuerte tropa enemiga hace contacto con ellos.

Allí combaten heroicamente hasta el anochecer desde posiciones individuales ubicadas en el lecho de la quebrada y en el borde de la misma. De sus compañeros que más cercanos a él combaten, ninguno queda con vida.

El Ché hizo hasta el máximo para protegerles en la retirada, hasta caer herido. Así continúa disparándole al enemigo, y solo cuando un disparo le destruye el cañón de su fusil M-2 calla su respuesta de fuego. La pistola que porta ya no tiene magazines.

Las heridas en las piernas le impiden caminar. Únicamente así podían apresarle.

Le trasladan a la Higuera y allí aún sobrevive 24 horas. Nada discute con sus

captores.

A un oficial borracho que intenta ofenderle le propina una fuerte bofetada. Luego otro oficial más borracho aún acude para matarle, y El Che con valor le reta: “¡Dispare! ¡No tenga miedo!; pero éste se retira hasta que le obligan sus superiores a que retorne donde El Che está mal herido, y le dispara una larga ráfaga de metralleta desde la cintura para abajo. Ya habían publicado la noticia de su muerte unas horas antes. Por eso habían ordenado no dispararle al pecho ni a la cabeza, para no ocasionarle heridas fulminantes. Esto prolonga cruelmente su agonía hasta que un sargento, borracho le remata con un disparo de pistola en el costado izquierdo.Pero con la muerte alevosa no consiguen silenciar su epopeya, porque su coraje y heroísmo sin igual se yergue sobre la propia muerte y anda por el mundo, sin que haya un lugar en que los hombres honrados y humildes que lo habitan dejen de honrarle. Sus asesinos quedaron para siempre en un despreciable olvido.Desde entonces, donde se combate por una causa justa, donde los estudiantes, los trabajadores, los campesinos, el pueblo se enfrentan a sus mismos enemigos, está El Che.

Su entrañable rostro eternizado por la foto de Korda, resplandece en el frente de pulóveres, gorras, en carteles y banderas, desde donde le quitan el sueño a los sirvientes del imperio y sus testaferros.Así hoy le recuerdan e incluso le veneran quienes desde el duro trajín de sus míseras existencias, encienden sus esperanzas de un mañana mejor junto a su retrato.Y en las agrestes montañas y cerros bolivianos le invocan con agradecida fidelidad como San Ernesto de la Higuera.En Cuba nunca dejó de estar junto a Fidel, junto a sus compañeros de combate, junto al pueblo que le acogió como a su hijo, que aprendió a quererle y admirarle como el prototipo del hombre del mañana. En su ejemplar trayectoria por la que todos los pioneros cubanos alzan en su juramento más patriótico: ¡SEREMOS COMO EL CHE! Y si alguien desea encontrarle que lo venga a buscar en Cuba, porque como dijo el cantor: “Aquí se queda la clara, la entrañable transparencia de su querida presencia: Comandante Ché Guevara”.

MAFALDA: VIVIR DESPEINADA

Excelente, Mafalda, una filósofa de primera!!!¡¡¡Cuánta verdad!!


VIVIR DESPEINADA
Hoy he aprendido que hay que dejar que la vida te despeine, por eso he decidido disfrutar la vida con mayor intensidad… El mundo está loco.. Definitivamente loco… Lo rico, engorda. Lo lindo sale caro.

El sol que ilumina tu rostro arruga.

Y lo realmente bueno de esta vida, despeina…-

Hacer el amor, despeina.-

Reírte a carcajadas, despeina.-

Viajar, volar, correr, meterte en el mar, despeina.-

Quitarte la ropa, despeina.-

Besar a la persona que amas, despeina.- Jugar, despeina.- Cantar hasta que te quedes sin aire, despeina.-

Bailar hasta que dudes si fue buena idea ponerte tacones altos esa noche, te deja el pelo irreconocible…

Así que como siempre cada vez que nos veamos yo voy a estar con el cabello despeinado…

Sin embargo, no tengas duda de que estaré pasando por el momento más feliz de mi vida.

Es ley de vida: siempre va a estar más despeinada la mujer que elija ir en el primer carrito de la montaña rusa, que la que elija no subirse. Puede ser que me sienta tentada a ser una mujer impecable, peinada y planchadita por dentro y por fuera. El aviso clasificado de este mundo exige buena presencia: Péinate, ponte, sácate, cómprate, corre, adelgaza, come sano, camina derechita, ponte seria…

Y quizá debería seguir las instrucciones pero ¿cuando me van a dar la orden de ser feliz?

Acaso no se dan cuenta que para lucir linda, me debo de sentir linda…

¡La persona más linda que puedo ser! Lo único que realmente importa es que al mirarme al espejo, vea a la mujer que debo ser.

Por eso mi recomendación a todas las mujeres: Entrégate, Come rico, Besa, Abraza, Haz el amor, Baila, Enamórate, Relájate, Viaja, Salta, Acuéstate tarde, Levántate temprano, Corre, Vuela, Canta, Ponte linda, Ponte cómoda, Admira el paisaje, Disfruta, y sobre todo, deja que la vida te despeine!!!! Lo peor que puede pasarte es que, sonriendo frente al espejo, te tengas que volver a peinar.

PROYECTO AGRARIO SOCIALISTA "RIO TIZNADO" MATERIALIZA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

En 2015 se regarán 32 mil hectáreas

Cuenta con sistema de riego y el Complejo Agroindustrial "Manuel Ibarra", compuesto por una batería de nueve silos y plantas procesadoras de alimentos. Funcionarán instituciones agrícolas para facilitar trámites a agricultores
Beatriz Cárdenas
5 de octub de 2010. La Voz De San Joaquin

Fuente: (DGMAC) MinCI

El complejo Manuel Ibarra cuenta con nueve silos con capacidad de almacenamiento para más de 34 mil toneladas
La batalla que ha librado el Gobierno Bolivariano en la lucha contra el latifundio tiene sus primeros frutos en el Proyecto Agrario Socialista “Río Tiznados”, localizado en el municipio Ortiz del estado Guárico, lugar donde el presidente Hugo Chávez realizó la edición 364 de su programa dominical.El Proyecto Agrario Socialista “Río Tiznados” cuenta con el Complejo Agrario Manuel Ibarra, que está compuesto por una planta de silos, una planta deshidratadora, una mini planta china empaquetadora de granos y leguminosas, sumado a una laguna para la cría de cachamas, y a la próxima apertura de un centro de procesamiento de pescado.El proyecto se complementa con el Sistema de Riego “Río Tiznados”, en el que construyen 42 kilómetros del canal principal, 40 canales secundarios y 32 terciarios, que suman más de cien kilómetros de riego, con los que se aspiran irrigar 32 mil hectáreas para el 2015.Desde los llanos venezolanos, el jefe de Estado mostró al país los avances del imponente Proyecto Agrario, que actualmente surte 8 mil hectáreas, las cuales cuentan con servicios del canal principal, y otras 2 mil 500 que se alimentan del canal secundario.Juan Carlos Loyo, ministro de Agricultura y Tierra, informó que en la zona se maneja la figura de propiedad colectiva, a la que tienen acceso más de 70 pequeños productores que cultivan melón, maíz y tomate, entre otros rubros, en 40 hectáreas bajo riego.El funcionario comentó que se han recuperado 6 mil 700 hectáreas, las cuales se encontraban en manos de cinco familias terratenientes, quienes usaban las tierras para la ganadería de doble propósito, con sistema de producción ganadera semi-extensiva.Por otra parte, destacó la creación de la Red de Productores Libres y Asociados (RPLA) “que ya están arrimando sus productos a la planta de silos, además de las Unidades de Propiedad Social, las cuales están bajo la administración del Gobierno Bolivariano, porque nos pertenecen a todos los venezolanos”, acotó.El proyecto cuenta con nueve silos con capacidad de almacenamiento para más de 34 mil toneladas, además de maquinaria agrícola de última generación, a disposición de los productores de la zona.¿Qué significa esto? Apuntó entusiasmado Loyo, en clara alusión a los alcances del proyecto “significa que se va a tener una planificación y desarrollo agrícola durante todo el año, independientemente de las condiciones del clima y de otros factores”. En cuanto a la planta deshidratadora, Loyo explicó que, a pesar de que ya está instalada, empezará a funcionar una vez se hayan cosechado los rubros sembrados hasta el momento, y además se incorporará un sistema de lagunas para la cría de cachamas.Luego de 25 años de desidia puntofijista se retomó la obraLa Revolución Bolivariana reinició la verdadera construcción del Sistema de Riego “Río Tiznados”, luego de más de 20 años de indiferencia puntofijista, que estribaron en el levantamiento de una obra incompleta, que jamás cumplió con su propósito, y hacía dependientes a los agricultores del período de lluvias.Esto dejando como resultado el atraso de las cosechas, debido a la dependencia del agua para el logro de los cultivos.En vista de la importancia que revestía para la seguridad alimentaria del país, el Gobierno Bolivariano asumió la reconstrucción de la obra, que para el momento se proyectó en cuatro etapas. En enero de 2008, el presidente Hugo Chávez inauguró la primera etapa, durante el programa “Aló, Presidente” número 300. Justicia social: del discurso a la acciónEl Proyecto Agrario Socialista “Río Tiznados” está inmerso en una población organizada en 14 consejos comunales, “que van desde la población de San José de Tiznados, pasando por Guaitoco y llega hasta comunidades que han nacido a la luz de los rescates de tierras, como el caso de Totuma Marín y Totumo Cajarote”, explicó el titular de Agricultura y Tierras.La operación de rescate de las tierras “más que dirigirla nosotros, la dirigió el gobernador William Lara, quien estuvo al frente de esa recuperación”, prosiguió recordando que “él entró manejando un tractor con la medida de recuperación de parte del Gobierno”.Señaló que, a pesar de la vocación agrícola de la zona, sus pobladores se mantuvieron hasta la llegada de la Revolución bolivariana, “en condiciones de atraso, que se remontan a casi 50 años”.“Lo más complejo de nuestro modelo socialista es que no solamente plantea producir más, sino producir en mejor calidad. No tiene sentido que nosotros tengamos un complejo agroindustrial acá muy moderno, con un gran sistema de riego y tengamos una población en condiciones de pobreza y atraso”, expresó Juan Carlos Loyo.Agregó que, actualmente el Gobierno Bolivariano adelanta la rehabilitación de 167 viviendas, así como la reparación de 28 kilómetros de vialidad agrícola y el mejoramiento de los servicios de agua potable y energía eléctrica.Somos totalmente independientes de la importación de maíz blancoLoyo fue enfático al informar que se ha logrado superar la dependencia de maíz blanco, con el que se hace la harina precocida, principal ingrediente de la nuestra popular arepa.En este sentido comentó que para el 2011 “vamos a entrar con el 50 por ciento del consumo de la harina de maíz precocida, hecha en soberanía nacional, sin depender de ninguna empresa privada”, agregó.Por otro lado comentó que “en el caso del maíz amarillo somos dependientes en un 15 por ciento”, y señaló que dicho maíz es el que se usa para producir alimento para animales, sin embargo agregó que para este año se tiene estimado un crecimiento sustancial en la siembra de este rubro.Los productores tendrán las instituciones agrícolas a su alcanceEl ministro de Agricultura y Tierras informó que en las instalaciones del Proyecto Agrario Socialista “Río Tiznados” funcionarán sedes del: Banco Agrícola de Venezuela, Instituto Nacional de Tierras, Instituto de Desarrollo Rural y Fondo para el Desarrollo Agrario Socialista.Juan Carlos Loyo reflexionó sobre las consecuencias del capitalismo, en este sentido comentó que “es necesario coordinar lo productivo y lo social para salvar la brecha terrible que hay entre el capitalismo y el socialismo; y por otro lado, tenemos que asegurarnos de que las instituciones funcionen, a propósito de la instalación de las sedes de las instituciones agrícolas en el complejo”.

QUE PASÓ EN REALIDAD EL 26 DE SEPTIEMBRE

La Voz De San Joaquin/ Fuente: Aporrea.org (Pueblo Alzao)

Por: Alfredo Domínguez Fernández Fecha de publicación: 05/10/10

Estimados camaradas socialistas, hoy, a unos pocos días, posteriores, a las elecciones parlamentarias del 26 de Septiembre y ya con casi el 100% de los resultados electorales publicados, tanto en la página web del CNE, así como, en toda la presa nacional, me voy a aventurar a dar un claro y conciso resumen de que fue lo que, para mi entender, realmente ocurrió en estas elecciones para la Asamblea Nacional.

El primer análisis que se debe hacer a estos resultados electorales, tiene que ver con el porcentaje de participación que se registro para estas elecciones. Los datos oficiales emanados por el ente comicial “CNE”, arrojan una participación superior al 66%. Esta participación, por si sola, para cualquier tipo de elección que se realice, resultaría notablemente alta y eso analizado hasta el orbe en general, pero si tomamos en cuenta que esta participación fue para unas elecciones de tercer nivel, es decir, para un parlamento, elecciones estas que no calan muy profundamente en el ideario común de la gente, pues bien, teniendo esto en cuenta, resulta el dato de la participación mucho más importante aun.

Viendo muy bien este dato de la participación, tenemos que sacar dos claras conclusiones que lo explican ampliamente, la primera, fue la de convertir esta elección en una lucha por el poder central ostentado por nuestro líder. Esta campaña para colocar al presidente en el primer plano de la lucha, fue iniciada por los factores opositores a través de una serie de entrevistas y anuncios, donde decían, que una nueva asamblea podría permitir la remoción de nuestro líder y estemos claros, ante este nuevo llamado a la contienda política, nuestro líder no fallo y la asumió por el mismo medio, este hecho, sin duda alguna, fue el factor motorizante para que unas elecciones parlamentarias, que en Venezuela y en el mundo, nuca pasaban de una participación de 30 %, hayan aumentado a mas del doble.

También debemos acotar como razón de este aumento en la participación, a un factor mucho mas importante y porque no, de mucho orgullo para todos aquellos que sentimos la enorme necesidad de convertir a nuestra sociedad en una verdadera sociedad participativa, como les decía, ese otro factor que llevo a este aumento en la participación fue el elevado nivel de “ciudadanía” que ha adquirido nuestro bello pueblo en estos últimos 10 años. Es así señores, gracias a la revolución, gracias a sus planes educativos, gracias a su masificación en el proceso de cedulación, gracias a la erradicación del analfabetismo, gracias a que llevo las mesas electorales al mismo corazón de los barrios, gracias a todas esas razones y muchas mas, es que el nivel “ciudadano” de nuestro pueblo creció exponencialmente en estos últimos años y ese mis queridos lectores, es uno de los mayores logros de esta revolución, por mas que la oposición lo niegue y nuestra misma gente ni lo mencione.

Pasando la página y dejando muy claro el primer análisis de estas elecciones, como lo fue el tema de la participación, analicemos ahora que tipo de elección era esta. Si bien era una elección que se realizaba a nivel nacional, NO ERA una elección nacional, era una elección por circuitos, es decir, en un ámbito muy reducido y especifico de nuestra sociedad. Por otro lado, era una doble elección, ya que elegíamos a nuestros diputados a la Asamblea Nacional y además, elegíamos a los diputados que vamos a enviar al Parlamento Latinoamericano. Por si esto fuera poco, dentro de la elección mas importante, como lo era la de la Asamblea Nacional, esta era una elección de dos niveles, ya que teníamos que elegir a unos diputados incluidos en unas listas de los partidos y otros, que se enfrentaban frente a frente, cara a cara, nombre a nombre.

Analicemos primero que paso en las elecciones para el Parlatino, vemos que el resultado es lo que se puede calificar de un empate técnico, ya que el PSUV, partido de gobierno y la MUD, unidad opositora, obtuvieron los mismos escaños y “CASI” la misma votación, pero ojo, en esta elección, que si era nacional, el “PSUV GANO”, con muy poquitos votos es cierto, pero al fin y al cabo y en palabras de la oposición “VICTORIA ES VICTORIA”.

Analicemos ahora la elección para la Asamblea Nacional. Como ya les comenté, aquí hay dos niveles de elección, así que analizaremos primero las elecciones por lista, sistema este, que aprovecho para decirlo, es un quiste que aun no hemos extirpado de la cuarta republica y que permite meter a la Asamblea, a un grupeto de politiquitos mediocres, que si se miden cara a cara llegan detrás de la ambulancia, así que espero que esto, prontamente, sea eliminado, volviendo al tema, en esta elección, nuevamente, se produjo lo que se puede llamar un empate técnico, la votación, una vez hecha la sumatoria de todos los estados y UNA VEZ MAS, da ganador al PSUV, sobre la MUD, por algo mas de cien mil votos, pero vuelvo y repito, VICTORIA ES VICTORIA, pero en la obtención de escaños, ellos obtuvieron uno o dos mas que nosotros.Aunque parezca increíble, lo que ellos tanto han cacareado que fue lo que paso en las elecciones, donde ellos obtuvieron mas votos (FALSO) y lograron menos escaños (otra FALSEDAD mas), realmente paso al revés, el PSUV supero en votación LISTA a la MUD, (sin el PPT que son los chaqueteros mayores) pero la MUD obtuvo mas escaños y esto se explica muy fácilmente, para las listas cada estado tiene derecho a dos representantes, por lo cual aportan, vía lista, 48 diputados, pero la actual asamblea, al promulgar la nueva ley electoral decidió que estados muy importantes como Distrito Capital, Carabobo y Zulia, (creo que me falta otro pero no es relevante ahora), tengan tres escaños, por lo que la participación de diputados por lista sube de 48 a 51, y es aquí donde la MUD obtuvo 26 y el PSUV 25, porque la MUD gano en algunos de estos estados importantes, y para que vean, nuestros seguidores nada dijeron de esto, porque así es la LEY y las REGLAS del juego, claramente explicadas antes del proceso comicial, pero bueno, LOCO es LOCO y así anda la oposición.

Analicemos ahora el otro nivel de las elecciones para la Asamblea Nacional. Este es el sistema de votación nominal, que aportaba a mas de 100 diputados a la Asamblea Nacional y vale la pena hacer una digresión y decir, que este es el sistema que debería ser empleado y de manera única, en todas nuestras próximas elecciones, ya que permite, no solo, conocer muy bien por quien vamos a votar, evitando así, a esos oscuros personajes que saben muy bien que no cuentan con el apoyo popular suficiente y se esconden en la oscuridad de una lista, ejemplo mas que claro el de Julio Borges, que fue apaleado por nuestro candidato en el circuito nominal donde se postuló, pero entro a la asamblea usando una perniciosa licencia que permite nuestra ley, donde Mendoza, primero en la lista mirandina, al salir electo en su circuito nominal, renuncio a la lista y es por ello y UNICAMENTE por ello, que un personaje tan gris llego a la asamblea, claro esta, de este tema en Globovision nada dice.

Regresemos al análisis inicial, ya que creo que deje muy en claro, que el sistema nominal es el que debería regir nuestros procesos electorales, pues bien, aquí es imposible tomar una data NACIONAL de votos, ya que era un enfrentamiento CARA A CARA entre nuestros candidatos y los de ellos, y la pela señores FUE HORRIBLE, casi se puede decir que fue la “mama de todas las pelas” y el ejemplo mas claro paso aquí en Distrito Capital, donde el arrase casi fue unánime y eso que según la MUD este es uno de sus reductos, así que señores hablemos claros, como le aplican una norma NACIONAL a 80 y pico de procesos “por circuitos”, donde se enfrentaba “tu contra mi”, dejen de manipular y caerse a mentiras, métanle la lupa a que fue lo que en verdad obtuvieron y se darán cuenta de que NADA han logrado, ya que les recuerdo que su objetivo primordial, como era el de sacar a Chávez vía asamblea, y con 65 diputados no llega ni para un mal sueño y el otro objetivo, donde si tiene injerencia, como es la remoción del actual CNE, tampoco harán nada, ya que este ente tiene a sus rectores electos hasta el 2013, así que me pregunto yo, que fue lo que en realidad lograron??????, donde esta esa gran VICTORIA?????? y la pregunta de las cien mil lochas, cual MAYORIA???????????

No quiero terminar este articulo sin una llamada critica a todos aquellos que hacen vida en el partido de gobierno, si bien es cierto que obtuvieron una buena victoria, no es menos cierto que se quedaron BIEN lejos del objetivo que se habían propuesto, muy ambicioso objetivo a mi entender, pero que para Uds. tenia, supuestamente, un gran basamento y al quedar tan lejos, debe llamarlos a la reflexión inmediata y a la mas pronta rectificación, ya que en dos años nuestra revolución SE JUEGA LA VIDA.

PRESIDENTE CHAVEZ PIDIO ACELERAR CONSTRUCCION DE ALDEAS UNIVERSITARIAS

DESARROLLO Prosiguen actividades en inicio del año escolar
Está previsto que antes de culminar el presente año abran sus puertas 7 aldeas más. El Gobierno revolucionario trabaja en la rehabilitación de otras 19 sedes

Tinaquillo, estado Cojedes “Si algo hay que hacer es acelerar la construcción de las aldeas universitarias en todo el país”, indicó el presidente Hugo Chávez este martes en el estado Cojedes.Durante un recorrido por la sede de la Aldea Universitaria 4 de Febrero, ubicada en la localidad de Tinaquillo, el jefe de Estado venezolano resaltó que existen 7 instituciones similares que serán inauguradas en lo que resta de 2010, aunque la consideró una cifra modesta.A este número se suman otras 19 aldeas que están en proceso de recuperación.“Hemos logrado municipalizar la educación universitaria”, comentó de manera enfática en referencia a la expansión que han tenido los centros de educación en el seno de las comunidades y recordó los inicios de la Misión Sucre, cuando “muchos jóvenes veían clases en galpones”.“No es posible que se detenga una sola construcción, todo lo contrario. Y tenemos que trabajar junto con los gobernadores, con los alcaldes. Todos un solo gobierno, incluso las mismas comunidades”, puntualizó.El comandante Chávez acotó que durante décadas la mayoría de los jóvenes de Venezuela no tenían posibilidad de ingresar a la educación universitaria y puntualizó que “la educación aquí se estaba privatizando hace apenas 11 años”.“Era un sistema educativo excluyente, dirigido por la burguesía, que favorecía a las clases pudientes”, expresó al citar el caso de miles de muchachos y muchachas que conformaban comités de bachilleres sin cupo.El presidente Chávez destacó el crecimiento que en materia educativa ha experimentado el país.“Estábamos hace 11 años en los últimos lugares del mundo en tasas de escolaridad”. “En apenas una década nos hemos colocado en quinto lugar en el mundo, en la tasa de escolaridad de la educación universitaria”, dijo.También mencionó la incorporación de millones de venezolanos y venezolanas al manejo de nuevas tecnologías, gracias a los centros de informática y telemática que ha desplegado el Gobierno Bolivariano.El evento forma parte de un conjunto de inauguraciones de liceos, simoncitos, aldeas universitarias y otros centros educativos, en el inicio del año escolar 2010-2011.
Prensa Presidencial / José Manuel Blanco Díaz

3R2: RECUPERAR, REPOLARIZAR, REPOLITIZAR

5.Oct.2010 / La Voz De San Joaquin/ Fuente: Blog de Chávez

“Yo estoy seguro de que la Asamblea Nacional que se instalará el 5 de enero será mucho más profundamente revolucionaria, será la más revolucionaria de las que hemos tenido en todos estos años, estoy seguro.
Como quedó la nueva asamblea a mí me gusta mucho más que si nosotros hubiéramos arrasado con todos los puestos porque aun cuando nosotros hubiésemos querido el escenario óptimo, un triunfo por arrase, no lo logramos. Sin embargo, logramos esa holgada victoria de 98 diputados y diputadas. ¿Que pudo haber sido mejor la victoria? Sí, pero de ahí a decir que nos derrotaron hay un trecho bastante largo. No nos derrotaron ni nos derrotarán. Más nunca nos derrotará esta burguesía escuálida.
No se trata de asumir una posición triunfalista, todos debemos ser profundamente críticos y esta es una buena oportunidad para aumentar la autocrítica. Los errores hay que reconocerlos, no podemos cubrirlos con el manto del olvido ni asumirlos con una actitud triunfalista e irresponsable. Ganamos pero tenemos que autocriticarnos y a fondo para mejorar y seguir mejorando, para recuperar allá donde perdimos, donde nos debilitamos; toda guerra es así, uno avanza por aquí, retrocede por allá, lo golpean por aquí, golpea por allá. (…)
Déjenme hacer unas reflexiones de, como lo dije en la rueda de prensa, quienes han hecho de la mentira una política, de la manipulación una política. Nosotros no podemos ni perder tiempo ni caer en eso; para nosotros la verdad es la verdad, la respetamos la reconocemos. Donde tengamos que hacernos la autocrítica más descarnada, hagámosla a fondo para reactivar las 3 R pero al cuadrado, reimpulsarnos, remotivarnos, relanzarnos.
Pero les digo y les aseguro, y a todos, a ustedes revolucionarios y revolucionarias y al que quiera oírnos, lo que ha ocurrido el 26 de septiembre para nada constituye ni constituirá obstáculo alguno para seguir acelerando y profundizando la construcción del socialismo bolivariano, la marcha de la revolución socialista, absolutamente para nada. (…)
Yo le decía los compañeros hoy, mientras manejaba hacia el refugio: mira ese montarrascal en la isla de la autopista, mira ese basurero, mira ese hueco, mira el túnel, oscuro y sucio. Todo eso son señales de fallas tremendas porque todo eso afecta la cotidianidad de miles y miles de personas.
Una revolución tiene que aprender a recoger la basura, una revolución tiene que aprender a tapar los huecos de las calles, una revolución tiene que atender las necesidades más pequeñas de la gente, no se puede quedar sólo en el discurso radical de las barricadas. Una revolución tiene que aferrarse a los pobres, a los más necesitados, a su drama, a su dolor, a su amor y a su esperanza.
Tenemos que dar la cara; ahora nosotros tenemos que hacernos visibles, nosotros los que gobernamos, el Gobierno Ejecutivo, el Gobierno Legislativo, ustedes que ahora son diputados y diputadas, alcaldes alcaldesas, gobernadores, gobernadoras. No podemos dejarnos secuestrar por las comodidades del palacio, del despacho, del aire acondicionado, del carro con aire acondicionado, de la vida burguesa. Tenemos que sacudirnos de eso.
Eso es parte de la autocrítica que debe ser hacía adentro de nosotros mismos implacable, porque es muy grande nuestra responsabilidad, nosotros no podemos fallarle a la historia y a la esperanza de un pueblo (…)
Por eso es que yo digo que las tres R al cuadrado tiene un sentido: Revisión, Rectificación y Reimpulso. Pero por qué al cuadrado: porque dentro de esas tres R hay otras R, o más allá de ellas hay otras: Recuperar, Repolarizar, Repolitizar. Por eso digo al cuadrado, 3R al cuadrado”.
Hugo Chávez en primer encuentro con diputadas y diputados electos del PSUV. Teatro Teresa Carreño. 02 de octubre de 2010.

VENEZUELA DESMIENTE VÍNCULO CON LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA ETA

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Comunicado
El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela refuta y desmiente, reiterando el contenido del comunicado emitido el 8 de marzo de 2010 junto al Gobierno de España, cualquier aseveración que pretenda vincularlo con la organización terrorista ETA, cuyas actividades rechaza sin paliativos.
El gobierno venezolano estima, como ya lo ha hecho de conocimiento público por intermedio de su Embajador en Madrid, que no se puede dar credibilidad a las declaraciones rendidas ante un juez por dos criminales sanguinarios desprovistos de calidad humana y moral. No cabe duda que, con sus señalamientos absurdos, estos dos delincuentes buscan atenuar la severidad de las penas que la justicia hará recaer sobre ellos.
El gobierno bolivariano deplora que cierta prensa española, junto a un puñado de parlamentarios nostálgicos de la dictadura franquista, otorguen crédito a las insinuaciones de dos antisociales con el fin de enturbiar las relaciones de respeto y de mutuo beneficio que mantienen los gobiernos de Venezuela y España.
Venezuela y España cuentan con un amplio abanico de instancias de cooperación, en particular en los ámbitos judicial y policial, que los organismos del Estado venezolano están en plena disposición de activar cuando los órganos competentes del Estado español lo requieran mediante los canales y procedimientos establecidos.
Caracas, 4 de octubre de 2010

EL ARTICULO QUE LE GUSTO A CHAVEZ DE REINALDO ITURRIZA LOPEZ

Parlamentarias 26-S: Un análisis preliminar

La Voz De San Joaquin/ Fuente: LA COMUNA AL TANTO (NOTIACTUAL)
Exactamente a las 2 de la mañana de este lunes 27 de septiembre, la Presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, comenzó a ofrecer los resultados prelimares de las elecciones parlamentarias. Con una participación global del 66,45%, el chavismo ha alcanzado 95 diputados, la oposición 64, quedando 6 cargos en disputa. Aún no están disponibles las cifras oficiales globales de la votación para cada fuerza política, a menos que se tomen como tales los datos (que es necesario verificar) referidos al Parlatino: 5 millones 222 mil 354 del PSUV contra 5 millones 54 mil 114 de la MUD (una diferencia de 168 mil 240 votos).
Despejada la duda sobre los resultados electorales, descartados el peor escenario (victoria opositora) y la mayoría absoluta del PSUV (dos tercios o 110 de un total de 165 diputados), lo primero que hay que decir es que el objetivo principal se alcanzó: el chavismo se mantiene como la fuerza política mayoritaria del país (con el 57,5%, hasta ahora, de la nueva Asamblea Nacional).
Esta situación le permite asumir con mayor holgura y capacidad de maniobra el siguiente objetivo: repolarizar la sociedad venezolana. Mucho especularon los voceros opositores sobre la necesidad de “derrotar” al chavismo, impidiendo que alcanzara los dos tercios de la Asamblea Nacional, porque esto implicaría la “radicalización” del proceso venezolano. El problema es que en el discurso opositor, como lo sabemos de sobra, esta “radicalización” significa la consolidación de un sistema “totalitario” y “comunista”, que cercana las libertades políticas del pueblo venezolano. Tocará a las fuerzas opositoras evaluar la pertinencia y sobre todo las falencias de un discurso que le ha impedido, una y otra vez, granjearse el apoyo de las mayorías. Cantarán victoria, sin lugar a dudas, pero la procesión va por dentro (un proceso incipiente de recomposición de su clase política). Pero éste es un asunto que no nos compete. Dicho sea de paso: el peor error que puede cometer la vocería oficial del chavismo es enfrascarse en una polémica estéril con la partidocracia, intentando “demostrarle” que no ha vencido. Lo otro es evitar el triunfalismo acrítico, que en estas circunstancias es el peor de los consejeros.
Repolarizar significa precisamente esto: avanzar en el proceso de radicalización democrática de la sociedad venezolana. Sí, radicalización democrática. Ésta implica recuperar y afinar “los mecanismos de interpelación mutua entre Chávez y la base social del chavismo, buena parte de la cual está hastiada de la cortedad de miras estratégica del chavismo oficial, que insiste en comportarse como minoría”. Implica recuperar lo que hizo grandioso al chavismo: si éste “significó la progresiva politización del pueblo venezolano, fue porque hizo visible a los invisibles y dio voz a los que nunca la tuvieron”. Significa, de igual forma, una lucha sin cuartel contra “burócratas, corruptos, dirigentes mediocres, oportunistas, estalinistas”, ninguno de los cuales “es hegemónico en el chavismo. Su existencia está lejos de ser aceptada de manera cómplice o resignada por el resto, y en cambio es fuente permanente de malestar y conflicto”. Significa, también, saber leer los signos, donde los hubiere, de “hastío por la política” en las bases sociales del chavismo.
Entre otras cosas (puesto que la definición de una agenda tendrá que ser obra colectiva), lo anterior implica revisar la relación entre el partido/maquinaria y la amplia base social del chavismo, que están lejos de significar lo mismo. Allí donde el partido está alienado del chavismo popular, mal puede pensarse que funciona como “vanguardia”. Ejemplos sobran de luchas, dinámicas y formas de organización popular en peligro de ser cooptadas (o cooptadas ya, con el saldo de la desmovilización popular) por el partido. Implica también un amplísimo debate sobre la necesidad de relanzar el objetivo de crear una nueva institucionalidad (derrotando al Estado burgués), lo que pasa por reducir la distancia que media entre el socialismo en tanto que horizonte estratégico, y las formas de gobierno propiamente socialistas. Esto quiere decir que es necesario preguntarse: ¿qué significa gobernar socialistamente? ¿Qué distingue a un gobierno socialista (en la práctica, en el cómo del gobierno) de las formas de la vieja partidocracia y los métodos de la burguesía parasitaria? Esto es: en lugar de la “gestionalización” de la política, “repolitización” de la gestión, subrayando, por supuesto que sí, su carácter de clase. Educación, salud y alimentación seguirán siendo las principales áreas donde será posible continuar ensayando la construcción de esta nueva institucionalidad, defendiendo los logros obtenidos pero sopesando y corrigiendo las fallas.
Un dato en particular, y ya habrá tiempo de analizarlo con mayor detenimiento, refuerza la hipótesis de la necesidad de la repolarización: la derrota aplastante de las fuerzas políticas (y en particular del PPT) que hicieron de la “despolarización” la bandera de su campaña.
El propósito de este análisis preliminar, que puede resultar incómodo para algunos, no es hacer leña del árbol caído. A menos que, efectivamente, los haya quienes se asuman caídos, derrotados o en desventaja e intenten ocultar su derrota con discursos triunfalistas. Tanto el triunfalismo como el derrotismo son pasiones tristes, y lo que está en juego es algo muy serio como para encarar las nuevas circunstancias de manera vacilante o con ínfulas de superioridad. Sobreestimar la propia fuerza es la vía más fácil para perderla. Quien la subestima, está perdido de antemano.
Considero que el escenario que se abre a partir de los resultados del 26-S hace absolutamente pertinentes todas estas reflexiones e interrogantes (entre otras). Por eso, estoy convencido de que la revolución bolivariana ha sido la gran vencedora. Es tiempo de deliberación, de revisión, de invención. Es el tiempo de las oportunidades: de la posibilidad infinita de imprimirle mayor vitalidad y fortaleza a un proceso que, doce años después, aún es capaz de alcanzar una “sólida victoria”, lo suficiente como para avanzar en la creación de las condiciones que hagan posible su radicalización democrática. Son tiempos de revitalización política. Bienvenidos sean

DE ELEAZAR DIAS RANGEL PARA EL PSUV: REVISION Y EXAMEN AUTOCRITICO

Consejos de Eleazar Díaz Rangel para el PSUV: Revisión y examen autocrítico
Es necesario iniciar una profunda revisión y un examen autocrítico en las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), expresó el periodista Eleazar Díaz Rangel, en su columna Los Domingos de Díaz Rangel, publicada en el diario Últimas Noticias.
“Creo que llegó el momento verdadero para el examen autocrítico. Ni uno ni otro tienen nada que inventar. Oportunamente el presidente Chávez propuso las 3R, de rectificación, revisión e impulso”, precisó.
De hecho este sábado 3 de octubre en la reunión sostenida con los diputados socialistas, el líder de la Revolución bolivariana, Hugo Chávez Frías, llamó nuevamente a “revisar, rectificar y relanzar (las 3R pero ahora al cuadrado), la Revolución Socialista sigue su marcha. Hemos obtenido una nueva victoria. ¡Y esa victoria se cobrará”.
Díaz Rangel consideró que se trata de un hecho objetivo e incontrovertible la mayoría obtenida por la tolda roja, al alcanzar una mayoría sólida de 98 diputados, frente a los 65 de la oposición.
En este sentido, cuestionó el hecho que se presentó luego de conocerse los resultados, en el que la Mesa de la Unidad (MUD) se proclama ganador.
“¿Por qué la MUD se siente triunfante en estas votaciones, y la mayoría de los medios en el exterior, y algunos nacionales han informado en ese mismo sentido. Y por qué el Psuv y el Gobierno tienen que repetir que son los ganadores cuando se trata de un hecho objetivo e incontrovertible”, destacó el comunicador en su columna.
A juicio de Díaz Rangel, la respuesta pasa por el triunfalismo que predominó en la campaña del Psuv, que daba por alcanzada la meta de los tres cuartos en la Asamblea Nacional, “es una victoria sólida, con 98 diputados, aunque empañada porque no se obtuvo la meta fijada”.
Agregó que por esta razón, en lo adelante, la Dirección Nacional del Psuv y sus demás niveles tienen la tarea de revisar lo sucedido, por ejemplo, en estados como Anzoátegui, Táchira, Sucre y Zulia, “las respuestas hay que encontrarlas en dos áreas: en la gestión de Gobierno y en el partido”.
Asimismo, adujo que es de vital importancia revisar la situación de abstención de algunos militantes del partido, durante esta jornada comicial.
“Ustedes pueden creer que esa militancia es socialista, bolivariana. Creen que su conducta está guiada por la ética y la moral socialista, la disciplina consciente, la conciencia del deber social”, se pregunta Díaz Rangel.
Sostuvo que el plan de las 3R es de obligante aplicación, no sólo como efecto de los resultados del domingo pasado, sino para afrontar la batalla diaria que le espera a la revolución bolivariana.Aporrea

ASOGUAU CELEBRÓ OCTAVA BENDICIÓN DE MASCOTAS EN VALENCIA

Para financiar apoyo a los animales

La Voz De San Joaquín/ Fuente: (DGMAC) MinCI

Periodico La Misión/José Omaña. Fotos: Archivos

Con el fin de recoger fondos para brindar atención a los animales, la Fundación de Protección Animal Asoguau, realizó la Octava Bendición de Mascotas, este domingo, en la Asociación de Ejecutivos de Valencia.
Maya González, jefa de prensa de la Fundación Asoguau comentó que “se logró superar las expectativas de la organización sobre el evento, pues asistieron unos 700 animales aproximadamente, entre perros y gatos”. En la actividad se ofrecieron servicios de atención veterinaria, psicología animal y peluquería canina. Además, se entregó información a los asistentes sobre la Ley de Protección Animal.
Al respecto, González reNalizó un llamado a las Alcaldías municipales para que hagan cumplir la normativa que protege a los animales, imponiendo sanciones a quienes la incumplen. Asimismo, solicitó que “se realicen jornadas de información sobre la Ley de Protección Animal para que la ciudadanía tome conciencia y no saque de su hábitat a fauna silvestre o exótica, pues estas no deben ser tratadas como mascotas”.
Sobre el destino de los fondos recogidos con la Bendición de Mascotas, Maya González afirmó que se dedicarán a la compra de equipos médicos veterinarios, como ecográfos, rayos x, escáner. Igualmente, esperan financiar jornadas de vacunación y esterilización en comunidades de Valencia.
Foto leyenda
Foto: Maya González-Jefa de Prensa de la Fundación Asoguau.