Constitucionalistas rechazaron este #24Mar la interpretación del TSJ sobre la falta de Nicolás Maduro, advirtiendo que la situación debe analizarse “desde los hechos más que desde el derecho”.
🗣️ El profesor Tulio Álvarez afirmó que lo ocurrido el 3 de enero “se puede valorar como un abandono del cargo” y cuestionó que se trate como una falta temporal, señalando que, de ser así, “los tiempos serían 90 días (…) con posibilidad de prórroga hasta el 3 de julio”.
A su juicio, “para variar, la sala constitucional ha tergiversado la constitución en lugar de ser su intérprete”, en medio del debate sobre el manejo legal de la situación política en el país.
El profesor de Derecho Constitucional, Tulio Álvarez, advirtió este #24Mar que en #Venezuela “deberían darse unas elecciones este mismo año”, aunque señaló que la interpretación del TSJ podría impedirlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario