Informó Rafael RamírezVenezuela demostró ante el CIADI que la demanda de Exxón Móbile es fraudulenta
11 Junio 2010 La Voz De San Joaquin/ Fuente: WEB-ABN
El ministro de Energía y Petróleo afirmó que si bien el país salió favorecido, “estamos conscientes de que aquí no termina el juicio”
“Este juicio continúa, por lo que nosotros vamos a seguir argumentando en nuestra defensa que eso es una interpretación de las transnacionales que realmente no tiene fundamento alguno”, puntualizó Ramírez.
Este jueves, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias e Inversiones (CIADI), instancia internacional que procesa el caso de la demanda de la transnacional Exxón Móbil contra el Estado venezolano desde el año 2008, emitió un fallo a favor de la República Bolivariana de Venezuela donde se desestiman los montos exigidos por la empresa demandante, así lo informó el Ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael Ramírez.
Ramírez, quien también preside la estatal petrolera venezolana (PDVSA), explicó que la decisión del tribunal arbitral fue por unanimidad y rechaza que el artículo 22 de la Ley para la Promoción y Protección de Inversiones de Venezuela constituya la base para la jurisdicción del tribunal, dado que el artículo 22 no obliga a la República Bolivariana a someterse a juicio ante esta instancia.
“Exxón Móbil, así como otros juicios que empresas como Conoco Phillips tienen contra la República pierden un sustento muy importante de lo que había sido su argumentación, que se basaba en que Venezuela a través de la citada Ley y el artículo 22 estaba de acuerdo en que estas temas tenían que dirimirse en un tribunal internacional”, precisó Ramírez.
Sin embargo, el CIADI manifestó que el Tratado de Protección Recíproca de Inversiones suscrito entre Venezuela y el Reino de los países bajos (Holanda), sí implicaría conocer del caso, pero en el tema de la Exxón Móbil sería a partir del año 2006, fecha cuando la empresa se reestructuró como holandesa.
En ese sentido, Ramírez aseveró que todas las medidas que están vinculadas al ajuste de regalías e impuestos sobre la renta que se produjeron antes del 2006 se reducen drásticamente de acuerdo a los montos demandados por Exxon Mobile, “ya que el Ciadi expresa no conocer del caso y lo ha desestimado”.
Informó que en el caso de la Conoco Phillips, con sede en Texas, se estaba demandando a Venezuela por un monto de 30 mil millones de dólares y la Exxón Móbil por más de 10 mil millones de dólares, por lo que “esta nueva decisión eso no tendría base, porque la aspiración económica de las transnacionales se basa en el cálculo que ellos hacen de la supuesta afectación desde el 2004”.
El Ministro de Energía y Petróleo resaltó que el hecho de que la Exxón Móbil y otras empresas se hayan estado registrando como Holandesas, constituye una actuación fraudulenta, con la cual, las mismas buscan ampararse por el acuerdo del Tratado de Protección Recíproca de Inversiones, ya que en el país, para el 2006, estaba en marcha un proceso de nacionalización de la industria para crear empresas mixtas.
“Este juicio continúa, por lo que nosotros vamos a seguir argumentando en nuestra defensa que eso es una interpretación de las transnacionales que realmente no tiene fundamento alguno”, puntualizó
“Este juicio continúa, por lo que nosotros vamos a seguir argumentando en nuestra defensa que eso es una interpretación de las transnacionales que realmente no tiene fundamento alguno”, puntualizó Ramírez.
Este jueves, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias e Inversiones (CIADI), instancia internacional que procesa el caso de la demanda de la transnacional Exxón Móbil contra el Estado venezolano desde el año 2008, emitió un fallo a favor de la República Bolivariana de Venezuela donde se desestiman los montos exigidos por la empresa demandante, así lo informó el Ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael Ramírez.
Ramírez, quien también preside la estatal petrolera venezolana (PDVSA), explicó que la decisión del tribunal arbitral fue por unanimidad y rechaza que el artículo 22 de la Ley para la Promoción y Protección de Inversiones de Venezuela constituya la base para la jurisdicción del tribunal, dado que el artículo 22 no obliga a la República Bolivariana a someterse a juicio ante esta instancia.
“Exxón Móbil, así como otros juicios que empresas como Conoco Phillips tienen contra la República pierden un sustento muy importante de lo que había sido su argumentación, que se basaba en que Venezuela a través de la citada Ley y el artículo 22 estaba de acuerdo en que estas temas tenían que dirimirse en un tribunal internacional”, precisó Ramírez.
Sin embargo, el CIADI manifestó que el Tratado de Protección Recíproca de Inversiones suscrito entre Venezuela y el Reino de los países bajos (Holanda), sí implicaría conocer del caso, pero en el tema de la Exxón Móbil sería a partir del año 2006, fecha cuando la empresa se reestructuró como holandesa.
En ese sentido, Ramírez aseveró que todas las medidas que están vinculadas al ajuste de regalías e impuestos sobre la renta que se produjeron antes del 2006 se reducen drásticamente de acuerdo a los montos demandados por Exxon Mobile, “ya que el Ciadi expresa no conocer del caso y lo ha desestimado”.
Informó que en el caso de la Conoco Phillips, con sede en Texas, se estaba demandando a Venezuela por un monto de 30 mil millones de dólares y la Exxón Móbil por más de 10 mil millones de dólares, por lo que “esta nueva decisión eso no tendría base, porque la aspiración económica de las transnacionales se basa en el cálculo que ellos hacen de la supuesta afectación desde el 2004”.
El Ministro de Energía y Petróleo resaltó que el hecho de que la Exxón Móbil y otras empresas se hayan estado registrando como Holandesas, constituye una actuación fraudulenta, con la cual, las mismas buscan ampararse por el acuerdo del Tratado de Protección Recíproca de Inversiones, ya que en el país, para el 2006, estaba en marcha un proceso de nacionalización de la industria para crear empresas mixtas.
“Este juicio continúa, por lo que nosotros vamos a seguir argumentando en nuestra defensa que eso es una interpretación de las transnacionales que realmente no tiene fundamento alguno”, puntualizó
No hay comentarios:
Publicar un comentario