Por: Agencia Venezolana de Noticias- Aporrea.org |
Caracas, mayo 7 - Tras dos días de revisión del 46% restante de las mesas de votación operativas en la elección presidencial del 14 de abril, los técnicos electorales determinaron que tras cotejar la suma de los comprobantes de voto emitidos por la máquina de votación contra las actas de escrutinio, encontraron que hay un 99,98% de exactitud entre estos elementos.
El resto que no coincide tiene que ver con comprobantes de voto mal impresos, explicó el técnico electoral del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), José Villarroel, quien detalló que hay casos en los que algunos electores luego de presionar la opción "votar" en la máquina de votación toman de inmediato el comprobante de voto sin que éste se imprima en su totalidad, esto se asienta en un acta de incidencias, a la cual acuden los técnicos al momento de encontrar alguna inconsistencia.
El que un comprobante no se imprima correctamente no incide en la opción de los electores, ya que su voto se registra en la máquina de votación y es escrutado y totalizado junto al del resto de los sufragios.
Otra razón por la que puedan faltar algunos comprobantes en las cajas de resguardo es porque, como ha ocurrido, algún elector comete el delito de romperlo o comérselo.
Villarroel indicó que aun cuando no esté el comprobante, el voto, por ser automatizado, es escrutado y transmitido, tal y como queda asentado en el acta de escrutinio y totalización.
"No ha aparecido ninguna inconsistencia sin justificación", dijo, en un contacto informativo con Venezolana de Televisión.
Manifestó que ayer se revisaron 348 mesas de votación y hoy se verificaron 346. Se tenía previsto revisar 350 mesas por día, sin embargo, en esta nueva fase los técnicos se han encontrado con mesas ya chequeadas en las auditorías de verificación ciudadana realizadas el 14 de abril y el 18 del mismo mes.
Indicó que hay casos como el de Anzoátegui, en el que los técnicos de partidos políticos, electores y miembros de mesa revisaron hasta un 65% de las mesas; por tanto, al volver a revisar las mesas de ese estado se encuentran con equipos y cajas de resguardo ya auditados.
La ampliación de la auditoría se realiza a petición del comando de campaña antichavista, grupo político que desconoció el resultado de las presidenciales, exigió la revisión y luego declinó participar alegando que no correspondía con sus exigencias.
Exigieron un "reconteo" manual de votos que no está contemplado en la normativa electoral, ya que el escrutinio y totalización se hacen de manera automatizada desde 2004.
El CNE asumió el compromiso de auditar el 46% de las mesas y presentó un cronograma que marcó el inicio, este lunes, de la auditoría de verificación, realizada con el objetivo de certificar el funcionamiento del sistema automatizado de votación.
En la actividad participan 60 auditores del Consejo Nacional Electoral (CNE), 21 auditores externos, 15 técnicos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), 60 estudiantes de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), y otros cuatro técnicos del partido Nuevo camino para mi país (Nuvipa), que postuló a Eusebio Méndez, y cinco de la organización Poder Laboral, postulante de Reina Sequera.
En entrevista concedida a EFE
Por: EFE | Miércoles, 08/05/2013
EL MINISTRO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN DE VENEZUELA, ERNESTO VILLEGAS
Credito: Archivo
08/05/13.-En una entrevista concedida a la agencia Efe, el ministro de Información y Comunicación de Venezuela, Ernesto Villegas, quien acompaña al presidente, Nicolás Maduro, en su gira por países del Mercosur, dirigió su advertencia a los partidos Nacional y Colorado de Uruguay que se han hecho eco y han respaldado las denuncias de la oposición venezolana tras las elecciones.
El responsable de la comunicación del gobierno venezolano consideró que compartir el “punto de vista mezquino y cavernícola” de la oposición venezolana no es conveniente para nadie.
“No, no deberían los factores políticos de la región engancharse en el tren de la aventura que está dando la derecha venezolana, no son democráticos ni constitucionales. Lo que no lograron por medio de los votos lo quieren lograr por otros caminos”, apuntó.
Los resultados oficiales de las elecciones del pasado 14 de abril, que dieron la victoria a Maduro con 225.000 votos de ventaja sobre el opositor Henrique Capriles, no han sido reconocidos por la oposición, que ha impugnado las elecciones ante la justicia.
Capriles considera a Maduro “ilegítimo” y cree que esta gira internacional por Uruguay, Brasil y Argentina es un intento “desesperado” de tapar lo que considera un fraude.
Los dos principales partidos opositores uruguayos, el Nacional y el Colorado, ambos a la derecha del gobernante Frente Amplio, han rechazado la visita de Maduro a Uruguay al considerar entre otras cosas que con ella se estaba legitimando a un presidente cuestionado.
En coincidencia con la visita de Maduro, este martes estuvo en Montevideo, Leopoldo López y otros dirigentes opositores venezolanos que denunciaron “persecución política” y “torturas” en su país.
Ante esto, Villegas subrayó que la estrategia de la oposición en este caso es encontrar algún foro internacional “donde sus pasos tengan eco” y fomentar una imagen negativa del gobierno de Maduro “para deslumbrarse con las posibilidades de acabar con la revolución bolivariana”.
“Pero eso no va a prosperar, las fortalezas de la revolución bolivariana son inmensas, tanto internas como externas. En cualquier país, un presidente con más del 50 % de los votos es un presidente con un piso político amplio, y en el caso de Maduro, eso es lo que ha ocurrido”, añadió.
Villegas también desestimó los dichos de Capriles sobre la “desesperación” de Maduro por obtener un respaldo internacional y consideró que se trata tan solo de un nuevo ataque para “disminuir la importancia de las cosas” que hace su gobierno.
Así, el ministro consideró como lógicos los primeros pasos del nuevo gobernante venezolano de salir al exterior para seguir los pasos del presidente Hugo Chávez, quien, según dijo, tuvo un “papel extraordinario en el tejido de esta nueva estructura que ha ido adquiriendo la unión de América Latina”.
“Es lógico y natural que Maduro tenga una agenda internacional muy intensa. Reducir las circunstancias del viaje de Maduro es una miopía inducida y deliberada, y quienes lanzan esas venturas lo hacen con una intencionalidad clara”, añadió.
En este sentido, Villegas destacó que la idea del nuevo gobierno venezolano es trabajar intensamente por la unión de Latinoamérica y “apartar las fuerzas centrífugas” de esa unión.
Para el ministro, ese trabajo en pos de la unión ya ha logrado que incluso grupos políticos enemigos de la revolución bolivariana “han cambiado sus posturas una vez que llegaron al poder” en países de la región, apostando por el “respeto” y construyendo a la vez “relaciones estables y mutuamente convenientes”.
“Basta mirar y ver como primó el interés de la unión por encima de las mezquindades y pequeñeces”, concluyó.
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Miércoles, 08/05/2013
Credito: Prensa Presidencial
08/05/13.-Venezuela y Argentina suscribieron este miércoles acuerdos de cooperación en las áreas de petróleo, tecnología, industria, comercio, economía, finanzas, agricultura y alimentación.
La firma de convenios se realizó en el salón Evita Perón de la Casa Rosada, en Buenos Aires, Argentina, en presencia del presidente de la República, Nicolás Maduro, y su homóloga argentina, Cristina Fernández.
Entre los acuerdos suscritos destacan el convenio de asociación entre Petróleos de Venezuela (Pdvsa-Industrial) y Pampaco Sociedad Anónima.
Además, se firmó el convenio de alianza estratégica para el desarrollo de servicios tecnológicos entre investigaciones aplicadas Sociedad del Estado de la provincia de Río Negro de la República de Argentina y el Ministerio para Ciencia, Tecnología e Innovación de Venezuela.
Adicional a ello, se suscribió el acuerdo entre el Ministerio de Industria de Argentina y el Ministerio para el Comercio de Venezuela, para licencias de importaciones de vehículos.
Igualmente, se rubricó un acta de compromiso entre el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de Argentina y el Ministerio para el Comercio de Venezuela, para la implementación de un plan conjunto de asistencia técnica para el desarrollo de la certificación de origen digital.
También se certificó un acta de compromiso entre el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina y el Ministerio para la Alimentación de Venezuela.
Se firmó un memorando de entendimiento entre el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina y el Ministerio para la Agricultura y Tierras de Venezuela, para la habilitación de plantas faenadoras, elaboradoras, frigoríficos y almacenadoras para la importación de productos y subproductos de origen animal hacia tierras venezolanas.
Se signó un convenio específico de cooperación en el campo satelital, un memorando de entendimiento para la producción y el intercambio de contenidos, así como un acuerdo en materia de ciencia, tecnología y aplicaciones espaciales.
Este martes, el presidente Maduro inició una gira por las naciones que integran el Mercado Común del Sur (Mercosur). La primera parada la realizó en Uruguay, donde se reunió con su homólogo, José "Pepe" Mujica, y con quien firmó una serie de acuerdos bilaterales en las áreas de salud, defensa, ciencia y tecnología.
Maduro se reunió este miércoles con la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, y este jueves viajará a Brasil, donde sostendrá un encuentro con su homóloga, Dilma Rousseff.
Por: VTV / Prensa Casa Rosada | Miércoles, 08/05/2013
EL GOBIERNO VENEZOLANO FIRMARÁ UN TOTAL DE 6 ACUERDOS BINACIONALES EN ARGENTINA
Credito: VTV
8 mayo 2013 - El Jefe de Estado, Nicolás Maduro, acompañado de la Primera Combatiente, Cilia Flores, fue recibido este miércoles en la Casa Rosada, sede del gobierno argentino, por su homóloga Cristina Fernández.
El hijo de Chávez llegó a la nación sureña como parte de su gira por los países que integran el Mercado Común del Sur (Mercosur).
En este país el gobierno venezolano firmará un total de 6 acuerdos binacionales en las áreas de información, ciencia y tecnología, agricultura, pesca y comercio que ayudarán a profundizar el ya importante intercambio comercial y productivo que mantienen ambos países.
Noticia en desarrollo…
Por: Prensa TSJ | Miércoles, 08/05/2013
JUNTA DIRECTIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA 2013
Credito: Prensa TSJ
8 de mayo de 2013.- Este miércoles se produjo la elección de la nueva Junta Directiva del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la cual fue designada de manera unánime la magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado como presidenta del Máximo Juzgado del país, de su Sala Constitucional y de la Comisión Judicial, designación que se hizo en la reunión de Sala Plena en la que participaron los 32 magistrados y magistradas que la integran.
La Presidenta del TSJ anunció que, de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y su Reglamento, fueron elegidos el magistrado Fernando Vegas Torrealba como primer vicepresidente del Alto Tribunal y presidente de la Sala Electoral; mientras que la magistrada Deyanira Nieves Bastidas, como la segunda vicepresidenta de la máxima instancia judicial del país y presidenta de la Sala de Casación Penal.
La Junta Directiva del TSJ la completan el magistrado Emiro García Rosas como presidente de la Sala Político Administrativa; la magistrada Yris Peña Espinoza, quien presidirá la Sala de Casación Civil, y el magistrado Luis Franceschi Gutiérrez estará al frente de la Sala de Casación Social.
En la reunión de Sala Plena también se decidió a las vicepresidencias de cada una de las Salas que conforman el Máximo Juzgado del país, quedando conformadas de la siguiente manera: en la Sala Constitucional, el magistrado Francisco Carrasquero López; Sala Electoral, magistrado Malaquías Gil; Sala de Casación Penal, magistrado Héctor Coronado; Sala Político Administrativa, magistrada Evelyn Marrero Ortíz; Sala de Casación Social, magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa y en la Sala de Casación Civil, magistrada Isbelia Pérez Velásquez.
En reunión informal con representantes de los medios de comunicación, la presidenta del TSJ, magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, también reconoció el trabajo que había venido realizando la magistrada Luisa Estella Morales Lamuño como máxima representante del Poder Judicial, a la vez que manifestó que continuará como integrante de la Sala Constitucional.
Respecto al trabajo de la nueva gestión, concretó que profundizará en los avances que ya ha tenido el TSJ, en la consolidación del trabajo con todos los sectores de la sociedad, elevar los niveles en rendimiento material y en la construcción de un campo jurídico verdaderamente popular.
Sobre el trabajo comunitario la Presidenta del Alto Juzgado del país manifestó: "queremos seguir tomando en cuenta las propuestas de las comunidades organizadas como el TSJ ha venido adelantando", a la vez que expresó que en los próximos días continuará informando sobre las decisiones que se vayan tomando, garantizando así el acceso a la justicia del pueblo venezolano.
Por: Luigino Bracci / Alba Ciudad |
Credito: Correo del Orinoco
8 mayo 2013 - Desde hace días que arrecia una campaña desde los sectores más rancios de la ultraderecha buscando descalificar al Presidente Nicolás Maduro, como en su momento también lo intentaron con el Comandante Hugo Chávez. Han tratado de burlarse de él por haber sido conductor de autobús y luego han inventado todo tipo de calumnias contra él. Este 7 de mayo, la más reciente es que Nicolás Maduro supuestamente se equivocó al llamar ”La Suiza de América” a la Chile pre-allendista, término que en la actualidad se aplica generalmente a Uruguay. ¿En qué contexto lo dijo? ¿Realmente se equivocó? ¿Quienes son los brutos?
Este 7 de mayo en la noche, nuevamente se inició una campaña en Twitter descalificando a Nicolás Maduro y llamándolo “bruto” por haber dicho que Chile fue considerada la Suiza de América Latina, título que corresponde el día de hoy a Uruguay. La frase “Suiza de América” se convirtió en tendencia, lo que significa que miles de personas estaban escribiendo sobre el tema en las redes sociales, la enorme mayoría haciéndolo de forma despectiva contra el presidente venezolano.
Efectivamente, Maduro sí dijo eso este martes en su visita a la sede del Plenario Intersindical de Trabajadores en Uruguay, acompañado del presidente José “Pepe” Mujica. Allí, ante decenas de trabajadores, Maduro expresó: ”A cada revolución le ha surgido una contrarrevolución. La que trató de hacer Allende hace 40 años (…) Un país con una tradición democrática, que le decían la Suiza de América. Y la contrarrevolución que surgió fue brutal”. Así lo podemos ver en este video.
Maduro efectivamente hablaba del período de la historia de Chile que finaliza con el golpe de estado contra Salvador Allende, Presidente revolucionario de ese país entre noviembre de 1970 y septiembre de 1973, cuando fue derrocado por Augusto Pinochet. “Le decían la Suiza de América”, afirmó el presidente venezolano.
Haciendo una breve búsqueda en Google Books, encontramos varias referencias bibliográficas que respaldan lo dicho por el presidente Maduro. En el libro “Drucker: su visión sobre la administración, la organización basada en la información, la economía, la sociedad” por Peter F. Drucker (1996), en su página 296 dice: “Durante todo un siglo, o más, Chile, con una sociedad estable y una política estable, fue considerada ‘la Suiza de América Latina’; y por eso el mercado libre pudo producir una economía operante a pesar de unos pocos años de incompetencia comunista, seguidos por una dictadura militar brutalmente represiva”. Pueden notar que Drucker, a pesar de que fue uno de los principales ideólogos y autores pro-corporativistas del siglo XX, con una mentalidad radicalmente opuesta a la de Maduro, coincide con él sobre Chile, considerada en aquellos tiempos “la Suiza de América Latina” por su estabilidad política.
Credito: Alba Ciudad
Igualmente, encontramos el libro “Los Tres Chile de la Segunda Mitad Del Siglo XX”, por Luis Maira (1998). En su página 11, hablando del período republicano de Chile, dice: “Entonces Chile renovó a sus gobernantes mediante elecciones periódicas cada 6 años, plazos solo alterados por el fallecimiento en el ejercicio del cargo de los presidentes Pedro Aguirre Cerda, en 1941, y Juan Antonio Ríos, en 1946. En dicha etapa ‘la Suiza de América’, como a algunos historiadores les gustaba designar al país, tuvo unas Fuerzas Armadas con escasa influencia y peso político…”.
Credito: Alba Ciudad
Existen además, muchas otras referencias del pasado e incluso del presente, refiriéndose a Chile como la Suiza de América, y también lo han hecho con otros países, como Costa Rica y Ecuador.
La campaña de burla contra Maduro lleva semanas. Se inició días antes de las elecciones, cuando el propio candidato de derecha, Henrique Capriles, acusó falsamente a Maduro de decir que construiría “escuelas para mongólicos”, un término peyorativo contra los niños y niñas especiales. Luego el propio Capriles lo acusó falsamente de decir frases como “estado Los Teques” o queAntonio José de Sucre nació en Caracas. Igualmente, Capriles impulsó entre sus seguidores la creencia de que ningún centro de salud fue incendiado durante el 14 y 15 de abril de 2013, o de que las 9 personas fallecidas por los hechos violentos de la oposición esos dos días, lo fueron por hampa común o peleas callejeras y no por sus llamados violentos a protestar y ocupar las calles.
Al parecer, la campaña mediática y psicológica impulsada por Capriles continuará, valiéndose de la discriminación y el odio que existe en algunos sectores de la población contra los pobres y los obreros. ¿Por cuánto tiempo? No lo sabemos. Pero siempre estuvieron burlándose del Comandante Chávez, hasta el último día de su vida.
3 Respuestas a “ Chile, la Suiza de América Latina en los años setenta: ¿Hasta cuándo seguirá la guerra sucia contra Nicolás Maduro? ”
Bryan on 8 mayo, 2013 at 12:57 AM
Si los opositores escucharon esto por medio del twitter de su candidato perdedor, se puede decir que son unos SOBERANOS ESTUPIDOS, solo sin investigar, sin mente, un idiota cualquiera escucha y cree en el chisme.
georg on 8 mayo, 2013 at 3:39 AM
Chile nunca fue un modelo de democracia como pretenden algunos hacer ver.Eso forma parte de los mitos. Nunca en Chile a regido una constitución emanada de una asamblea constituyente, o sea, de una voluntad verdaderamente popular. Para mejor información leer el libro de Patricio Mahn “Chile una dictadura permanente”
Luis on 8 mayo, 2013 at 8:01 AM
Los opositores nos califican de focas pero realmente son ellos quienes son manipulados y solo aplauden y repiten las mentiras de CAPriles, ojala llegue una derecha seria y asuma el liderazgo de esa oposición tan mal representada xq yo dudo, dde verdad, que la mayoría de los venezolanos piense o se vea reflejado en la imagen de capriles.
Publicado: 8 may 2013 | RT
Las ideas del nazismo siguen vivas y las emplean con éxito los amos del mundo en su intento de exterminar la humanidad y formar el así llamado "El Dorado mil millones", explica Daniel Estulin en su nueva edición del programa 'Desde la Sombra' en RT.
"En Letonia, un país báltico y miembro de la UE se permiten hasta ahora los desfiles de los veteranos de esta legión que salen a la calle bajo la bandera nacional y con condecoraciones nazis", mientras que -afirma- "no hay reacción del Consejo de Europa y el democratísmo de Parlamento Europeo, porque los desfiles siguen y siguen", denuncia Estulin.
"El Tercer Reich hitleriano cayó en 1945, pero las ideas y las metodologías de aquel período oscuro todavía existen y se emplean con éxito , considera Estulin, destacando que lo único que ha cambiado son los métodos que se utilizan para borrar de la faz de la tierra a todos sus enemigos que, en este caso, es "la población sobrante".
“Entonces oímos una u otra vez los razonamientos de que 7.000 millones de personas de la población mundial son demasiados para nuestro planeta y que se queden 2.000 millones o mejor 1.000 millones, en lo que se llama el Dorado mil millones”, explica el periodista.
“Con la única diferencia de que en vez de fuego y de gas sofocante ahora utilizan control sobre la alimentación y la hambruna. Además, ya se pueblan las colonias, ciudades y países enteros de esclavos. Pero, en vez de las cadenas y el látigo se usan los métodos de tratamiento psíquicos en masa y programas educativos”, destaca Daniel Estulin.
Según el periodista Peter Levenda, experto en historia del fascismo, la idea de los "herederos" del nazismo es "enfrentar el poder occidental en contra del poder oriental con el fin de que ambos se destruyan para así tomar el control del mundo una vez el caos haya pasado”.
Estulin explica que estos escogidos que recurren a métodos fascistas son la oligarquía financiera de EE.UU. y de Europa que históricamente contribuye a la prosperidad del nazismo, lo que -explica- queda confirmado por los hechos históricos.
“La decisión de Mussolini de entrar en la Segunda Guerra Mundial es una decisión loca. [...] Hay indicios de que se pudo haber hecho bajo la solicitud explicita de Churchill porque Mussolini tenía muy buenas relaciones con él. Se escribían cartas, lo que está documentado hasta 1939 y hasta 1940”, destaca Claudio Celani, historiador, experto en geopolítica.
“Así se creó el fascismo y no es nada nuevo. Hay una contribución de los servicios secretos británicos, de los servicios secretos franceses, de la masonería británica que está basado en la tradición de la oligarquía […]”,agrega el historiador, destacando que el objetivo principal es controlar a la opinión pública.
¿Existe de verdad alguna diferencia entre los que se lucran a nivel financiero de los horrores nazis, como los Rockefeller, los Morgan, los Dulles, la familia Bush, y los que se dedican a matar a millones utilizando la tecnología y el dinero y el petróleo que los Rockefeller Standard Oil] y los Morgan les proporcionaban con tantísimo gusto? Y, sin embargo los judíos de Israel no dicen ni una palabra aun sabiendo que los mismísimos Rockefeller y Bush –amigos de Israel- han hecho tanto para borrarles de la faz de la Tierra. Esto si que se llama doble moral”, subraya por su parte Daniel Estulin.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93934-estulin-nazismo-occidente-oligarquia
Publicado: 8 may 2013 |
AFP Tiziana Fabi
El Tribunal de Apelación de Milán ha sentenciado al ex primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, a cuatro años de prisión por fraude fiscal en la compraventa de derechos de películas en el llamado caso Mediaset.
Esta sentencia viene a confirmar la decisión del Tribunal de Milán, que el 26 de octubre de 2012 condenó a Berlusconi a cuatro años de prisión por fraude fiscal en primera instancia. El empresario fue acusado de irregularidades en la compraventa de los derechos de transmisión de películas estadounidenses por su consorcio televisivo Mediaset.
Se informa que Berlusconi, que anteriormente calificó de “politizada” aquella sentencia, podría apelar el último veredicto ante el Tribunal de casación.
La anterior condena de cuatro años de cárcel fue reducida a uno al beneficiarse Berlusconi de una amnistía aprobada en 2006. En ese momento, el Tribunal también dictaminó que el político no podría desempeñar cargos públicos durante tres años puestos.
El caso Mediaset es uno de los procesos más sonados relacionados con las actividades empresariales de Berlusconi, fundador del este puntero grupo mediático en Italia.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93947-berlusconi-italia-condena-fraude
por Antonio Barrios
Caracas, 03 May. AVN.- Hicieron silencio nuevamente. Los medios de comunicación privados invisibilizaron el lanzamiento de un plan para recuperar el principal cuerpo acuífero del occidente del país, destruido por 100 años de explotación petrolera y hasta la inauguración de una panadería y una carpintería en la Cárcel Nacional de Sabaneta en Maracaibo.
En total fueron 70 compromisos asumidos y acciones realizadas por el Gobierno de Calle que impulsa el presidente Nicolás Maduro, en Zulia, y los medios privados volvieron aplicar su censura. En esta oportunidad taparon las políticas sociales y productivas del Ejecutivo Nacional.
No es la primera vez que ocurre algo así, pero a las grandes corporaciones mediáticas del continente reunidas en la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en sus informes se les escapa denunciar los silencios que los medios de comunicación privados les imponen al público, y por el contrario, no fallan en reportar un supuesto deterioro de la libertad de prensa en Venezuela.
"El Gobierno de Calle en Zulia fue invisibilizado por los medios privados. Hoy arrancamos en Miranda: ¿Se repetirá la historia?", escribió el jueves 2 en su cuenta de la red social Twitter, el vicepresidente Ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza.
Los dueños de las corporaciones mediáticas callan informaciones según su conveniencia. Un antecedente presente en el imaginario del venezolano es "el apagón comunicacional" de abril de 2002, como define el escritor venezolano Luis Britto García, al pacto mediático de no informar sobre el entonces presidente constitucional de la República, Hugo Chávez, víctima de un Golpe de Estado, ni de las manifestaciones que exigían su restitución.
"Así como las televisoras privadas hacen aparecer una realidad que no existe – inflan concentraciones oposicionistas, convierten en paro total un cierre patronal parcial, inventan la renuncia de un Presidente que no ha renunciado- también desaparecen la realidad que existe", apunta en su libro Dictadura Mediática en Venezuela.
Los medios de comunicación también minimizaron u ocultaron el Movimiento por la Paz y la Vida que lleva como bandera el Mandatario nacional, así como sus constantes llamados a la paz y a la no violencia luego de las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013.
"Muchas veces los silencios de los medios de comunicación ante las voces que hacen un llamamiento a la reconciliación son escandalosos cuando no son de su gusto", dice el periodista español Pascual Serrano, quien recuerda como las corporaciones mediáticas taparon la declaración de dos premios Nobel: José Saramago y Harold Pinter, en defensa del pueblo palestino.
Destaca que apenas el documento fue referido en una editorial de un periódico español, mientras que cuando uno de estos intelectuales criticó en pocas líneas un hecho puntual de Cuba, le dedicaron espacio en portada.
El sesgo como arma
En Costa Rica, este viernes 3 de mayo, se inician las celebraciones del Día Mundial de la Libertad de Prensa con una conferencia denominada "Hablar sin riesgo: por el ejercicio seguro de la libertad de expresión en todos los medios", mientras que en Venezuela el riesgo parece recaer en la salud mental de los lectores de diarios y usuarios de las televisoras y emisoras.
La periodista venezolana Desireé Santos Amaral ha sido persistente en denunciar la manipulación y desinformación en los medios en Venezuela. "Sesgan u ocultan cosas que se refieren a la derecha nacional e internacional o exagerar problemas que puedan ser adjudicados a la izquierda nacional e internacional", expresó.
Una muestra evidente del sesgo de los medios opositores ocurrió el 30 de marzo cuando el diario El Nacional publicó un título en portada "A sangre y fuego cumpliremos con Chávez", adjudicándole la frase al entonces candidato y actual presidente Maduro.
El ministro para la Comunicación e Información, Ernesto Villegas, denunció este sábado las "triquiñuelas" del diario El Nacional para introducir violencia a la campaña electoral, al publicar una falsa información en la portada.
"El Nazional jamás resalta los insistentes llamados de Nicolás Maduro a la paz. Hoy, en portada, pone en su boca palabras que él no ha dicho", dijo en un twitter y aclaró que el mismo periódico se desdice y adjudica la cita a la gobernadora del estado Monagas, Yelitze Santaella."
En los últimos años han pasado por las páginas de los medios a banqueros prófugos convertidos en "exiliados políticos" o "empresarios", como el caso de Eligio Cedeño, imputado en 2005 por la presunta comisión de delitos de distracción de fondos de ahorristas, o de Nelson Mezerhane, solicitado por la justicia venezolana por la estafa a los ahorristas del Banco Federal.
Callaron los muertos
"Nueve muertos en accidente entre bus y gandola en el estado Anzoátegui", titula El Universal en noviembre de 2012; Atentados en Irak dejan nueve muertos, resalta en febrero de 2013; Atentado en mitin deja nueve muertos en Pakistán, destaca a final de abril de este año diciembre.
Los muertos por atentados en otros países son noticia, e incluso los muertos por accidentes en el país, y hasta las víctimas de la delincuencia merecen titulares desplegados, pero a juicio del periódico, no lo merecen las nueve personas fallecidas y 78 lesionadas, que la fiscal general de la República, Luisa Ortega, señaló como víctimas partidarias del chavismo que fueron atacadas por grupos "afectos a la oposición".
Así, el silencio se volvió a imponer, mientras tanto otros medios reportaron los asesinatos como hechos aislados, e incluso como producto de la delincuencia o de venganzas personales, sin relacionarlo con la política. "Esposa de psuvista muerto en Baruta sospecha que se trató de un atraco", tituló Últimas Noticias, del 21 de abril. No es casual si se miran antecedentes como el que describe Pascual Serrano, en su libro Medios violentos.
El 11 de noviembre de 2007 un neonazi asesina a puñaladas a un antifascista de 16 años desarmado en el metro de Madrid, escribe el periodista español, y desnuda el camuflaje que colocan a la noticia las agencias transnacionales y corporaciones como EFE, El Mundo, El País y ABC, que titularon: Un joven muerto y varios heridos tras enfrentamiento entre bandas en Madrid.
"Si los medios hubieran aplicado en la II Guerra Mundial ese criterio de igualar como 'bandas' a neonazis y de aliados, que provocó la muerte de setenta millones de muertos. O que lo que sucedió el 11 de septiembre en Nueva York fue también otro enfrentamiento entre bandas, Al Qaeda y neoyorquinos que estaban en las Torres Gemelas".
Antonio Barrios AVN
Foto archivo
Caracas, 06 May. AVN.- La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por su sigla en inglés) reconocerá a Venezuela y otros 15 países por haber cumplido exitosamente la meta en materia de erradicación del hambre.
De acuerdo a un comunicado del director general de la FAO, José Graziano Da Silva, en la próxima Conferencia de la FAO que se realizará en Italia, Roma, se le entregará un diploma de reconocimiento a Venezuela por haber cumplido anticipadamente la meta propuesta por la Cumbre Mundial sobre la Alimentación, que se celebró en 1996, en la que se estableció reducir a la mitad el número de personas desnutridas en cada país antes del año 2015.
La noticia fue informada a través de una carta envida por Da Silva al líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, en la que reconoció también la labor de Cuba en la erradicación del hambre.
Cuba también será reconocida en la próxima reunión de la FAO; además de Armenia, Azerbaiyán, Chile, Fiji, Georgia, Ghana, Guyana, Nicaragua, Perú, Samoa, Santo Tomé y Príncipe, Tailandia, Uruguay y Vietnam.
Desde el inicio de la Revolución Bolivariana en 1999, el Gobierno venezolano ha aplicado una serie de políticas en materia de alimentación, reconocidas por la FAO, que han permitido la erradicación del hambre en el país.
El Gobierno logró “comprender que la alimentación es un derecho de todos y no un privilegio de pocos y trabajó en función de eso”, dijo en marzo pasado Marcelo Resende, representante de la FAO en Venezuela.
De acuerdo cifras de la FAO, en 1990 y 1992, Venezuela registraba 13,5%de su población con hambre, mientras que entre 2007 y 2012 esta cifra se ubicó en apenas 5%.
AVN
Por: Prensa MPPRE | Martes, 07/05/2013
PRESIDENTES MADURO Y MUJICA EN URUGUAY
Credito: Prensa Presidencial
Montevideo, 7 de mayo de 2013.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro Moros, durante la V comisión de seguimiento y planeamiento estratégico con el presidente del Uruguay José Pepe Mujica, informó que Venezuela dará desde el Caribe un aporte significativo para el fortalecimiento del Mercado Común del Sur (Mercosur).
“Hoy tenemos un Mercosur que su tendencia va a ser a la ampliación y a la consolidación, tiene que seguir cambiando para convertirse en un poderoso espacio… en un poderoso imán de unión económica de Suramérica y el continente”, sostuvo el presidente venezolano.
El mandatario nacional ratificó el fortalecimiento de la alianza estratégica en el campo energético entre Pdvsa y la empresa Uruguaya Emcan, para el suministro permanente de diversos productos como el petróleo y derivados.
Informó que su visita a Uruguay profundizará la alianza comercial, alimentaría, y productiva para los países que integran el bloque regional.
Nicolás Maduro señaló que se está planteando una alianza productiva y agroalimentaria con la clase obrera venezolana y uruguaya para la producción de carne y leche en Venezuela.
Nombró el Sucre como uno de los mecanismos para beneficiar la economía de los dos países, siendo este un sistema monetario eficiente y simple para fortalecer la cooperación en el campo financiero facilitando el comercio y las inversiones conjuntas.
Por: La Iguana Tv | Lunes, 06/05/2013
Credito: La Iguana Tv
05/05/13.-Hace unos días, el presidente Nicolás Maduro denunció públicamente que existe un plan dirigido por el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe “para matarlo”, y agregó que se ha descubierto que paramilitares colombianos están intentando entrar en el país con ese fin. “Uribe es un asesino. Yo ya tengo elementos (probatorios) suficientes de que él está conspirando y hay sectores de la derecha venezolana en comunicación con él para eso” acusó Maduro, a la vez que aseguró que se han puesto en marcha “medidas especiales de protección y de seguridad”.
Por su parte, el ex presidente colombiano, caracterizado por su trayectoria cercana al paramilitarismo y por su tendencia belicista respondió al mandatario venezolano vía Twitter “A la inmadura acusación de la dictadura descabellada por el fraude y la violencia una única respuesta: que se repitan las elecciones presidenciales”. Uribe ha apoyado la campaña de la oposición venezolana desde su comienzo y se ha dedicado a vilipendiar la democracia en la República Bolivariana de Venezuela.
En esta ocasión es el ex presidente colombiano Andrés Pastrana quien exhorta al actual jefe de Estado, Juan Manuel Santos, a "romper el silencio" sobre las acusaciones de Maduro contra Uribe. No hay que olvidar que fue durante el gobierno de Pastrana cuando se gestó el peligroso acuerdo bilateral denominado Plan Colombia entre los Estados Unidos y Colombia. El Plan Colombia fue en realidad un plan piloto para probar y ejercitar los pilares básicos de la geo-estrategia de dominación que implementa Estados Unidos sobre el continente latinoamericano, con la excusa de combatir el narcotráfico y la insurgencia.
En un escenario de acoso por parte de la derecha internacional contra la democracia venezolana, Obama se dedica a arremeter contra la República Bolivariana, Uribe a orquestar un intento de asesinato y ahora Pastrana promueve otro plan contra la paz y contra el gobierno nacional.
Por medio de una misiva, en defensa de Uribe, Pastrana le dice al actual presidente colombiano Juan Manuel Santos lo que según él debe hacer: ha de deponer las rencillas personales y diferencias políticas "debe romper el silencio que ya raya en la complacencia ante esta grave sindicación a quien ha ostentado la más alta dignidad de la Nación". Expone Pastrana también en dicha carta que "se corre además el riesgo de que el proceso de paz, construido sobre el aval del señor Maduro, quede como rehén en sus manos y Colombia expuesta a indignidades y agresiones como las que hoy admite en silencio el señor Presidente".
Por medio de esta carta, Pastrana induce literalmente a que exista una crisis diplomática entre el gobierno del Presidente Santos y Nicolás Maduro. Tanto Álvaro Uribe como Andrés Pastrana han sido en Colombia los representantes de la contrarrevolución. Se distinguen por haber intentado impedir que funcione la Mesa de conversaciones de La Habana para la pacificación en Colombia, que funciona desde noviembre y donde Venezuela es país acompañante.
Estos dos adalides de la derecha colombiana son unos personajes peligrosos que en lugar de ocuparse de su país, se ocupan de ayudar a los Estados Unidos y al imperialismo fomentando la injerencia. El terror a que el socialismo y la justicia social se contagien en la hermana República Colombia impulsa a estos dos ex presidentes a aliarse con la retrógrada derecha nacional venezolana.
El presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica, resaltó este lunes el legado del comandante Hugo Chávez en la unión de Latinoamérica y el Caribe, en la consolidación de organismos como la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) y la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas).
Durante una entrevista concedida a Venezolana de Televisión, el jefe de Estado Uruguayo expresó que “hemos aprendido a andar juntos con diferencias, y cuando las diferencias no se pueden entender hay que aprender andar juntos y respetar las diferencias”.
Agregó que la región ha progresado de “forma impensable” en estos años y precisó que “la historia política de estos años refleja en gran medida el mensaje y la siembra de Chávez”.
“Es impensable que gobiernos con pensamientos distintos se pudieran sentar en una mesa y acordar. Eso hoy está pasando en América Latina”, indicó Mujica, quien manifestó querer al pueblo venezolano “por lo que significó Chávez para toda América Latina”.
Señaló que el mejor homenaje que se le puede hacer al Comandante Chávez “es mejorar todo lo que él dejó”.
Mujica relató que conoció una Venezuela de cartón en 1960 y destacó que el Gobierno Nacional ha hecho un “empuje bárbaro” en materia de viviendas.
“Felicito a Venezuela por la cantidad de problemas que han atendido y ahora que no está Chávez, está su memoria y el compromiso de todo lo que soñó y empujó. Sería bueno mejorar todo lo que se logró”, dijo.
Tolerancia y trabajo
El presidente uruguayo llamó al pueblo venezolano a la unión y la tolerancia, al tiempo que indicó que “a pesar de las diferencias hay que aprender a vivir en la convivencia. Ese es nuestro deseo”.
Acotó que el gobierno del presidente Nicolás Maduro tiene la tarea de profundizar el legado de Hugo Chávez, seguir trabajando por el bienestar del pueblo y “darle un valor secundario a la polémica pública y un valor fenomenal a la gestión y al trabajo en concreto”.
El Presidente Nicolás Maduro realizará este martes una visita a ese país, como parte del inicio de una gira por los países del Mercado Común del Sur (Mercosur).
Mujica señaló que lo “más importante es gobernar y enfrentar los problemas más duros que tiene la gente para tratar de solucionarlos”.
Este lunes se realiza en la ciudad de Montevideo la quinta reunión binacional de seguimiento y planeamiento estratégico entre Venezuela y Uruguay, a fin de profundizar, impulsar y monitorear constantemente las relaciones entre ambas naciones.
Al respecto, Mujica dijo que se prevé mantener y ampliar los acuerdos en materia de alimentos entre ambos países.
AVN
