Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor permitirá transformación integral de los barrios

Caracas, 02 Nov. AVN.- Este sábado fue lanzada la Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor, que permitirá la transformación integral de los barrios del país y mejorar las condiciones de vida de las familias venezolanas.

En primera instancia, este programa social fue desplegado en las comunidades de Coche, El Valle y Santa Rosalía, Distrito Capital. "Este corredor número 1 debe ser el modelo en el país y para ello vamos a planificarnos bien, paso por paso", indicó el presidente Nicolás Maduro, quien estuvo en El Poliedro de Caracas y en el Barrio Los Sin Techo para evaluar la nueva etapa de esta política.
Esta nueva Gran Misión, la número 34 que se crea en la Revolución Bolivariana, y en la que estarán articulados todos los ministerios, atenderá con planes estructurantes a todos los sectores populares del país, iniciando por las comunidades constituidas hace un siglo en las ciudades más pobladas y que por la desasistencia de los gobiernos de la IV República, han padecido, desde su propia constitución, diferentes problemas.
Maduro destacó que este programa social, cuya meta para 2014 será atender a un millón de familias venezolanas en todo el país, permitirá el desarrollo de los cinco objetivos estratégicos del Plan de la Patria 2013-2019.

Asimismo, explicó que las comunidades organizadas deben generar un plan de obras para la transformación de las comunidades, como parte de la Gran Misión.

"El trabajo debe ser continuo. Hay que ver lo que éramos hace 30 años y lo que hoy somos, pero más que todo hay que ver lo que vamos a ser en los próximos 5, 10, 20 años, porque hemos recuperado la soberanía, el derecho a tener futuro y ahora es que falta por construir. Hay dos modelos en debate permanente: el de la burguesía parasitaria del capitalismo, del neoliberalismo, del saqueo y el de la patria, que puede hacer prosperar al país, que recuperó la independencia y la esperanza. Así que es mucho lo que defenderemos: el derecho al futuro", resaltó Maduro desde Santa Rosalía.

Para la coordinación de este mecanismo se contempla la instalación de tres estructuras: sala mayor de protagonismo popular, sala técnica y una sala de barrio o de comunidades.

Corredores: entornos para la rehumanización

En esta etapa de Barrio Nuevo, Barrio Tricolor se han definido corredores, que son espacios geohumanos que agrupan varias zonas para asumir la planificación en la reurbanización o rehumanización profunda de todas las comunidades del país.

Se tiene previsto en Caracas, por ejemplo, activar seis corredores para atender a no menos de 100.000 familias. Asimismo, se prevé la activación de seis corredores en el estado Miranda y luego en los demás estados.

Este programa busca, además, conformar las comunas para fortalecer el poder popular y consolidar una nueva cultura urbana y revolucionaria, que desarrolle la conciencia socialista y el aumento de los niveles políticos organizativos, por lo cual en cada zona es vital la activación de los consejos comunales, comunas, movimientos sociales, trabajo que también asumirán diputados, jefes militares y ministros.

Ángel Rodríguez es el jefe nacional del plan y de la comisión presidencial designada para esta tarea. La comisión tiene el compromiso de garantizar el acceso a los servicios de agua potable y servidas, sistemas eléctricos en los barrios, así como rehabilitar casas y sustituir ranchos por viviendas dignas.

La comisión está conformada por el ministro para la Vivienda y Hábitat, Ricardo Molina; el ministro para las Comunas y Movimientos Sociales, Reinaldo Iturriza; el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez; la jefa de Gobierno de Distrito Capital, Jacqueline Faría, y funcionarios de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
Para esta nueva fase, se plantean ocho objetivos. Las dos primeras tareas radican en consolidar las comunas y en lograr una cultura para la paz y la convivencia en comunidad.

El tercer punto busca proporcionar condiciones de vida digna para la sustentabilidad del barrio, mientras que el cuarto objetivo establece la incorporación y defensa de la patria por la unión cívico militar. El quinto punto plantea la administración de los recursos y la logística para garantizar el desarrollo de Barrio Nuevo, Barrio Tricolor.

El sexto objetivo prevé generar la economía productiva comunal, el séptimo punto busca potenciar la organización, las fuerzas políticas y el poder popular, mientras que el octavo y último objetivo contempla la creación de un método de asambleas populares para el desarrollo de los proyectos planteados por la comunidad.

"Buscamos la máxima eficacia en la transformación real de las grandes ciudades con el concepto del abordaje integral en las comunidades del país. Esta gran misión va a ser un éxito en la medida en que lo asuma de manera protagónica el pueblo", insistió el Jefe de Estado a las afueras del Poliedro de Caracas, donde realizó una de las jornadas de la misión.

Avances

El jefe de la Gran Misión Barrio Nuevo Barrio Tricolor, Ángel Rodríguez, deberá presentar en un lapso de 48 horas una propuesta de un plan de logística que permita desarrollar de forma óptima este programa social en el corredor número 1, que se ubicará en Distrito Capital.

"No debe fallar la arena, bloques, cabilla, cemento, ni las losas, piezas de baño, puertas, perfiles; tenemos que garantizarlo todo, así como la administración correcta de todos los recursos monetarios y materiales", expresó el presidente Maduro.

Para el desarrollo de este programa social en el sector popular Los 70, parroquia El Valle, el Ejecutivo aprobó este sábado 84 millones de bolívares. De ese monto, ya cuentan con 9 millones de bolívares para arrancar la renovación urbana, cultural y espiritual de esta zona.

Asimismo, fue anunciada la construcción de un polideportivo integral en el sector popular Los Sin Techo, ubicado en la parroquia Santa Rosalía.

Se prevé, además, la elaboración del folleto de orientación sobre la Gran Misión Barrio Adentro Barrio Tricolor, que servirá para ayudar a las comunidades con su planificación de los proyectos de obras.

Como parte de las acciones del Gobierno, el próximo sábado se realizará una reunión con la comunidad organizada de Las Mayas, con el objetivo de precisar en qué sectores hay necesidades en servicios de telecomunicaciones.

Diosdado Cabello: Hay un golpe en marcha y nuestra respuesta será contundente

Foto archivo

Caracas, 03 Nov. AVN.- "Hay un golpe en marcha, por cuentagotas, y estamos obligados a dar una respuesta contundente", sentenció este domingo el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello.

Advirtió sobre las pretensiones de la derecha de atentar contra la democracia e independencia de Venezuela, tal como lo hicieron hace 11 años: "Se repiten los mismos sucesos de abril de 2002 y son los mismos actores".

Tras participar como orador de orden en la sesión convocada por el Concejo Municipal de Guanare, en Portuguesa, con motivo de la celebración del 422 aniversario de la ciudad, Cabello alertó sobre "la locura de sectores de la derecha" por retomar el poder y poner en peligro las conquistas alcanzadas por el pueblo durante la Revolución Bolivariana.

"Quieren volver a la barbarie de la cuarta República, a la persecución, al asesinato, a la desaparición, a las imposiciones del neoliberalismo, a la violencia constante, diaria", aseveró en su encuentro con representantes de los medios.

Acusó a la oposición venezolana de generar el mismo escenario de 2002 para reeditar el golpe de Estado perpetrado en contra del Presidente y Comandante Supremo de la Revolución, Hugo Chávez: "Ya andan por ahí convocando un paro empresarial, pero la diferencia es que ahora ninguno da la cara para no quedar expuesto ante el pueblo".

Cabello señaló que frente a "al guión golpista" la primera respuesta debe ser la organización del pueblo y su fusión con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB): "Unidad, lucha, batalla y victoria para evitar y disuadir los ataques de la derecha".

"No es fantasía, ni ilusión, ni pesadilla. Es verdad lo que está ocurriendo, están haciendo el guión de un golpe", recalcó.

Apuntó que una de las nuevas estrategias del fascismo es el ataque de la empresa Twitter contra representantes del Gobierno bolivariano, pues "como el pueblo se empoderó de esta red social para comunicarse e informarse, inmediatamente atacan por ahí".

Cabello llamó al pueblo de Portuguesa y de toda Venezuela a mantenerse alerta ante los planes desestabilizadores que prepara la derecha venezolana para sabotear las elecciones municipales del 8 de diciembre próximo.

"Cuando den el primer paso, no se vale pedir tiempo. Nuestra respuesta será contundente: unido el pueblo, la Fuerza Armada, el Gobierno, para dar una respuesta contundente al fascismo", dijo durante su discurso de orden en Guanare, capital de Portuguesa.

J.V. Rangel: Oposición está envuelta en el odio de clase que los mueve siempre

Foto archivo 

Caracas, 03 Nov. AVN.- Ni a corto ni a mediano plazo se vislumbra en Venezuela una oposición confiable y respetuosa de las instituciones del país y de la democracia, señaló este domingo el periodista y politólogo venezolano José Vicente Rangel, quien agregó que para ese fin necesario debe de surgir un liderazgo de otra generación menos impregnada de antivalores.

Recalcó que las figuras de la oposición actual se sigue encaminando por las mismas aventuras del pasado reciente. "Vuelven con la misma política, envuelta en el odio de clase que los mueve siempre, y seguramente cosecharán el mismo fracaso".

Rangel mencionó que actualmente esos líderes mantienen una campaña contra el sistema democrático y contra las instituciones del país, y en el que participan poderosos intereses extranjeros, medios de comunicación y algunos grupos empresariales. "Un aspecto que se manifiesta en la oposición desde que perdió el gobierno en las elecciones de 1998, cuando Hugo Cháves se impuso ampliamente y enterró el puntofijismo".

"Ese aspecto es una conducta repetitiva de los actuales dirigentes del sector, acciones que siempre los conduce a la búsqueda de atajos", y que pese a que estas acciones siempre los ha conducido al fracaso no han sido disuadidos ni los ha llevado a recapacitar ni a formular autocríticas al respecto, agregó Ragel, en su programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen.

"Es lo que explica que a más de una década de la aventura golpista del 11 de abril (2002) y del colosal fracaso de la huelga general y de la industria petrolera, los responsables de tales hechos sigan aferrados a tan insólita estrategia contra del orden democrártico y del orden constitucional".

El discurso desestabilizador y los llamados a derrocar el gobierno legítimo con ayuda de poderes imperiales ha sido una constante en estos últimos 15 años, denunció Rangel.

"Se empeñan en pedir ayudas imperiales, con lo cual renuncia a todo sentimiento patria; reviven la guarimbas con la pretensión de repetir el cuadro golpista que llevó Pedro Carmona a Miraflores, y busca militares en los cuarteles, pero como no los consiguen y se ensaña contra la Fuerza Armada Nacional Bolivariana0", agregó.

Señaló que se mantienen las campañas del rumor, del lenguaje descalificador y recurren a los expedientes de atentar contra la moneda y el sistema financiero, tal y como lo hicieron en el pasado cuando privaron a las familias venezolanas de las navidades y del derecho al disfrute de la temporada de béisbol.

"¿Cuándo tendrá Venezuela una oposición confiable, democrática y respetuosa de la institucionalidad democrática?", se preguntó, al señalar que "por ahora no se vislumbra esa posibilidad a corto o mediano plazo".

Para lograrlo, indicó, "tendría que asumir la dirección otro tipo de liderazgo, otra generación menos impregnada de antivalores".

(VIDEO) Maduro: la Felicidad, Coca Cola y la Cajita Feliz de McDonald’s

APORREA.ORG – El Presidente Nicolás Maduro, este 2 de noviembre desde la parroquia El Valle, en Caracas, se refirió en relación al “Viceministerio de la Felicidad” y las grandes misiones o planes sociales que el gobierno bolivariano ha impulsado en estos 13 años. El primer mandatario habló en torno a las críticas por haber usado la palabra “felicidad” como nombre del viceministerio e hizo referencia a un artículo escrito por el comunicador popular Luigino Bracci y publicado en Aporrea.org, en donde hizo la analogía sobre el uso que “una marca de refrescos “, (Coca Cola), que supuestamente brinda Felicidad a sus consumidores.

Israel, furioso con EEUU por revelar que atacó a Siria

Por: RT.com | Sábado, 02/11/2013


Credito: thecelestialconvergence.blogspot.com
02-11-13.-Israel está furioso con la Casa Blanca por haber confirmado que fue la Fuerza Aérea israelí la que atacó una base militar cerca de la ciudad portuaria siria de Latakia, por sospechas de que había en la zona armamentos destinados a Hezbolá.

El Canal 10 de la televisión israelí la noche del viernes citó a unos funcionarios israelíes que calificaron el acto de EE.UU. de "escandaloso". Que el principal aliado de Israel pueda actuar de esta manera era "impensable" para Tel Aviv, dijeron los funcionarios citados por la cadena.

El Canal 2 de Israel denunció que la fuga "vino directamente de la Casa Blanca", y señaló que "esta no es la primera vez" que el Gobierno de EE.UU. había puesto en peligro a Israel por la filtración de información sobre dichas incursiones de la Fuerza Aérea israelí contra objetivos en Siria, informa el diario 'The Times of Israel'.

El analista militar del Canal 2, Roni Daniel, dijo que el comportamiento de la Administración Obama en la fuga de la información era "incomprensible". Daniel señaló que la filtración de EE.UU. "está empujando a Assad al punto en el que no puede tragar estos ataques, y responderá". Esto, a su vez, inevitablemente provocaría otra acción israelí.

"Entonces, tal vez EE.UU. se aplaude a sí mismo, ya que se ha iniciado una importante crisis", un acto que la cadena describió como" ilógico" y " estúpido".

El 31 de octubre un representante de la Administración de Obama confirmó a la CNN que aviones de guerra israelíes atacaron una base militar siria cerca de la ciudad portuaria de Latakia este jueves. Según la filtración los israelíes creían que en la base cercana a la localidad de Snobar Jableh, al sur de Latakia, se almacenaban equipos sofisticados de misiles supuestamente destinados al movimiento libanés Hezbolá.

Reynaldo Armas nominado al Grammy Latino con la canción "EL CABALLO DE ORO"

"El caballo de oro" Reynaldo Armas

Un tema precioso, pintado con el alma de nuestra tierra!!
Letra.-

Ayer me dijo un fulano
cuánto cuesta su caballo
con toditos los aperos

Le dije inmediatamente
discúlpeme caballero
mi caballo no está en venta
lárguese de estos linderos

Insistió aquel individuo
yo estoy dispuesto a comprárselo
no se pare por dinero

Le respondí más enfático
mujer, caballo y sombrero
para mí no tienen precio
cuando hay cariño sincero

Cuando uno tiene orgullo
se aprieta tanto a lo suyo
que no es fácil convencerlo
a vender un sentimiento
puro limpio y verdadero

Ni la suma más cuantiosa...
ni el más poderoso imperio
podrán comprar ilusiones
pero nunca un amor serio

Mi caballo es un tesoro
que usted ni con todo el oro
que hay en el mundo entero
podrá sacar de mi atajo
mi zaino pasitrotero
Déjelo quieto carajo!
pastando en sus comederos
que se muera de lo anciano
pero nunca,nunca, nunca... De sillonero!

La vida es un libro abierto
donde se aprende de todo
de lo malo y de lo bueno
el tribunal donde un día
todos compareceremos
a purgar una por una
las culpas que cometemos

Yo soy un buen ciudadano
no ando fastidiando a nadie
ni codiciando lo ajeno
tengo una vida tranquila
me la gasto más o menos
pero cuando me molestan
ronco más duro que un trueno

Las prendas que yo me pongo
las quiero igual que a mi vida
las respeto y las venero
mi cobija, mi chinchorro
mis botas y mi sombrero
su valor incalculable...
va más allá del dinero
algo como inalcanzable
pa´ cualquier faramallero

Yo tengo un caballo de oro
que para mí es un tesoro
tiene en la frente un lucero
las cuatro patas blanquitas
mi zaino pasitrotero
Déjenlo quieto carajo!
pastando en sus comederos
que se muera de lo anciano
pero nunca,nunca,nunca...
De sillonero!

Samán: Guerra económica estaba planificada desde el 2003

(Prensa Indepabis 01/11/13).- “La guerra es el resultado de una planificación que realizó la oposición venezolana desde el año 2003. Tienen 10 años planeando esta guerra contra la revolución. El Comandante Chávez era tan visionario que desde hace mucho tiempo nos había alertado sobre esta estrategia de la ultraderecha venezolana”. Así lo aseguró Eduardo Samán, presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis), durante su participación en el Foro Contra la Guerra Económica, realizado en el sector Los Corales, estado Vargas.

Samán también destacó la importancia de reconocer al enemigo en esta guerra económica. "¿Seremos tan ingenuos en pensar que los gringos ya no quieren el petróleo de Venezuela?, ¿Podríamos pensar que Fedecámaras desistió de sus pretensiones de tomar el poder cuando dieron un golpe de Estado en el 2002?" cuestionó el funcionario, al tiempo que recordó que en el 2007 -en las únicas elecciones que perdió la Revolución- la oposición venezolana y las transnacionales apostaron al desabastecimiento en el país..

Durante su ponencia, explicó que una estrategia que utilizan las empresas es con la nueva Ley Orgánica del Trabajo, la cual promueve la contratación de más personal, y en cambio los capitalistas prefirieron bajar los horarios y por ende su producción. De igual forma, comentó que la guerra económica que están realizando en el país, es una guerra silenciosa y pretenden culpar al Gobierno Nacional para confundir al pueblo venezolano.

Medios de comunicación criminalizan a buhoneros

El presidente del ente adscrito al Ministerio de Comercio, afirmó que los vendedores informales son el resultado de las políticas neoriberales que durante muchos años gobernó este país. En este sentido, sostuvo que ellos -los buhoneros- no son los responsable de la especulación y el acaparamiento, a su juicio, son la consecuencia no la causa, de allí la importancia de atacar la raíz e identificar bien el enemigo.

“No podemos negar que los vendedores informales tienen algo de responsabilidad, pero los medios han satanizado a estas personas e incluso podemos ver cómo la xenofobia se hace presente (...) expresan comentarios como: Indepabis multó o cerró a los chinos, el portugués o el árabe y no es por su nacionalidad que sancionamos, sino porque incurren en cualesquiera de los delitos tipificados en la Ley del Indepabis”, puntualizó Samán al tiempo que ratificó que la Ley que rige al organismo es una ley severa que permite realizar comisos, ocupaciones temporales, retenciones de productos y aplicar sanciones.

¿Por dónde se van los dólares?

Fue esta la pregunta con la que se abrió el debate en relación al tema de los dólares en el país. Al respecto, Samán informó que diariamente salen del país por el Aeropuerto Internacional de Maiquetía cerca de 12 mil personas y no todas van a raspar cupos, por lo que hizo un llamado a la población venezolana a no dejarse engañar por las mafias y no vender los cupos que le corresponden.

“Las divisas se van por la líneas aéreas por ejemplo se ha detectado que Luftansa ofrece 24 tipos de tarifas: de la 1 a la 5 el boleto no es reembolsable y de la 1 hasta la 12 hay tarifas económicas que según la posición del asiento y de la anticipación con la que se adquiere el boleto varia el precio (...) para ir a Frankfurt, el pasaje tipo turista más barato cuesta Bs. 7.427,70 y el más caro Bs. 28,154,70. Esta aerolínea ha bloqueado los 11 tipos de pasajes económicos dejando sólo los más costosos”, recordó Samán.

Voces de los participantes

Nora Bolívar manifestó sentirse complacida con el foro por lo que agradeció la presencia de Eduardo Samán. “Nos ha dado una clases magistral, me convertiré en una multiplicadora de todo lo que esta tarde-noche hemos aprendido”, dijo.

Por su parte, Luis Pino propuso realizar un operativo nacional contundente en el que también participen los jóvenes. “Debemos seguir analizando toda esta situación sobre la guerra económica y estar atentos a todo lo que suceda para que no nos agarre desprevenidos”, manifestó.

“Estamos dando la pelea y seguiremos luchando contra esta guerra económica. El presidente Nicolás Maduro cuente con las mujeres revolucionarias, patriotas y comprometidas del estado Vargas" dijo Glenda Peña.

En el Foro Contra la Guerra Económica también participaron Luisana Melo, representante de la Alianza Institucional Contra la Mercantilizacion de la Salud y el internacionalista argentino Norberto Bache. (FIN / T Rosina Romero)

(VIDEOS) Presidente Maduro planteó ocho objetivos de Barrio Nuevo, Barrio Tricolor

Por: Agencia Venezolana de Noticias- Aporrea.org | Jueves, 31/10/2013 Credito: AVN Caracas, octubre 31 - 

En la nueva etapa del Plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor se plantean ocho objetivos que buscan transformar las comunidades del país y mejorar las condiciones de vida de las familias venezolanas. El presidente de la República, Nicolás Maduro, explicó que las dos primeras tareas de este plan radican en consolidar las comunas, entendidas éstas como formas de organización social para construir el Estado comunal, y en lograr una cultura para la paz y la convivencia en comunidad. El tercer punto, que Maduro consideró el eje principal del plan, busca proporcionar condiciones de vida digna para la sustentabilidad del barrio. Maduro indicó que, de acuerdo con diversos estudios, 10% de las comunidades del país están en condiciones de riesgo, por lo que manifestó la necesidad de darle más fuerza a este programa social, que busca atender los servicios de agua potable, aguas servidas y sistemas eléctricos, así como rehabilitar viviendas, sustituir ranchos por casas dignas y embellecer las barriadas del país. Al respecto,el jefe de Estado llamó a las comunidades a brindarle apoyo a este mecanismo. "Esto no lo puede hacer un solo ser humano, tenemos que hacerlo entre todos", afirmó. El cuarto objetivo establece la incorporación y defensa de la patria por la unión cívico militar; mientras que el quinto punto plantea la administración de los recursos y la logística para garantizar el desarrollo del Plan Barrio Nuevo, Barrio Tricolor. Al respecto, el alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, explicó que se prevé que sea la propia comunidad la que ofrezca el diagnóstico específico de cada zona, a fin de brindar una atención óptima. El sexto objetivo prevé generar la economía productiva comunal. Ante ello, Maduro señaló como factores de desarrolla la agricultura urbana, que recibiría el apoyo del Gobierno nacional. "Ya ese milagro se ha obrado, pero tenemos que llevarlo a un nivel de máxima expresión. Tenemos que convertir la fuerza popular que ustedes tienen gracias a la revolución, en fuerza productiva", afirmó el Presidente. El séptimo objetivo busca potenciar la organización, las fuerzas políticas y el Poder Popular; mientras que el octavo y último objetivo contempla la creación de un método de asambleas populares para el desarrollo de los proyectos planteados por la comunidad.

  

CNE y CEO preparan operativo de seguridad de a cara comicios del 8-D

Publicado el 31/10/2013Funcionarios del Comando Estratégico Operacional (CEO) y el Consejo Nacional Electoral (CNE) se reunieron, durante este jueves, para organizar lo que será la movilización de efectivos de seguridad para las próximos comicios electorales del 8 de diciembre.

(VIDEO) Rodríguez Torres revela nuevos casos de corrupción del “Cadivismo”

Por: Prensa SIBCI / Aporrea.org | Jueves, 31/10/2013


EL MINISTRO PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, MIGUEL RODRÍGUEZ TORRES
Credito: AVN
31 oct. 2013 - El ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, presentó en rueda de prensa cinco casos de fuga de divisas, a través de trámites con Comisión de Administración de Divisas (Cadivi).

El primero de ellos fue el de estafa al Estado a través de la emisión de remesas familiares, en este sentido anunció la detención del ciudadano de origen libanes, Mustafa Smaili, quien venía forjando desde hace tres años 732 expedientes de remesas, generando el desfalcó de 25 millones de dólares a la nación a través de Cadivi.

Smaili creo una empresa de maletín con la que emitía constancias de trabajo a 48 personas, quienes supuestamente eran los que enviaban las remesas a familiares en el Libano, éste número de implicados están siendo solicitados por la justicia venezolana.

En el caso de “Cadivismo”, como lo denominó el ministro Rodríguez Torres, era utilizada la empresa Italcambio, casa de cambio que colaboró con las investigaciones.

Rodríguez no descartó la posible complicidad con empleados de la empresa, afirmando que se siguen realizando las investigaciones.

Caso Mindeporte

Anunció que cinco personas han sido detenidas por usurpación de firmas de funcionarios de Mindeporte para trámites de divisas

Detalló que por este hecho, que representó un fraude de 60 millones de dólares, fueron detenidos por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) los ciudadanos identificados como Troisi Nicola, Ferraz José, Díaz Paúl, Andreasi Paolo y Azcarate Justino.

Rodríguez Torres explicó que se mantienen abiertos 31 expedientes por ese caso, de los cuales 5 han avanzado.

“Capturamos en flagrancia a estas cinco personas que fueron a introducir expedientes con firmas falsificadas de la ministra para el Deporte, Alejandra Benítez y dos funcionarios más del referido despacho, que son los que autorizan los trámites para la asignación de divisas a atletas de alta competencia que representan a Venezuela en competencias en el exterior”.

“Hay personas que vieron en Cadivi una fuente de enriquecimiento rápido y fácil”, expresó quien además adelantó que la próximo semana “se vienen, otros casos de muchos más envergadura y seguro serán un tubazo”.

Rodríguez Torres anunció que se giró una orden de captura contra el presidente de la Fundación Fondo Nacional de Transporte Urbano (Fontur), Miguel Ángel Rojas Uribe, quien a través de una empresa ficticia sustraía dinero de fondos públicos.

En horas de la mañana el Ministro había anunciado a través de Twitter que “hoy haremos importantes anuncios sobre la lucha contra la corrupción”.

Video Fuente: http://www.youtube.com/channel/UCh6EwGP2eRd-MAPBdyXqG6Q?feature=watch

POR QUÉ WASHINGTON NO SE PUEDE DETENER

Tom Engelhardt
Tom Dispatch

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

En términos de proyección de poder puro nunca ha habido nada parecido. Sus militares han dividido el mundo –todo el planeta– en seis “comandos”. Su armada, con 11 grupos de batalla de portaaviones, es la reina de los mares y lo ha sido sin que nadie le haya disputado el puesto durante casi siete décadas. Su Fuerza Aérea reina en los cielos del globo, y a pesar de haber estado casi siempre en acción durante años, no ha se ha enfrentado a un avión enemigo desde 1991 ni ha recibido un desafío serio desde principios de los años setenta.

Su flota de drones [aviones teledirigidos sin tripulación] ha demostrado que es capaz de atacar y asesinar a presuntos enemigos en las lejanías del planeta, de Afganistán y Pakistán a Yemen y Somalia, con poco respeto por las fronteras nacionales y ninguno por la posibilidad de ser derribado. Financia y entrena ejércitos que actúan por encargo en varios continentes y tiene complejas relaciones de ayuda y entrenamiento con militares en todo el planeta.

En cientos de bases, algunas pequeñísimas y otras del tamaño de ciudades estadounidenses, sus soldados están establecidos en todo el globo, de Italia a Australia, de Honduras a Afganistán, y en las islas, de Okinawa en el Océano Pacífico a Diego García en el Océano Índico. Sus fabricantes de armas son los más avanzados en la Tierra y dominan el mercado global de armas. Su armamento nuclear en silos, en bombarderos y en su flota de submarinos sería capaz de destruir varios planetas del tamaño de la Tierra.

Su sistema de satélites espías no tiene igual y no es desafiado. Sus servicios de inteligencia pueden intervenir los llamados telefónicos o leer los correos electrónicos de casi todos en el mundo, desde altos dirigentes extranjeros a oscuros insurgentes.

La CIA y sus fuerzas paramilitares en expansión son capaces de secuestrar a las personas que les interesan prácticamente en cualquier sitio, de la Macedonia rural a las calles de Roma y Trípoli. Para sus numerosos prisioneros ha establecido (y desmantelado) prisiones secretas en todo el planeta y en sus naves. Gasta más en sus fuerzas armadas que los siguientes 13 Estados más poderosos juntos. Si se agregan los gastos para su Estado total de seguridad nacional, es superior a cualquier posible grupo de naciones.

En términos de poder militar avanzado e indisputable, no ha habido nada como las fuerzas armadas de EE.UU. desde que los mongoles barrieron a través de Eurasia. No es sorprendente que los presidentes estadounidenses utilicen regularmente frases como “la mejor fuerza de combate que el mundo ha conocido” para describirlas.

Por la lógica de la situación, el planeta debiera ser pan comido. Naciones más pequeñas, con fuerzas mucho más pequeñas han controlado, en el pasado, vastos territorios. Y a pesar de mucha discusión de la decadencia de EE.UU. y de la disminución de su poder en un mundo “multipolar”, su capacidad de pulverizar y destruir, matar y mutilar, hacer volar y aplastar no ha hecho más que amentar en este nuevo siglo.

Ningunas fuerzas armadas de otra nación le llegan a los talones. Ningunas tienen más que un puñado de bases en el exterior. Ningunas tienen más de dos grupos de batalla de portaaviones. Ningún enemigo potencial tiene una flota semejante de aviones robóticos. Ninguno tiene más de 60.000 miembros en sus fuerzas de operaciones especiales. País tras país, no hay competencia discutible.

El ejército ruso (ex “Rojo”) es una sombra de lo que fue. Los europeos no se han rearmado significativamente. Las fuerzas de “autodefensa” de Japón son poderosas y crecen lentamente, pero bajo el “paraguas” nuclear estadounidense. Aunque China, regularmente identificada como el próximo Estado imperial ascendente, está involucrada en un fortalecimiento militar del que se hace mucho alboroto, con un portaaviones (reciclado de los días de la Unión Soviética), sigue siendo solo una potencia regional.

A pesar de esa deslumbrante ecuación de poder global, durante más de una década se nos ha dado una lección sobre lo que unas fuerzas armadas, por aplastantes que sean, pueden y (en su mayoría) no pueden hacer en el Siglo XXI, y en lo que unas fuerzas armadas, no importa cuán sorprendentemente avanzadas, pueden y (en su mayoría) no pueden traducir en la actual versión del planeta Tierra.

Una máquina de desestabilización

Comencemos por lo que EE.UU. puede hacer. Al respecto, el historial reciente es claro: puede destruir y desestabilizar. De hecho, cada vez que el poder militar de EE.UU. ha sido aplicado en los últimos años, cuando ha habido algún tipo de efecto duradero, ha sido desestabilizar regiones enteras.

En 2004, casi un año y medio después de que las tropas estadounidenses entraran a un Bagdad saqueado y en llamas, Amr Mussa, jefe de la Liga Árabe, comentó ominosamente, “las puertas del infierno se han abierto en Irak”. Aunque para el gobierno de Bush, la situación en ese país ya se estaba desarrollando, en la medida en que alguien prestara atención a la descripción de Mussa, esta parecía exagerada, incluso ultrajante, al ser aplicada a Irak ocupado por EE.UU. Hoy, con el último cálculo científico de muertes iraquíes causadas por la invasión y la guerra ascendiente a 461.000, más los que siguen muriendo allí, y con Siria en llamas, parece una especie de eufemismo.

Ahora es evidente que George W. Bush y sus principales funcionarios, fervientes fundamentalistas en lo que se refiere al poder de las fuerzas armadas de EE.UU. de alterar, controlar, y dominar el Gran Medio Oriente (y posiblemente el planeta) lanzaron una transformación radical de la región. Su invasión de Irak abrió un agujero en el corazón de Medio Oriente, provocando una guerra civil suní-chií que ahora se ha propagado catastróficamente a Siria, y ha costado más de 100.000 vidas en ese país. Ayudaron a convertir la región en un agitado mar de refugiados, a otorgar vida y significado a un al Qaida en Irak previamente inexistente (y ahora a una versión siria del mismo), y dejaron al país a la deriva en un mar de bombas al borde de la ruta y de atacantes suicidas, y amenazado, como otros países de la región, por la posibilidad de dividirse.

Y eso es solo una breve reseña. No importa si se habla de desestabilización en Afganistán, donde las tropas de EE.UU. han estado en el terreno durante casi 12 años y suma y sigue; Pakistán, donde una campaña aérea de drones dirigida por la CIA en sus áreas tribales fronterizas ha tenido lugar durante años mientras el país se hacía cada vez más convulso y más violento. Yemen (lo mismo), mientras un grupo llamado al Qaida en la Península Arábiga crece cada vez más; o Somalia, donde Washington apoyó repetidamente a ejércitos por encargo que había entrenado y financiado, y apoyado incursiones extranjeras mientras un país ya desestabilizado se despedazaba y la influencia de al-Shabab, un grupo insurgente cada vez más radical y violento, comenzó a filtrarse a través de fronteras regionales. Los resultados han sido los mismos: desestabilización.

Consideremos Libia donde, ya no enamorado de intervenciones con tropas en el terreno, el presidente Obama envió su Fuerza Aérea y los drones en 2011 en una intervención sin derramamiento de sangre (a menos, por supuesto, que se estuviera en el terreno) que ayudó a derrocar a Muamar Gadafi, el autócrata local y su régimen de policía secreta y prisiones, y lanzó una vigorosa joven democracia… ¡oh!, esperad un momento, no exactamente. De hecho, el resultado que, increíblemente, fue una sorpresa para Washington, fue un país cada vez más dañado con un gobierno central desesperadamente débil, un territorio controlado por una variedad de milicias –algunas islámicas, de tendencias extremistas– una insurgencia y guerra a través de la frontera en el vecino Malí (gracias a la llegada de armas saqueadas de los vastos arsenales de Gadafi), un embajador estadounidense muerto, un país casi incapaz de exportar su petróleo, etc.

Libia estaba, de hecho, tan totalmente desestabilizada, tan carente de autoridad central, que Washington sintió recientemente que podía despachar fuerzas de Operaciones Especiales de EE.UU. a las calles de su capital a plena luz del día en una operación para capturar a un presunto terrorista buscado hace tiempo, un acto que tuvo tanto “éxito” como el derrocamiento del régimen de Gadafi y, de la misma manera, desestabilizó aún más a un gobierno que todavía era, teóricamente, respaldado por Washington. (Casi inmediatamente después, el propio primer ministro fue brevemente secuestrado por una unidad de milicia como parte de lo que podría haber sido un intento de golpe.)

Milagros del mundo moderno

Si el abrumador poder militar a disposición de Washington puede desestabilizar regiones enteras del planeta, ¿qué, entonces, no puede hacer un poder militar semejante? Al respecto, el historial no es menos claro e igualmente decisivo. Como ha indicado cada acción militar significativa de EE.UU. en este nuevo siglo, la aplicación de fuerza militar, no importa en qué forma, ha resultado ser incapaz de lograr incluso los objetivos más mínimos de Washington en ese momento.

Considerémoslo uno de los milagros del mundo moderno: acumula tecnología militar, derrama dinero en tus fuerzas armadas, sobrepasa al resto del mundo, y nada de esto es más que una fantasía cuando se trata de lograr que el mundo actúe como deseas. Sí, en Irak, para tomar un ejemplo, el régimen de Sadam Hussein fue rápidamente “decapitado” gracias a una demostración abrumadora de poder y fuerza por los invasores estadounidenses. Su burocracia estatal fue desmantelada, su ejército despedido, una autoridad ocupante fue establecida respaldada por tropas extranjeras, rápidamente refugiada en inmensas bases militares multimillonarias con la intención de ser guarnecidas de tropas durante generaciones, y se instaló un gobierno local adecuadamente “amistoso”.

Y entonces los sueños del gobierno de Bush terminaron en los escombros creados por un conjunto de insurgencias de minorías mal armadas, terrorismo, y una brutal guerra civil étnica/religiosa. Al final, casi nueve años después de la invasión y a pesar del hecho de que el gobierno de Obama y el Pentágono querían mantener tropas de EE.UU. estacionadas en el país en cierta capacidad, un gobierno central relativamente débil se negó, y se fueron; los últimos representantes de la mayor potencia del planeta que se escabulleron en el silencio de la noche. Abandonadas entre las ruinas de zigurat históricos quedaron los “pueblos fantasma” y bases estadounidenses despojadas o saqueadas que debían ser nuestros monumentos en Irak.

Actualmente, en circunstancias aún más extraordinarias, parece que un proceso similar se está desarrollando en Afganistán, otro espectáculo de nuestros días que debería sorprendernos. Después de casi 12 años en el país, al descubrir su incapacidad de reprimir una insurgencia minoritaria, Washington está retirando lentamente sus tropas de combate, pero tal vez quiere mantener en las bases gigantescas que hemos construido a unos 10.000 “entrenadores” para los militares afganos y algunas fuerzas de Operaciones Especiales para continuar la caza de al Qaida y otros tipos terroristas.

Para la única superpotencia del planeta, esto, de todas las cosas, debería ser una clavada. El gobierno iraquí por lo menos tenía una cierta fuerza propia (y la riqueza petrolera del país para respaldarla). Si hay un gobierno en la tierra que merezca el término “títere”, debería ser el gobierno afgano del presidente Hamid Karzai. Después de todo, por lo menos un 80% (y posiblemente 90%) de los gastos de ese gobierno son cubiertos por EE.UU. y sus aliados, y sus fuerzas de seguridad son consideradas incapaces de continuar la lucha contra los talibanes y otros grupos insurgentes sin el apoyo y la ayuda de EE.UU. Si Washington se retirara totalmente (incluyendo su apoyo financiero), cuesta imaginar que algún sucesor del gobierno de Karzai pueda durar mucho tiempo.

¿Cómo, entonces, se puede explicar el hecho de que Karzai se haya negado a firmar un futuro pacto de seguridad bilateral que se está preparando? En su lugar, recientemente denunció acciones de EE.UU. en Afganistán; como ha hecho repetidamente en el pasado, afirmó que simplemente no firmará el acuerdo, y comenzó a negociar con funcionarios estadounidenses como si fuera el líder de la otra superpotencia del planeta.

Washington, frustrado, tuvo que enviar al secretario de Estado John Kerry a una repentina misión a Kabul para unas negociaciones de alto nivel, cara a cara. El resultado, después de lo que se dice fue un maratón de conversaciones y reuniones de 24 horas, fue saludado como un éxito: problema(s) solucionados. ¡Upa!, todos menos uno. Resultó que era el mismo que hizo tambalear la continuación de la presencia militar de EE.UU. en Irak, la demanda de Washington de inmunidad legal ante la ley local para sus soldados. Finalmente, Kerry se fue sin un acuerdo seguro.

Buscando un sentido para la guerra en el siglo XXI

Ya sea que los militares de EE.UU. duren o no unos años más en Afganistán, la pura realidad es la siguiente: el presidente de uno de los países más pobres y débiles del planeta, él mismo relativamente impotente, dicta esencialmente condiciones a Washington, ¿y quién dirá si a fin de cuentas, como en Irak, las tropas de EE.UU. no serán también obligadas a irse?

Una vez más, la fuerza militar no se ha impuesto. Sin embargo, el poder militar, el armamento avanzado, la fuerza, y la destrucción como instrumentos de la política, como medios para crear un mundo según su propia imagen o a su propio gusto, han funcionado bastante bien en el pasado. Preguntad a los mongoles, o a las potencias imperiales europeas desde España en el siglo XVI a Gran Bretaña en el siglo XIX, que se apoderaron de sus imperios por la fuerza y los mantuvieron exitosamente durante largos períodos.

¿En qué planeta nos encontramos ahora? ¿Por qué sucede que esta potencia militar, la más poderosa imaginable, no puede derrotar, pacificar, o simplemente destruir a potencias débiles, a movimientos de insurgencia menos que impresionantes, o a los grupos harapientos de pueblos (a menudo tribales) que calificamos de “terroristas”? ¿Por qué sucede que semejante potencia militar ya no es transformadora o incluso razonablemente efectiva? ¿Será, para usar una analogía, como los antibióticos? ¿Si se utilizan demasiado tiempo en demasiadas situaciones, se genera una especie de inmunidad?

Seamos claros: fuerzas armadas semejantes siguen siendo un poderoso instrumento potencial de destrucción, muerte y desestabilización. Muy posiblemente –no es algo que hayamos visto en cierta medida en estos años– también podría ser un poderoso instrumento de una auténtica defensa. Pero si la historia reciente nos ha de servir de guía, lo que claramente no puede ser en el siglo XXI es un instrumento de determinación de políticas, un medio de alterar el mundo para que se ajuste a un proyecto desarrollado en Washington. El propio planeta y la gente que se encuentra en casi todas partes en él parecen oponer cada vez más resistencia y encontrar maneras de desechar a los militares como instrumento de Estado efectivo para una superpotencia.

Los planes y tácticas militares de Washington desde el 11-S han representado un espectacular accidente ferroviario. Cuando se mira hacia atrás, la doctrina de contrainsurgencia, resucitada de las cenizas de la derrota de EE.UU. en Vietnam, vuelve una vez más al montón de chatarra de la historia.

¿Quién llega a recordar alguna vez en la actualidad su frase organizadora crucial –“despejar, retener, y construir”– que ahora parece el remate de algún chiste maligno? “Oleadas”, aclamadas un día como una brillante estrategia militar, ya han desaparecido en la bruma. “Construcción de la nación”, otrora un término adecuado para los profesionales en Washington, ha caído en desgracia. “Soldados en el terreno”, de los cuales EE.UU. tenía enormes cantidades y sigue teniendo 51.000 en Afganistán, ya no están de moda. El público estadounidense está, todos están de acuerdo, “fatigado” de la guerra. ¿Habrá grandes ejércitos estadounidenses que lleguen a combatir en algún sitio en el continente eurasiático en el futuro previsible? No cuentes con ello.

¿Y las lecciones aprendidas del colapso de la política bélica? No cuentes con ellas, tampoco. Es bastante obvio que Washington todavía no puede absorber totalmente lo que ha sucedido. Su fe en la guerra permanece notablemente intacta en un siglo en el cual el poder militar se ha convertido en el equivalente político estadounidense de una religión de Estado. Nuestros dirigentes todavía están intoxicados con las guerras de contraterrorismo del futuro, incluso mientras se ahogan en sus esfuerzos militares del presente. Su afán sigue siendo hacer ajustes y volver a imaginar qué sería una solución militar aplicable.

Ahora el mensaje es: Pasad por alto esos soldados en masa –de hecho, reducid su cantidad en la edad del secuestro– y entusiasmaos por el paquete de contraterrorismo. No más derramamiento de sangre (estadounidense). Liquidad a “los malos”, a uno o a varios cada vez, usando el ejército privado del presidente, las fuerzas de Operaciones Especiales, o su fuerza aérea privada, los drones de la CIA. Construid nuevas bases de tamaño limitado en todo el globo. Llevad esos grupos de batalla de portaaviones frente a la costa de cualquier país que queráis intimidar.


Es obvio que estamos entrando en un nuevo período en términos del modo estadounidense de hacer la guerra. Llamadlo la era de pequeñas guerras, o micro-conflictos, especialmente en las áreas tribales pobres del planeta.

Por lo tanto algo ciertamente está cambiando en reacción al fracaso militar, pero lo que no cambia es la preferencia de Washington por la guerra como opción predilecta, a menudo la opción preferida. Lo que no cambia es la idea de que si se puede reajustar la estrategia y la táctica correctamente, la fuerza funcionará. (Recientemente, Washington solo fue salvado de caer en otro desastre militar predecible en Siria por un comentario a la ligera del secretario de Estado John Kerry y la intervención oportuna del presidente ruso Vladimir Putin).

Lo que no comprenden nuestros dirigentes es el hecho práctico más básico del momento: la guerra simplemente no funciona, ni grande, ni micro, no para Washington. Una superpotencia en guerra en lugares distantes de este planeta ya no es una superpotencia ascendente sino una superpotencia con problemas.
Las fuerzas armadas de EE.UU. podrán ser una máquina de desestabilización. Podrán ser una máquina contraproducente. Ciertamente no son una máquina de elaboración o ejecución de políticas.

Polos opuestos: las causas de la confrontación actual entre EE.UU. y Rusia.

Rusia continúa siendo una 'piedra en el zapato' de la estrategia estadounidense hacia un mundo unipolar, y sin resolver ese problema el proyecto global de Estados Unidos está condenado a resbalar. Esta es la opinión del analista político Valeri Alexéyev, comentando los fallidos últimos esfuerzos de 'reinicio' ('reload', como denominara a este proceso en su momento Barack Obama) en las relaciones entre Moscú y Washington. Rusia y Estados Unidos, efectivamente, no han logrado desarrollar un diálogo constructivo en los últimos 20 años.

De hecho los líderes de las dos naciones siguen discutiendo los mismos problemas que abordaban a finales de los 80: cómo aliviar la retórica de confrontación, reanudar las negociaciones sobre el control de armamentos y desarrollar la cooperación económica. Ambas tienen que regresar a esos asuntos cada dos o tres años, tropezando cada vez con nuevos obstáculos. Según el analista, las causas están arraigadas en la doctrina política iniciada en los años 90 por el presidente estadounidense George Bush padre, que formuló el derecho de Washington a lanzar ataques preventivos contra los países que considera una amenaza, aunque no sea inmediata, y 'exportar la democracia' a todo el mundo. La ejecución de este derecho es posible solo con la existencia de tres condiciones: que otros países carezcan de potenciales militares comparables con el estadounidense, que sean incapaces de bloquear las decisiones de EE.UU. y que reconozcan la legitimidad de tal orden mundial.

Es en estos puntos es precisamente en los que se basa la confrontación entre Rusia y Estados Unidos:

1. Con la caída de la Unión Soviética, el potencial militar soviético no fue desmantelado tal y como se hizo con Alemania y Japón tras la Segunda Guerra Mundial. Rusia sigue siendo el único país capaz de destruir técnicamente a EE.UU. y mantener una guerra a base de armamentos comparables a los norteamericanos.

2. Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia tiene derecho a vetar las resoluciones estadounidenses.

3. Rusia ha declarado claramente que no reconoce el liderazgo estadounidense. Una forma ideológica de ese rechazo fue el concepto de 'mundo multipolar' proclamado por Moscú y Pekín en 1997.

4. Rusia ha iniciado coaliciones tanto formales como informales destinadas a impedir la política de EE.UU. En la mayoría de las crisis políticas internacionales Moscú trata de buscar el apoyo de Francia, Alemania y China para oponerse a las pretensiones de la Casa Blanca.

5. Rusia desarrolla una política comercial independiente de EE.UU, en materia de exportación de tecnologías militares. Moscú actúa como suministrador de tecnologías para los países que desean aumentar sus potenciales de contrapeso a Washington. Ante la existencia de estas condiciones, formadas por la estructura de seguridad global establecida después de la Segunda Guerra Mundial, solo se puede hablar de un liderazgo estadounidense informal. "Washington tiene que conformarse con esta situación considerando que carece de recursos para castigar a Rusia de manera más tangible que imponer sanciones contra empresas rusas o denunciar casos de violaciones de derechos humanos en Rusia", concluyó el experto.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Un alto cargo de EE.UU. confirma un ataque de Israel a una base militar siria

Un representante de la administración de Obama confirmó a la CNN que aviones de guerra israelíes atacaron una base militar siria cerca de la ciudad portuaria de Latakia este jueves.

Según informó la CNN, los israelíes creían que en la base cercana a la localidad de Snobar Jableh, al sur de Latakia, se almacenaban equipos sofisticados de misiles supuestamente destinados al movimiento libanés Hezbolá.

Los ataques destruyeron un envío de misiles tierra-aire S-125, según informaron los medios israelíes.

Antes la cadena de televisión Al Arabiya informó sobre dos ataques llevados a cabo por las fuerzas aéreas israelíes: uno en Latakia y otro en Damasco. Ni el Gobierno de Siria ni el de Israel hicieron comentarios sobre las supuestas acciones.

Un portavoz del Ministerio israelí de Defensa citado por la agencia Reuters se negó a hablar sobre el asunto: "No vamos a comentar estas informaciones".

Algunas horas antes, las fuerzas de inteligencia de Siria, por su parte, desmintieron la información sobre el ataque a su base aérea en Latakia, en la costa mediterránea del país.

"Esto es una mentira y una provocación", dijo una fuente de las fuerzas de inteligencia de Siria a la agencia rusa Itar-Tass.

El miércoles pasado, Reuters publicó que el Ejército del Líbano observó seis aviones israelíes que sobrevolaban el espacio aéreo libanés a lo largo de la costa norte de Beirut.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110106-israel-ataque-base-militar-siria-latakia