Chavez en la web

domingo, enero 08, 2012

Buques rusos en base siria, tras maniobras en Mediterráneo (+ Infografía)

8 ENERO 2012 

Admiral_KuznetsovDos buques de la escuadra rusa, encabezada por el portaaviones Almirante Kuznetsov, atracaron hoy en la base naval siria de Tartus, tras participar en maniobras con fuerzas griegas en el mar Mediterráneo, indicaron fuentes militares.
La aviación de embarque del Almirante Kuznetsov, formada por más de 30 SU-33, efectuó juegos de guerra en el Océano Atlántico y en el Mar Mediterráneo, antes de pasar varios días frente a la base de Tartus, señalaron fuentes del estado mayor de la Marina de Guerra.
Desde su salida en noviembre, la jefatura de las fuerzas navales rusas debió aclarar en varias ocasiones que la presencia de la escuadra de al menos cinco embarcaciones militares cerca de Siria nada tenía que ver con el conflicto interno en ese país.
Por su lado, el vocero oficial de la Flota del Norte rusa, capitán de Navío Vadim Serga, anunció la víspera que en este nuevo año las naves de esa agrupación militar participan en las maniobras Pomor-2012, Barents-2012 y Halcón norteño-2012.
Rusia rechaza la injerencia interna en los asuntos internos sirios y considera inaceptable una invasión al país levantino, sometido a una fuerte agresión mediática y económica por parte de Occidente y enfrentada a grupos violentos, armados desde el extranjero.
(Con información de Prensa Latina)
Admiral_Kuznetsov

Irán reitera que cerrará el Estrecho de Ormuz para defender su soberanía

8 ENERO 2012 

Estrecho de Ormuz
La tensión entre Irán y Estados Unidos sigue escalando. Este 8 de enero Teherán reiteró que cerrará el Estrecho de Ormuz en respuesta a la presión por parte de EE. UU. y sus aliados.

Ali Ashraf Nouri, uno de los altos cargos de la Guardia Revolucionaria, comunicó que el Gobierno ha tomado la decisión estratégica de recurrir a esta medida: “Si los enemigos bloquean las exportaciones de nuestro petróleo, no permitiremos que una gota de crudo pase por el Estrecho de Ormuz”, según recoge el periódico iraní Khorasan.
No es la primera vez que Teherán advierte que recurrirá a bloquear esta vía internacional en el Golfo Pérsico por donde circula el 35% de todo el crudo del mundo. Sin embargo, es la primera vez que plantea la amenaza de una manera tan directa. El anuncio viene unos días después de que la Unión Europea informara que seguirá el ejemplo de Estados Unidos e impondrá un embargo a las importaciones de petróleo iraní como parte del nuevo paquete de sanciones contra Teherán.
El 2 de enero Irán realizó un simulacro de cierre del estrecho de Ormuz en el marco de unas maniobras militares. Sin embargo, en aquella ocasión el comandante de la Marina iraní, el almirante Habibolá Sayari, detalló que se trataba de un ensayo táctico: “No tuvimos ninguna orden de bloquear el estrecho de Ormuz”.
“Si la exportación de crudo iraní está en peligro, a lo mejor Irán no bloqueará el estrecho de Ormuz, pero puede obstaculizar la navegación en esa área. En este caso existe el riesgo de que empiece un conflicto que puede agravarse y provocar una guerra”, comentó a RT Hisham Jaber, director del Centro de Estudios de Oriente Medio de Beirut (Líbano).
“Si los estadounidenses y sus aliados tratan de asfixiar a la economía iraní, Irán no tendrá otra opción salvo responder de una manera severa. Y los iraníes son mucho más fuertes de lo que los norteamericanos quieren admitir”, insiste, por su parte, el analista político Seyed Mohammad Marandi.
Este mismo domingo la Organización de la Energía Atómica de Irán informó que pondrá en marcha la planta de enriquecimiento de uranio Fordow, situada cerca de la ciudad de Qom, en un futuro muy próximo. Según detallan las autoridades iraníes, Fordow es una fábrica subterránea y cuenta con todos los recursos necesarios para salir intacta en caso de un repentino ataque aéreo por parte de las tropas estadounidenses o israelíes .
(Con información de RNV/ Aporrea)

Obama legitima el penal de la vergüenza a los diez años de su apertura

8 ENERO 2012 tomado de cuba debate

Base Naval de Guantánamo
Por Francesc Peirón
La Vanguardia, España

Hay aniversarios que se festejan, otros que se lloran, que emocionan. Los hay que sonrojan.
“He oído cosas aquí que me recuerdan a los nazis. Esto no es EE.UU., al menos no es la América que yo soñé”.
El comentario surge del público que asiste a un acto del Centro por los Derechos Constitucionales (Center for Constitucional Rights) en el Brecht Forum de Nueva York. Una más de las citas con vistas al 10.º aniversario -el miércoles- de la apertura del centro de detención de Guantánamo, símbolo de la vulneración de los derechos humanos durante la Administración de George W. Bush tras los atentados del 11-S.
Barack Obama, su sucesor en la Casa Blanca, no sale mejor parado en las opiniones expresadas en este púlpito de la izquierda estadounidense. Les ha defraudado. El 22 de febrero del 2009, a los dos días de arrancar su mandato, firmó un decreto presidencial que obligaba a cerrar “no más de un año después de la fecha de esta orden”, el penal ubicado en la base naval que EE.UU. abrió en Cuba en 1903.
La promesa caducó en febrero del 2010. Siguen ahí 171 personas, sin que se les formulen cargos ni hayan sido puestas a disposición judicial. De todos los presos, el Departamento de Justicia consideró en el 2010 que “sólo” 48 deben permanecer en prisión indefinida sin opción de ir a un tribunal. La medida se justifica bajo la apelación de documentación secreta, vetada, porque supondría dar publicidad a información restringida. No son pocos los que, tras ese planteamiento, no ven más que un eufemismo para ocultar una acción desproporcionada que carece de motivación legal. De una población de 779 residentes que llegó a haber, unos 600 fueron liberados de la misma manera que los detuvieron. Según datos de diversas organizaciones, sólo seis han recibido condena o la han pactado tras comparecer ante una comisión militar.
Entonces, cuando se conoció ese informe del Departamento de Justicia, había 196 detenidos, bastantes en régimen de aislamiento. Escasamente una veintena han conseguido abandonar el recinto en estos casi dos años. Hoy, de los 171 que quedan, a 89 se les ha aprobado la transferencia a su casa o un tercer país. Pero siguen en la isla. La Administración carece de prisa por acabar, en la mayoría de los casos, con diez años de confinamiento.
“Mi abuela me preguntó qué hacía yo trabajando en un lugar donde encarcelan a musulmanes”, confiesa Ramzi Kassem, de origen libanés, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY) y defensor desde el año 2006 de una docena de detenidos. Ha viajado 40 veces a Guantánamo, al principio cada dos meses. “Viví en Iraq, en Siria, en Jordania, países donde vi cosas de regímenes totalitarios que también estoy viendo aquí”. Kassem entiende y justifica el desengaño con el presidente Obama, cuya elección en noviembre del 2008 incluso la celebró “la gente invisible” del penal de la vergüenza. Sin embargo, y según este abogado y profesor, el presidente demócrata se ha atrevido a ir más allá que el republicano.
“Obama no sólo ha incumplido su promesas, sino que ha mantenido las políticas de Bush y las ha expandido al hacerlas permanentes. Ha dado sentido de normalidad a medidas que se supone que eran excepcionales”.
En esta línea, remarca, el presidente rubricó el primer día del año la acta de autorización de defensa nacional. Esta medida permite, entre otras, la detención, sin juicio, de supuesto sospechosos de pertenecer a Alqaeda o aliados. Esta autorización refuerza la aprobada después del 11-S.

Amnistía Internacional ha elaborado un documento para el décimo aniversario de Guantánamo cuyo título evidencia la denuncia: Una década de daño. No habían pasado ni dos meses de la orden de George W. Bush cuandop sus asesores le presentaron “la localización apropiada” para mantener encerrados a los detenidos en la guerra contra el terror.
Allí enviaron a todos aquellos -algunos después de pasar por otro lugar para la infamia: Bagram, en Afganistán- que el Gobierno calificó como “lo peor de entre lo peor”. No tenían nombre. Simplemente se les consideraba “enemigos combatientes”. A ninguno se le dio la oportunidad de defenderse. Los soldados estadounidenses capturaron a un porcentaje mínimo. La mayoría acabó detenida por chivatazos de lugareños, que recibieron una gratificación económica.
Tuvieron que pasar dos años para que, previa orden del Tribunal Supremo, se les reconociera el derecho a recibir la atención de un abogado. Los “encarcelamientos ejecutivos” de Bush no podían impedir la asistencia jurídica. El conflicto no acabó ahí,Washington prosiguió pleiteando para tratar de cerrar esa puerta. El máximo tribunal zanjó el asunto en el 2008.
Pese a esa victoria, los detenidos han seguido residiendo en un limbo legal. Obama hizo campaña en contra del penal y el propio Bush empezó a ver las cosas de otra manera con el tiempo.

En sus memorias, publicadas en el 2010, defiende la apertura del presidio en Guantánamo. Pero matiza que, al iniciar su segundo mandato en el 2005, comprendió que “se había convertido en un arma de propaganda para los enemigos y una distracción para los aliados”. Su apuesta era la de encontrar la mejor manera que condujera a su cierre.
Guantánamo continúa y como reconoce Ramzi, “no se vislumbra el final”. Obama ha incumplido su promesa. Fracasó en su intentó -porque se lo bloqueó el Congreso- de trasladar a los detenidos a territorios estadounidense. Ni siquiera ha logrado que el autoproclamado cerebro del ataque a las Torres Gemelas, Jalid Sheij Mohamed, sea juzgado por un tribunal civil en Nueva York.
“La administración Obama dice que no es por su culpa, que si los republicanos, que si esto, que si lo otro. pero el problema es Obama, que debería llevar a esas personas a juicio a liberarlas”, sostiene Leili Kashani, del Center for Constitucional Rights. “Es inaceptable -proclama-, como lo es que haya incrementado el bombardeo con los drones”.

LA AMENAZA NUCLEAR: EE.UU-ISRAEL EN PIE DE GUERRA

IRAN RODEADO
AMERICA LATINA EN LA MIRA (1)
Stella Calloni  (parte uno)
Las naves de guerra de Estados Unidos e Israel que provocativamente se desplazan  rodeando a Irán, sin descuidar los armados de Washington para enfrentar a Corea del Norte y del Sur, recurriendo a sus viejas acciones de autoatentados, el incremento de tropas y presupuesto -30 mil millones de dólares- para su empantanada guerra en Afganistán, que cada día se parece más a Vietnam, la serie de atentados en Pakistán que nadie sabe de que manos salen y la consiguiente amenaza para ese país y para India, muestran una decisión bélica fundamentalista que amenaza como nunca antes a toda la humanidad.
Coincidente con esta actividad de huracán guerrerista Estados Unidos está diciendo a América Latina que en realidad su política exterior para este siglo XXI está dirigida desde los comandos estratégicos del Pentágono y los organismos de seguridad dependientes de éstos en una visión militarista  que cada día avanza territorialmente en nuestra región.  Y de los grandes conglomerados económicos, cuya esencia,
En tanto los organismos de inteligencia estadounidenses y de sus aliados más cercanos, han invadido la región con Fundaciones, Organizaciones No  Gubernamentales y medios de comunicación masiva bajo su control, como elemento clave de los nuevos diseños de Guerra de Baja, Mediana y Alta intensidad o Guerras de Cuarta generación o como les llamen los distintos especialistas.
No otra cosa es el nuevo “acuerdo de seguridad” con Costa Rica, cuya presidenta Laura Chinchilla Miranda, manejando al Congreso en secreto, autorizó la entrada de siete a 13 mil  marines y 46 barcos de la Flota estadounidense a ese país centroamericano.
Como Costa Rica no tiene ejército, a partir de ahora tendrá uno de ocupación. Era previsible esta situación ya que Chinchilla Miranda,  una politóloga con especializaciones en universidades norteamericanas, trabajó para la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) una de las más importantes ramas de la CIA.
Desde los años 90 lo hizo como “consultora” en América Latina y Africa  y es reconocida en la USAID por sus diagnósticos(informes ) sobre el “sector justicia” y como  asesora de reformas en esa área, en los planes  elaborados por el Pentágono desde esos años, para intervenir en los sistemas judiciales latinoamericanos.
Chinchilla Integró la Junta directiva de la Fundación para la Paz y la Democracia (Funpadem) por supuesto ligada a la National Endowment Foundation (NED) otra creación de la CIA en tiempos de Ronald Reagan, para infiltrar los movimientos políticos, sociales y otros  en la región. No es casual su llegada al poder en Costa Rica.
De la misma manera, con los acuerdos firmados en 2009 con el presidente de Panamá Ricardo Martinelli -también ligado a las anteriores fundaciones de la CIA-  y la Secretaria de Estado, Hillary Clinton como funcionaria del complejo militar, encargado de asegurarse  todos los recursos del reino de este mundo, ese país entrará de nuevo en un régimen colonial, cuya estructura no quedará relegada a una Zona  del Canal, sino que estará en todas las regiones.
Además Martinelli ha comenzado su propia guerra interna contra la cultura, la educación, la salud, los trabajadores imponiendo leyes que destruyen todo lo que se logró en años de lucha, y ya hay en su haber muertos, presos y perseguidos políticos.
Pero lo que le asegura a EE.UU. fuertemente su presencia centroamericana es la continuidad del golpe militar en Honduras en 2009  que tan bien preparó el embajador John Negroponte -en sus trabajos de subsecretario de “asuntos de control latinoamericano” como debía llamarse,  y su diplomático de turno en Tegucigalpa, Hugo Llorens, un especialista en intervencionismos múltiples. El golpe continúa bajo una fachada de democracia inexistente.
¿Y qué decir de la ocupación militar  de Haití, bajo la consabida “ayuda humanitaria”, que les permite consolidar la base estratégica imaginada por el general Colin Powell allá por los 2003-2004?
Completando el mapa se puede hablar de su entrada triunfal en México, mediante el Plan Mérida, que reproduce el Plan Colombia con el mismo objetivo y cuyas consecuencias estamos viendo en los miles de crímenes que se atribuyen al “crimen organizado”, aunque se sabe muy bien que la “organización” viene desde muy arriba.
Desde que la DEA y otros organismos estadounidenses entraron de lleno en México con sus asesores militares para “enseñar” a usar las armas que el gobierno mexicano está obligado a comprar a Washington, con el dinero de “ayuda” que Washington le entrega para desarrollar el Plan Mérida, endeudando cada vez más al país, los crímenes aumentaron en más de un mil por ciento, como era previsible.
Con este trazado, más algunos centros de entrenamiento en Guatemala, Escuelas policiales y otras en El Salvador,  Estados Unidos ya tiene asegurada la implantación a pleno  del Plan Puebla Panamá (para controlar Centroamérica) y trazar la carretera estratégica destinada al tránsito libre de mercancía y tropas estadounidenses desde el Río Bravo hasta Colombia y controlar territorios de enormes riquezas, especialmente ambientales. Uno de los países más amenazados es en esa subregión Nicaragua,  cuyo gobierno ha sido colocado en la mira de los ejes de ataque.
De  un sólo zarpazo nos están poniendo el gran cerrojo por el norte, y encerrando a los países del Caribe, donde además la base de Guantánamo, que ocupan ilegalmente en la isla de Cuba, ha sido convertida en un campo de concentración y de ensayos sobre todo tipo de torturas y sometimientos humanos.
Sin olvidar por supuesto el portaviones terrestre que significan las siete bases de Estados Unidos en  Colombia y las que tiene en Perú junto con un fuerte contingente de tropas en este país.
Cuba y Venezuela están bajo severas amenazas. Se recrudecen las campañas contra ambos países y no es ajena la presencia militar de Estados Unidos en Haití dentro de los planes contra la revolución cubana, que ha resistido casi medio siglo a todas las agresiones imperiales  incluyendo el más largo bloqueo de la historia.
A grandes rasgos a este ya complicado escenario hay que añadir  el acuerdo de Seguridad(de inseguridad debía llamarse ) entre Colombia y Paraguay firmado por los presidentes Alvaro Uribe y Fernando Lugo en 2008, a lo que se añade la presencia de las tropas de Estados Unidos en este último país, que mantienen la inmunidad desde 2005,  los asesores colombianos e israelíes conformando  un cuadro de situación aterrador que lentamente intenta envolver al Cono Sur.
Nos quedan sin mencionar varias otras estructuras militares y de inteligencia encubiertas,  regadas en todo el continente.
En realidad es el esquema más nazi que haya existido después de Adolf Hitler,  considerando ahora que el mundo entero debe ser controlado colonialmente, porque  es el  límite de la infinita frontera segura que han marcado.
El fascismo global, el terrorismo de Estado imperial es la esencia de este guerrerismo fundamentalista, sea cual sea el nombre que se les adjudique en los tratados militares. Por eso las advertencias del comandante Fidel Castro Ruz, en las últimas reflexiones no son predicciones vanas. El desplazamiento y la instalación se semejante cantidad de barcos en un virtual bloqueo ilegal a Irán, preanuncian, que el mínimo detonante puede llevar a un incendio de tal magnitud que nadie puede asegurar  hasta donde llegará. Como lo que estamos viendo en el Golfo de México, con el derrame de petróleo y sus consecuencias, de las que aún nunca se ha informado debidamente a las poblaciones. La guerra está en la puerta y hay que decirlo todos los días, si queremos detenerla. Y eso es lo que ha hecho Fidel Castro.

sábado, enero 07, 2012

Diecisiete llamados de Pablo González Casanova para la movilización mundial de abajo y a la izquierda »

CLAUSURA020112MZS3
Si pensamos en el conocimiento y la acción de un movimiento mundial como el de los indignados, pronto advertimos que hay problemas teóricos y prácticos considerablemente distintos a los que se plantean en la academia, en los partidos y los gobiernos. Afortunadamente tenemos la posibilidad de enriquecer nuestro conocimiento con las preguntas que los pueblos se hacen y con las respuestas que se dan.
Teorías y prácticas que vienen de abajo y a la izquierda tienen la originalidad de criticar al poder cuando éste se siente distinto de la sociedad y cuando se separa de la sociedad.
Los nuevos movimientos del pueblo plantean una democracia que corresponda a las decisiones del pueblo, y que en caso de que se separe del pueblo dejará de ser democracia.
Depauperados y excluidos, indignados y ocupas formulan teorías que contienen un gran respaldo empírico. Se trata de explicaciones y generalizaciones basadas en gran cantidad de experiencias. Se trata de conocimientos, de artes y técnicas que corresponden al saber y al hacer de los pueblos, ese saber que tanto exaltara el antropólogo Andrés Aubry, y en que aparece, en vez del yo individualista, el nosotros tojolabal que Carlos Lenkersdorf rescatara para la filosofía de la solidaridad humana.
Teorías y prácticas tienen mucho de particular y también de universal… Y no exagero. Pensemos en la inmensa movilización de los indignados y los ocupas que luchan por otro mundo posible. Hoy –escriben admirados dos profesores ingleses–, la movilización es gigantesca. Nunca se había dado una de esa magnitud, y toda la movilización empezó (añaden) en las junglas de Chiapas con principios de inclusión y de diálogo.
Vemos así que desde abajo y a la izquierda y desde las selvas tropicales surge un movimiento que no sólo lucha por defender los derechos de los pueblos indios, sino por la emancipación de los seres humanos.
Y ese movimiento universal, en medio de sus diferencias, vive problemas parecidos. Es más, encuentra soluciones parecidas para la creación de otro mundo y de otra cultura necesaria, a la que los pueblos de los Andes expresan como el bien vivir, en que el vivir bien de unos no dependa del mal vivir de otros.
A esas aportaciones que de los indios de América vienen se añaden muchas más que corresponden a las experiencias de múltiples culturas e historias y que crean la historia universal de la lucha por la libertad, por la justicia y por la democracia, lema que levantó el movimiento zapatista y que anda por el mundo entero no como eco sino como las voces de un pensar y querer parecido.
Y allí están las juventudes griegas que luchan contra el tributo de la deuda externa, están los movimientos de la primavera árabe a quienes los militares no pueden transar, están las asambleas de los indignados españoles que articulan intereses vitales que el sistema no puede satisfacer, están los jóvenes estadunidenses que ocupan Wall Street como centro del poder corporativo contra el que todos luchamos, a los jóvenes chilenos que dan su vida para que no les quiten sus escuelas y universidades.
En todas las movilizaciones hay mucho de común. Todas o casi todas coinciden con lo incluyente y con lo dialogal, y un número cada vez mayor, con la idea de que el capitalismo corporativo es el origen de todos los problemas que afectan y amenazan a la humanidad.
Coinciden también en que la solución es esa democracia de todos para todos y con todos que no se delega, y que algunos llaman socialismo democrático y socialismo del siglo XXI y otros nomás democracia, y que es eso, y mucho más, pues es una nueva forma de relacionarse con la tierra y con los seres humanos… una nueva forma de organizar la vida.
Y es en medio de la riqueza y novedad de esta movilización mundial como se captan una serie de reflexiones que vienen de abajo y a la izquierda y cuya respuesta busca el triunfo de los indignados y de los pobres de la tierra.
La riqueza de las reflexiones y llamados es enorme y exige la atención y la profundización de algunos que enuncio escuetamente y en los que debemos trabajar más:
1. El llamado a perder el miedo antes que nada, que el movimiento zapatista destacó como un requisito para pensar y actuar.
2. El no pensar sólo en qué hacer sino en cómo lo hacemos.
3. El precisar con quiénes –lo hacemos– en las distintas circunstancias.
4. El aclarar nuestras diferencias internas con un nuevo estilo de discutir y acordar.
5. El rechazar terminantemente la lógica de la caridad. Y también la lógica del paternalismo, pues ambas ocultan la manipulación. Caridad y paternalismo son la cara buena de la cultura autoritaria.
6. Combinar la lucha por los derechos de los pueblos, los trabajadores y los ciudadanos con la lucha por la construcción de una sociedad alternativa en que los colectivos de los buenos gobiernos practiquen el mandar obedeciendo. Precisar con ejemplos en qué consiste la práctica del mandar obedeciendo.
7. Dar los pasos necesarios para que el proyecto emancipador sea realmente incluyente, y dé lugar a un trato respetuoso de las diferencias de raza, sexo, edad, preferencia sexual, religión, ideología y nivel educativo.
8. Redefinir los conceptos de la libertad, la igualdad, la fraternidad, la justicia, la democracia… Redefinirlos en la vida cotidiana, en el aquí y el ahora.
9. Aclarar que las redes no son sólo redes informáticas. Aclarar que se han organizado y se van a organizar redes de colectivos y de sistemas de colectivos que permitan el predominio de las organizaciones horizontales sobre el mercado y el Estado, que estimulen la cooperación y la solidaridad frente al individualismo del mercado, y en que los encargados manden obedeciendo los lineamientos que las organizaciones horizontales les den y no se sientan ni un minuto por encima de ellas. Al mismo tiempo crear organizaciones centralizadas y descentralizadas, como el EZLN, o como las policías de los pueblos del sureste y como las autonomías municipales.
10. Profundizar y promover los sistemas solidarios y cooperativos con flujos e intercambios que acerquen la producción, el consumo y los servicios, por ejemplo, la educación, salud, seguridad social.
11. Actualizar constantemente los conocimientos sobre las contradicciones en los propios movimientos emancipadores, y no sólo sobre las contradicciones externas.
12. Fomentar el respeto a la dignidad y a la identidad de personas y pueblos, sin caer en el individualismo o el aldeanismo, y antes cultivando la emancipación universal.
13. Combatir el maniqueísmo, y retomar el tipo de discusiones que invocan a los clásicos para comprender el aquí y el ahora, e incluir sus narrativas y reflexiones en la memoria creadora de nuestras generalizaciones.
14. Reconocer que en todos los grandes movimientos los pueblos –con una razón de enorme peso– no se inclinan por una revolución violenta, sino por la ocupación pacífica y multitudinaria de la sociedad y de la tierra.
15. Pensar que 99 por ciento de la humanidad va a ganar esta lucha y que de su triunfo y de la sociedad que construya dependerá la creación ecológica de un sistema terrestre sostenible, capaz de satisfacer las demandas vitales de una población creciente que hoy sufre hambre y frío por cientos de millones, y capaz de impedir que continúe un sistema económico-político en que la industria de guerra es el motor principal de la economía.
16. Plantear cómo se lucha y gana pacíficamente en una guerra de espectro amplio como la diseñada por el Pentágono. Si uno de los espectros es la guerra violenta y armada, podemos luchar en los otros que comprenden la guerra informática y cibernética, la guerra contra la educación, la guerra contra la cultura, la guerra económica con la deuda externa y derivados, la guerra social que deshace el tejido comunitario, familiar, de clase; la guerra ideológica y seudo-científica neoliberal, cínica, recolonizadora y neofascista: la guerra que destruye la biosfera y la guerra que siembra el terror acompañadas de la guerra inmoral para cooptar, macro-corromper y someter a una humanidad que se rinda y se venda.
17. Insistir en que los pobres de la tierra y quienes estamos con ellos debemos enfrentar la guerra de espectro amplio en todos los espectros pacíficos posibles: en el terreno de la educación para pensar y hacer, en el terreno de la economía de la resistencia que cuida el pan y el agua, el fogón y el techo, los servicios de salud y de seguridad: el tejido social de la familia y el de la comunidad, y el de una clase trabajadora que restructure la unión necesaria de los trabajadores regulados y desregulados; en la lucha ideológica contra las corporaciones, los líderes amarillos y las mafias que ocultan su guerra depredadora con otras guerras no menos infames –como las del terrorismo, el narcotráfico y la confusión… Y estar cada vez más conscientes de que la guerra actual de intimidación y corrupción busca sobre todo el despojo de los territorios comunales, de las parcelas campesinas, de las tierras nacionales, de los bosques y las minas, de los viveros de petróleo y de los mantos acuíferos; de los suelos y los subsuelos, de las costas y las tierras. Y no conforme con oprimir a los pobres entre los pobres y a los habitantes de la periferia mundial, en forma cada vez más abierta está empobreciendo a los sectores medios y privando de sus derechos y de su futuro a los jóvenes y los niños del mundo entero.
Con los indignados de la tierra hemos de enfrentar la nueva política del azúcar y el garrote, de la corrupción y la represión macroeconómica que emplea el capitalismo corporativo, con sus aliados y subordinados. Frente a sus intentos de intimidación y corrupción universal blandiremos la moral de lucha y el coraje de los pueblos. Lo haremos, conscientes de que somos cada vez más y de que serán cada vez más quienes en el mundo entero luchen por lo que en 1994 sólo parecía ser una rebelión indígena posmoderna y que en realidad es el principio de una movilización humana considerablemente mejor preparada para lograr la libertad, la justicia y la democracia a que todos aspiramos.

COMUNICADO DE LA PRINCESA DE JAPON KAORU NAKAMARU SOBRE 2012

https://teatrevesadespertar.wordpress.com

El vídeo que pueden ver abajo muestra una sorprendente declaración de laPrincesa de Japón, Kaoru Nakamarurealizado el 2 de Enero de 2012 sobre el año 2012 y lo que según ella nos deparará el Universo en breve. Previamente,para poner en situación, se incluye un excelente prólogo de Arucas blog y posteriormente un breve ensayo escrito por el colombiano Fernando Malkún explicando los ciclos de movimientos planetarios de acuerdo al calendario estelar Maya que le ayudará a entender algo mejor estos períodos de casi 26.000 años de duración así como su trascendencia. Escuchen a la princesa y saquen sus propias conclusiones, los comentarios están abiertos para dar sus opiniones y al final tienen una encuesta sobre el tema.

Por favor, antes de ver el vídeo lean y comprendan el prólogo para después tener una mejor capacidad de visión sobre si está señora está de nuestro lado o del otro lado.
DESPERTARES
Prólogo por Arucas blog:
6 ene 12. La clave en torno a que gira la expectación por este año que estrenamos está en unos códices mayas que hablan de un cambio de era y que de manera interesada los Amos del Mundo han convertido en catastrofista y apocalíptico. La propia ciencia reconoce que un acontecimiento inusual tendrá lugar el 21 de diciembre de 2012: el sol se alineará con el centro de la galaxia.
De la lectura y de la investigación que posibilita la red Internet, y tras una década de intensa búsqueda, un puzle por resolver es el reto que más de una vez crees haber armado pero… vuelta a empezar porque siempre hay piezas que no encajan. Ahora bien, y esto es lo importante, hay otras piezas que siempre cuadran.
La Humanidad está sometida a los designios de un ente no humano que desde hace milenios ejerce su control en la tierra ¿Yahwé, Enlil, Satanás, Lucifer? , al cual hay que desligar toda connotación religiosa. Nos ha esclavizado a través de una élite de linajes que ha sembrado religiones, falsos dioses, guerras, cruzadas, inquisiciones, pestes, miedo, control económico, revoluciones interesadas, ocio mediático, educación…en definitiva, frenando la evolución natural del ser humano. Este control y manipulación ha sido ejercido a través de sociedades secretas, masonería, templarios, jesuitas, sionismo, vaticano… artífices de la actual crisis económica; todas se entrelazan y en lo más alto de la pirámide aparece ese ente:el ojo que todo lo ve.
Intuyo que el 2012 es clave porque un acontecimiento, borrado de los anales de la historia, tiene lugar cada 26.000 años, el viaje que nuestro sistema hace alrededor de la galaxia, que provoca catástrofes naturales al ser nuestro planeta parte viva del universo. Cabe también la posibilidad de que nos hayan estado preparando para una mentira, un engaño de enormes proporciones engendrado hace milenios, pero ¿para qué? . La respuesta puede ser evidente: para continuar manteniéndonos como rebaño, ya que este ser o ente perdería su control ante a un acontecimiento que le supera. O que se den las condiciones para posibilitar el regreso del “dios” que se esconde tras el judaísmo. Nos quieren así, tal cual estamos, quieren nuestra lana.
Basta con repasar las noticias que la NASA y otras organizaciones controladas por los Amos para percibir que están jugando a algo cuando afirman hoy una noticia y mañana la desmienten. Que si desclasifican Roswelt, que si llamaradas solares, grandes objetos que se acercan, descubrimientos arqueológicos mayas, miles de avistamientos, extraños ruidos en diversas ciudades, cine catastrofista, etc. , etc. , etc. ; toda una ristra de noticias filtradas dónde y cuando convenga con el único propósito de prepararnos para algo y sembrar la confusión y el miedo. Claro que esto es sólo una hipótesis, poco creíble y nada asimilable para quienes no se han adentrado en estos temas; hay creencias más inverosímiles, como por ejemplo confiar en las promesas de Rajoy o Zapatero; o tragarse la programación televisiva.
Conforme se avanza en la lectura y en la investigación de estos temas, se comienzan a entender ciertas cosas; es como quien se sube a la montaña y desde allá arriba todo lo divisa, llegando incluso a creer que no se tiene ni idea, de no saber nada. De confirmarse una sola de estas teorías, haría temblar los cimientos que sostienen la actual civilización. Ellos, la élite, lo saben y trabajan para fabricarnos otra falsa realidad new age (Nueva Era), otras creencias y otra versión de nuestra existencia y nuestros orígenes como seres humanos.
Hemos sido engañados. Una afirmación constatable cuando restos arqueológicos y documentos confirman la existencia de antiguas civilizaciones con conocimientos inexplicables si no fuera porque el factor “dioses” se acepta cada vez más como la pieza por encajar en el puzle inmenso de la Historia de nuestro planeta tierra.
Asistimos a tiempos irrepetibles bajo la amenaza de la escenificación de una gran farsa que impida, quizá no por vez primera, llegar a conocer la verdadera esencia del ser humano y su papel en el universo. Así lo veo.
Por Arucas Blog

VIDEO COMUNICADO DE LA PRINCESA DE JAPON KAORU NAKAMARU SOBRE 2012:


La Princesa Kaoru Nakamaru del Japón hace un comunicado sobre los cambios venideros en el planeta Tierra y en la humanidad este año 2012 donde nos cuenta cómo la élite está tratando de abandonar el Planeta y construir bases subterráneas para salvaguardarse en ellas debido a los eventos que sucederán a finales del mismo. Nos asegura que ellos no están a salvo y que la gente que desea recibir y aceptar la Eterna Luz de Amor dentro de su corazón, sí estarán a salvo en el paso a la 5ª dimensión que ocurrirá en el transcurrir de los 3 días de oscuridad el 22 de Diciembre del 2012.
La princesa Kaoru Nakamura ha dedicado la mayor parte de su vida investigando y clarificando los mecanísmos de poder en el planeta Tierra, con el fin de conseguir la paz mundial en los últimos 50 años. Ahora ella tiene 73 y es una de las personalidades más respetadas en Asia y en muchas otras partes del mundo. Ha escrito y publicado unos 40 libros y ha visitado alrederor de 200 países conociendo y entrevistando a los líderes mundiales más influyentes de nuestros tiempos, que desagradablemente para ellos se han visto en situaciones embarazosas cuando les hace preguntas directas sobre sus verdaderos esfuerzos para promover la buena voluntad y el respeto por la raza humana.

Irán y América Latina estrechan relaciones

Written By Redaccion on sábado 7 de enero de 2012 | 10:08

|Pravda Liberation PARIS 1871|Redaccion Paris| 

Washington pidió el viernes a los países latinoamericanos que eviten desarrollar lazos con Irán, ahora que su presidente, Mahmud Ahmadineyad, comienza una gira por esta región. 

El mandatario iraní viajará el domingo a cuatro naciones de América Latina, a saber, Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador, en su sexta visita oficial a esta región desde que asumió la presidencia en 2005,
La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, advirtió el viernes a los estados latinoamericanos de que evitaran promover las relaciones diplomáticas y comerciales con la República Islámica de Irán. "Estamos dejando absolutamente claro a los países de todo el mundo que no es momento de profundizar los vínculos, ni los de seguridad ni los económicos, con Irán", señaló. 
Ahmadineyad llegará a Caracas la noche del domingo, dando inicio así a una gira de cinco días de duración. Tras Venezuela, el martes se dirigirá a Nicaragua, donde se reunirá con el presidente de este país, Daniel Ortega. El periplo del presidente iraní finalizará con su visita a Cuba y Ecuador.
Los cuatro países de América Latina anteriormente mencionados mantienen tensas relaciones con Estados Unidos, sin embargo, sus mandatarios, durante los últimos cuatro años, han realizado numerosas visitas a Teherán para cimentar vínculos diplomáticos y comerciales con el país persa, según la misma fuente.
El pasado martes, el director general de Asuntos Internacionales de la oficina del presidente iraní, Mohamed Reza Forghani, declaró que la visita de Ahmadineyad a América Latina, región anteriormente conocida como el patio trasero de Estados Unidos, pone de manifiesto la gran actividad diplomática que Teherán está llevado a cabo en el escenario internacional.