¿CRISIS EN VENEZUELA? Zara y Bershka Full de gente y colas

´

(VIDEO) Por qué la clase media venezolana sí hace cola en Zara, Berhska y Pull and Bear

Por: La Redoma | Jueves, 26/06/2014

Credito: La Redoma
26 junio 2014 - Después de tanto amenazar con abandonar los negocios en el país, las tiendas Zara, Pull and Bear y Bershka, reabrieron sus puertas en uno de los centros comerciales más emblemáticos de la vida capitalina, el Sambil.

Las tres tiendas tenían alrededor de 14 meses cerradas al público y reabrieron sus puertas el pasado 17 de junio provocando infernales colas para comprar no más de 6 artículos de ropa europea de muy cuestionable calidad. ¿Qué se puede concluir de esto?:

¿Qué hacer en esta etapa de la Revolución?

Temir Porras Ponceleón
Rebelión

Irreverencia en la discusión, y disciplina en la acción. Esta orientación política del Comandante Chávez es más que nunca necesaria hoy, cuando la Revolución enfrenta desafíos gigantescos y sigue atravesando el período crítico abierto por la desaparición física de su líder fundamental.
La incertidumbre política originada por la fatalidad, se ha venido agudizando como producto de un escenario económico complejo que, por primera vez en mucho tiempo, amenaza con resquebrajar la base social de la Revolución.

No cabe duda que buena parte de las amenazas que se ciernen sobre la Revolución Bolivariana son de origen externo. Injerencia, sabotaje, propaganda, conspiración… Todos esos factores con los que se nos ha acosado desde que el Comandante Chávez decidió gobernar libre y soberanamente, sin otro imperio que la voluntad del Pueblo, recrudecen hoy que su ausencia nos ha debilitado en muchas formas diferentes.
Sin embargo, considero que en este momento debemos concentrar nuestros esfuerzos en examinar nuestra propia capacidad de generar políticas que nos hagan avanzar fortaleciéndonos, antes que fijar el foco en quienes buscan distraernos y desestabilizarnos.
En primer lugar porque las amenazas externas siempre han existido, y hemos logrado contenerlas y derrotarlas en buena parte gracias a nuestra fortaleza interna. Mientras se nos acusó de dictadores hicimos progresar la democracia, mientras se nos calificó de hambreadores hicimos retroceder la pobreza, mientras se pretendió que nos aislábamos tuvimos mayor relevancia geopolítica que nunca. La Revolución Bolivariana ha sabido derrotar internamente a sus calumniadores externos, haciendo de cada ataque una ocasión para construir una victoria.

En segundo lugar porque el pueblo venezolano, en su inmensa mayoría compuesto de buenos patriotas, está plenamente consciente de que las dificultades que enfrentamos tienen mucho que ver con nosotros mismos y juzga permanentemente, de acuerdo con sus fluctuantes expectativas y aspiraciones, cuan capaz es la Revolución de garantizarle un presente mejor que el ayer y un futuro aún mejor que el presente. Ninguno de estos venezolanos acepta que un gringo pretenda humillarlo, y concuerda con que su gobierno haga respetar la dignidad de la Patria, pero a la hora de atribuir las responsabilidades de los males que nos aquejan, muy pocos vuelcan la mirada hacia el imperio… Este criterio aplica de la misma manera hacia la desestabilización interna. Por más desleal y conspiradora que pueda ser la derecha venezolana, ello no garantiza la indulgencia popular hacia el gobierno, al cual se le exige que mantenga a la conspiración a raya, mientras garantiza políticas públicas efectivas. Nadie en su sano juicio, ni en Venezuela ni en ninguna parte, piensa que el principal responsable de sus problemas pueda ser la oposición…

En tercer lugar, porque la esencia de la Revolución radica en un sueño de transformación nacional hecha realidad día a día; en lo extraordinario hecho cotidianidad; en una puesta en movimiento de toda la sociedad hacia objetivos trascendentales pero con conquistas permanentes y palpables que demuestran que vale la pena seguir avanzando. La Revolución Bolivariana apunta hacia el mañana transformando el ahora. Además, Venezuela es un país de gigantescos recursos e inmensas potencialidades, en el cual la Revolución ha despertado conciencias y elevado el nivel de expectativas, de manera que las exigencias crecientes del pueblo no permiten que la Revolución se contente con reposar sobre sus laureles. Cada logro constituye el piso sobre el cual se debe construir otro logro superior, y no solamente en términos cuantitativos, sino, lo que es más complejo, cualitativos también. Venezuela debe seguir teniendo el mayor sistema público de educación, el más masivo sistema público de salud y el acceso más democrático a las tecnologías, pero debe también construir escuelas y universidades de excelencia, garantizar la mejor calidad de servicio médico, así como la más alta velocidad de conexión a la red, a la par de los mejores estándares internacionales. Una cosa no es pretexto para sacrificar la otra.

Ahora bien, la complejísima coyuntura económica por la que estamos atravesando, y los efectos políticos disruptivos que ésta ha generado, constituyen un obstáculo considerable para que la Revolución siga garantizando ese avance interno que ha hecho su fortaleza en la década pasada. Tenemos que poner todo en obra para conservar, o más bien recuperar, nuestra capacidad de transformar el presente, y no permitir que una regresión coyuntural en las condiciones materiales de vida de nuestros compatriotas, junto con la duda sobre la capacidad del nuevo liderazgo de la Revolución para conducir los destinos del país, se lleve esta obra gigantesca que tanto ha costado construir.
Pero para lograr ese cometido hará falta paradójicamente examinar con severidad nuestra estrategia, a la luz de circunstancias que han cambiado tan profundamente en un espacio tan corto de tiempo, que no nos ha permitido procesarlas adecuadamente. Y esa discusión debe ser abierta y profunda, permitiendo que se expresen sosegadamente las diferentes sensibilidades que conforman el movimiento revolucionario y bolivariano, sin que ello tenga que afectar su unidad ni su cohesión. Una vez más, de eso se trata lo de la irreverencia y la disciplina.

Por mi parte, pondré el énfasis en tres puntos fundamentales sobre los cuales deberíamos operar, más que una inflexión, un cambio de rumbo estratégico en el más corto plazo posible:

1. En lo político, fortalecer el liderazgo del Presidente Nicolás Maduro

Digámoslo de entrada, aquí no se trata de inventar un debate inexistente acerca de si un supuesto madurismo vendría ahora a remplazar al chavismo. Por una parte, el chavismo es nuestra filiación histórica común y, por otra, tal cosa como el madurismo no existe ni existirá, por lo menos no como ideología propia. Esto pareciera ser algo obvio, pero vale la pena subrayarlo para no perder el tiempo en discusiones estériles.

Sin embargo, no hay nada menos chavista que aquello del liderazgo colectivo. Uno de los legados incontestables que nos dejó el Comandante Hugo Chávez en cuanto al ejercicio de la política, es que el liderazgo personal en las complejas circunstancias de nuestrasólido. Y finalmente ese liderazgo debe ejercerse (esta obviedad merece también ser resaltada) de cuerpo presente. Tener un líder histórico y una fuente suprema de inspiración no basta; hace falta quien lidere la batalla día tras día en este bajo mundo, y ejerza la jefatura política. Por tomar a modo de comparación un ejemplo algo extremo, podríamos decir que el liderazgo material del Presidente Nicolás Maduro no remplaza al liderazgo espiritual del Comandante Chávez, de la misma manera que el liderazgo de un Papa en la Iglesia Católica no remplaza la guía espiritual del Señor…

Por lo pronto, lo que es incontestable es que el propio Comandante Chávez designó a Nicolás Maduro como jefe político del chavismo, y que la mayoría de los venezolanos (y obviamente de los chavistas militantes) lo elegimos democráticamente como nuestro Presidente.

No apostarlo todo, sincera y efectivamente, a la consolidación del liderazgo de Nicolás Maduro sería un craso error, pues la fortuna del chavismo va de la mano con la de Nicolás Maduro, y está absolutamente claro que nuestra única opción es la victoria. En caso de derrota, no habrá una segunda oportunidad.
Y si me preguntaran en qué constituye esto un cambio de rumbo estratégico, respondería que hasta ahora a Nicolás Maduro se le ha reconocido en su función de Presidente de la República, pero no como jefe político del chavismo, con el derecho y el deber de imprimirle su visión personal a la construcción de la Revolución, trascendiendo la simple función de conservador del legado del Comandante. Volveré a este punto más adelante.

El liderazgo del Presidente debe tener dos columnas igualmente importantes.

La primera ya la hemos evocado, y es la histórica, cuyo punto culminante es la sublime alocución del Comandante Chávez el 8 de diciembre de 2012 designando a Nicolás Maduro como su sucesor. No me extenderé en este punto evidente, más que para subrayar el valor de los símbolos y las palabras para Chávez. Al hablar de su convicción “plena como la luna llena, absoluta, total”, el Comandante no buscó simplemente hacer una figura de lenguaje en un momento tan grave. Conociendo el peso gigantesco de su palabra, Chávez indicó taxativamente y reiteradamente quien debía ser el jefe cuando llegara la hora de su partida. Hasta en eso ejerció un acto típicamente chavista de autoridad. Chávez jamás habló de una situación transitoria, ni de un cuerpo colegiado, ni de nada por el estilo, y su silencio al respecto es tan contundente como lo que sí dijo. En fin, creo profundamente que Chávez designó a Maduro para que, como él lo hizo, ejerciera su jefatura, y que en consecuencia el chavismo debe obrar para que ese liderazgo se consolide, pues en ello se juega el futuro la Revolución.

La segunda, es de naturaleza personal. Maduro no puede ser solamente el “hijo de Chávez” o el garante del legado. Tiene que imprimirle su visión personal a la conducción de la Revolución. Por una razón tan obvia como que Chávez y Maduro son dos hombres muy diferentes, y no solamente en lo que se refiere a la estatura política, como es evidente. A diferencia de Chávez, Maduro es un civil, y tiene un carácter profundamente urbano, por oposición a la ruralidad de Chávez. Tal vez por su formación de sindicalista tiene una visión muy pragmática de la política, en cierta manera menos ideológica o doctrinaria que la de Chávez. Eso no quiere decir de ninguna manera que sus convicciones sean menos firmes, sino que tiene un estilo más flexible a la hora de abordar los problemas. Todo esto va en concordancia, de hecho, con que Maduro no es el padre ideológico de una corriente de pensamiento, como sí lo es Chávez, sino que se trata del jefe político de esa corriente y está en la obligación de adaptarla a las circunstancias. El Comandante Chávez encarnó un modo de liderazgo titánico, demiúrgico, necesario para hacer renacer a la Patria de sus cenizas. Hoy, tras 15 años de Revolución Bolivariana, estamos en otro momento histórico al cual corresponde un liderazgo flexible capaz de sacar al barco de la tormenta y en cuya destreza seamos capaces de depositar nuestra confianza para dejarlo maniobrar según su mejor criterio. Ese hombre es sin duda alguna Nicolás Maduro.

¿Y quién puede negar que el pragmatismo es una virtud extremadamente necesaria en las circunstancias complejas que vivimos? ¿Cuál sería el papel de un líder si no el de imprimir su visión personal a la política y aglutinar la voluntad mayoritaria alrededor de esa visión?
En fin, estoy convencido que la mejor forma de que el Presidente Maduro siga el ejemplo de Chávez, no es tratando de imitarlo, sino ejerciendo el liderazgo como lo ejercía Chávez, con sus características propias, muy necesarias para la etapa de la Revolución que vivimos. El Maduro pragmático nos hace mucha falta. Al escogerlo como su sucesor, Chávez demostró una vez más que era mucho más visionario que todos nosotros.

2. En lo económico, fijar objetivos estratégicos y alcanzarlos con pragmatismo

El período turbulento que atraviesa la Revolución, tiene en buena parte causas económicas. Ciertamente, la Revolución ha sido la mayor ola de democratización política en la historia republicana venezolana, pero lo que le ha dado su extraordinaria originalidad ha sido su obra de democratización económica y social, a contracorriente de la tendencia global al incremento de las desigualdades. La Revolución Bolivariana se hizo indetenible tan pronto como logró generar ese movimiento ascendente, que generó por primera vez en la historia confianza y seguridad en las clases populares venezolanas. La despreocupación por el mañana, y la confianza de que el futuro será mejor que el presente, para uno mismo y para sus hijos, es uno de los cimientos más sólidos sobre los cuales construir un proyecto profundamente republicano. En la mayoría de las sociedades, la participación política tiende a intensificarse conforme se sube en la escala socio-económica. Eso se explica porque la política es un lujo para quienes viven en la angustia de la supervivencia y preocupados por el mañana. La Revolución Bolivariana conjuró esa maldición y masificó la participación política al hacer retroceder la inmensa incertidumbre económica y social en la que vivíamos la mayoría de los venezolanos.

Hoy, el fantasma de la regresión social nos acecha, y es imperativo exorcizarlo. Y lo peor es que no nos acecha porque el gobierno bolivariano haya renunciado a sus políticas sociales, que siguen plenamente vigentes. Paradójicamente, son los grandes desequilibrios macroeconómicos los que conspiran contra los esfuerzos sociales que hace el gobierno revolucionario, haciéndolo destruir con la mano derecha, por así decirlo, lo que va construyendo con la mano izquierda.

Y a eso me refiero cuando hablo de actuar con pragmatismo, porque no se trata de cambiar grandes orientaciones políticas, sino de tomar las acciones coyunturales apropiadas para alcanzar efectivamente los objetivos planteados políticamente.

La Revolución debe buscar por todos los medios generar estabilidad, y tiene que conseguir la ruta más directa para lograrlo, porque el tiempo conspira contra ella. Los desórdenes macroeconómicos a los cuales está sometida la sociedad venezolana tienen efectos rápidos y considerables en las condiciones de vida de los venezolanos. Hacer las cosas más o menos bien, en cantidad insuficiente o un mes tarde, tiene efectos muy importantes. El mejor ejemplo de ello es la inflación, cuyos estragos es imposible desandar. Por más inspecciones y ofensivas económicas que lancemos, si el resultado a fin de mes es 5% de inflación, el pueblo y el gobierno somos quienes perdemos. Porque el pase de factura es inmediato, y porque recuperar nivel de vida es mucho más lento y laborioso que perderlo. En cuestión de meses podemos perder lo que hemos construido en años, y que nos tomará años recuperar una vez que logremos invertir la tendencia. Y se trata exactamente de eso. De invertir la tendencia y rápido. Generando crecimiento, regresando la inflación a niveles manejables, racionalizando una política monetaria y cambiaria más parecida al funcionamiento de un casino que al de un Banco Central, y haciendo el esfuerzo de manejar la economía tal y como es hoy, y no como quisiéramos que fuera en un mundo que aún no existe. Porque la economía capitalista, que es la del mundo en el cual vivimos, debe ser piloteada de manera tal que no conspire contra los objetivos inmediatos de la Revolución (incrementar el bienestar material, democratizar la vivienda, la salud y la educación, etc), en un país donde el gigantesco peso económico del Estado es el que condiciona el comportamiento de todos los demás actores. Con estabilidad macroeconómica, altos precios del petróleo y políticas sociales de impacto, francamente no hace falta mucho más para progresar a pasos agigantados hacia una sociedad más avanzada. Un poco de pragmatismo y de eficiencia son suficientes.

La heterodoxia macroeconómica es necesaria para gobernar desde la izquierda: tener una estrategia audaz de inversión de las reservas internacionales, no sacrificar el crecimiento por anular la inflación, recurrir al déficit fiscal para sostener la actividad económica cuando es necesario, etc. Pero eso no quiere decir que se pueda hacer cualquiera de estas cosas sin límite, a nombre del anticapitalismo. Acabar con las reservas es peor que acumularlas en exceso, tener inflación de dos dígitos sin crecimiento es altamente regresivo socialmente, y fabricar moneda sin límite es simplemente destruir su valor. Conducir con racionalidad la política económica no es sinónimo de neoliberalismo, así como practicar la heterodoxia hasta la irracionalidad no es sinónimo de socialismo.

Hoy nuestro modelo social de avanzada está amenazado por el agotamiento de los recursos disponibles de la renta petrolera para darle sustento material. Sin mayor creación de riquezas, no podremos sostener el ritmo de avances sociales que requiere la Revolución. Ante esa perspectiva, dos grandes posibilidades se ofrecen a nosotros: Por una parte, producir más renta extrayendo más petróleo, y por la otra, generar nuevas riquezas produciendo otros bienes y servicios. Una aproximación pragmática consiste en buscar las vías más expeditas para alcanzar estos objetivos sin echar nuestros principios por la borda, pero también siendo realistas acerca de lo que es posible hacer aquí y ahora.
Para solventar nuestros más agudos y urgentes problemas de liquidez, parece más razonable apostarle a recuperar lo que ha caído nuestra producción petrolera tradicional -con algunos recursos bien dirigidos-, que esperar a que las megainversiones de la Faja multipliquen nuestra producción actual por dos o tres. Al precio de hoy, una producción adicional de 500 mil barriles día, generaría ingresos anuales adicionales por 16 mil millones de dólares, es decir, en 12 meses, el total de la deuda comercial que hemos acumulado en varios años. Sin duda suena menos épico que la Faja, pero bastante más factible en el corto plazo.

Todavía recuerdo la lección magistral de política que le propinó el Presidente Pepe Mujica a uno de nuestros anteriores Ministros de Agricultura y Tierras, al decirle que mientras él se estaba ocupando de construir el socialismo en el campo, los venezolanos nos estábamos alimentando de cereales importados producidos por empresas transnacionales. Ante esa cruel realidad, Pepe añadió que él preferiría consumir cereales (y alimentos en general) producidos por un capitalista venezolano en Venezuela, que generara riqueza en el país y le ahorrara divisas a la nación, antes que depender de las importaciones. Eso no será el socialismo, pero en el marco de las posibilidades que tenemos aquí y ahora, es indudablemente mejor que importar comida producida por los gigantes del agronegocio.

3. En lo social, construir una mayoría amplia para transformar en profundidad
Es evidente que el chavismo debe reconstruir su mayoría política para volver a ser la fuerza hegemónica que necesita y merece ser. 50% más un voto es ciertamente suficiente para ser un gobierno legítimo, pero no para desencadenar una marcha indetenible hacia el socialismo…
Para transformar nuestra sociedad en paz y con libertad, nuestra Revolución debe contar con el apoyo, tácito o manifiesto, de la inmensa mayoría de nuestros compatriotas. Esto no quiere decir que tengan que estar inscritos en el PSUV, sino que nuestras instituciones y nuestras políticas deben estar en sintonía con las aspiraciones de la inmensa mayoría de la población.

Para ello, el chavismo tiene que volver a ser aplastantemente dominante en las clases populares (los grupos socio-económicos D y E) que han sido históricamente su sustento, pero también sólidamente mayoritario en las clases medias (el grupo C) que la propia Revolución ha ensanchado. Las clases populares son aliadas naturales de la Revolución, en la medida en que ésta les garantiza políticas y derechos sociales que las hagan salir definitivamente de la pobreza y les abran nuevos horizontes para gozar de una vida plena y placentera. Hacer que millones de personas salgan de la pobreza quiere decir, por deducción lógica, que la clase media (en su expresión más modesta inicialmente) crece en proporción correspondiente. Este hecho extraordinario, del cual tendríamos que enorgullecernos ruidosamente, a veces pareciera generarnos incomodidad, como si nos hubiéramos terminado creyendo la caricatura miserabilista que ha construido la derecha sobre nosotros. Aquella que pretende que el chavismo busca una nivelación hacia abajo de las clases sociales, y sueña con destruir a las clases medias por ser la materialización de la pequeña burguesía.
Constituir una sólida clase media, concebida como un vasto grupo social central, altamente educado y disfrutando de un nivel de vida avanzado cualitativa y cuantitativamente, es y debe seguir siendo el objetivo más concreto de la Revolución Bolivariana. Alcanzarlo en el marco de una sociedad justa y solidaria, organizada alrededor del colectivo humano y no del dinero, es y debe ser su objetivo superior.

Pero para alcanzar ese horizonte sublime hay que sumar, y mucho, procurando que cada acción del gobierno revolucionario, en cualquiera de sus niveles, esté orientada a incorporar cada día más compatriotas a esa gran masa necesaria. A la par de asegurar la efectividad y pertinencia de nuestras políticas en todos los ámbitos, deberíamos también asegurarnos de desarticular todo lo que conspira contra la constitución de esa gran mayoría.

No existe ninguna razón objetiva, por ejemplo, para que un porcentaje importante de la población venezolana, especialmente en las clases medias y medias altas, esté fanatizado y radicalizado en contra de la Revolución. Que todos no nos apoyen es comprensible, pero que muchos estén dispuestos a cualquier locura para acabar con nosotros, no. Los acontecimientos del 2014, y la violencia desatada en las áreas urbanas de clase media contra el Estado y todo lo que la Revolución representa, es una interpelación política acerca de la sociedad en la que queremos vivir. Ciertamente la justicia y la ley deben de prevalecer, pero más allá de eso, es una necesidad desarticular políticamente la frustración que genera esa violencia, pues la Venezuela que la Revolución se ha planteado construir no puede incluir a las guarimbas y a la violencia política como un elemento permanente. No se trata de gobernar para una minoría, y menos una violenta, sino de exigirnos a nosotros mismos no dar ningún pretexto a la radicalización de quienes nos adversan. La falta de tal o cual producto no es una razón legítima para practicar el terrorismo político, pero el hecho es que algo tenemos que estar haciendo mal para que sea un calvario conseguir champú o leche en un país rico como el nuestro, y de eso se nutre la conspiración y la violencia. Desenmascarar a los violentos, pero darles pretextos para generar violencia es, una vez más, deshacer con una mano lo que se hace con la otra.

Los grandes desafíos que enfrenta la Patria nos emplazan a formular respuestas que deben tener carácter estratégico, pero cuya implementación necesita hacerse efectiva en el corto plazo. El breve espacio de tiempo que ha transcurrido desde que se inició la crisis histórica generada por la desaparición del Comandante Chávez, empieza a hacerse largo si queremos preservar la capacidad política de la Revolución de transformar en profundidad la realidad, sin contar con el liderazgo trascendental que él representaba.
El chavismo necesita un líder, y el Presidente Nicolás Maduro, como lo avizoró el Comandante Chávez, reúne las condiciones para ejercer ese liderazgo en circunstancias muy diferentes, donde la acción política debe impregnarse de pragmatismo y lograr la mayor cantidad de avances efectivos en el más breve plazo. El chavismo debe asumir la consolidación de este liderazgo como algo fundamental, y permitir que se manifieste con sus características propias.

La estabilización económica del país requiere que ese liderazgo pragmático se ejerza a plenitud, y al mismo tiempo constituye una condición de su consolidación a más largo plazo. La sociedad venezolana está sometida a tensiones económicas tales que son capaces de contrarrestar los esfuerzos de la Revolución por garantizar el progreso y la justicia social. Es necesario conjurar la perspectiva de la regresión social, y eso necesita una racionalización de nuestra heterodoxia macroeconómica, siguiendo el principio de que un medicamento es efectivo contra una enfermedad, solo si es administrado en dosis adecuadas. Además, nuestra política económica debe fijarse, con pragmatismo, objetivos concretos de crecimiento, inflación, tipo de cambio, etc, que permitan crear las riquezas que darán sustento material al modelo de progreso que es la razón de ser de la Revolución.

Ese modelo debe orientarse a reconstituir una gran base social de apoyo, una clase central acomodada que tenga un interés objetivo y compartido en el progreso colectivo de la sociedad. La Revolución debe fijarse como objetivo consolidar esa gran base social de apoyo para poder seguir impulsando transformaciones profundas en nuestra sociedad, que tienen ya menos que ver con saldar deudas del pasado, y cada vez más con el futuro que construiremos juntos. Para ello, la Revolución debe recuperar un apoyo masivo en su base social popular, adaptar su estrategia a la emergencia de nuevas clases medias producto de su política de desarrollo y justicia social, así como desarticular gracias a su efectividad la violencia política y la antipolítica que incuba en importantes sectores medios de la sociedad.
Tal vez así, emprendamos la Revolución en la Revolución a la que ha llamado el Presidente Maduro.

http://temirporras.blogspot.com/2014/06/que-hacer-en-esta-etapa-de-la-revolucion.html

* Temir Porras Ponceleón estudió Ciencias Políticas e Historia en la Universidad de La Soborna y en la École nationale d'administration. En la República Bolivariana de Venezuela fue Director de Política Internacional, viceministro de Asuntos Estudiantiles, vicecanciller de Europa, vicecanciller de Asia, Medio Oriente y Oceanía, secretario ejecutivo del Fondo Nacional para el Desarrollo Nacional y presidente del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela. Revolución es necesario, debe ejercerse y debe ser reconocido. Ciertamente, el liderazgo no se decreta, y debe construirse, consolidarse y hasta debe tener algo de naturalidad y mucha legitimidad, pero lo cierto es que el chavismo necesita de un liderazgo personal

Obama pide 500 millones de dólares para entrenar a los rebeldes sirios

Publicado: 26 jun 2014 |

© AFP

El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha pedido al Congreso 500 millones de dólares para entrenar y suministrar armas a los rebeldes sirios.

Todo sobre este tema

Guerra en Siria
Yihadistas en Siria reclutan a niños para combates
Retirado el 100% de las armas químicas de Siria
EE.UU. crea en Siria otro paraíso yihadista
LEER MÁS »

Esta suma es parte de un paquete de 65.800 millones de dólares que la Administración presidencial solicitó al Congreso, informa AP.

El paquete fiscal también incluye 1.000 millones de dólares para ayudar a las naciones que bordean Siria -Jordania, Líbano, Turquía e Irak- para cooperar con el flujo de refugiados y la amenaza de los extremistas. También formaliza una solicitud de 1.000 millones para fortalecer la presencia militar de EE.UU. en Europa Central y Oriental.

Si el paquete es aprobado por el Congreso, complementaría el programa encubierto realizado en Siria por las agencias de inteligencia de Estados Unidos.

Según los funcionarios, citados por AP, el Gobierno se encargaría de la coordinacíon con el Congreso y los políticos regionales de los tipos específicos de entrenamiento y asistencia a los rebeldes sirios. Una posible opción sería basar el personal estadounidense en Jordania y llevar a cabo el entrenamiento allí.

La solicitud no especifica el tipo de equipo militar que requieren los rebeldes sirios. Aunque el Gobierno de EE.UU. ha enviado armas y municiones de corto alcance, así como asistencia no letal, y ha permitido a otros países enviar armas antitanque de fabricación estadounidense, por ahora ha rechazado los pedidos de la oposición de misiles antiaéreos portátiles.

Anteriormente la consejera de Seguridad Nacional de EE.UU., Susan Rice, ha admitido que su país ha estado proporcionando a los miembros de la oposición moderada siria apoyo "letal y no letal".



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132229-obama-pide-millones-entrenar-rebeldes-sirios

"Los problemas de seguridad mundial los crea la presencia militar de EE.UU."

Publicado: 26 jun 2014 |

© REUTERS David Mdzinarishvili

La mayoría de los problemas de seguridad mundial tienen su origen en la presencia militar de EE.UU., afirma el mundialmente conocido centro de estudios estadounidense Cato Institute.

Todo sobre este tema

La milicia EIIL revive la guerra en Irak
Video: Niños cargando armas desfilan con militantes del EIIL
Video: EIIL ejecuta a sus rivales tirándolos por un barranco
Cinco citas clave de la semana que podrían cambiar el mundo
LEER MÁS »

El informe elaborado por expertos del centro estadounidense Cato Institute sugiere que en 2015 el Pentágono gastará alrededor de 606.000 millones de dólares, de los cuales 79.000 millones serán asignados a operaciones en el extranjero, principalmente a la guerra en Afganistán.

En este contexto los investigadores dicen que "la cifra de 606.000 millones es solo ligeramente superior a los 611.000 millones que destinó al gasto militar Estados Unidos en el apogeo de la Guerra Fría, en 1985".

Los expertos también señalan que los competidores más cercanos de Estados Unidos están gastando mucho menos en "desarrollo y presencia militar". Por ejemplo, China gastará 169.000 millones (según otros datos, el presupuesto militar chino, que no se publica oficialmente, ronda los 113.000 millones) y Rusia, 68.000 millones de dólares.

"Hay quienes sostienen que EE.UU. no puede permitirse reducir el presupuesto militar dada las situación actual en el mundo, pero muchos de los problemas actuales del planeta provienen de la alta presencia militar de Estados Unidos", recalcan los expertos.

"La guerra liderada por Estados Unidos en Irak sin duda contribuyó al caos actual en Oriente Medio. Esta guerra también socavó la influencia norteamericana al mostrar los límites del poder militar de Estados Unidos. La operación en Libia desestabilizó un país en el que los Estados Unidos ni siquiera tenía un interés vital", explicaron.

"Y el hecho de haber armado a los rebeldes sirios ha prolongado una guerra civil en la que el EIIL [Estado Islámico de Irak y el Levante] obtuvo la fuerza, la experiencia y el equipo necesarios para lanzar una ofensiva exitosa en Irak", añaden.

Por otra parte, "las amenazas a los intereses vitales de seguridad nacional de Estados Unidos son modestos y manejables", afirman expertos del Instituto Cato. "De hecho, si nos curáramos del 'problema del poder' aumentaría nuestra seguridad, porque se limitaría nuestra capacidad de enzarzarnos en guerras innecesarias", concluye el informe.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132218-problemas-seguridad-mundial-culpa-eeuu

PNUD reconoce logros sociales de Venezuela

Foto archivo

Caracas, 24 Jun. AVN.- La directora regional para América Latina y el Caribe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (Pnud), Jessica Faeita, destacó las políticas sociales que se desarrollan en Venezuela, las cuales están dirigidos a desarrollar una mayor equidad, inclusión y justicia social para la población, en especial para los sectores más vulnerables.

Faeita elogió además el respaldo que ha brindado el Ejecutivo venezolano al plan del PNUD, que establece la necesidad de avanzar en el desarrollo humanos a través de la profundización del papel del Estado y de sus políticas en materia de educación y bienestar social, así como realizar una mayor apertura e innovación tecnológica.

Este apoyo -dijo- Venezuela lo extiende a la Cooperación Sur-Sur, que está basada en relaciones directas entre países que enfrentan problemas comunes y que tienen como propósito superar, a partir de esfuerzos conjuntos, los desafíos del desarrollo. La Cooperación Sur-Sur promueve el desarrollo pleno de nuestros países, a través de mecanismos como: el intercambio comercial, el intercambio de experiencias exitosas, y la inclusión.

La alta funcionaria ofreció este balance en la sesión anual de la Junta Ejecutiva del PNUD, del Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP) y de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), que se celebra en Ginebra, Suiza.

Durante este evento, Faieta presentó el proyecto de programa que servirá de referencia para la cooperación entre el PNUD y Venezuela durante el período 2015-2019, refiere una nota de prensa del Ministerio para Relaciones Exteriores de Venezuela.

Reconocimiento compartido

Asimismo, la representación diplomática del Ecuador ante la ONU-Ginebra leyó un documento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que también reconoce los esfuerzos de Venezuela en materia social y sus programas de cooperación solidaria entre los países.

Por su parte, Cuba resaltó el ejemplo del Gobierno Bolivariano en la promoción de valores sociales y de compromiso ético entre los pueblos para superar los problemas comunes, apelando a la colaboración e integración.

El representante permanente de Venezuela ante la Oficina de la Organización de las Naciones Unidas y demás organismos internacionales con sede en Ginebra, embajador Jorge Valero, señaló que estos avances son objetivos medulares del socialismo humanista y democrático que se construye en Venezuela, añade la nota de prensa.

"El Estado Venezolano ha destinado 551 mil millones de dólares a programas y misiones sociales, de los 880 mil millones obtenidos de la renta petrolera y de otros ingresos. Esto se ha traducido en mayor crecimiento económico y mejor calidad de vida de los venezolanos", puntualizó.

El diplomático resaltó que dentro del marco constitucional y con los lineamientos del Plan de la Patria 2013-2019 en Venezuela se gesta "un nuevo modelo social, productivo, humanista y endógeno, que persigue que todos los venezolanos y venezolanas alcancen el ideario de nuestro Libertador Simón Bolívar: la suprema felicidad del pueblo".

"Ese positivo programa se ha enfocado en el desarrollo de capacidades y fortalecimiento institucional. Se han alcanzado logros muy significativos en materia de inclusión y justicia social, medio ambiente, cambio climático y cooperación Sur-Sur", manifestó.

Celebran impulso de la música como instrumento de transformación social

Valero recalcó el ejemplo mundial de inclusión social que significa la Fundación Musical Simón Bolívar (Fundamusical), con la incorporación de más de 500.000 niños, niñas y jóvenes al Sistema de Orquestas Infantiles y Juveniles de Venezuela.

Dijo que el programa creado por el maestro José Antonio Abreu brinda no sólo educación musical, sino también una formación rica en valores humanos y contribuye a la unidad familiar y a la cohesión social.

"Reconocemos el apoyo del PNUD para contribuir al éxito de este exitoso programa y destacamos que nuestro país ha establecido convenios de cooperación para transferir esta notable experiencia a más de 40 países del mundo", ilustró el embajador venezolano.

Maduro convoca al pueblo a unirse a jornadas de Gobierno de Eficiencia en la Calle

Foto archivo

Caracas, 25 Jun. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, reiteró la invitación al pueblo venezolano, protagonista de la Revolución Bolivariana, a unirse a las jornadas de Gobierno de eficiencia en la calle para garantizar la profundización de la ofensiva económica, así como la inauguración de las obras que adelanta el Ejecutivo.

Así lo manifestó este miércoles durante la inauguración del almacén robótico de medicamentos Puranga, ubicado en Cagua, estado Aragua, cuya construcción se realizó en el marco del convenio China-Venezuela.

Igualmente, recordó que el nuevo formato del Gobierno de Calle está conformado por cinco líneas fundamentales: relanzamiento de las misiones y grandes misiones socialistas, profundización de la nueva ofensiva económica, activación de los cuadrantes del Plan Patria Segura, inicio, inspección e inauguración de obras y la consolidación de comunas en todo el país.

Con respecto a la ofensiva económica, Maduro recalcó que tiene como objetivo garantizar el abastecimiento y los precios justos y enfrentar la guerra económica y el sabotaje.

"Esto es con una política económica que yo mismo estoy conduciendo. No me dejaré conducir jamás por nadie, porque la política económica la pienso, la estudio y las decisiones son mías, para todo lo que tiene que ver el desarrollo industrial, el crecimiento, el régimen cambiario. Nadie vendrá a maniatarme ni aunque lo pretenda", sostuvo el jefe de Estado.

Asimismo, mencionó que para la consolidación de comunas en el país están llamados los movimientos sociales, la juventud, el movimiento obrero y todos los factores que hacen realidad el proceso revolucionario.

"Cuando me dicen quién es protagonista de la Revolución Bolivariana, es el pueblo organizado, el pueblo de (Hugo) Chávez (...) Vamos a seguir inaugurando las obras del pueblo porque todo el esfuerzo que hacemos es para reivindicar a nuestro pueblo y para que siga siendo Revolución", dijo Maduro.

(AUDIO) De Primera Mano con Vladimir Acosta: Nadie puede acusar a Giordani de traidor y deshonesto

Aporrea Radio

Por: aporrea.org | Martes, 24/06/2014

PROFESOR VLADIMIR ACOSTA EN EL FORO EL LEGADO DE CHÁVEZ
Credito: aporrea tvi


24 de Junio.- El profesor Vladimir Acosta en este programa De Primera Mano, reflexiona sobre la publicación de la carta del exministro Jorge Giordani. Comenta la polémica que ha generado respecto a cómo se manejan los asuntos a nivel de gobierno, y la injusta respuesta que ha tenido por parte del Presidente Maduro.

En ese sentido, destaca la necesidad de que se den estos debates más allá del portal de aporrea.org, y rechaza contundentemente que se hagan descalificaciones personales hacia quienes hacen la crítica, así como también condena que vinculen la crítica y los debates de los problemas de la revolución con la deslealtad.

A continuación, el programa:

De un joven extremista de izquierda a uno de derecha

Por: Eduardo Rothe | Lunes, 29/04/2013

No voy a creerte nada, ni espero que tú me creas, pero escuché decir que, antes del 11 de Abril de 2002, los viejos jefes guerrilleros que estaban con o contra Chávez se reunieron en secreto para hacer un pacto de caballeros: cada quien haría lo que tenía que hacer, pero se daban la palabra de no ser, personalmente, ni perseguidores ni verdugos unos de otros. Parece que cumplieron, allá ellos.

Nosotros no nos conocemos y no hay pacto posible entre nosotros y, de paso, no me importa si actúas por convicción o interés, por ideas o por dinero: ese es tu problema, las balas no distinguen, ni cuando van ni cuando vienen.

Lo que te voy a decir es lo siguiente: haz lo que tengas que hacer pero no hagas el ridículo. No te pongas en plan de oprimido para justificar lo que haces, ni en plan de víctima cuando te suceda algo. A mi me da pena ajena cuando hablan de dictadura y de agresión oficial, como si este gobierno, en todos estos años, disponiendo de cuerpos de seguridad, de un ejército y una milicia (y de paso con extremistas como yo) no los hubiera reventado si hubiera querido, cuando y como le diera la gana. Deja la quejadera para los políticos, los periodistas y las ONGs, que para eso les pagan.

Tampoco me vengas con el cuento de la inseguridad, que los muertos son tanto chavistas como opositores, y hasta te diría que hay muchos más chavistas, si no fuera por el resultado de las últimas elecciones. Porque está claro que es más fácil atracar a un pendejo en la escalera del barrio que al doctor que va con su supercamioneta por la autopista. Y, entre nosotros, si lo piensas te darás cuenta que el problema no está en las armas sino en la tele. Decía mi viejo, que en paz descanse, “perro flaco sueña con cecina gorda”…y la cecina, para que enteres (yo tampoco lo sabía) es carne salada, curada o ahumada; quiero decir que demasiados carajitos quieren ser millonarios, y demasiadas carajitas quieren ser modelos para levantarse a los millonarios… Para mí un atracador es un estafador apurado: si lo que quiere es robar a la gente, que se prepare y se meta a banquero.

Pero lo que te vine a decir es lo siguiente: aquí no habrán nuevas elecciones ni resultados diferentes. Por la sencilla razón que aquí no nos matamos sólo porque hay elecciones, y porque las elecciones se hacen con un sistema a prueba de la viveza de los partidos. Y como los partidos son tan vivos, ese sistema se ha vuelto más seguro que el sistema de cheques de cualquier banco.

No voy a ponerme a discutir política contigo, que si hubo o no hubo fraude, etc. que eso lo vengo escuchando desde antes de tener edad para votar; el movimiento se demuestra andando, y el fraude se demuestra demostrándolo. Lo que te quiero decir es que si todo el despelote que ustedes tienen montado llega a tener resultado, se va a formar una guerra, y como Venezuela es tan importante para muchos países, todos esos países van a meter su cuchara y el caldo se va a poner morado. Y es ahí a donde yo quería llegar, para decirte, de extremista a extremista, que tienes que estar seguro del futuro que quieres, y preguntarte si estás dispuesto a jugártela completa, no a perder o ganar, sino a perderlo todo, como yo lo estoy. Llevo años con ganas de romper el vidrio de la paz y hacer con ustedes pedagogía a tiros, pero me aguanto por disciplina y porque, mal que bien, en mi opinión, las cosas no andan tan mal que digamos, si las comparamos, por ejemplo, con todos los países del planeta…

Y de tu lado, todo nos demuestra que la oposición, desde la más republicana y democrática hasta la más extremista, han podido sobrevivir sin mayor daño hasta el presente, y aparte de la arrechera de calarte a los chavistas y su socialismo, podrías seguir sobreviviendo hasta llegar al gobierno mediante elecciones como casi, casi lo lograron el 14 de Abril. Pero, como decía mi viejo, que había sido minero en La Paragua: “casicasi no es diamante”. En cambio, si ustedes llegan al gobierno a la mala, nosotros simplemente no nos la vamos a calar, y te lo digo de pana, prefiero una bala caliente en la barriga que vivir comiendo la bala fría de un salario, como esclavo de los ricos. Y lo peor para ti, hasta los militares que no son extremistas, y me consta, están dispuestos a jugársela completa antes que se les pierda la Patria…salga sapo o salga rana, sea Ledezma o Capriles presidente.

Yo he escuchado a tu gente decir, “es mejor un fin horroroso que un horror sin fin”, y te pregunto si, aparte el discurso antichavista, anticomunista, anticubano, antiargentino, etc., ¿esta vaina que estamos viviendo es un horror? Tienes todo el derecho a pensar y sentir lo que te de la gana, pero también tienes la obligación, como combatiente de primera línea, de imaginar el Horror, con H mayúscula de hecatombe, en que esto se puede y se va a convertir cuando se acabe el alboroto y comience el tiroteo. Cuando los extremistas como nosotros obliguemos a todos a volverse extremistas a la fuerza. Si tienes ilusiones de promoción o de grandeza, olvídalo, no seremos grandes entre llamas: las llamas serán lo único grande y todos nuestros mundos estarán bajo la sombra roja del humo.

Eso era todo. Para que lo pienses y, ya seas estudiante o comerciante, malandro o “decente”, no tengas que preguntarte un día, entre las ruinas de tu Venezuela, de los sueños y lo amado ¿Qué monstruos he despertado? ¿Cómo me he despertado monstruo?

rothegalo@hotmail.com

Dirigente del PSUV Ana Elisa Osorio se solidariza con Héctor Navarro, tras su suspensión del partido

Por: Aporrea.org | Miércoles, 25/06/2014

ANA ELISA OSORIO
Credito: Archivo

25-07-14.- La vicepresidenta del Parlamento Latinoamericano, capítulo Venezuela, y dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Ana Elisa Osorio, se solidarizó con Héctor Navarro en varios mensajes de su cuenta en Twitter.

“Exhortamos a la AN que desempolve la Ley contra la corrupción y se castigue a los corruptos: Esos son los grandes traidores a la Revolución”, escribió en su cuenta en la red social,@Anaelisaosorio.

De igual manera, hizo reenvío (retuit) a varios mensajes de apoyo a Héctor Navarro, tales como"Nuestra solidaridad apoyo y respaldo al camarada Héctor Navarro ".

Navarro escribió una carta en apoyo al ex ministro de Planificación, Jorge Giordani, y en la que criticó algunas posturas del partido rojo, por lo cual aparentemente será sancionado.

La suspensión de Navarro del PSUV la anunció el propio exministro de Educación Superior Universitaria y de Energía Eléctrica a través de una misiva publicada en nuestro portal web de aporrea.org, en la que solidarizó con el exministro de Planificación Jorge Giordani después de que éste cuestionó en una carta el liderazgo del presidente Nicolás Maduro y criticó las últimas decisiones de tipo económico tomadas por el Ejecutivo.

Héctor Navarro anuncia su suspensión del PSUV y pase al Tribunal Disciplinario, tras su apoyo a Giordani

Por: Aporrea.org | Martes, 24/06/2014

HÉCTOR NAVARRO HA SIDO UNO DE LOS MÁS ESTRECHOS COLABORADORES DEL COMANDANTE CHÁVEZ, DEL CUAL FUE MINISTRO EN VARIAS OCASIONES Y EN VARIAS CARTERAS.
Credito: Archivo

Caracas, 24 de junio de 2014.- El ex-ministro Héctor Navarro, dirigente del PSUV de larga trayectoria y uno de los históricos del partido, fue suspendido y pasado a Tribunal Disciplinario por manifestar públicamente sus opiniones y solidarizarse con el ex ministro Jorge Giordani, relevado de su cargo recientemente por el presidente Nicolás Maduro Moros.

Fuentes internas del PSUV cercanas a miembros de la Dirección Nacional, habían hecho circular una información en la tarde de hoy, manera extraoficial, sobre la suspensión de Navarro como miembro de la Dirección Nacional del PSUV y su pase al Tribunal Disciplinario del partido.

Luego, en horas de la tarde, Navarro confirmó su suspensión.

En una nota dirigida “a mis amigos y camaradas de la Red Socialistas de la UCV”, Navarro expone haber recibido una llamada de Ramón Rodríguez Chacín "en la cual me informó oficialmente que la Dirección Nacional (que tiene más de un mes que no se reúne) había decidido mi pase al Tribunal Disciplinario del Partido y que además cesaba de inmediato en mis funciones como miembro del mismo, de manera que esta información se las hago llegar a los efectos de que conozcan que, por ahora, al menos hasta que yo sea juzgado adecuadamente, no represento formalmente a mi partido el PSUV."

La sorprendente presunta decisión de suspensión de un cuadro histórico del PSUV y estrecho colaborador del Comandante Chávez, varias veces ministro desde 1999, se produce luego de la aparición de una carta de Navarro, publicada en Aporrea.org, "Carta Pública: Contra la manipulación informativa en torno a la carta de Jorge Giordani"

La Dirección Nacional del PSUV no ha emitido aún ningún texto oficial.

Esta decisión se produce tras la controversial carta de Jorge Giordani, donde afirma tener discrepancias con algunas decisiones del Presidente Maduro en materia económica, por la cual ha sido calificado de "traidor" por algunos dirigentes del PSUV

La suspensión de un alto dirigente del PSUV como Navarro, a un mes del III Congreso del partido, pondría entre signos de interrogación las garantías democráticas para la expresión de las opiniones de sus integrantes y para la participación en debates políticos de actualidad en el seno del pueblo bolivariano y de cara al país.

Muy pocos espacios recogen estas discusiones excluidas de los medios institucionales y manipuladas frecuentemente en los medios privados opositores, llevando a que la Web Aporrea.org se haya convertido en el principal espacio donde se manifiestan libremente estas expresiones de la diversidad del chavismo.

Héctor Navarro ha sido uno de los más tempranos y estrechos colaboradores del Comandante Chávez, del cual fue ministro en varias ocasiones y carteras (Ministro de Educación Cultura y Deporte, Ministro de Educación Superior, Ministro de Ciencia y Tecnología, Ministro de Energía Eléctrica). También se desempeñaba como responsable de Formación Política e Ideológica del PSUV (se sabe que con muchas trabas).

Es un destacado ingeniero y profesor de la UCV.

A continuación la misiva de Navarro:


Amigos y camaradas de la Red Socialistas de la UCV. Ayer me comuniqué con ustedes para expresar mi sentir con respecto a la situación que se ha planteado con el Camarada Jorge Giordani. Por los mensajes que he recibido en respuesta creo que se ha despertado un interés notable por el tema y esto es muy importante ya que es una demostración de madurez política nuestra, y en general de todo nuestro proceso revolucionario, independientemente de lo que al final resulte. Debo señalarles, sin embargo que, a pesar de lo cuidadoso que he sido incluso con el uso del lenguaje, hace unas dos horas recibí una llamada telefónica del Camarada Ramón Rodríguez Chacín en la cual me informó oficialmente que la Dirección Nacional (que tiene más de un mes que no se reúne) había decidido mi pase al Tribunal Disciplinario del Partido y que además cesaba de inmediato en mis funciones como miembro del mismo, de manera que esta información se las hago llegar a los efectos de que conozcan que, por ahora, al menos hasta que yo sea juzgado adecuadamente, no represento formalmente a mi partido el PSUV.

Hasta la Victoria siempre.

Es auténtico.

Héctor Navarro D.

En 4 puntos la carta de Navarro sobre la carta de Giordani

Por: La Tabla | Miércoles, 25/06/2014

HÉCTOR NAVARRO
Credito: Correo del Orinoco

25 junio 2014 - El exministro de Educación y de Energía Eléctrica y dirigente nacional del PSUV, Héctor Navarro, publicó este martes una carta en la que expresa su apoyo a su colega de gabinete Jorge Giordani.

En la comunicación aporta detalles sobre los intentos de informar a la dirección del PSUV y al presidente Maduro sobre la delicada situación económica derivada de un multimillonario fraude con el sistema de administración de divisas Cadivi.

Este es un resumen preciso sobre lo dicho por Navarro.

1.- Giordani no ha dicho ni dirá nada más que lo escrito en su carta.

2.- El exministro de Planificación le expuso al jefe de Estado problemas con sus soluciones a través de un número importante de puntos de cuenta, los cuales le fueron devueltos sólo con el rótulo DIFERIDO en la misma fecha y sin instrucciones o recomendciones. Se entiende que nunca fue recibido por el presidente.

3.- Navarro revela que el 14 de febrero de 2013 Giordani expuso ante la dirección nacional del PSUV donde expuso los problemas qe abordó en su carta: la respuesta fue silencio absoluto.

4.- Finalmente Navarro se pregunta si puede ser calificado de traidor Giordani luego de intentar por los medios a su alcance informar sobre los problemas que ponían en riesgo a la Revolución.

La Revolución se fortalece con la verdad

Carta Pública: Contra la manipulación informativa en torno a 

la carta de Jorge Giordani

Por: Héctor Navarro | Martes, 24/06/2014
Amigos socialistas: como ustedes saben normalmente no escribo en 

este medio. Sin embargo me siento obligado por el tema que están 

tratando y la persona de la cual se trata.

En primer lugar, me lo acaba de confirmar Jorge Giordani, él NO HA 

ESCRITO NI VA A ESCRIBIR ABSOLUTAMENTE NADA MÁS 

QUE SU CARTA que lo hizo con el objeto de elevar ante el pueblo y

 vale decir, ante todos nosotros, la enorme preocupación que lo ha 

asaltado desde HACE MAS DE UN AÑO, en relación a distintas 

situaciones que se venían produciendo y algunas de las cuales señala 

en la famosa misiva.

Me constan los esfuerzos de Giordani para lograr que el Presidente lo 

recibiera con el objeto de plantearle muchos problemas y vías de 

acción. Algunos de tales problemas llegó a plantearlos, con la solución

 propuesta, en un número importante de puntos de cuenta que fueron 

simplemente devueltos, después de meses, por el Presidente, con una 

firma y la marca "DIFERIDO" (todos con la misma fecha de 

diferimiento), pero sin un comentario, recomendación, observación...

El 14 de febrero de 2013 (nótese que todavía no había fallecido el 

Comandante Chávez), Jorge Giordani estuvo en la Dirección Nacional

 del PSUV y, de acuerdo a nuestros apuntes, planteó allí varias de las 

cosas que ahora plantea en su carta; resultado: Silencio absoluto. 

Allí 

surge la pregunta ¿cuál es el deber de un revolucionario cuando agota 

todas las vías para alertar acerca de problemas que están poniendo en 

peligro el propio curso de la revolución y los que son responsables de 

escuchar y actuar no escuchan? ¿De verdad puede ser calificado de 

traidor quien así actúa? Creo que en eso debemos hacer un acto de 

reflexión profunda.

¿El traidor es Giordani porque, por ejemplo, denunció la asignación 

de dólares a empresas de maletín y propuso cursos de acción para 

impedir que eso siguiera ocurriendo? o ¿traidores son, aunque eso no 

se dice, los que asignaron los dólares que hoy requieren los Hospitales,
o necesarios para la producción y para satisfacer las necesidades del 
pueblo? Creo que estamos desviando la atención de lo

verdaderamente importante:

¿Es que no va a haber respuesta a las denuncias de Giordani? 

¿Nos conformaremos con señalarlo como traidor y en consecuencia 

no discutiremos la denuncia sobre la presencia del "grupo francés" y lo

 que se estaba negociando a espaldas de los intereses de la república?

Creo que nos corresponde exigir esas respuestas así como la 

relacionada con la lista de las empresas que se beneficiaron con la 

entrega de los dólares

Por último una reflexión: ¿por qué será que la derecha financiera, 

tanto nacional como internacional, que son a la larga quienes se 

benefician cuando los países equivocan sus políticas soberanas en 

materia económica, están aplaudiendo la salida de Jorge Giordani?

Creo que nos corresponde discutir lo sustantivo y creo que el 

Presidente debe, necesita, reflexionar frente a todos nosotros, actuar 

de acuerdo a la responsabilidad de Estadista que tiene y asumir ese 

enorme reto, que sería además de enorme nobleza, en el sentido de 

reivindicar al Camarada Jorge Giordani, no en cuanto a su nombre, 

que es bastante conocido, amado por el pueblo, recordado de muchas 

situaciones difíciles que tuvo que enfrentar junto a Chávez sin titubear,

 a diferencia de muchos otros a los cuales no sólo no se les ha

calificado de traidores sino que además se les ha premiado, sino 

respondiendo a las múltiples interrogantes que surgen por la denuncia.

La Revolución se fortalece con la verdad, con la sinceridad, con la 

transparencia. Esas son cualidades de los revolucionarios.

Héctor Navarro Díaz. 23 de Junio

Héctor Navarro Díaz: Fue varias veces ministro en el Gobierno del 

presidente Hugo Chávez. Estuvo al frente de los ministerios de: 1) 

Educación, Cultura y Deportes en el año 1999, 2) Educación Superior

 en el año 2002, 3) Ciencia y Tecnología e Innovación en el año 2007,

 4) Educación a partir de 2009 y 5) Energía Eléctrica. Acompañó al 

Comandante Chávez desde los inicios de su gobierno. Miembro de la 

Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela 

(PSUV). Ingeniero eléctrico, con doctorado en Manchester, Inglaterra.

 Autor de al menos dos patentes internacionales en el área de 

tecnología. Fue profesor de la Facultad de Ingeniería de la UCV. 

También fue diputado y presidente del Parlamento Andino ? Capítulo 

Venezuela. Presidió la Comisión de Contraloría de la Asamblea 

Nacional y la Comisión de Política Exterior.

Círculos bolivarianos en apoyo del pueblo!!!

Publicado el 25/6/2014
Asamblea del poder popular hacia la construcción de la fuerza de los pueblos

Nicolás Maduro en 193 aniversario de la Batalla de Carabobo