Publicado el 24/03/2014
http://www.vtv.gob.ve/ || https://twitter.com/VTVcanal8 ||https://www.facebook.com/VTVoficial ||https://www.youtube.com/MultimedioVTV ||http://instagram.com/VTVcanal8
Chavez en la web
lunes, marzo 24, 2014
Llegan al país 270.000 toneladas de medicamentos
Caracas, 24 Mar. AVN.- Un total de 270.000 toneladas de medicamentos arribaron al país provenientes de varios países de la región, con lo cual los almacenes del Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas (Sefar) se encuentran abastecidos, informó este lunes el viceministro de Tecnología, Insumos y Regulación, Aurelio Tosta.
En conversación con la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), detalló que el nuevo lote incluye antipiréticos, antibióticos, medicamentos para diabéticos y personas con problemas cardiovasculares,así como sustancias químicas que se utilizan para intervenciones quirúrgicas, como anestesia.
"Estos medicamentos llegaron por acuerdos internacionales entre el Gobierno de Venezuela y países de América Latina, a los cuales les entregamos un listado de medicamentos para tratar a nuestros pacientes, por lo que estos insumos comenzaron a llegar hace tres días en tres vuelos con el apoyo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y ya están en el almacén principal de Sefar. Esta cantidad cubre lo indispensable que requeríamos para este momento", dijo.
Adelantó Tosta que entre esta y la próxima semana una comisión del Ministerio para la Salud partirá a países como Argentina, Uruguay, Brasil, Colombia y Ecuador con el objeto de visitar empresas farmacéuticas y continuar adquiriendo medicamentos.
"Así podemos subsanar el problema que tenemos en la actualidad porque las empresas nacionales no están participando en las licitaciones ni están negociando con el Ministerio para la Salud debido a los problemas que tienen con las divisas", agregó.
Intentaron realizar una emboscada a Quino, el creador de Mafalda, para conseguir una foto Anti-Maduro
Cuando la niña rebelde ya ha cumplido los 50 y se ha convertido en una super star internacional, su padre parece sorprendido de que la gente lo aplauda y el gobierno de Francia lo condecore.
Ayer, en el espacio más grande del Salón de Paris, Grande Scéne, tuvo lugar "Rencontre avec Quino (Encuentro con Quino)", una entrevista pública a él y al humorista francés Zep. Al finalizar, el público podía hacer preguntas. Luego, en un acto formal que contó con la presencia del secretario de Cultura de la Nación Jorge Coscia, el embajador de Francia en la Argentina Jean Michel Casa le hizo entrega al humorista de la medalla de la Legión de Honor. El galardonado no se puso solemne para agradecer. Dijo que toda su vida había soñado con recibir la Orden de la Legión de Honor y con dibujar para Paris Match. Pero antes de eso, hizo reír a todo el mundo con sus respuestas desacartonadas.
"¿Cómo me convertí en dibujante de un diario? dijo Quino ante la primera pregunta del entrevistador. Bueno, me puse los dibujos bajo el brazo, salí a recorrer redacciones y soporté que me dijeran que había ideas buenas pero que el dibujo todavía era malo."
"Vengo de una familia de españoles antifranquistas y anticlericales y me considero un hombre de izquierda", se autodefinió, aunque aclaró que en sus comienzos muchas veces no se había puesto a pensar en la posición política del medio al que llevaba sus dibujos porque necesitaba trabajar.
Respecto de la relación de Mafalda con la censura política, aclaró que con ella no había tenido problemas quizás porque nadie se tomaba muy en serio lo que pudiera decir una nena, pero que sí los había tenido con otros dibujos. De todos modos, hizo la salvedad de que la censura no le había llegado a través de un censor oficial sino a través de los jefes de redacción que eran los encargados de decir "esto mejor no publicarlo" o "esto se publica pero hay que modificar tal cosa".
"Pero usted criticaba la sociedad de consumo, el capitalismo" insistió el entrevistador. A lo que Quino contestó: "El trabajo de los humoristas consiste precisamente en criticar algo."
"Cuando comencé a dibujar le contó al auditorio todo el tiempo me preguntaba qué era el humorismo. Leí a Freud y a otros autores en busca de respuesta, hasta que en un momento me dije que si tenía que trabajar todos los días era mejor que lo hiciera y no siguiera formulándome preguntas. Desde entonces no me lo pregunto más. Todo el mundo quiere saber qué es el humorismo y yo me digo por qué es más importante saber qué es el humorismo que saber qué es la angustia, por ejemplo.
Cuando llegó la consabida pregunta acerca de cómo había nacido Mafalda, contó que le habían encargado la creación de un personaje para una empresa de electrodomésticos que tenía una marca que sonaba tan extranjera que era necesario crear un personaje cuyo nombre sonara más argentino. Hubo risas cuando el entrevistador le dijo que se había reivindicado de sus comienzos publicitarios pro capitalistas teniendo luego una posición de izquierda. "Esa campaña nunca se concretó" contestó Quino.
¿Cómo explica el éxito que tuvo Mafalda en la Argentina, en el resto de América Latina y en Europa?, inquirió el entrevistador: "No me lo explico, ese fenómeno en todo caso lo tiene que explicar el público. Sí, en cambio, tuvo una explicación para la pregunta de por qué creía que su editor, Daniel Divinsky, de Ediciones de la Flor, le había propuesto tan pronto publicar las tiras en un libro: "Su argumento fue que había visto una persona en algún lado que había recortado la silueta de Mafalda de la tira que había aparecido en el diario y la había pegado en una libreta o en una carpeta. Para él eso era un signo de que Mafalda merecía un libro."
La gente lo aplaudió cuando al preguntarle qué era lo más argentino que tenía Mafalda, Quino contestó con un monosílabo: "Yo". Relativizó, además, el éxito mundial que el entrevistador le atribuyó a su personaje. "Bueno, no tuvo éxito en tantos países. Lo tuvo en América Latina, en Francia, en España... El resto de Europa la ignora absolutamente. Sobre todo en Francia ha tenido mucha aceptación quizás porque culturalmente hay cosas en común. Los argentinos admiran la cultura francesa, el cine. Francia sigue siendo para los argentinos un modelo cultural admirado." Entonces, frente a la insistencia sobre la calidad de su dibujo, dijo: "Si dibujar a Mafalda no está mal, pero a mí me hubiera gustado más ser Picasso."
"En la Argentina los humoristas se han convertido ironizó en gente a la que los periodistas llaman por teléfono para preguntarle cualquier cosa, por ejemplo, qué opinan de Obama o de cualquier otro personaje por el estilo, como si los humoristas fuéramos grandes sabios. No sé por qué nos consultan tanto a nosotros."
Ante la pregunta de por qué había dejado de dibujar a Mafalda luego de diez años de éxito afirmó: "En la Argentina la violencia política era muy fuerte, pasaban demasiadas cosas y yo entendí que si continuaba haciendo Mafalda no podía dejar de hablar de eso. Entonces preferí dejar de dibujarla." ¿Pero entonces, quiso saber el entrevistador, por qué no volvió a dibujarla cuando regresó la democracia a su país? "Porque el momento en que hice Mafalda fue un período irrepetible."
Para finalizar y ante las preguntas del público sobre sus personajes dijo: "Mafalda es el personaje más elaborado, más 'fabricado'. Manolito es alguien que conocemos todos porque gente a la que le interesa muchísimo el dinero hay en todas partes. También todos conocemos a una Susanita. Felipe estuvo inspirado en un amigo mío, Jorge Timosi, un gran admirador de la Revolución Cubana." Ante reiteradas preguntas del público aclaró que "no sabía nada más de la suerte que habían corrido Mafalda y sus amigos, que no tenía idea de si Miguelito se había casado con Susanita."
"¿De qué cree que hablaría hoy Mafalda?", le preguntó alguien desde la platea. Quino no dudó: "De la inmensidad de la estupidez humana." «
El intento de ganar una foto para la causa anti-maduro
Cuando Quino entró y se sentó en el escenario todo fue confusión, aturdimiento y gritos, como si hubiera aparecido una estrella de rock. Pero desde un sector de la sala los gritos eran más fuertes. En medio de la confusión, alguien le dio a Quino una cartulina doblada que él colocó sobre las piernas y abrió para ver de qué decía. "SOS para Venezuela", leyó.
Los flashes, como si fuera una situación muy esperada, no tardaron en dispararse. Hubo gritos de apoyo y de repudio. Quino volvió a doblar el cartel y comenzó la entrevista.
Al finalizar, cuando el público tomó la palabra, una mujer comenzó a increparlo: "Yo soy una de los tantos venezolanos que viven fuera de su país le dijo. ¿Qué opina usted, que es un gran artista, de la situación de Venezuela, de la masacre que el gobierno está llevando a cabo con los estudiantes?" Quino contestó: "Sólo puedo decir que quisiera que en Venezuela hubiera paz. Pero no voy a opinar nada más, porque Venezuela tiene una situación complicada de la que prefiero no hablar.
Lo único que puedo decir es que siempre apoyé y sigo apoyando la Revolución Cubana, sólo eso." Mientras el moderador decía que no se aceptaban más preguntas de tenor político, la mujer se retiró indignada. El operativo anti-Chávez y anti-Maduro fracasó, pero quizá algún medio titule: "Quino repudió al gobierno de Venezuela" y lo "documente" con una foto.
Ayer, en el espacio más grande del Salón de Paris, Grande Scéne, tuvo lugar "Rencontre avec Quino (Encuentro con Quino)", una entrevista pública a él y al humorista francés Zep. Al finalizar, el público podía hacer preguntas. Luego, en un acto formal que contó con la presencia del secretario de Cultura de la Nación Jorge Coscia, el embajador de Francia en la Argentina Jean Michel Casa le hizo entrega al humorista de la medalla de la Legión de Honor. El galardonado no se puso solemne para agradecer. Dijo que toda su vida había soñado con recibir la Orden de la Legión de Honor y con dibujar para Paris Match. Pero antes de eso, hizo reír a todo el mundo con sus respuestas desacartonadas."¿Cómo me convertí en dibujante de un diario? dijo Quino ante la primera pregunta del entrevistador. Bueno, me puse los dibujos bajo el brazo, salí a recorrer redacciones y soporté que me dijeran que había ideas buenas pero que el dibujo todavía era malo."
"Vengo de una familia de españoles antifranquistas y anticlericales y me considero un hombre de izquierda", se autodefinió, aunque aclaró que en sus comienzos muchas veces no se había puesto a pensar en la posición política del medio al que llevaba sus dibujos porque necesitaba trabajar.
Respecto de la relación de Mafalda con la censura política, aclaró que con ella no había tenido problemas quizás porque nadie se tomaba muy en serio lo que pudiera decir una nena, pero que sí los había tenido con otros dibujos. De todos modos, hizo la salvedad de que la censura no le había llegado a través de un censor oficial sino a través de los jefes de redacción que eran los encargados de decir "esto mejor no publicarlo" o "esto se publica pero hay que modificar tal cosa".
"Pero usted criticaba la sociedad de consumo, el capitalismo" insistió el entrevistador. A lo que Quino contestó: "El trabajo de los humoristas consiste precisamente en criticar algo."
"Cuando comencé a dibujar le contó al auditorio todo el tiempo me preguntaba qué era el humorismo. Leí a Freud y a otros autores en busca de respuesta, hasta que en un momento me dije que si tenía que trabajar todos los días era mejor que lo hiciera y no siguiera formulándome preguntas. Desde entonces no me lo pregunto más. Todo el mundo quiere saber qué es el humorismo y yo me digo por qué es más importante saber qué es el humorismo que saber qué es la angustia, por ejemplo.
Cuando llegó la consabida pregunta acerca de cómo había nacido Mafalda, contó que le habían encargado la creación de un personaje para una empresa de electrodomésticos que tenía una marca que sonaba tan extranjera que era necesario crear un personaje cuyo nombre sonara más argentino. Hubo risas cuando el entrevistador le dijo que se había reivindicado de sus comienzos publicitarios pro capitalistas teniendo luego una posición de izquierda. "Esa campaña nunca se concretó" contestó Quino.
¿Cómo explica el éxito que tuvo Mafalda en la Argentina, en el resto de América Latina y en Europa?, inquirió el entrevistador: "No me lo explico, ese fenómeno en todo caso lo tiene que explicar el público. Sí, en cambio, tuvo una explicación para la pregunta de por qué creía que su editor, Daniel Divinsky, de Ediciones de la Flor, le había propuesto tan pronto publicar las tiras en un libro: "Su argumento fue que había visto una persona en algún lado que había recortado la silueta de Mafalda de la tira que había aparecido en el diario y la había pegado en una libreta o en una carpeta. Para él eso era un signo de que Mafalda merecía un libro."
La gente lo aplaudió cuando al preguntarle qué era lo más argentino que tenía Mafalda, Quino contestó con un monosílabo: "Yo". Relativizó, además, el éxito mundial que el entrevistador le atribuyó a su personaje. "Bueno, no tuvo éxito en tantos países. Lo tuvo en América Latina, en Francia, en España... El resto de Europa la ignora absolutamente. Sobre todo en Francia ha tenido mucha aceptación quizás porque culturalmente hay cosas en común. Los argentinos admiran la cultura francesa, el cine. Francia sigue siendo para los argentinos un modelo cultural admirado." Entonces, frente a la insistencia sobre la calidad de su dibujo, dijo: "Si dibujar a Mafalda no está mal, pero a mí me hubiera gustado más ser Picasso."
"En la Argentina los humoristas se han convertido ironizó en gente a la que los periodistas llaman por teléfono para preguntarle cualquier cosa, por ejemplo, qué opinan de Obama o de cualquier otro personaje por el estilo, como si los humoristas fuéramos grandes sabios. No sé por qué nos consultan tanto a nosotros."
Ante la pregunta de por qué había dejado de dibujar a Mafalda luego de diez años de éxito afirmó: "En la Argentina la violencia política era muy fuerte, pasaban demasiadas cosas y yo entendí que si continuaba haciendo Mafalda no podía dejar de hablar de eso. Entonces preferí dejar de dibujarla." ¿Pero entonces, quiso saber el entrevistador, por qué no volvió a dibujarla cuando regresó la democracia a su país? "Porque el momento en que hice Mafalda fue un período irrepetible."
Para finalizar y ante las preguntas del público sobre sus personajes dijo: "Mafalda es el personaje más elaborado, más 'fabricado'. Manolito es alguien que conocemos todos porque gente a la que le interesa muchísimo el dinero hay en todas partes. También todos conocemos a una Susanita. Felipe estuvo inspirado en un amigo mío, Jorge Timosi, un gran admirador de la Revolución Cubana." Ante reiteradas preguntas del público aclaró que "no sabía nada más de la suerte que habían corrido Mafalda y sus amigos, que no tenía idea de si Miguelito se había casado con Susanita."
"¿De qué cree que hablaría hoy Mafalda?", le preguntó alguien desde la platea. Quino no dudó: "De la inmensidad de la estupidez humana." «
El intento de ganar una foto para la causa anti-maduro
Cuando Quino entró y se sentó en el escenario todo fue confusión, aturdimiento y gritos, como si hubiera aparecido una estrella de rock. Pero desde un sector de la sala los gritos eran más fuertes. En medio de la confusión, alguien le dio a Quino una cartulina doblada que él colocó sobre las piernas y abrió para ver de qué decía. "SOS para Venezuela", leyó.
Los flashes, como si fuera una situación muy esperada, no tardaron en dispararse. Hubo gritos de apoyo y de repudio. Quino volvió a doblar el cartel y comenzó la entrevista.
Al finalizar, cuando el público tomó la palabra, una mujer comenzó a increparlo: "Yo soy una de los tantos venezolanos que viven fuera de su país le dijo. ¿Qué opina usted, que es un gran artista, de la situación de Venezuela, de la masacre que el gobierno está llevando a cabo con los estudiantes?" Quino contestó: "Sólo puedo decir que quisiera que en Venezuela hubiera paz. Pero no voy a opinar nada más, porque Venezuela tiene una situación complicada de la que prefiero no hablar.
Lo único que puedo decir es que siempre apoyé y sigo apoyando la Revolución Cubana, sólo eso." Mientras el moderador decía que no se aceptaban más preguntas de tenor político, la mujer se retiró indignada. El operativo anti-Chávez y anti-Maduro fracasó, pero quizá algún medio titule: "Quino repudió al gobierno de Venezuela" y lo "documente" con una foto.
Les falló el peine
Por: tiempo.infonews.com | Domingo, 23/03/2014
23 Mar. 2014 . Ver entrar a Quino en el Salón del Libro de París es como ver flamear la bandera argentina en un territorio que no es el propio. Es que su hija, Mafalda, es más argentina que el dulce de leche. Aquí, en Francia, padre e hija modificaron el nombre. Quino es Quinó y Mafalda, Mafaldá. Ambos con acento en la última letra, pero sin tilde.
El fascismo es, además, mala paga
¿A quiénes se parecen? Los 'Rebeldes' ucranianos reclaman el dinero que les prometieron por los disturbios en Kiev
Por: Russia Today- Agencias | Lunes, 24/03/2014
EXIGEN QUE LES PAGUEN POR SU TRABAJO DE VIOLENCIA
Moscú, marzo 24 - En la Red ha aparecido un video que compromete aún más al Gobierno autoproclamado de Ucrania, confirmando que las protestas en Kiev fueron una acción bien preparada y financiada.
En el video se ve a participantes de los enfrentamientos armados en Maidán (Plaza de la Independencia), en el centro de Kiev. Los rebeldes ucranianos afirman que fueron engañados y no les pagaron el dinero prometido por su participación en los disturbios.
A lo largo del diálogo grabado, los participantes de las protestas sangrientas -los organizadores y los que se rebelaron en las calles- tratan de negociar cuánto y cómo pagar por los disturbios de los tres últimos meses en Kiev. Sin embargo, las partes no logran llegar a un acuerdo. Algunos de los participantes enfurecidos gritan que los "fondos asignados fueron robados" y reclaman los fondos "de combate".
Hace unas semanas el exjefe del servicio de Seguridad de Ucrania Alexánder Yakimenko reveló que durante los últimos meses Occidente transfirió a Kiev millones de dólares, y en algunos casos llegó en efectivo. "Desde el comienzo de las protestas nosotros, como los servicios de inteligencia, notamos un aumento de la correspondencia que comenzó a llegar a varias embajadas de Ucrania, a las embajadas occidentales. Después en la Plaza de la Independencia apareció moneda extranjera, concretamente dólares", aseguró el exfuncionario.
Por: Russia Today- Agencias | Lunes, 24/03/2014
EXIGEN QUE LES PAGUEN POR SU TRABAJO DE VIOLENCIA
Moscú, marzo 24 - En la Red ha aparecido un video que compromete aún más al Gobierno autoproclamado de Ucrania, confirmando que las protestas en Kiev fueron una acción bien preparada y financiada.
En el video se ve a participantes de los enfrentamientos armados en Maidán (Plaza de la Independencia), en el centro de Kiev. Los rebeldes ucranianos afirman que fueron engañados y no les pagaron el dinero prometido por su participación en los disturbios.
A lo largo del diálogo grabado, los participantes de las protestas sangrientas -los organizadores y los que se rebelaron en las calles- tratan de negociar cuánto y cómo pagar por los disturbios de los tres últimos meses en Kiev. Sin embargo, las partes no logran llegar a un acuerdo. Algunos de los participantes enfurecidos gritan que los "fondos asignados fueron robados" y reclaman los fondos "de combate".
Hace unas semanas el exjefe del servicio de Seguridad de Ucrania Alexánder Yakimenko reveló que durante los últimos meses Occidente transfirió a Kiev millones de dólares, y en algunos casos llegó en efectivo. "Desde el comienzo de las protestas nosotros, como los servicios de inteligencia, notamos un aumento de la correspondencia que comenzó a llegar a varias embajadas de Ucrania, a las embajadas occidentales. Después en la Plaza de la Independencia apareció moneda extranjera, concretamente dólares", aseguró el exfuncionario.
María Corina Machado ya no es diputada por violar la Constitución (+Video completo)
El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, informó que María Corina Machado violó los artículos 149 y 191 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, motivo por el cual pierde su cargo como diputada ante la Asamblea Nacional (AN).
Cabello explicó el artículo 149 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece “Los funcionarios públicos y funcionarias públicas no podrán aceptar cargos, honores o recompensas de gobiernos extranjeros sin la autorización de la Asamblea Nacional”, será agregado a las investigaciones que realiza la AN.
El diputado resaltó la intervención de la diputada María Corina Machado en una asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington.
“Nosotros nos preguntamos ¿Bajo qué condiciones, bajo que figura podía actuar allí en esta asamblea de la OEA?”.
Indicó que “los diputados o diputadas no podrán aceptar o ejercer cargos públicos sin perder su investidura, salvo en actividades docentes, académicas, accidentales o asistenciales, siempre que no supongan dedicación exclusiva”. Especificó que ella “no fue designada como representante accidental porque para que eso pase, tiene que cumplir con una serie de prerequisitos como representante ante la OEA”.
Aseguró que la diputada no está exenta de cumplir lo que establece la Constitución y las leyes de la República Bolivariana de Venezuela.
En tal sentido, explicó que el pueblo también se preguntó bajo qué figura un venezolano puede hablar mal de su propio país, ante la OEA, representando una posición hostil contra el gobierno de Venezuela, y pidiendo la intervención.
Diosdado detalló que a los delitos cometidos por la diputada Machado, se suma la violación del artículo 149, al aceptar un cargo, de un gobierno extranjero sin la autorización de la AN.
El presidente de la AN leyó un comunicado de la Misión Permanente de Panamá ante la OEA, con fecha 20 de marzo de 2014, en donde se solicita la acreditación de Machado como la representante alterna de la delegación de la República de Panamá.
“Ella no sólo aceptó sino que ejerció el cargo de representante alterno, público, notorio y comunicacional. Poniendo pues, en duda su cargo actual aquí en Venezuela”, puntualizó.
Indicó Cabello: “Mañana hay sesión en la Asamblea Nacional y la señora Machado no podrá ingresar a la Asamblea” y que “Machado ya no tiene inmunidad, puede ser investigada. Asume su suplente con todas las prerrogativas”.
La violación al artículo 149 de la Carta Magna será llevada al Ministerio Público para que la investigación sobre continúe.
¿Qué nos pasó y qué nos pasa?
Hoy algunos de los que sobrevivimos a esa jornada de extinción de la generación que muchos llamaron “boba” hacemos la misma pregunta al ver a estos jóvenes que usando una máscara copiada, con armas aprendidas en páginas terroristas, sin consignas, sin conciencia y con un odio que les roba la alegría salen a las calles a destruir lo que en algún momento les perteneció y formó parte del orgulloso legado de los más ricos a su prole, zonas rosa, repletas de esplendor en un “país como este del Tercer Mundo”.
¿Qué nos pasó como sociedad?
Lo que siento es que olvidamos cosas fundamentales; de qué sirve hacer una ley para defender a un sector u otro de la violencia, si nuestros medios viven y florecen gracias a ella.
De qué nos sirve darle financiamiento a la gente del campo si cuando vamos al mercado, por estrategia de un grupito con fines políticos, no nos dejan ni entrar a ver que ha generando tanta rabia que muchos justifican así la anarquía que hemos visto regarse en varias de nuestras ciudades.
Cuándo comenzaremos a usar el poder para darle a todos lo que todos necesitamos: buena salud pública, seguridad, paz.
Si estos muchachitos hicieran esto en Estados Unidos ya estarían en Guantánamo olvidados.
Si conocemos el plan, a sus líderes, sus financistas, sus pregoneros no sigamos esperando. La paz no es un derecho de un grupo y la justicia menos.
Vea el grupo Calle 13 en entrevista con Télam
TELAM – Con una fusión de diferentes estilos, entre los que predominan el rap y el hip-hop, el grupo boricua Calle 13 se convirtió en los últimos años en la voz más contestataria de la música latinoamericana.
Télam Rock: Calle 13Conformada por los hermanastros René Pérez Joglar y Eduardo José Cabra, y la media hermana de ambos, Ileana Cabra Joglar, esta agrupación se ocupa de denunciar el sometimiento histórico al que son sometidos los países en vías de desarrollo y las clases sociales más desprotegidas.
En charla con Télam, René y Eduardo, también conocidos como Residente y Visitante, reflexionan sobre la importancia de asumir riesgos y compromisos a la hora de encarar la actividad artística.
OBAMA EN SHOCK LUEGO QUE GIGANTESCA PETROLERA TOMA PARTIDO POR PUTIN: DECLARA QUE "NO HABRÁ GUERRA EN UCRANIA"
LUNES, 24 DE MARZO DE 2014
Marzo 24, 2014.-
Un asombroso reporte preparado por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MoFA) delineando la agenda del Ministro del Exterior, Sergei Lavrov para su reunión el día de hoy con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry en la Cumbre de Seguridad Nuclear de La Haya, revela que el Presidente Obama, se encuentra aún “en shock” después de que le diera órdenes el Presidente y Director Ejecutivo de la Exxon Mobil Corporation, Rex Tillerson, de que le permita a Rusia anexarse a Crimea o de lo contrario, se verá frente a un “aniquilamiento político nacional inmediato”.
Según ese informe, Tillerson es el jefe de esa gigantesca corporacion petrolera y gasera multi-nacional Estadounidense, que tiene sus oficinas principales en Irving, Texas, y que es descendiente de la Standard Oil Company de John D. Rockefeller y es la tercera compañía más grande en el mundo por sus ingresos.
Es importante resaltar, continua ese reporte, que la Exxon Mobilha trazado un curso, desde hace mucho tiempo, separado del curso del gobierno Estadounidense, como lo evidencia el predecesor de Tillerson, el ex Director Ejecutivo, Lee Raymond, que una vez declaró que: “No soy una compañía Estadounidense, y no tomo decisiones basándome en lo que sea bueno para los Estados Unidos”.
Tillerson, agrega, además, ese informe, se ha fusionado, de muchas maneras, con la gigantesca compañía Rusa de energía Rosneft. No solo están haciendo exploraciones petroleras juntas en el Ártico, como parte de una empresa conjunta (joint-venture) de $ 500 Billones de Dólares, formada en 2011, estas dos empresas están planeando abrir campos de petróleo de esquisto biluminoso en Siberia, abrir un pozo en el Mar Negro e iniciar la construcción de una terminal exportadora de gas natural en la Rusia oriental.
La Exxon Mobil tiene tan buenas relaciones con Rusia, dice ese informe, que el pasado verano (2013) Putin le otorgó el reconocimiento de Orden de la Amistad a Tillerson, en el marco de un foro económico en San Petersburgo.
En cuanto a las acciones de Tillerson para evitar una guerra por Ucrania, dice ese informe, fue el dar las órdenes precisas a Obama de abandonar todo apoyo para el reclamo de propiedad que hace el Japón del riquísimo en recursos Mar de Ojotsk ante la Comisiónde las Naciones Unidas sobre los Límites de la Reserva Continental(CLCS) con el fin de evitar una abierta invasión Rusa.
Obama obedeció de inmediato la exigencia de Tillerson, continua señalando ese informe, y el 15 de marzo, después de que se retiraron todas las objeciones Estadounidenses, la ONU otorgó el Mar de Ojotsk a Rusia, abriendo, de esa forma, el camino para la extensa exploración de petróleo y gas en esta reserva continental de la que tanto la Exxon Mobil como la Rosneft recibirán los beneficios.
Ese informe tambien apunta que Tillerson, le ordenó, además, a Obama permitirle de inmediato la anexión de Crimea a Rusia, pues tanto la Exxon como la Rosneft están invirtiendo en estos momentos billones para recuperar más 1.25 trillones de metros cúbicos de gas convencional descubiertos hace poco en el Mar Negro, y al que muchas de las grandes compañías petroleras de todo el mundo se están precipitando, para instalar plataformas de perforación en aguas profundas para recuperar también.
Ahora que Crimea ya está de vuelta con Rusia, continua diciendo ese informe, la compañía petrolera y gasera Chornomornaftogaz, ex propiedad estatal de Ucrania, que se encuentra en Simferopol (capital de Crimea) que está ahí para ganar billones de la bonanza gasera del Mar Negro, ya puede ser nacionalizada y venderse a la Exxon Mobil y la Rosneft poniéndola a salvo de ser “saqueada por Kiev”.
Es crítico señalar, dice ese informe, que el golpe de estado del 23 de febrero en Ucrania, fue instigado por los Estados Unidos y la Unión Europea después de que el gobierno de Yanukovych, rechazara las “filosas pero supuestamente ventajosas propuestas” de parte de la Chevron Corp’s de los Estados Unidos y de la Shellde la Unión Europea” para acelerar la inversión en gas y petróleo, ambos de esquisto biluminoso para la (EyP) -Exploración y Producción- en Ucrania.
Si el gobierno de Yanukovych hubiese aceptado la oferta de las compañías Chevron-Shell, alerta ese informe, tanto la Exxoncomo la Rosneft hubieran perdido billones de dólares, lo que –obviamente- Tillerson no iba a permitir.
Lo más intrigante de ese informe, son los extractos de las conversaciones llevadas a cabo entre Tillerson y Obama en las que el Director Ejecutivo de la Exxon Mobil parece haberle dado una reprimenda al líder Estadounidense sobre las realidades tanto de Ucrania como de Crimea señalando que sin separarse, nunca se hubiera podido concretar una estabilidad para la ventaja de los votantes de habla Rusa sobre sus contrapartes con tendencia pro-Occidental.
De hecho, apunta ese informe, con Crimea y sus más de un millón de votantes Rusos, ahora fuera de Ucrania, queda asegurado en lo que esa nación ya quebrada económicamente se convertirá, otro “agujero negro financiero” para los Estados Unidos y la UniónEuropea, después del voto de sus ciudadanos, el 25 de mayo, por lo que ellos, equivocadamente, creen será un gobierno estilo Occidental que los sacará de la pobreza y la miseria.
Y con el nuevo líder del Sector de la Derecha de Ucrania, Igor Mazur, yéndose con todo en contra de los “Oligarcas Judíos” que él ha prometido borrar del mapa, concluye ese informe, la práctica del Occidente de tomar como objetivos los intereses comerciales de esos oligarcas no hace más que abrir la puertas para la toma de una gran parte del sector privado de Ucrania por parte de las compañías Estadounidenses y de la Unión Europea.
Todavía peor, los expertos del Ministerio de Relaciones Exteriores manifiestan en ese informe, que con la deuda externa de Ucrania ya en el orden de los $ 140 billones, el paquete de ayuda de EE:UU.-UE-FMI (se dice que anda en los $ 25 billones) no se le acerca pero ni tantito a la deuda a corto plazo de esta agobiada nación que es de $ 65 billones, más de cuatro veces la cantidad prometida por esos Occidentales.
En otras palabras, dice ese informe, este préstamo es “dinero ficticio” pues ni un solo dólar de ese dinero entrará a Ucrania, sino que, en cambio, irá a dar a sus acreedores principales… dos de los cuales son la Exxon Mobil y la Rosneft.
Marzo 24, 2014.-
Un asombroso reporte preparado por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MoFA) delineando la agenda del Ministro del Exterior, Sergei Lavrov para su reunión el día de hoy con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry en la Cumbre de Seguridad Nuclear de La Haya, revela que el Presidente Obama, se encuentra aún “en shock” después de que le diera órdenes el Presidente y Director Ejecutivo de la Exxon Mobil Corporation, Rex Tillerson, de que le permita a Rusia anexarse a Crimea o de lo contrario, se verá frente a un “aniquilamiento político nacional inmediato”.
Según ese informe, Tillerson es el jefe de esa gigantesca corporacion petrolera y gasera multi-nacional Estadounidense, que tiene sus oficinas principales en Irving, Texas, y que es descendiente de la Standard Oil Company de John D. Rockefeller y es la tercera compañía más grande en el mundo por sus ingresos.
Es importante resaltar, continua ese reporte, que la Exxon Mobilha trazado un curso, desde hace mucho tiempo, separado del curso del gobierno Estadounidense, como lo evidencia el predecesor de Tillerson, el ex Director Ejecutivo, Lee Raymond, que una vez declaró que: “No soy una compañía Estadounidense, y no tomo decisiones basándome en lo que sea bueno para los Estados Unidos”.
Tillerson, agrega, además, ese informe, se ha fusionado, de muchas maneras, con la gigantesca compañía Rusa de energía Rosneft. No solo están haciendo exploraciones petroleras juntas en el Ártico, como parte de una empresa conjunta (joint-venture) de $ 500 Billones de Dólares, formada en 2011, estas dos empresas están planeando abrir campos de petróleo de esquisto biluminoso en Siberia, abrir un pozo en el Mar Negro e iniciar la construcción de una terminal exportadora de gas natural en la Rusia oriental.
La Exxon Mobil tiene tan buenas relaciones con Rusia, dice ese informe, que el pasado verano (2013) Putin le otorgó el reconocimiento de Orden de la Amistad a Tillerson, en el marco de un foro económico en San Petersburgo.
En cuanto a las acciones de Tillerson para evitar una guerra por Ucrania, dice ese informe, fue el dar las órdenes precisas a Obama de abandonar todo apoyo para el reclamo de propiedad que hace el Japón del riquísimo en recursos Mar de Ojotsk ante la Comisiónde las Naciones Unidas sobre los Límites de la Reserva Continental(CLCS) con el fin de evitar una abierta invasión Rusa.
Obama obedeció de inmediato la exigencia de Tillerson, continua señalando ese informe, y el 15 de marzo, después de que se retiraron todas las objeciones Estadounidenses, la ONU otorgó el Mar de Ojotsk a Rusia, abriendo, de esa forma, el camino para la extensa exploración de petróleo y gas en esta reserva continental de la que tanto la Exxon Mobil como la Rosneft recibirán los beneficios.
Ese informe tambien apunta que Tillerson, le ordenó, además, a Obama permitirle de inmediato la anexión de Crimea a Rusia, pues tanto la Exxon como la Rosneft están invirtiendo en estos momentos billones para recuperar más 1.25 trillones de metros cúbicos de gas convencional descubiertos hace poco en el Mar Negro, y al que muchas de las grandes compañías petroleras de todo el mundo se están precipitando, para instalar plataformas de perforación en aguas profundas para recuperar también.
Ahora que Crimea ya está de vuelta con Rusia, continua diciendo ese informe, la compañía petrolera y gasera Chornomornaftogaz, ex propiedad estatal de Ucrania, que se encuentra en Simferopol (capital de Crimea) que está ahí para ganar billones de la bonanza gasera del Mar Negro, ya puede ser nacionalizada y venderse a la Exxon Mobil y la Rosneft poniéndola a salvo de ser “saqueada por Kiev”.
Es crítico señalar, dice ese informe, que el golpe de estado del 23 de febrero en Ucrania, fue instigado por los Estados Unidos y la Unión Europea después de que el gobierno de Yanukovych, rechazara las “filosas pero supuestamente ventajosas propuestas” de parte de la Chevron Corp’s de los Estados Unidos y de la Shellde la Unión Europea” para acelerar la inversión en gas y petróleo, ambos de esquisto biluminoso para la (EyP) -Exploración y Producción- en Ucrania.
Si el gobierno de Yanukovych hubiese aceptado la oferta de las compañías Chevron-Shell, alerta ese informe, tanto la Exxoncomo la Rosneft hubieran perdido billones de dólares, lo que –obviamente- Tillerson no iba a permitir.
Lo más intrigante de ese informe, son los extractos de las conversaciones llevadas a cabo entre Tillerson y Obama en las que el Director Ejecutivo de la Exxon Mobil parece haberle dado una reprimenda al líder Estadounidense sobre las realidades tanto de Ucrania como de Crimea señalando que sin separarse, nunca se hubiera podido concretar una estabilidad para la ventaja de los votantes de habla Rusa sobre sus contrapartes con tendencia pro-Occidental.
De hecho, apunta ese informe, con Crimea y sus más de un millón de votantes Rusos, ahora fuera de Ucrania, queda asegurado en lo que esa nación ya quebrada económicamente se convertirá, otro “agujero negro financiero” para los Estados Unidos y la UniónEuropea, después del voto de sus ciudadanos, el 25 de mayo, por lo que ellos, equivocadamente, creen será un gobierno estilo Occidental que los sacará de la pobreza y la miseria.
Y con el nuevo líder del Sector de la Derecha de Ucrania, Igor Mazur, yéndose con todo en contra de los “Oligarcas Judíos” que él ha prometido borrar del mapa, concluye ese informe, la práctica del Occidente de tomar como objetivos los intereses comerciales de esos oligarcas no hace más que abrir la puertas para la toma de una gran parte del sector privado de Ucrania por parte de las compañías Estadounidenses y de la Unión Europea.
Todavía peor, los expertos del Ministerio de Relaciones Exteriores manifiestan en ese informe, que con la deuda externa de Ucrania ya en el orden de los $ 140 billones, el paquete de ayuda de EE:UU.-UE-FMI (se dice que anda en los $ 25 billones) no se le acerca pero ni tantito a la deuda a corto plazo de esta agobiada nación que es de $ 65 billones, más de cuatro veces la cantidad prometida por esos Occidentales.
En otras palabras, dice ese informe, este préstamo es “dinero ficticio” pues ni un solo dólar de ese dinero entrará a Ucrania, sino que, en cambio, irá a dar a sus acreedores principales… dos de los cuales son la Exxon Mobil y la Rosneft.
domingo, marzo 23, 2014
Aeronave incursora en el estado Falcón
El pasado día 18 de marzo, a las 09:30 de la mañana la Defensa Aérea Colombiana comunicó a la Defensa Integral de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana del Comando Estratégico Operacional, la localización de una aeronave irregular proveniente de Honduras, a pocas millas náuticas de Josefa Camejo, Punto Fijo, estado Falcón, La misma no reportó vía radio, en ningún momento a las Dependencias de Servicio de Transito Aéreo de Colombia ni de Venezuela.Seguidamente a las 12:55 del medio, el Centro de Control de la Fuerza Aérea Colombiana efectuó la transferencia de información de la nave ilegal, en el espacio aéreo venezolano, el cual fue identificado como una aeronave monomotor, plano alto, tipo Cessna 210 de tren retráctil, color blanco con franjas rojas, que además fue modificado para realizar misiones de 12 horas de vuelo. En este sentido el CEOFANB procedió de manera inmediata con lo establecido en la Ley de Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo de la República Bolivariana de Venezuela y se ordenó el despegue de dos aviones caza de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, con el propósito de asistir a la aeronave incursora.
A las 13:13 de día 18 de marzo, se intercepto la aeronave ilícita en el radial 296/20mm de Josefa Camejo; donde la FANB cumplió una vez más con lo establecido en el protocolo de la Ley, logrando la persuasión de la aeronave y evitando que tomara el corredor aéreo rumbo al cajón del Arauca, Edo. Apure, donde normalmente tiene como destino las aeronaves utilizadas por los narcotraficantes. Esta nave accede a tomar la ruta hacia el Aeropuerto Internacional Josefa Camejo; pero a dos millas náuticas de la pista se desvió al sur de este estado, dirigiéndose hacia la Refinería Petrolera de PDVSA de Amuay, zona prohibida de vuelo; donde se mantuvo orbitando a 1.000 pies sobre la superficie, por espacio de una hora y cincuenta minutos, con la intención de agotar el combustible de las aeronaves caza interceptoras de la FANB y poner en situación de peligro las instalaciones de PDVSA y la población a su alrededor.
Con el objetivo de proteger al pueblo de Punto Fijo, los aviones caza de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, efectuaron maniobra para persuadir a la nave incursora a salir de la zona de espacio aéreo prohibida en la región falcoriana y lograron trasladar a la aeronave ilegal a espacio marítimo pero a las 15:16 hrs aeronave irregular aprovechándose de la nubosidad, vuelo bajo y amarización con la superficie fue perdida de vista y del radar de los avión caza empleado para esta misión.
Las investigaciones siguen abiertas y según fuentes de inteligencia de esta región, manifiesta que presuntamente el avión pudo haber caído al oeste del mar de la Península de Paraguana.
21 de marzo 2014
Prensa CEOFANB
sábado, marzo 22, 2014
MAS DEL 80 % DE LOS ESTUDIANTES ESTA EN CLASES
Caracas, 20 Mar. AVN.- Más de 80% de los estudiantes universitarios del sistema público está en clases, destacó el ministro para la Educación Universitaria, Ricardo Menéndez, quien invitó a las casas de estudios superiores a garantizar la reconfiguración del cronograma académico con la participación activa de los estudiantes.
En entrevista concedida al programa Toda Venezuela, transmitida por Venezolana de Televisión, el ministro explicó que en el país, el sistema universitario público comprende el 80% y el privado el 20%.
En ese sentido, lamentó que las autoridades de las casas de estudios tradicionales, como la Universidad Central de Venezuela (UCV), se presten a las ambiciones de la ultraderecha venezolana de suspender en alguna ocasiones las actividades académicas y poner en práctica métodos de flexibilización, lo que ha perjudicado a los estudiantes.
Ante este escenario, pidió a los integrantes de la Asociación Venezolana de Rectores Universitarios (Averu) a sumarse a la Conferencia Nacional por la Paz, integrada hasta ahora por la Asociación de Rectores Bolivarianos (Arbol), que agrupa 30 de la 41 universidades públicas del país.
"El llamado firme a los estudiantes universitarios, no pueden perder los períodos académicos. Debe haber una reprogramación de las actividades académicas en conjunto con los estudiantes universitarios, no con la élite", dijo, al tiempo que señaló para tales fines se hará el exhorto a través del Consejo Nacional de Universidades.
"La posición del Estado es garantizar el derecho a la educación, de nuestro pueblo", agregó el ministro.
Por otro lado, Menéndez expresó que no hay vinculación de los estudiantes con los destrozos causados a las casas de estudios en los recientes hechos de violencia producidos en el país, especialmente en contra de los beneficios que son resultados de las luchas estudiantiles, de los años 80 y 90 del siglo pasado.
Recordó que el esquema de la derecha, cuyo objetivo es dar al traste con la voluntad del pueblo, inicio con violencia de calle, "que buscó lavarse adjudicándolo a los universitarios". La segunda fase comprendió las denuncias de presunta violación de derechos humanos y la campaña mediática nacional e internacional.
Debido al rechazo que generó en la población -señaló- hoy intentan atizar nuevamente la violencia con la presunta vinculación de los universitarios. Ante esa situación llamo al pueblo, en especial a los estudiantes, a manifestar su repudio frente a estas pretensiones.
"Censurar la violencia es el camino para el encuentro", manifestó.
Desde que comenzó la ola de violencia promovida por la derecha han sido muchas las sedes universitarias asediadas, entre ellas los núcleos de la Universidad Nacional Experimental de las Fuerzas Armadas en Valencia, Trujillo y Táchira; en la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, en Falcón; en la Universidad Experimental del Sur del Lago, estado Zulia; en el Instituto Universitario Tecnológico de Maracaibo; Universidad de Los Andes, sede Táchira.
También el vandalismo se ha extendido hacia las sedes de la Universidad Bolivariana de Venezuela; a las instalaciones de la Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología de Carabobo y de Táchira; a la Universidad Simón Bolívar de Camury Grande, estado Vargas; a la Universidad Latinoamericana del Caribe; a la Universidad Experimental de Yaracuy; a la Universidad Experimental Rómulo Gallegos; a la Universidad de Los Llanos Ezequiel Zamora, y a la Universidad Marítima del Caribe, entre otras.
"Lo que planteamos es diferenciar las posiciones y eliminar los dobles discursos. Nadie que se diga universitario puede promover esos hechos violentos, muchos menos dentro de los recintos universitarios", enfatizó Menéndez.
Rusia-China y la necesidad de engendrar una “OTAN” paralela.
Níkolas Stolpkin¿Hasta qué punto el bloque Oriental deberá aceptar los avances político-militares del bloque Occidental inmiscuyéndose en su propia órbita? ¿Cuál sería la reacción natural de EEUU si el bloque Oriental el día de mañana instalara bases de “defensa” en territorio latinoamericano cercanos a la frontera con EEUU? ¿Sería lógico que China y Rusia sigan aceptando la injerencia del bloque Occidental dentro de su propio terreno de juego en el tablero? ¿A las amenazas hay que responder con “retirada”?
Conforme el bloque Occidental retrocede económicamente frente al avance Oriental, el bloque Occidental no ha tenido más opción que ver aumentada su influencia político-militar en los alrededores de grandes potencias como Rusia y China para, de algún modo, frenar el avance del bloque Oriental. De esta manera, como si se tratara de un tablero de ajedrez, el bloque Occidental ha tomado progresivamente el control del centro del tablero para que sus contrincantes tengan menos posibilidades de maniobra.
La denominada “Primavera Árabe”, instrumento de ingeniería geopolítica llevado a cabo en Oriente Medio y el Magreb, puede ser la manifestación o respuesta más representativa y significativa del declive económico occidental, después de las invasiones militares a Afganistán e Irak, para buscar hacer frente a la creciente influencia oriental que ésta estaba desarrollando en áreas de disminuida influencia occidental; quedando al margen, curiosamente, aquellas áreas que comparten fuertes intereses con el bloque Occidental, relacionado con las fuentes de energía o, bien, llámese ExxonMobil o grandes compañías occidentales que han tenido una significativa presencia económica.
El objetivo principal para Occidente, queramos o no, es frenar el avance de China y para ello Occidente tendrá que debilitar a su principal aliado: Rusia (el asunto Siria y Ucrania han apuntado claramente en esa dirección). No es ninguna casualidad que la zona de influencia de la OTAN en los últimos años (finales del siglo XX e inicios del siglo XXI) se haya extendido progresivamente a zonas muy colindantes a Rusia, saliendo de su cauce original para la cual fue creada (1949).
China y Rusia, por tanto, están en la obligación de hacer frente a toda esta ingeniería geopolítica que las fuerzas de Occidente están llevando a cabo, liderados por EEUU en conjunto con la obediente UE para hacerse del control absoluto del principal alimento de toda gran potencia: las fuentes de Energía. De no hacer frente ya, sus correspondientes proyecciones económicas a futuro se podrían ver muy perjudicadas. Es cosa de ver algunos ejemplos como el retroceso en el cual han dejado caer a Irak o Libia; y el freno económico desplegado sobre Siria o el intento sobre Irán.
La razón por la cual no retroceden o frenan directamente a China o Rusia no es más que por los fuertes intereses económicos existentes entre Rusia y Europa en cuanto a la energía; y el fuerte intercambio comercial existente entre China y EEUU-UE.
Una señal contundente y lógica para buscar hacer frente a toda esa ingeniería geopolítica occidental sería la creación de un órgano o estructura de características similares a la OTAN para resguardar los intereses del bloque Oriental y frenar, al mismo tiempo, los avances político-militar que está teniendo hoy EEUU y la UE sobre sus áreas de competencia.
China y Rusia están llamadas a proceder en dicha senda si lo que desean es ampliarse económicamente o seguir satisfaciendo su creciente apetito por la energía. Lo mismo para el caso con los países con gran movilidad económica (“emergentes”) que se puedan ver frenados u obstaculizados por el bloque Occidental (ya sea agresiones militares o bloqueos económicos).
La actuación en bloque podría tener un mayor impacto a lo que podría ser la actuación aislada de una sola potencia. China y Rusia necesitan dar más seguridad a sus proyecciones y para eso deberán golpear la mesa con más ímpetu en conjunto con sus aliados. Estamos hablando de bloques capitalistas que por su naturaleza ambicionan posiciones de privilegio dentro del escenario económico. Por tanto, no estaría muy lejos de la realidad tener respuestas en bloque a todo lo que afecte a sus intereses como bloque.
La aparición de la “primavera árabe” en el Oriente Medio y el Magreb, no es por otra cosa que por estar debilitadas sus propias estructuras regionales y sus niveles de integración. La Liga Árabe, por ejemplo, hoy se ha transformado es una marioneta al servicio de los intereses de los EEUU y la UE, muy lejos de lo que antes representaba y para la cual fue creada. Por lo tanto, es más fácil intervenir para Occidente en áreas donde carecen de cohesión y de estructuras fuertes y con carácter.
El bloque Oriental debería actuar más en bloque de la misma forma que está acostumbrado su contraparte; debería, además, apropiarse indirectamente de los dos grandes caballos de batalla que tiene Occidente para legitimar su actuar: la utilización del concepto “comunidad internacional” (hoy EEUU y UE) y aumentar la penetración de medios de información Orientales en Occidente.
Oriente, frente a su propio ascenso aún en progreso, está en el deber de empujar a Occidente a aceptar su declive económico.
¿Hasta qué punto el bloque Oriental deberá aceptar los avances político-militares del bloque Occidental inmiscuyéndose en su propia órbita? ¿Cuál sería la reacción natural de EEUU si el bloque Oriental el día de mañana instalara bases de “defensa” en territorio latinoamericano cercanos a la frontera con EEUU? ¿Sería lógico que China y Rusia sigan aceptando la injerencia del bloque Occidental dentro de su propio terreno de juego en el tablero? ¿A las amenazas hay que responder con “retirada”? ¿Hasta cuándo habremos de ver a una Rusia muy diplomática y escuchar a una China un tanto muda? ¿Acaso Rusia y China no están conscientes del avance occidental en sus propias narices y el obstáculo que representa para sus propios intereses a largo plazo? stolpkin@gmail.com skype: Stolpkin http://twitter.com/nstolpkin http://www.delicious.com/stolpkin
http://stolpkin.blogspot.com/ http://stolpkin.net/ Colaboración especial para LatinPress®. LPs.
LatinPress.
19. 22-28/3/2014. Venezuela.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)