Por: aporrea tvi | Viernes, 10/05/2013 06:41 AM |
AHORA QUIEREN APARECER COMO BLANCAS PALOMITAS
Credito: aporrea tvi
Viernes,10 de mayo de 2013.- El Centro de Caracas , como de costumbre, era un hervidero de gente circulando en los alrededores del edificio sede del parlamento, el día adornado de un brillante sol tropical y una temperatura algo fresca, enmarcarcaba el ambiente cercano al mediodía para la realización del foro: "Abril ayer y hoy", los organizadores colocaron una gran carpa blanca, en la acera norte y el público, que ocupaba todas las sillas disponibles y algunos de pié, colmaba el espacio.
Gonzalo Gómez de Aporrea .org fue el primer expositor del foro "Abril ayer y hoy", organizado por la Asamblea Nacional, el pasado 30 de marzo. En su presentación hizo un recuento histórico de los eventos de abril del 2002 y sus semejanzas con lo vivido luego de las elecciones presidenciales del pasado 15 de abril.
Con un verbo encendido, se refirió a los últimos eventos ocurridos, analizando de manera militante, la coyuntura por la cual transitamos, estableciendo, entre otras cosas que :"...debemos terminar de desmontart al estado burgués..."
El representante de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, responde a la CIDH
Por: Aporra.org | Sábado, 11/05/2013
EL EMBAJADOR DE VENEZUELA ANTE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA), ROY CHADERTON
Credito: Archivo
A través de la siguiente declaracion, nuestro representante por Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, responde a la CIDH y a quienes manipulan la "deplorable, lastimosa e insólita Comisión Interamericana de Derechos Humanos" y cuyo "Relator para Venezuela es un comprometido personaje cripto-pinochetista, miembro de la mafia de expertos en derechos humanos egresados de la American University". Aquí la declaración publica en defensa de la soberanía de Venezuela:
Washington DC, 10 de mayo de 2013
La deplorable, lastimosa e insólita Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que todavía no ha dado explicaciones por su silencio cómplice ante la masacre de miles de venezolanos por fuerzas represivas en 1989, reconocedora del Gobierno golpista que disolvió todas las instituciones democráticas y asesinó decenas de venezolanos en abril de 2002; fiel a su tradición antichavista y pro-imperial irrumpe hoy con un Comunicado que protege a los responsables de los hechos de violencia azuzados por el mal perdedor en las elecciones presidenciales del 14 de abril.
La Cidh, en su aparentemente prolija declaración, minimiza la muerte de 11 venezolanos, niños, varones y mujeres, partidarios del candidato triunfador Nicolás Maduro, arrollados, baleados o linchados por las turbas enardecidas que se lanzaron sobre las calles para desahogar la iracundia contagiada por el candidato vencido a pesar del apoyo ventajista que recibió de la dictadura imperial, de la dictadura mediática y de la ultra derecha venezolana, latinoamericana y europea.
Esta declaración comprueba una vez más la absurda sujeción de los burócratas nutridos en Washington DC a la tesis oportunista de que sólo los Estados violan los derechos humanos y pretenden, cual recurrente tribunal de inquisición, atribuir responsabilidad al Estado venezolano en lugar de señalar a los opositores que, consecuentes con sus prácticas golpistas y antidemocráticas, trataron otra vez de sumergir a Venezuela en un mar de violencia, afortunadamente neutralizada con respeto a las leyes y la Constitución.
También fracasaron en su infeliz intento de aislar a un Gobierno legal y legítimo, reconocido expresamente por la comunidad internacional.
Se evidencia de nuevo la creciente descomposición de una Cidh cuyo Relator para Venezuela es un comprometido personaje cripto-pinochetista, miembro de la mafia de expertos en derechos humanos egresados de la American University en esta capital.
Finalmente, este Comunicado refleja cuán inútiles han sido los esfuerzos emprendidos por unos pocos individuos de buena voluntad dentro de una Cidh que continúa siendo controlada por los herederos de su anterior Secretario Ejecutivo.
Publicado: 11 may 2013 |
wikipedia.org
'Mundo Villa', una pequeña plataforma mediática nacida al calor del debate sobre la necesidad de promover una comunicación más democrática en Argentina, tiene por objetivo contar en primera persona lo que pasa en los barrios más humildes.
La señal televisiva cuenta con una audiencia de unos 3.000 abonados por cable y se emite en circuito cerrado para los habitantes de una villa[asentamiento caracterizado por una densa proliferación de viviendas precarias]. El próximo paso es conseguir la transmisión en todo Buenos Aires y después a todo el país.
"Tenemos la radio, el medio gráfico que sale una vez por mes, el sitio web que es un portal de noticias y el canal de TV que sale en la villa 31 [ubicada en un barrio de la capital]", constata Walter Felipe, realizador de ‘Mundo Villa’. 
El derecho a la comunicación no es de los empresarios ni de los periodistas. Es de todos.
El contenido de este mini multimedia se centra en las historias cotidianas de la vida en la Villa y en los serios problemas que la aquejan. Falta de servicios, emergencias sanitarias y pobreza extrema son solo algunos de los temas que abordan desde sus micrófonos y queexigen una inmediata solución a las autoridades
“Que se muestre además todo aquello que tiene que ver con la cultura, con la integración latinoamericana y con toda la riqueza espiritual y de valores que existe dentro de los barrios. Contrariamente a lo que todos los medios muestran acerca de la violencia, la delincuencia”, afirma Paula Stiven, comunicadora social.
La batalla judicial entre el gobierno y el grupo Clarín, principal empresa mediática del país, por la aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales es para estos proyectos una cuestión fundamental.
Y es que una vez que los grandes medios se desprendan de sus licencias excedidas, los medios sociales y sin fines de lucro tendrían acceso a más de un 30% del total de las licencias otorgadas por el Estado y, por ende, a publicidad bien pagada y a los recursos necesarios para mejorar la producción.
"El derecho a la comunicación no es de los empresarios [de los medios] ni de los periodistas. Es de todos. También de los empresarios y de los periodistas, pero básicamente de la ciudadanía", sostiene Mariana Moyano, analista de Medios de Comunicación.
Lejos de conformarse con los objetivos alcanzados hasta ahora, sus creadores sueñan con nuevos y ambiciosos proyectos. El reconocimiento dentro de una ley de medios audiovisual les permite ilusionarse con el financiamiento necesario para convertir esos sueños en realidad.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/94156-mundo-villa-argentina-medios
Publicado: 11 may 2013 |
Corbis / RTLa próxima gran guerra regional en Oriente Medio, en concreto entre Israel y Siria, parece estar más cerca que nunca, lo que amenaza con poner de rodillas a la ya frágil economía mundial.
"Es probable que una guerra entre Israel y Siria paralice toda la región. Hezbollah y Hamas casi seguramente se pondrán en la guerra del lado de Siria, y existe la posibilidad de que incluso países como Irán, Egipto y Jordania participen también", sostiene el blog de Michael T. Snyder 'theeconomiccollapseblog.com'.
Ante semejante escenario, el flujo de petróleo desde Oriente Medio podría interrumpirse durante un largo período de tiempo, lo que acarrearía graves consecuencias para la economía global.
Sin embargo, la mayor amenaza para la economía global sería el temor que la guerra regional en Oriente Medio podría desatar. No en vano, los mercados financieros globales ya responden de manera muy negativa cuando la economía mundial ya se tambalea al borde del desastre.
"Gran parte de Europa ya ha caído en una depresión económica profunda, y hay indicios de que la mayor burbuja de la deuda en la historia del planeta está comenzando a explotar", indica el bloguero.
"La próxima gran ola del colapso económico se acerca rápidamente y una guerra regional en el Medio Oriente aceleraría considerablemente los problemas económicos", advierte.
Desafortunadamente, parece que tal conflicto es inevitable, según Snyder, que predice que las fricciones actuales puedan degenerar en una guerra en toda regla en los próximos años.
Guerra salvadora Mientras tanto, otros economistas creen que una guerra es lo que le conviene ahora a la economía mundial, ya que la crisis económica se hace más profunda y las recetas tradicionales para combatirla no están funcionando.
El economista estadounidense Paul Farrell sugiere una manera poco convencional para combatir la recesión: una nueva gran guerra.
En particular, el economista se refiere a EE.UU., que se halla sumergido en una deuda enorme, y recuerda que la guerra sacó a la primera economía mundial del peor colapso económico del siglo pasado: la Gran Depresión.
Las guerras en Irak y Afganistán también han estimulado la economía de EE.UU. El presupuesto del Pentágono se ha duplicado, pasando de los 260.000 millones de dólares en 2000 a 550.000 millones el año pasado. El PIB aumentó en un 50% de 10 billones a 15 billones de dólares.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/94154-guerra-israel-siria-economia-mundial-catastrofe
Como puede verse, las tres alternativas a Panamá (Nicaragua, Colombia y Ecuador) tienen algo en común: la presencia china.
Raúl Zibechi
A un siglo de la inauguración del Canal de Panamá, las potencias emergentes están buscando una doble alternativa: una nueva vía marítima adecuada al incremento exponencial del comercio y del tamaño de los barcos, y la posibilidad de eludir el control que los Estados Unidos ejercen sobre el tráfico en un lugar estratégico del mundo.
El 15 de agosto de 1914, mientras Europa comenzaba a desangrarse en la Primera Guerra Mundial, con la que se aceleraba la decadencia del Reino Unido y escalaba la pretensión hegemónica de los Estados Unidos, se inauguró el Canal de Panamá. Su construcción demandó veinte años y la secesión forzada de Panamá, hundiendo definitivamente los sueños de la Gran Colombia de Simón Bolívar. Un siglo después, en medio de una nueva transición hegemónica, está llegando a su fin la importancia geopolítica del canal por el que circula el 3 por ciento del comercio mundial.
A comienzos de julio de 2012 la Asamblea Nacional de Nicaragua aprobó una ley para construir un canal interoceánico como alternativa al de Panamá. Signo de los tiempos, una vasta alianza que incluye a varios BRICS, China, Rusia y Brasil, pero también a Japón, Corea del Sur y Venezuela, está dispuesta a financiar una obra con un presupuesto astronómico de 30.000 millones de dólares.
No es, por cierto, la única alternativa al canal, ni es seguro que se construirá en Nicaragua. Lo cierto, sin embargo, es que comenzó la carrera para la construcción de un nuevo canal, en la que además de los países citados juegan Colombia y Ecuador con sus propias propuestas. Estados Unidos, receloso de perder el control del enclave geoestratégico, apuesta a que la ampliación del de Panamá, que se concluye en 2014, consiga disuadir a quienes juegan sus fichas por la alternativa.
La construcción de un canal en el istmo de Panamá data de 1880, cuando el francés Ferdinand de Lesseps, avalado por la exitosa excavación del canal de Suez, presentó su proyecto en la Sociedad de Geografía de París. La construcción comenzó al año siguiente, enfrentando numerosas dificultades geográficas y la tenaz oposición de los Estados Unidos. En 1889 la empresa constructora quebró y se suspendieron los trabajos. La potencia emergente decidió en 1902 concluir la construcción del canal.
En 1903 Panamá se «independiza» de Colombia. El movimiento secesionista fue urdido en Wall Street con la expresa intención de digitar la construcción de un canal controlado desde Washington. La separación se aceleró luego que el Senado de Colombia rechazó el tratado Herrán-Hay, firmado por el Secretario de Estado John Hay y el ministro colombiano Tomás Herrán, en Washington, el 22 de enero de 1903, que definía la construcción de un canal transoceánico en el istmo de Panamá. Las presiones de Alemania y Francia, además de España, entonces enfrentada a Washington, llevaron a Colombia a rechazar la construcción de un canal que hasta poco tiempo atrás se hubiera concluido en su propio territorio.
Pocos días después de la separación de Panamá de Colombia, se firma un tratado que en los hechos puso al nuevo país bajo la tutela estadounidense, concediéndole una franja de 10 millas a cada lado del canal, que fue llamada Zona del Canal de Panamá, administrada por Estados Unidos. La historia del canal mostró que solo una potencia emergente podía asumir la construcción de una obra de esa envergadura, para la que se necesitaban fondos cuantiosos, capacidad técnica y voluntad político-militar.
Actualmente el canal no cubre las necesidades de un comercio internacional en permanente expansión. El 40 por ciento de los barcos en circulación o en construcción superan la capacidad del canal de Panamá, aún con la ampliación en curso, y el canal en Nicaragua será el único por el que podrán circular barcos de 248.000 toneladas, el doble que lo admite Panamá («Le Monde», 7 de junio de 2012). La Comisión de Trabajo del Gran Canal, proyecto con el que Daniel Ortega ganó las elecciones de 2006, sostiene que absorberá el 4,5 por ciento del comercio mundial frente al 3 por ciento del Canal de Panamá.
Los datos parecen concluyentes. El Canal de Panamá ampliado tendrá una profundidad de 13,8 metros y admite barcos de hasta 120.000 toneladas y 12 metros de calado. El de Nicaragua tendrá 22 metros de profundidad, admitirá barcos de hasta 250.000 toneladas y un calado de 20 metros. Alrededor de 80 de los 280 kilómetros del canal transcurrirán por el lago Nicaragua.Se calcula que su construcción demandará diez años. La financiación correrá a cargo de un consorcio que agrupa a Brasil, China, Rusia, Corea del Sur y Japón, que tendrán el 49 por ciento, mientras Nicaragua se hará cargo del 51 por ciento restante. Nicaragua se beneficiará con miles de puestos de trabajo, una enorme renta gracias al tráfico marítimo y la duplicación de su PIB. Pero el desafío es enorme: el costo de la obra que demanda el nuevo canal cuadruplica el actual PIB nicaragüense.
Sin embargo, los emergentes están pletóricos de reservas que necesitan invertir cuanto antes para evitar que la constante devaluación del dólar las esfume. El proyecto prevé además la construcción de una refinería de petróleo en León, en el noreste del país, cofinanciada por China y Venezuela.Nicaragua es un país frágil y poco estable donde las reglas del juego suelen cambiar según el color del gobierno de turno. Por esa razón, inversiones de gran calado serán evaluadas cuidadosamente. La experiencia del propio Canal de Panamá, cuya construcción pasó en poco tiempo de manos francesas a estadounidenses, es una lección difícil de olvidar, sobre todo en un área muy sensible para Washington.
En los últimos años se han barajado varias alternativas, además de la nicaragüense. La más seria y avanzada es la construcción de una línea ferroviaria capaz de unir un puerto del Pacífico en el norte de Colombia con otro puerto (ambos a construir) en el Golfo de Urabá, entre Panamá y Colombia. Este «canal seco» tendría una doble línea férrea de 200 kilómetros con la ventaja de que demanda menor tiempo y costos más bajos. A obra total se estima en 7.600 millones de dólares y sería financiada por el gobierno chino, que desde hace dos años mantiene discretas negociaciones con el de Colombia («El Espectador», 15 de febrero de 2011).
Desde hace tres décadas Colombia viene trabajando en la dirección de construir un canal alternativo al de Panamá. Bajo la presidencia de Virgilio Barco (1986-1990) se estudió la posibilidad de construir un Puente Terrestre Interoceánico de 221 kilómetros con ocho túneles, pero la iniciativa fue desestimada por su sucesor, Ernesto Samper.
Ecuador es otro de los países que ofrece «una ruta alternativa más rápida y barata», como dijo el año pasado el ministro Santiago León en China («América Economía», 15 de setiembre de 2012). La propuesta consiste en unir el puerto pacífico de Manta (cabeza del eje multimodal Manta-Manaus) con al Atlántico y el Caribe a través de una red de carreteras y vías fluviales.
Como puede verse, las tres alternativas a Panamá (Nicaragua, Colombia y Ecuador) tienen algo en común: la presencia china. La revista MAP del Laboratorio Europeo de Anticipación Política da cuenta de la estrategia china comparándola con la de los Estados Unidos: «Mientras la estrategia del ajedrez, juego de conquista típicamente occidental, incita al enfrentamiento frontal, su equivalente oriental, el juego del go, requiere habilidades de rodeo para ahogar al adversario. Esa es la estrategia que China aplica globalmente, y en particular en América Latina, primero invirtiendo masivamente, luego recogiendo apoyo diplomático, y finalmente geoestratégico» (MAP 8, marzo de 2013).
Por: Agencia Venezolana de Noticias- Aporrea.org |
Caracas, mayo 7 - Tras dos días de revisión del 46% restante de las mesas de votación operativas en la elección presidencial del 14 de abril, los técnicos electorales determinaron que tras cotejar la suma de los comprobantes de voto emitidos por la máquina de votación contra las actas de escrutinio, encontraron que hay un 99,98% de exactitud entre estos elementos.
El resto que no coincide tiene que ver con comprobantes de voto mal impresos, explicó el técnico electoral del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), José Villarroel, quien detalló que hay casos en los que algunos electores luego de presionar la opción "votar" en la máquina de votación toman de inmediato el comprobante de voto sin que éste se imprima en su totalidad, esto se asienta en un acta de incidencias, a la cual acuden los técnicos al momento de encontrar alguna inconsistencia.
El que un comprobante no se imprima correctamente no incide en la opción de los electores, ya que su voto se registra en la máquina de votación y es escrutado y totalizado junto al del resto de los sufragios.
Otra razón por la que puedan faltar algunos comprobantes en las cajas de resguardo es porque, como ha ocurrido, algún elector comete el delito de romperlo o comérselo.
Villarroel indicó que aun cuando no esté el comprobante, el voto, por ser automatizado, es escrutado y transmitido, tal y como queda asentado en el acta de escrutinio y totalización.
"No ha aparecido ninguna inconsistencia sin justificación", dijo, en un contacto informativo con Venezolana de Televisión.
Manifestó que ayer se revisaron 348 mesas de votación y hoy se verificaron 346. Se tenía previsto revisar 350 mesas por día, sin embargo, en esta nueva fase los técnicos se han encontrado con mesas ya chequeadas en las auditorías de verificación ciudadana realizadas el 14 de abril y el 18 del mismo mes.
Indicó que hay casos como el de Anzoátegui, en el que los técnicos de partidos políticos, electores y miembros de mesa revisaron hasta un 65% de las mesas; por tanto, al volver a revisar las mesas de ese estado se encuentran con equipos y cajas de resguardo ya auditados.
La ampliación de la auditoría se realiza a petición del comando de campaña antichavista, grupo político que desconoció el resultado de las presidenciales, exigió la revisión y luego declinó participar alegando que no correspondía con sus exigencias.
Exigieron un "reconteo" manual de votos que no está contemplado en la normativa electoral, ya que el escrutinio y totalización se hacen de manera automatizada desde 2004.
El CNE asumió el compromiso de auditar el 46% de las mesas y presentó un cronograma que marcó el inicio, este lunes, de la auditoría de verificación, realizada con el objetivo de certificar el funcionamiento del sistema automatizado de votación.
En la actividad participan 60 auditores del Consejo Nacional Electoral (CNE), 21 auditores externos, 15 técnicos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), 60 estudiantes de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), y otros cuatro técnicos del partido Nuevo camino para mi país (Nuvipa), que postuló a Eusebio Méndez, y cinco de la organización Poder Laboral, postulante de Reina Sequera.
En entrevista concedida a EFE
Por: EFE | Miércoles, 08/05/2013
EL MINISTRO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN DE VENEZUELA, ERNESTO VILLEGAS
Credito: Archivo
08/05/13.-En una entrevista concedida a la agencia Efe, el ministro de Información y Comunicación de Venezuela, Ernesto Villegas, quien acompaña al presidente, Nicolás Maduro, en su gira por países del Mercosur, dirigió su advertencia a los partidos Nacional y Colorado de Uruguay que se han hecho eco y han respaldado las denuncias de la oposición venezolana tras las elecciones.
El responsable de la comunicación del gobierno venezolano consideró que compartir el “punto de vista mezquino y cavernícola” de la oposición venezolana no es conveniente para nadie.
“No, no deberían los factores políticos de la región engancharse en el tren de la aventura que está dando la derecha venezolana, no son democráticos ni constitucionales. Lo que no lograron por medio de los votos lo quieren lograr por otros caminos”, apuntó.
Los resultados oficiales de las elecciones del pasado 14 de abril, que dieron la victoria a Maduro con 225.000 votos de ventaja sobre el opositor Henrique Capriles, no han sido reconocidos por la oposición, que ha impugnado las elecciones ante la justicia.
Capriles considera a Maduro “ilegítimo” y cree que esta gira internacional por Uruguay, Brasil y Argentina es un intento “desesperado” de tapar lo que considera un fraude.
Los dos principales partidos opositores uruguayos, el Nacional y el Colorado, ambos a la derecha del gobernante Frente Amplio, han rechazado la visita de Maduro a Uruguay al considerar entre otras cosas que con ella se estaba legitimando a un presidente cuestionado.
En coincidencia con la visita de Maduro, este martes estuvo en Montevideo, Leopoldo López y otros dirigentes opositores venezolanos que denunciaron “persecución política” y “torturas” en su país.
Ante esto, Villegas subrayó que la estrategia de la oposición en este caso es encontrar algún foro internacional “donde sus pasos tengan eco” y fomentar una imagen negativa del gobierno de Maduro “para deslumbrarse con las posibilidades de acabar con la revolución bolivariana”.
“Pero eso no va a prosperar, las fortalezas de la revolución bolivariana son inmensas, tanto internas como externas. En cualquier país, un presidente con más del 50 % de los votos es un presidente con un piso político amplio, y en el caso de Maduro, eso es lo que ha ocurrido”, añadió.
Villegas también desestimó los dichos de Capriles sobre la “desesperación” de Maduro por obtener un respaldo internacional y consideró que se trata tan solo de un nuevo ataque para “disminuir la importancia de las cosas” que hace su gobierno.
Así, el ministro consideró como lógicos los primeros pasos del nuevo gobernante venezolano de salir al exterior para seguir los pasos del presidente Hugo Chávez, quien, según dijo, tuvo un “papel extraordinario en el tejido de esta nueva estructura que ha ido adquiriendo la unión de América Latina”.
“Es lógico y natural que Maduro tenga una agenda internacional muy intensa. Reducir las circunstancias del viaje de Maduro es una miopía inducida y deliberada, y quienes lanzan esas venturas lo hacen con una intencionalidad clara”, añadió.
En este sentido, Villegas destacó que la idea del nuevo gobierno venezolano es trabajar intensamente por la unión de Latinoamérica y “apartar las fuerzas centrífugas” de esa unión.
Para el ministro, ese trabajo en pos de la unión ya ha logrado que incluso grupos políticos enemigos de la revolución bolivariana “han cambiado sus posturas una vez que llegaron al poder” en países de la región, apostando por el “respeto” y construyendo a la vez “relaciones estables y mutuamente convenientes”.
“Basta mirar y ver como primó el interés de la unión por encima de las mezquindades y pequeñeces”, concluyó.
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Miércoles, 08/05/2013
Credito: Prensa Presidencial
08/05/13.-Venezuela y Argentina suscribieron este miércoles acuerdos de cooperación en las áreas de petróleo, tecnología, industria, comercio, economía, finanzas, agricultura y alimentación.
La firma de convenios se realizó en el salón Evita Perón de la Casa Rosada, en Buenos Aires, Argentina, en presencia del presidente de la República, Nicolás Maduro, y su homóloga argentina, Cristina Fernández.
Entre los acuerdos suscritos destacan el convenio de asociación entre Petróleos de Venezuela (Pdvsa-Industrial) y Pampaco Sociedad Anónima.
Además, se firmó el convenio de alianza estratégica para el desarrollo de servicios tecnológicos entre investigaciones aplicadas Sociedad del Estado de la provincia de Río Negro de la República de Argentina y el Ministerio para Ciencia, Tecnología e Innovación de Venezuela.
Adicional a ello, se suscribió el acuerdo entre el Ministerio de Industria de Argentina y el Ministerio para el Comercio de Venezuela, para licencias de importaciones de vehículos.
Igualmente, se rubricó un acta de compromiso entre el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de Argentina y el Ministerio para el Comercio de Venezuela, para la implementación de un plan conjunto de asistencia técnica para el desarrollo de la certificación de origen digital.
También se certificó un acta de compromiso entre el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina y el Ministerio para la Alimentación de Venezuela.
Se firmó un memorando de entendimiento entre el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina y el Ministerio para la Agricultura y Tierras de Venezuela, para la habilitación de plantas faenadoras, elaboradoras, frigoríficos y almacenadoras para la importación de productos y subproductos de origen animal hacia tierras venezolanas.
Se signó un convenio específico de cooperación en el campo satelital, un memorando de entendimiento para la producción y el intercambio de contenidos, así como un acuerdo en materia de ciencia, tecnología y aplicaciones espaciales.
Este martes, el presidente Maduro inició una gira por las naciones que integran el Mercado Común del Sur (Mercosur). La primera parada la realizó en Uruguay, donde se reunió con su homólogo, José "Pepe" Mujica, y con quien firmó una serie de acuerdos bilaterales en las áreas de salud, defensa, ciencia y tecnología.
Maduro se reunió este miércoles con la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, y este jueves viajará a Brasil, donde sostendrá un encuentro con su homóloga, Dilma Rousseff.
Por: VTV / Prensa Casa Rosada | Miércoles, 08/05/2013
EL GOBIERNO VENEZOLANO FIRMARÁ UN TOTAL DE 6 ACUERDOS BINACIONALES EN ARGENTINA
Credito: VTV
8 mayo 2013 - El Jefe de Estado, Nicolás Maduro, acompañado de la Primera Combatiente, Cilia Flores, fue recibido este miércoles en la Casa Rosada, sede del gobierno argentino, por su homóloga Cristina Fernández.
El hijo de Chávez llegó a la nación sureña como parte de su gira por los países que integran el Mercado Común del Sur (Mercosur).
En este país el gobierno venezolano firmará un total de 6 acuerdos binacionales en las áreas de información, ciencia y tecnología, agricultura, pesca y comercio que ayudarán a profundizar el ya importante intercambio comercial y productivo que mantienen ambos países.
Noticia en desarrollo…
Por: Prensa TSJ | Miércoles, 08/05/2013
JUNTA DIRECTIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA 2013
Credito: Prensa TSJ
8 de mayo de 2013.- Este miércoles se produjo la elección de la nueva Junta Directiva del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la cual fue designada de manera unánime la magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado como presidenta del Máximo Juzgado del país, de su Sala Constitucional y de la Comisión Judicial, designación que se hizo en la reunión de Sala Plena en la que participaron los 32 magistrados y magistradas que la integran.
La Presidenta del TSJ anunció que, de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y su Reglamento, fueron elegidos el magistrado Fernando Vegas Torrealba como primer vicepresidente del Alto Tribunal y presidente de la Sala Electoral; mientras que la magistrada Deyanira Nieves Bastidas, como la segunda vicepresidenta de la máxima instancia judicial del país y presidenta de la Sala de Casación Penal.
La Junta Directiva del TSJ la completan el magistrado Emiro García Rosas como presidente de la Sala Político Administrativa; la magistrada Yris Peña Espinoza, quien presidirá la Sala de Casación Civil, y el magistrado Luis Franceschi Gutiérrez estará al frente de la Sala de Casación Social.
En la reunión de Sala Plena también se decidió a las vicepresidencias de cada una de las Salas que conforman el Máximo Juzgado del país, quedando conformadas de la siguiente manera: en la Sala Constitucional, el magistrado Francisco Carrasquero López; Sala Electoral, magistrado Malaquías Gil; Sala de Casación Penal, magistrado Héctor Coronado; Sala Político Administrativa, magistrada Evelyn Marrero Ortíz; Sala de Casación Social, magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa y en la Sala de Casación Civil, magistrada Isbelia Pérez Velásquez.
En reunión informal con representantes de los medios de comunicación, la presidenta del TSJ, magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, también reconoció el trabajo que había venido realizando la magistrada Luisa Estella Morales Lamuño como máxima representante del Poder Judicial, a la vez que manifestó que continuará como integrante de la Sala Constitucional.
Respecto al trabajo de la nueva gestión, concretó que profundizará en los avances que ya ha tenido el TSJ, en la consolidación del trabajo con todos los sectores de la sociedad, elevar los niveles en rendimiento material y en la construcción de un campo jurídico verdaderamente popular.
Sobre el trabajo comunitario la Presidenta del Alto Juzgado del país manifestó: "queremos seguir tomando en cuenta las propuestas de las comunidades organizadas como el TSJ ha venido adelantando", a la vez que expresó que en los próximos días continuará informando sobre las decisiones que se vayan tomando, garantizando así el acceso a la justicia del pueblo venezolano.
Por: Luigino Bracci / Alba Ciudad |
Credito: Correo del Orinoco
8 mayo 2013 - Desde hace días que arrecia una campaña desde los sectores más rancios de la ultraderecha buscando descalificar al Presidente Nicolás Maduro, como en su momento también lo intentaron con el Comandante Hugo Chávez. Han tratado de burlarse de él por haber sido conductor de autobús y luego han inventado todo tipo de calumnias contra él. Este 7 de mayo, la más reciente es que Nicolás Maduro supuestamente se equivocó al llamar ”La Suiza de América” a la Chile pre-allendista, término que en la actualidad se aplica generalmente a Uruguay. ¿En qué contexto lo dijo? ¿Realmente se equivocó? ¿Quienes son los brutos?
Este 7 de mayo en la noche, nuevamente se inició una campaña en Twitter descalificando a Nicolás Maduro y llamándolo “bruto” por haber dicho que Chile fue considerada la Suiza de América Latina, título que corresponde el día de hoy a Uruguay. La frase “Suiza de América” se convirtió en tendencia, lo que significa que miles de personas estaban escribiendo sobre el tema en las redes sociales, la enorme mayoría haciéndolo de forma despectiva contra el presidente venezolano.
Efectivamente, Maduro sí dijo eso este martes en su visita a la sede del Plenario Intersindical de Trabajadores en Uruguay, acompañado del presidente José “Pepe” Mujica. Allí, ante decenas de trabajadores, Maduro expresó: ”A cada revolución le ha surgido una contrarrevolución. La que trató de hacer Allende hace 40 años (…) Un país con una tradición democrática, que le decían la Suiza de América. Y la contrarrevolución que surgió fue brutal”. Así lo podemos ver en este video.
Maduro efectivamente hablaba del período de la historia de Chile que finaliza con el golpe de estado contra Salvador Allende, Presidente revolucionario de ese país entre noviembre de 1970 y septiembre de 1973, cuando fue derrocado por Augusto Pinochet. “Le decían la Suiza de América”, afirmó el presidente venezolano.
Haciendo una breve búsqueda en Google Books, encontramos varias referencias bibliográficas que respaldan lo dicho por el presidente Maduro. En el libro “Drucker: su visión sobre la administración, la organización basada en la información, la economía, la sociedad” por Peter F. Drucker (1996), en su página 296 dice: “Durante todo un siglo, o más, Chile, con una sociedad estable y una política estable, fue considerada ‘la Suiza de América Latina’; y por eso el mercado libre pudo producir una economía operante a pesar de unos pocos años de incompetencia comunista, seguidos por una dictadura militar brutalmente represiva”. Pueden notar que Drucker, a pesar de que fue uno de los principales ideólogos y autores pro-corporativistas del siglo XX, con una mentalidad radicalmente opuesta a la de Maduro, coincide con él sobre Chile, considerada en aquellos tiempos “la Suiza de América Latina” por su estabilidad política.
Credito: Alba Ciudad
Igualmente, encontramos el libro “Los Tres Chile de la Segunda Mitad Del Siglo XX”, por Luis Maira (1998). En su página 11, hablando del período republicano de Chile, dice: “Entonces Chile renovó a sus gobernantes mediante elecciones periódicas cada 6 años, plazos solo alterados por el fallecimiento en el ejercicio del cargo de los presidentes Pedro Aguirre Cerda, en 1941, y Juan Antonio Ríos, en 1946. En dicha etapa ‘la Suiza de América’, como a algunos historiadores les gustaba designar al país, tuvo unas Fuerzas Armadas con escasa influencia y peso político…”.
Credito: Alba Ciudad
Existen además, muchas otras referencias del pasado e incluso del presente, refiriéndose a Chile como la Suiza de América, y también lo han hecho con otros países, como Costa Rica y Ecuador.
La campaña de burla contra Maduro lleva semanas. Se inició días antes de las elecciones, cuando el propio candidato de derecha, Henrique Capriles, acusó falsamente a Maduro de decir que construiría “escuelas para mongólicos”, un término peyorativo contra los niños y niñas especiales. Luego el propio Capriles lo acusó falsamente de decir frases como “estado Los Teques” o queAntonio José de Sucre nació en Caracas. Igualmente, Capriles impulsó entre sus seguidores la creencia de que ningún centro de salud fue incendiado durante el 14 y 15 de abril de 2013, o de que las 9 personas fallecidas por los hechos violentos de la oposición esos dos días, lo fueron por hampa común o peleas callejeras y no por sus llamados violentos a protestar y ocupar las calles.
Al parecer, la campaña mediática y psicológica impulsada por Capriles continuará, valiéndose de la discriminación y el odio que existe en algunos sectores de la población contra los pobres y los obreros. ¿Por cuánto tiempo? No lo sabemos. Pero siempre estuvieron burlándose del Comandante Chávez, hasta el último día de su vida.
3 Respuestas a “ Chile, la Suiza de América Latina en los años setenta: ¿Hasta cuándo seguirá la guerra sucia contra Nicolás Maduro? ”
Bryan on 8 mayo, 2013 at 12:57 AM
Si los opositores escucharon esto por medio del twitter de su candidato perdedor, se puede decir que son unos SOBERANOS ESTUPIDOS, solo sin investigar, sin mente, un idiota cualquiera escucha y cree en el chisme.
georg on 8 mayo, 2013 at 3:39 AM
Chile nunca fue un modelo de democracia como pretenden algunos hacer ver.Eso forma parte de los mitos. Nunca en Chile a regido una constitución emanada de una asamblea constituyente, o sea, de una voluntad verdaderamente popular. Para mejor información leer el libro de Patricio Mahn “Chile una dictadura permanente”
Luis on 8 mayo, 2013 at 8:01 AM
Los opositores nos califican de focas pero realmente son ellos quienes son manipulados y solo aplauden y repiten las mentiras de CAPriles, ojala llegue una derecha seria y asuma el liderazgo de esa oposición tan mal representada xq yo dudo, dde verdad, que la mayoría de los venezolanos piense o se vea reflejado en la imagen de capriles.
Publicado: 8 may 2013 | RT
Las ideas del nazismo siguen vivas y las emplean con éxito los amos del mundo en su intento de exterminar la humanidad y formar el así llamado "El Dorado mil millones", explica Daniel Estulin en su nueva edición del programa 'Desde la Sombra' en RT.
"En Letonia, un país báltico y miembro de la UE se permiten hasta ahora los desfiles de los veteranos de esta legión que salen a la calle bajo la bandera nacional y con condecoraciones nazis", mientras que -afirma- "no hay reacción del Consejo de Europa y el democratísmo de Parlamento Europeo, porque los desfiles siguen y siguen", denuncia Estulin.
"El Tercer Reich hitleriano cayó en 1945, pero las ideas y las metodologías de aquel período oscuro todavía existen y se emplean con éxito , considera Estulin, destacando que lo único que ha cambiado son los métodos que se utilizan para borrar de la faz de la tierra a todos sus enemigos que, en este caso, es "la población sobrante".
“Entonces oímos una u otra vez los razonamientos de que 7.000 millones de personas de la población mundial son demasiados para nuestro planeta y que se queden 2.000 millones o mejor 1.000 millones, en lo que se llama el Dorado mil millones”, explica el periodista.
“Con la única diferencia de que en vez de fuego y de gas sofocante ahora utilizan control sobre la alimentación y la hambruna. Además, ya se pueblan las colonias, ciudades y países enteros de esclavos. Pero, en vez de las cadenas y el látigo se usan los métodos de tratamiento psíquicos en masa y programas educativos”, destaca Daniel Estulin.
Según el periodista Peter Levenda, experto en historia del fascismo, la idea de los "herederos" del nazismo es "enfrentar el poder occidental en contra del poder oriental con el fin de que ambos se destruyan para así tomar el control del mundo una vez el caos haya pasado”.
Estulin explica que estos escogidos que recurren a métodos fascistas son la oligarquía financiera de EE.UU. y de Europa que históricamente contribuye a la prosperidad del nazismo, lo que -explica- queda confirmado por los hechos históricos.
“La decisión de Mussolini de entrar en la Segunda Guerra Mundial es una decisión loca. [...] Hay indicios de que se pudo haber hecho bajo la solicitud explicita de Churchill porque Mussolini tenía muy buenas relaciones con él. Se escribían cartas, lo que está documentado hasta 1939 y hasta 1940”, destaca Claudio Celani, historiador, experto en geopolítica.
“Así se creó el fascismo y no es nada nuevo. Hay una contribución de los servicios secretos británicos, de los servicios secretos franceses, de la masonería británica que está basado en la tradición de la oligarquía […]”,agrega el historiador, destacando que el objetivo principal es controlar a la opinión pública.
¿Existe de verdad alguna diferencia entre los que se lucran a nivel financiero de los horrores nazis, como los Rockefeller, los Morgan, los Dulles, la familia Bush, y los que se dedican a matar a millones utilizando la tecnología y el dinero y el petróleo que los Rockefeller Standard Oil] y los Morgan les proporcionaban con tantísimo gusto? Y, sin embargo los judíos de Israel no dicen ni una palabra aun sabiendo que los mismísimos Rockefeller y Bush –amigos de Israel- han hecho tanto para borrarles de la faz de la Tierra. Esto si que se llama doble moral”, subraya por su parte Daniel Estulin.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93934-estulin-nazismo-occidente-oligarquia
Publicado: 8 may 2013 |
AFP Tiziana Fabi
El Tribunal de Apelación de Milán ha sentenciado al ex primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, a cuatro años de prisión por fraude fiscal en la compraventa de derechos de películas en el llamado caso Mediaset.
Esta sentencia viene a confirmar la decisión del Tribunal de Milán, que el 26 de octubre de 2012 condenó a Berlusconi a cuatro años de prisión por fraude fiscal en primera instancia. El empresario fue acusado de irregularidades en la compraventa de los derechos de transmisión de películas estadounidenses por su consorcio televisivo Mediaset.
Se informa que Berlusconi, que anteriormente calificó de “politizada” aquella sentencia, podría apelar el último veredicto ante el Tribunal de casación.
La anterior condena de cuatro años de cárcel fue reducida a uno al beneficiarse Berlusconi de una amnistía aprobada en 2006. En ese momento, el Tribunal también dictaminó que el político no podría desempeñar cargos públicos durante tres años puestos.
El caso Mediaset es uno de los procesos más sonados relacionados con las actividades empresariales de Berlusconi, fundador del este puntero grupo mediático en Italia.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93947-berlusconi-italia-condena-fraude
