Chavez en la web

lunes, junio 06, 2011

República Bolivariana de Venezuela

Presidencia de la República

Comunicado

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, en nombre del pueblo y del gobierno venezolanos,expresa sus más sinceras felicitaciones al Presidente electo del Perú, Ollanta Humala, a quien el pueblo peruano, en una extraordinaria muestra de civismo exhibida durante la fiesta democrática de este domingo 5 de junio, otorgó una sólida victoria.

Venezuela formula votos por que esta expresión de esperanza y fervor popular acompañe al Presidente Ollanta Humala y a su futuro gobierno, para enfrentar con éxito el reto de conducir los destinos del Perú a partir del venidero 28 de julio y durante los próximos cinco años.

Nuevamente, una hermana República de Nuestra América se erige en ejemplo de vocación democrática, trasladando al mundo el mensaje contundente del compromiso de los pueblos latinoamericanos con la transformación de nuestras sociedades por la vía pacífica y como expresión de la voluntad de las mayorías.

El Gobierno Bolivariano de Venezuela reafirma la inquebrantable vocación de Unión demostrada en Ayacucho, aquella que El Libertador llamó “Cumbre de la Gloria Americana”, y manifiesta su voluntad fraterna de impulsar la relación bilateral con el Perú en todos los ejes estratégicos.

La victoria del Presidente Ollanta Humala es la mejor señal de que, conforme a la previsión del Padre Bolívar, la Batalla de Ayacucho dicta hoy a los peruanos un deber irrenunciable, “ya que la Nación ha obtenido la paz doméstica y la libertad política, y no debe permitir que manden sino las leyes”.

Caracas, 6 de junio de 2011


Presidente Chávez felicitó a Ollanta Humala por su victoria electoral en Perú


Caracas, 06 Jun. AVN .- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, felicitó este lunes al presidente electo de Perú, Ollanta Humala, quien obtuvo la victoria en los comicios realizados en la nación suramericana este domingo.

Durante la rueda de prensa conjunta ofrecida este lunes por el Jefe de Estado y su homóloga brasileña, Dilma Rousseff, en el Palacio de Planalto en Brasilia, sede del gobierno de Brasil, Chávez felicitó al pueblo de Perú que decidió un nuevo camino político para transitar hacia una nueva realidad.

“Desde aquí felicitamos al pueblo del Perú y al presidente electo de Perú, Ollanta Humala, que ahora viene a formar parte de esta nueva dinámica de este mundo, que está viviendo en la región un nuevo amanecer, un cambio de época, una nueva era, que tiene que seguirse consolidando en nuestra América”, expresó el Jefe de Estado.

Indicó que Ollanta Humala, integrante del partido Gana Perú, viene a formar parte de la nueva era que viven los pueblos de la región, de la cual también Dilma Rousseff forma parte vital, y que está representada por gobiernos progresistas que velan por los intereses de sus compatriotas y no por los intereses de gobiernos extranjeros.

El presidente Chávez comentó que posteriormente intentará comunicarse con el nuevo presidente de Perú para felicitarlo, tal como ya lo hizo la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff.

El último reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú (Onpe) refiere que hasta este lunes, el presidente electo de Perú, Ollanta Humala, cuenta con 51,3% de apoyo, lo que representa 7 millones 115 mil 791 de votos y amplía su ventaja sobre Keiko Fujimori en 2,55%.

Se ha escrutado 88,37% del total de las actas.

La representante de la derecha, Keiko Fujimori, hija del expresidente Alberto Fujimori, obtuvo 48,8% de los votos, para 6 millones 761 mil 646 votos a su favor de acuerdo con Onpe. Aún no ha reconocido su derrota.

Chávez se reúne con Dilma Rousseff en Brasil (+Videos)

6 JUNIO 2011 TOMADO DE CUBA DEBATE

chavez-y-dilma

El presidente Hugo Chávez, sostuvo hoy en Brasilia su primera reunión de trabajo con su homóloga brasileña, Dilma Rousseff, en el marco de una visita oficial originalmente programada para mayo, pero que fue aplazada a raíz de un problema en la rodilla del mandatario.

Los dos países, que mantienen un tratado de asociación estratégica desde 2005, negocian actualmente alrededor de 30 nuevos acuerdos y, según la cancillería, el encuentro de hoy representa una “oportunidad para lanzar nuevas iniciativas de cooperación bilateral, con atención especial a la integración fronteriza”, informó DPA.

“Venezuela y la región norte de Brasil tienen economías complementarias. Existe gran potencial para el desarrollo de iniciativas de integración fronteriza, con beneficios para las poblaciones de los dos países”, afirma un comunicado divulgado el sábado por el Ministerio brasileño de Relaciones Exteriores.

La nota destacó como ejemplos de estos beneficios la extensión de la red venezolana de fibra óptica al norte de Brasil, lo que permite a las poblaciones de los estados de Amazonas y Roraima acceder a Internet en alta velocidad, y la línea de transmisión de la planta hidroeléctrica venezolana de Gúri, que suministra casi un 90 por ciento de la electricidad consumida en Roraima.

Chávez, a su vez, anticipó en su programa “Aló presidente” que subscribirá con Rousseff convenios sobre agroindustria, comercio y energía, además de firmar un contrato con la empresa brasileña Odebrecht para concretar un proyecto de construcción de viviendas en Venezuela, cuyo costo estimado es de 3.000 millones de dólares.

El dignatario de Venezuela dijo ante medios de prensa a su llegada a Brasilia que entre los convenios de financiamiento destacan el del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bandes) para la construcción de un astillero de buques petroleros en el estado Sucre, oriente venezolano.

Informó que firmará además, convenios de financiamiento con la empresa brasileña Odebrecht, por 4 mil millones de dólares para proyectos habitacionales en Venezuela.

La corresponsal de teleSUR en Brasil, Lucrecia Franco, reportó que en los últimos ocho años la relación entre Brasil y Venezuela, fue muy fructífera durante el mandato del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva donde resultaron muchísimos acuerdos firmados en el ámbito comercial y de cooperación entre los dos países.

“La intención es que se dé continuidad a esta relación, a estos encuentros que mantenían los dos presidentes trimestralmente”, señaló la periodista.

A nivel comercial, el flujo entre los dos países en 2010 llegó a 4 mil millones de dólares y en lo que va del año ya suma mil 500 millones de dólares “por lo que son buenos momentos para la economía entre los dos países”.

En el plano de cooperación, el Ministerio de Relaciones Exteriores brasileño adelantó que se firmarán acuerdos de agricultura, energía, vivienda e integración regional entre otros.

“En el ámbito político la situación está muy favorable ya que Dilma Rousseff felicitó al presidente Chávez recientemente por la mediación que encabezó junto con Colombia en el regreso del ex presidente Manuel Zelaya a Honduras”, dijo Lucrecia Franco.

Para el mes de septiembre está prevista la visita de Dilma Rousseff a Venezuela, en el marco de los encuentros trimestrales bilaterales, así como en el mes de julio para la celebración del Bicentenario de Independencia de Venezuela y el nacimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

El programa de Chávez en Brasil incluye un almuerzo que le será ofrecido por Rousseff, tras el cual el mandatario venezolano viajará a Quito, para reunirse con su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa.

La gira de Chávez, quien viaja acompañado por varios ministros, entre ellos el canciller Nicolás Maduro, terminará en Cuba, con una reunión con el presidente Raúl Castro y con Fidel Castro.

(Con información de Telesur)

Chávez se reúne con Dilma Rousseff en Brasil (+Videos)

6 JUNIO 2011 TOMADO DE CUBA DEBATE

chavez-y-dilma

El presidente Hugo Chávez, sostuvo hoy en Brasilia su primera reunión de trabajo con su homóloga brasileña, Dilma Rousseff, en el marco de una visita oficial originalmente programada para mayo, pero que fue aplazada a raíz de un problema en la rodilla del mandatario.

Los dos países, que mantienen un tratado de asociación estratégica desde 2005, negocian actualmente alrededor de 30 nuevos acuerdos y, según la cancillería, el encuentro de hoy representa una “oportunidad para lanzar nuevas iniciativas de cooperación bilateral, con atención especial a la integración fronteriza”, informó DPA.

“Venezuela y la región norte de Brasil tienen economías complementarias. Existe gran potencial para el desarrollo de iniciativas de integración fronteriza, con beneficios para las poblaciones de los dos países”, afirma un comunicado divulgado el sábado por el Ministerio brasileño de Relaciones Exteriores.

La nota destacó como ejemplos de estos beneficios la extensión de la red venezolana de fibra óptica al norte de Brasil, lo que permite a las poblaciones de los estados de Amazonas y Roraima acceder a Internet en alta velocidad, y la línea de transmisión de la planta hidroeléctrica venezolana de Gúri, que suministra casi un 90 por ciento de la electricidad consumida en Roraima.

Chávez, a su vez, anticipó en su programa “Aló presidente” que subscribirá con Rousseff convenios sobre agroindustria, comercio y energía, además de firmar un contrato con la empresa brasileña Odebrecht para concretar un proyecto de construcción de viviendas en Venezuela, cuyo costo estimado es de 3.000 millones de dólares.

El dignatario de Venezuela dijo ante medios de prensa a su llegada a Brasilia que entre los convenios de financiamiento destacan el del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bandes) para la construcción de un astillero de buques petroleros en el estado Sucre, oriente venezolano.

Informó que firmará además, convenios de financiamiento con la empresa brasileña Odebrecht, por 4 mil millones de dólares para proyectos habitacionales en Venezuela.

La corresponsal de teleSUR en Brasil, Lucrecia Franco, reportó que en los últimos ocho años la relación entre Brasil y Venezuela, fue muy fructífera durante el mandato del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva donde resultaron muchísimos acuerdos firmados en el ámbito comercial y de cooperación entre los dos países.

“La intención es que se dé continuidad a esta relación, a estos encuentros que mantenían los dos presidentes trimestralmente”, señaló la periodista.

A nivel comercial, el flujo entre los dos países en 2010 llegó a 4 mil millones de dólares y en lo que va del año ya suma mil 500 millones de dólares “por lo que son buenos momentos para la economía entre los dos países”.

En el plano de cooperación, el Ministerio de Relaciones Exteriores brasileño adelantó que se firmarán acuerdos de agricultura, energía, vivienda e integración regional entre otros.

“En el ámbito político la situación está muy favorable ya que Dilma Rousseff felicitó al presidente Chávez recientemente por la mediación que encabezó junto con Colombia en el regreso del ex presidente Manuel Zelaya a Honduras”, dijo Lucrecia Franco.

Para el mes de septiembre está prevista la visita de Dilma Rousseff a Venezuela, en el marco de los encuentros trimestrales bilaterales, así como en el mes de julio para la celebración del Bicentenario de Independencia de Venezuela y el nacimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).

El programa de Chávez en Brasil incluye un almuerzo que le será ofrecido por Rousseff, tras el cual el mandatario venezolano viajará a Quito, para reunirse con su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa.

La gira de Chávez, quien viaja acompañado por varios ministros, entre ellos el canciller Nicolás Maduro, terminará en Cuba, con una reunión con el presidente Raúl Castro y con Fidel Castro.

(Con información de Telesur)

¿El neoliberalismo es un riesgo para la salud pública?

6 JUNIO 2011 TOMADO DE CUBA DEBATE

pobreza

Por: Ben Winegard y Cortne Jai Winegard

Era el mejor de los tiempos… era el peor de los tiempos

Charles Dickens

La revolución neoliberal, que comenzó en los años 70, ha producido una desigualdad social jamás vista desde la Edad Dorada (1). Entre 1942 y 1978, el 10% los propietarios más acaudalados se quedaban con el 33% de la riqueza nacional. Hoy, su parte de esa riqueza nacional llega al 47 %. Y, más sorprendente aún, el 0,1% (uno por mil) de esos propietarios aumentó su participación en los ingresos nacionales del 1% en 1978 a, aproximadamente, el 5% en 2008 (2).

Las políticas que han creado esta riqueza dispar, incluyendo las privatizaciones, la desregulación y la promoción de la estabilidad macroeconómica, reciben las invectivas de sus críticos y el aplauso de sus defensores. En el discurso dominante, la economía de libre mercado y el chismorreo antigobierno son prácticamente imprescindibles. Se considera signo de virtud tener una fe mística en las propiedades milagrosas del libre mercado. Desde luego, abandonando el éter platónico, tanto progresistas como conservadores desean un poderoso sistema de regulaciones y un estado intervencionista. Los progresistas prefieren que estos instrumentos sean usados para crear una mayor igualdad, mientras que los conservadores los desean para que los ingresos vayan hacia los de arriba (4).

Los críticos de neoliberalismo han escrito innumerables ensayos que detallan las consecuencias económicas y sociales negativas asociadas a la política neoliberal (5), (6), (7). La mayoría de los progresistas están familiarizados con estas críticas y las utilizan en discusiones, blogs, artículos y libros. Lamentablemente, hay una laguna en las críticas progresistas que permite a los defensores del neoliberalismo permanecer como intachables defensores de esta creencia: porque, a excepción de la literatura especializada (8), las consecuencias psicológicas de las políticas neoliberales todavía no se han evaluado rigurosamente. Las consecuencias son simples: los neoliberales fanáticos aceptan la realidad económica, pero afirman que el aumento de las libertades, del individualismo y de la prosperidad compensan ampliamente los costos. Seguramente los obreros y los trabajadores no especializados están mucho peor que hace 30 años, pero, ¿a quién le importa? Los defensores del neoliberalismo exageran señalando los incomparables bienes de consumo que están disponibles. Concluyen relatando que su vecino de la clase obrera posee 2 teléfonos móviles y una TV de pantalla plana.

¿Pero qué sucedería si estos alegatos fueran ciertos? Si la información recogida en los últimos 40 años aportara pruebas de que los ciudadanos estadounidenses son más felices y están más sanos que nunca, se haría más difícil una condena categórica del neoliberalismo. A la inversa, si esa información proporciona pruebas de un aumento en el malestar físico y psicológico, se haría difícil pregonar que el neoliberalismo es saludable.

Las patologías del neoliberalismo

La felicidad es el significado y el propósito de la vida, todo el objetivo y el fin último de la existencia humana.

Aristóteles

Los defensores del neoliberalismo a menudo desatacan el aumento de la prosperidad, la libertad y la posibilidad de elección de los consumidores para justificar su fundamentalismo de mercado. La suposición inseparable de este argumento, hasta ahora notablemente no verificada, es que la riqueza y esas opciones del consumidor conducen, necesariamente, a la felicidad. Acudiendo a la investigación académica, es cierto que los niveles más altos de ingresos se asocian en todo el mundo a un aumento de felicidad. Por ejemplo, los investigadores han encontrado una relación entre moderada y fuerte (entre 50 y 70) entre el ingreso per cápita y el promedio de bienestar en el mundo (9). Sin embargo, una vez que el ingreso alcanza un nivel moderado (aproximadamente 10.000 dólares per cápita), los efectos de los ingresos adicionales sobre la felicidad son marginales o nulos (10), (11). Esto significa que en EE UU la felicidad ha permanecido nivelada desde el final de Segunda Guerra Mundial, mientras que el porcentaje de estadounidenses que se consideran muy felices permanece estancado desde los años 1960 (mirar el gráfico a continuación) (12), (13), (14).

rebelion

Los defensores del neoliberalismo tienen razón cuando sostienen que la sensación de libertad aumenta el bienestar subjetivo. Pero están equivocados al suponer que las políticas neoliberales maximizan la percepción de libertad (15). Las políticas neoliberales aumentan la desigualdad que hace disminuir la sensación de libertad y que se encuentra relacionada con una multitud de enfermedades sociales (ver detalle más abajo). Más aún, las naciones que tienen niveles de vida más satisfactorios, Dinamarca, Holanda, Noruega y Suiza, son más igualitarias y colectivistas que los Estados Unidos (16). Esto coincide con las investigaciones que demuestran que las políticas más generosas de los estados de bienestar están asociadas con los niveles más altos de felicidad (17). Hay un par de razones por las que los países relativamente colectivistas con generosas políticas de bienestar tienden a ser más felices que los Estados Unidos. En primer lugar, en un ambiente social competitivo e híper-individualista, la ganancia se convierte en uno de los principales objetos de deseo y, en consecuencia, el individuo sobrevalora su importancia de generar bienestar y pierde de vista otros factores importantes (18). En segundo lugar, mientras la gente generalmente prefiere tener la posibilidad de elegir, hay pruebas de que demasiadas opciones son perjudiciales para el bienestar. Se ha dado a este fenómeno el feliz nombre de “la paradoja de elegir” (19). Como un ejemplo de la “paradoja de elegir”, piense en su última visita al supermercado. ¿Se sintió abrumado por los diversos dentífricos? ¿Cuál es la diferencia entre el que tiene flúor y es blanqueador y el que, teniendo flúor, protege contra la sensibilidad dental? ¿Debería usar el fluorado, el que contiene peróxido o el que contiene bicarbonato de sodio o los tres juntos? La “paradoja de elegir” ocurre porque deseamos hacer opciones racionales, pero tenemos tiempo y recursos limitados. Frecuentemente es imposible reunir suficiente información para hacer una elección óptima. De esta manera estamos saturados de bienes de consumo que proporcionan un pequeño aumento de la felicidad junto con un notable incremento de la ansiedad. En la medida que el neoliberalismo promueve el consumismo, es probable que disminuya la sensación subjetiva de bienestar.

El desequilibrio entre ricos y pobres es la más antigua y fatal de todas las enfermedades de la República

Plutarco

Desigualdad y funcionamiento psicológico
La desigualdad ha aumentado dramáticamente en la era neoliberal, hecho admitido incluso por la mayoría de sus más despreocupados defensores. Los expertos, ciegamente optimistas, argumentan que la desigualdad es irrelevante, en tanto que la sociedad se hace más rica en términos absolutos. Y también arguyen que la desigualdad es el precio a pagar por la libertad de usar las propias habilidades. La investigación científica, sin embargo, cuenta una historia drásticamente diferente. Cientos de estudios demuestran que la desigualdad es destructiva social y psicológicamente (20), (21), (22). El siguiente gráfico presenta los efectos de la desigualdad sobre una serie de indicadores sociales y psicológicos seleccionados (23), (24), (25), (26), (27).

rebelion2Un vistazo rápido al gráfico revela que la desigualdad se asocia con una menor salud general, una menor salud mental y con una multitud de enfermedades sociales. Aún la movilidad social, un tema polémico de los aficionados neoliberales, se relaciona negativamente con la desigualdad (por ejemplo, a mayor igualdad en la sociedad, es mayor la movilidad social). Estos datos además ayudan a entender la falta de una relación entre ingresos per cápita y felicidad: No importa tanto el ingreso como su distribución relativa.

Somos los niños de en medio de la historia. Sin propósito, ni lugar. No tenemos una Gran Guerra ni una Gran Depresión. Nuestra gran guerra es una guerra espiritual… Nuestra gran depresión es nuestra vida.

El Club de la lucha

Los efectos del crecer en el neoliberalismo

La Generación X y las generaciones siguientes son, de un modo aterrador, los conejillos de Indias de la historia neoliberal. Si los defensores del neoliberalismo tuvieran razón, estas generaciones deberían haber sido bendecidas con una felicidad y una robustez psicológica no permitida a las generaciones previas. Por otra parte, si las preocupaciones de los críticos son más acertadas, deberíamos poder ver en ese grupo tendencias sociales y psicológicas no deseables. Aquí, como Mike Males ha señalado con elocuencia, debemos cuidarnos de no usar como chivos expiatorios a las próximas generaciones (28). Pero también debemos rechazar la tentación opuesta, Male se acerca peligrosamente a escribir lo que equivale a una hagiografía (29).

En el pasado, con lo único con que podíamos contar para probar las tendencias generacionales, eran las críticas de salón de los más viejos sobre los más jóvenes. Pero, desde luego, estos no eran testimonios imparciales. Por suerte, en los últimos años, Jean Twenge y sus colegas fueron pioneros en el empleo de métodos que comparan varios períodos de tiempo para evaluar las tendencias generacionales de manera rigurosa y objetiva (30), (31). Lo esencial de este método consiste en recoger resultados sobre encuestas tan hacia atrás como los datos lo permitan. Por ejemplo, podríamos recabar información –en una escala graduada- sobre la autoestima de los estudiantes universitarios desde 1976 a la fecha. Luego podríamos tomar el promedio de estudiantes de primer año, a partir de 1976, y compararlo con los estudiantes de primer año de 1977 y así, hasta los datos más recientes. La ventaja de este método es que podemos realizar todo tipo de análisis estadísticos comparando conjuntos de estudiantes universitarios y podemos cuantificar las tendencias de dichos conjuntos. Esto puede suponer un reto un poco mayor que hablar anecdóticamente, pero tiene la inequívoca ventaja de la solidez científica.

El gráfico siguiente presenta una muestra escogida de indicadores sociales y psicológicos (p. ej., las manifestaciones empíricas de nuestro concepto general de bienestar social y psicológico) así como la tendencia general, al comparar varios años. La tabla también presenta la edad de los miembros del conjunto (por ejemplo, estudiantes universitarios), los datos recogidos así como su duración (por ejemplo 1976-1993), (32), (33), (34), (35), (36), (37), (38), (39), (40), (41), (42), (43), (44).

rebelion3

Hubo una disminución en el capital social desde la mitad de la década del 60 en todas las categorías de edad. Esto se manifiesta en todo, desde la decreciente asistencia de los votantes hasta las conversaciones menos frecuentes entre vecinos. Dentro de los grupos de edad de jóvenes hay una tendencia hacia el narcisismo individualista como indica el aumento, a lo largo de los años, de la autovaloración positiva, de la autoestima y de la personalidad narcisista. Es decir, la juventud de hoy tiene, en estos aspectos, puntuaciones mucho más altas que la juventud de hace 10 o 20 años. Sin embargo, aunque una autoestima alta es en general deseable, no lo es cuando ésta carece de relación con logros concretos. Cuando esto ocurre, como sucede actualmente, conduce a una ambición irracional, a la competitividad, a la defensiva, y al narcisismo. Lo mismo sucede, con mayor razón, con la autovaloración positiva. Desde luego, es deseable verse a sí mismo de manera positiva. Sin embargo, si usted cree que es la persona más inteligente, atractiva y atlética del mundo, tiene menos probabilidades de ser cooperativo y altruista.

De modo interesante, tanto el “locus externo de control” como la creencia en que el mundo es justo han aumentado desde 1970. El “locus externo de control” se refiere a la convicción de que es fundamentalmente la suerte lo que decide la propia vida. Los individuos que tienen un elevado “locus externo de control” tienden a ser cínicos ya que no creen que sus propias acciones puedan ser eficaces produciendo resultados esperados. Así, con el aumento del “locus externo de control”, lo razonable sería un descenso en el activismo continuado. La creencia en la justicia del mundo se refiere a la inclinación a creer que el mundo es esencialmente justo y que la gente obtiene lo que se merece. Los individuos con esta comprensión del mundo tienden a justificar el statu quo y culpan a los demás de sus fracasos, incluso si éstos son efectos de causas externas (por ejemplo cambios estructurales de la economía o enfermedades graves) Por lo tanto, es más probable que la juventud de hoy justifique más el statu quo y culpe más a las víctimas que la juventud de los años 70.

Tomada en conjunto, la investigación resumida en el gráfico de más arriba es condenatoria para los defensores de neoliberalismo. Hoy, la juventud sufre una ansiedad incrementada, depresión y enfermedades mentales; exhibe autovaloraciones exageradas y ha disminuido su empatía; cree que el dinero es más importante que lo que pensaban las generaciones anteriores; y con mayor probabilidad acepta el statu quo con un consentimiento cínico. Estas tendencias psicológicas se ven reflejadas en una disminución constante del capital social y en un aumento de un grosero materialismo (45).

Debemos procurar no culpar a la juventud por estas tendencias que tienen su causa en los cambios materiales y culturales y no en cambios de su propia psicología. Estas tendencias son el resultado de una cultura basada en valores materialistas y en el individualismo. En suma, son el resultado predecible de las políticas neoliberales.

Conclusión: el Neoliberalismo es un riesgo para la salud pública

Ellos crearon la desolación y la llaman paz

Tácito

La evidencia presentada más arriba, tomada en conjunto, es aplastante y lleva a una sola conclusión. Las políticas neoliberales son un riesgo para la salud pública. De manera parecida a los cigarrillos, la propaganda neoliberal debería venir con una advertencia de las autoridades sanitarias: “El neoliberalismo puede causar depresión, ansiedad, cinismo, y ha sido vinculado a la disminución del capital social”. Los críticos progresistas del neoliberalismo deberían usar estas conclusiones en blogs, artículos y conversaciones. Es difícil creer que la mayoría de los estadounidenses toleraría las políticas neoliberales si fuera consciente de las consecuencias.

Es de esperar que estas pruebas llenen las lagunas planteadas al comienzo. No hay ninguna razón para que ignoremos la psicología cuando debatimos sobre políticas sociales. De hecho, es a través de los efectos de estas políticas sobre la gente de carne y hueso que las criticamos. Los progresistas, por épocas, han desconfiado de la psicología. Lamentablemente, los defensores del neoliberalismo la han usado en su provecho. Y mientras ellos hablaban pomposamente acerca de las supuestas virtudes del libre mercado y de la posibilidad de elección de los consumidores, los progresistas, en su mayoría, replicaban con frías estadísticas acerca de la desigualdad y el desempleo. No es difícil comprender qué argumentos impactaban más en el ciudadano promedio. En cambio, provistos con datos de la psicología, los progresistas pueden argumentar con conmovedoras descripciones del creciente malestar psicológico.

Mientras no tengamos ninguna sabiduría especial para aconsejar a los activistas, es importante tener presente que el neoliberalismo no está escrito en los astros: Hay alternativas.

Notas

(1) Saez, E., & Picketty, T. (1998). Income inequality in the United States, 1913-1998. Quarterly Journal of Economics , 118, 1-39.

(2) Saez, E. (July 17, 2010). Striking it richer: The evolution of top incomes in the United States (updated with 2008 estimates).

(3) Bo Winegard (March 31, 2011). Synecdoche Wisconsin: Neoliberalism and Economic Inequities in America. Dissident Voice .

(4) Baker, D. (2006). The conservative nanny state: How the wealthy use the government to stay rich and get richer.

(5) Harvey, D. (2005). A brief history of neoliberalism . New York: Oxford.

(6) Chomsky, N. (1999). Profit over people: Neoliberalism and global order . New York: Seven Stories Press.

(7) Dumenil, G., & Levy, D. (2011). The crisis of neoliberalism . Cambridge, MA: Harvard University Press.

(8) Kasser, T., Cohn, S., Kanner, A.D., & Ryan, R.M. (2007). Some costs of American Corporate Capitalism: A psychological exploration of value and goal conflicts. Psychological Inquiry , 18, 1-22.

(9) Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2002). Will money increase subjective well-being? A literature review and guide to needed research. Social Indicators Research , 57, 119-169.

(10) Frey, B.S., & Stutzer, A. (2002). Happiness and economics: How the economy and institutions affect human well-being . Princeton, NJ: Princeton University Press.

(11) Helliwell, J.F. (2003). How’s life? Combining individual and national variables to explain subjective well-being. Economic Modelling , 20, 331

(12) Easterlin, R.A. (1995). Will raising the incomes of all increase the happiness of all? Journal of Economic Behavior and Organization , 27, 35-47.

(13) Diener, E., & Seligman, M.E.P. (2004). Beyond money: Toward an economy of well-being. Psychological Science in the Public Interest , 5, 1-31.

(14) Myers, D.G., & Diener, E. (1995). Who is happy? Psychological Science , 6, 10-19.

(15) Inglehart, R., Foa, R., Peterson, C., & Welzel, C. (2008). Development, freedom, and rising happiness: A global perspective (1981-2007). Perspectives on Psychological Science , 3, 264-285.

(16) Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2008). Happiness: Unlocking the mysteries of psychological wealth . Malden, MA: Blackwell.

(17) Pacek, A., & Radcliff, B. (2008). Assessing the welfare state: The politics of happiness. Perspectives on Politics , 6, 267-277.

(18) Kahneman, D., Krueger, A.B., Schkade, D., Schwartz, N., & Stone, A.A. (2006). Would you be happier if you were richer? A focusing illusion. Science , 312, 1908-1910.

(19) Schwartz, B. (2003). The paradox of choice: Why more is less. New York: Ecco.

(20) Sapolsky, R.M. (2005). The influence of social hierarchy on primate health. Science , 308, 648-652.

(21) Wilkinson, R.G., & Picket, K.E. (2006). Income inequality and population health: A review and explanation of the evidence. Social Science & Medicine , 62, 1768-1784.

(22) There is a wealth of information and documentation supporting specific claims about the effects of inequality at The Equality Trust , a nonprofit group.

(23) Kondo, N., Sembajwe, G., Kawachi, I., van Dam, R.M, Subramanian, S.V., & Yamagata, Z. (2009). Income inequality, mortality, and self rated health: Meta-analysis of multilevel studies. British Medical Journal , 339, b4471.

(24) Pickett, K.E., James, O.W., & Wilkinson, R.G. (2006). Income inequality and the prevalence of mental illness: A preliminary international analysis. Journal of Epidemiology and Community Health , 60, 646-647.

(25) Picket, K.E., & Wilkinson, R.G. (2010). Inequality: An under acknowledged source of mental illness and stress. British Journal of Psychiatry , 197, 426-428.

(26) Wilkinson, R., & Pickett, K.E. (2009). The spirit level: Why more equal societies almost always do better . New York: Penguin.

(27) Daly, M., Wilson, M., & Vasdev, S. (2001). Income inequality and homicide rates in Canada and the United States. Canadian Journal of Criminology , 43, 219-236.

(28) Males, M.A. (1996). The scapegoat generation: America’s war on adolescents. Monroe, ME: Common Courage Press.

(29) Mike Males (April 26, 2001). The True “Greatest Generation” of Our Time: X. Los Angeles Times .

(30) Twenge, J.M. (2006). Generation me: Why today’s young Americans are more confident, assertive, entitled—and more miserable than ever before . New York: Free Press.

(31) Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2009). The narcissism epidemic: Living in the age of entitlement . New York: Free Press.

(32) Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.

(33) Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2008). Increases in positive self-views among high school students: Birth cohort changes in anticipated performance, self-satisfaction, self-liking, and self-competence. Psychological Science , 19, 1082-1086.

(34) Reynolds, J., Stewart, M., MacDonald, R., & Sischo, L. (2006). Have adolescents become too ambitious? High school seniors’ educational and occupational plans, 1976-2000. Social Problems , 53, 186-206.

(35) Twenge, J.M., Konrath, S., Foster, J.D., Campbell, W.K., & Bushman, B.J. (2008). Egos inflating over time: A cross temporal meta-analysis of the Narcissistic Personality Inventory. Journal of Personality , 76, 875-901.

(36) Twenge, J.M., & Foster, J.D. (2010). Birth cohort increases in narcissistic personality traits among American college students, 1982-2009. Social Psychological and Personality Science , 1, 99-106.

(37) Twenge, J.M., Zhang, L., Im, C. (2004). It’s beyond my control: A cross-temporal meta-analysis of increasing locus of control, 1960-2002. Personality and Social Psychology Review , 8, 308-319.

(38) Gentile, B., Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2010). Birth cohort differences in self-esteem, 1988-2008: A cross-temporal meta-analysis. Review of General Psychology , 14, 261-268.

(39) Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2001). Age and birth cohort differences in self-esteem: A cross-temporal meta-analysis. Personality and Social Psychology Review , 5, 321-344.

(40) Twenge, J.M. (2000). The age of anxiety? Birth cohort change in anxiety and neuroticism, 1952-1993. Journal of Personality and Social Psychology , 79, 1007-1021.

(41) Twenge, J.M., Gentile, B., DeWall, C.N., Ma, D., Lacefield, K., Schurtz, D.R. (2010). Birth cohort increases in psychopathology among young Americans, 1938-2007: A cross-temporal meta-analysis of the MMPI. Clinical Psychology Review, 30, 145-154.

(42) Konrath, S.H., O’brien, E.H., & Hsing, C. (2011). Changes in dispositional empathy in American college students over time: A meta-analysis. Personality and Social Psychology Review , 15, 180-198.

(43) Malahy, L.W., Rubinlicht, M.A., & Kaiser, C.R. (2009). Justifying inequality: A cross-temporal investigation of U.S. income disparities and just-world beliefs from 1973 to 2006. Social Justice Research , 22, 369-383.

(44) Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2010). Birth cohort differences in the monitoring the future dataset and elsewhere: Further evidence for Generation Me: Commentary on Trzesniewski & Donnellan. Perspectives on Psychological Science, 5, 81-88.

(45) Astin, A.W. (1998). The changing American college student: Thirty-year trends, 1966-1996. The Review of Higher Education , 21, 115-135.

Alianza Caracas-Brasilia prioriza impulso a Gran Misión Vivienda Venezuela


Caracas, 06 Jun. AVN (Nazareth Balbás, enviada especial).- La meta del Gobierno venezolano de superar el histórico déficit de vivienda en el país es una de las razones por las cuales el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, firmó un acuerdo con su par de Brasil, Dilma Rousseff, para impulsar la construcción de casas.

Este lunes, en la primera visita trimestral del presidente Chávez, el Gobierno venezolano suscribió un convenio para el fortalecimiento de la Gran Misión Vivienda Venezuela con una alianza entre el Ministerio de Ciencia y Tecnología y la cartera de Desarrollo, Industria y Comercio de Brasil.

El instrumento tiene como propósito ampliar el intercambio y la complementación económica con sectores productivos del país amazónico, nación con amplia experticia en el área y que cuenta con importantes proveedores de maquinaria, equipamiento, materias primas, componentes e insumos.

El pacto, firmado este lunes en el Palacio de Planalto por el ministro venezolano Ricardo Menéndez y el brasilero Fernando Damata Pimentel, establece la articulación productiva con los fabricantes brasileños "para ampliar, diversificar y consolidar la complementación económica y el desarrollo en las dos naciones", reza el texto del convenio.

La Gran Misión Vivienda Venezuela es una iniciativa del Gobierno de Chávez para promover la construcción en el país y facilitar el acceso de los ciudadanos a un techo digno.

El Mandatario venezolano, quien llegó la noche de este domingo a Brasil como parte de una gira que le llevará también a Ecuador y Cuba, señaló a su llegada que el tema de vivienda era uno de los ejes medulares de su reunión con Rousseff y adelantó que también tenía previsto fijar alianzas con el sector privado con el mismo propósito.

Chávez destacó que en Venezuela se adelantan proyectos con empresas privadas como Odebrecht, contratista encargada del Metro Los Teques, Metro Guarenas-Guatire, el tercer puente sobre el río Orinoco, la hidroeléctrica Tocoma (en Guayana), el proyecto en la planicie de Maracaibo y los desarrollos agroproductivos en la Mesa la Guanipa, en el estado Anzoátegui.

Otro de los acuerdos firmados que tienen que ver con el área habitacional fue el memorando de entendimiento entre Petróleos de Venezuela (Pdvsa), el Instituto de Pesquisa Económica Aplicada (Ipea) y la Caixa Económica Federal de la República Federativa de Brasil.

El convenio, relacionado además con el plan de Siembra Petrolera, busca adelantar estudios de planificación integral en la Faja Petrolífera del Orinoco y el estado Sucre, al oriente de Venezuela.

Los asesores brasileros contribuirán a concebir un proyecto “para el desarrollo social, económico, urbanístico y habitacional” en esas regiones, consideradas de gran valor estratégico para el Gobierno venezolano.

En la Faja Petrolífera del Orinoco se encuentra la fuente de reservas de hidrocarburos líquidos más grande del mundo, comprende una extensión de 55.314 km2 y un área de explotación actual de 11.593 km2, ubicada al sur de los estados Guárico, Anzoátegui y Monagas.

Este gran reservorio petrolero fue dividido en cuatro grandes áreas de oeste a este: Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo y, a su vez, segmentado en 29 bloques de 500 km2 cada uno, aproximadamente, destaca información publicada en la página web de Pdvsa.

Energía, comercio, seguridad y defensa sustentarán noveno encuentro Chávez-Correa


Caracas, 06 Jun. AVN .- Los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, sostendrá en el balneario de Puerto Salinas, a 550km de Quito, Ecuador, su noveno encuentro bilateral y el primero de este año, en el que revisarán acuerdos en materia de energía, defensa, comercio, seguridad y producción.

El encuentro forma parte de las reuniones trimestrales acordadas en 2009 por los mandatarios, cuya finalidad es revisar los avances de los acuerdos que sustentan las relaciones que ambos gobiernos definen como complementarias e integracionistas.

De acuerdo con la Cancillería ecuatoriana, la cita tendrá una sesión de trabajo en horas de la mañana con la participación de los dos mandatarios y de los ministros de Relaciones Exteriores de Ecuador y Venezuela, Ricardo Patiño y Nicolás Maduro respectivamente, y de varios otros ministros de Estado.

Posteriormente, está prevista la firma de una declaración conjunta y de varios convenios, antes de dar una rueda de prensa.

Con la firma de nuevos acuerdos se refuerzan áreas de interés que no habían sido abordados con profundidad en los más de 50 instrumentos de trabajo que estrechan las relaciones entre las repúblicas suramericanas, según sostuvo el embajador de Ecuador en Venezuela, Ramón Torres Galarza.

El diplomático especificó que, principalmente, son ochos los ejes de cooperación entre Ecuador y Venezuela, y todos tienen que ver con soberanía de los pueblos y consolidar en el bloque Sur una verdadera potencia independiente de América Latina.

“Este encuentro va a evaluar los avances que hemos tenido en soberanía energética, soberanía comercial y financiera, seguridad y defensa, soberanía productiva, del conocimiento y en temas sociales, culturales y migratorios y en todos ellos constatamos avances importantes”, destacó.

Asimismo, señaló que uno de los aspectos que hacen ver a las relaciones entre estos dos países como estratégicas para toda la región es “que desarrollamos no sólo una capacidad soberana de administración y gestión de nuestros recursos naturales estratégicos, como el petróleo, sino que desarrollamos capacidades conjuntas que nos
permiten, por ejemplo, invertir y generar tecnología y capacidad de gestión en relación con la más grande refinería del pacífico, que es un complejo refinador y petroquímico que vamos a impulsar entre los dos”.

Señaló también la participación que tiene Venezuela en la exploración en el golfo de Guayaquil, hecho que constituyó, en 2007, el primer acuerdo que Ecuador firmó para el intercambio de petróleo y que hoy día está sustentado en una planta de Lubricantes con marca propia.

“Esto constituye una capacidad gigantesca de ahorro nacional de lo que antes significaba la compra de lubricantes en otras economías y con otros países. Ese intercambio de crudo por derivados es uno de los avances más sólidos en nuestro país”, refirió el embajador.

Asimismo, destacó que “a través del convenio de Pdvsa y Petroecuador hemos incrementado exponencialmente la producción en pozos petroleros, incluyendo, entre los trabajos, la exploración conjunta en la faja del Orinoco”, señaló.

En tema de comercio y sistema financiero, Torres Galarza sostuvo que el Sucre constituye el eje de mayor importancia, el cual, según dijo, ha permitido incrementar, facilitar el flujo comercial y garantizar el pago e incentivos a importadores y exportadores.

Mencionó que existe la constitución de fondos y mecanismos bilaterales en el área financiera permite la sustentabilidad de un comercio justo, complementario “que supere esa vieja disputa de un comercio competitivo, que siempre piensa en lógica de bolsillo y no en lógica de nuestros pueblos”.

En materia de seguridad y defensa, aspecto que según la Cancillería ecuatorial será uno de los principales abordajes por los mandatarios, Torres Galarza indicó avances importantes en cuanto al trabajo conjunto para reducir las prácticas de tráfico ilícito de drogas, además “hemos avanzado juntos en consolidar los vínculos bilaterales ante lo que son nuevos intentos de desestabilización, de injerencia, de desconocer los logros que en democracia ambas revoluciones estamos teniendo”, enfatizó.

Los gobiernos de Ecuador y Venezuela han sido impulsores de la creación de nuevos organismos de gestión regional como la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba) y la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

Por lo tanto, la revisión de acuerdos y retomar los encuentros trimestrales para tal fin reviste vital importancia para el progreso de los pueblos y el incremento de beneficios a ambas economías.

Recientemente el presidente Correa señaló: “Antes los convenios entre países se firmaban y quedaban en un archivo. La foto salía bonita cuando se firmaba y no servía para nada más.”

Añadió que “hoy inclaudicablemente estamos comprometidos para no perder un segundo más y que para cada firma de convenio y cada paso que demos, sea un paso irreversible que rinda frutos”.

Todo listo para encuentro presidencial entre Chávez y Correa en Quito


Caracas, 06 Jun. AVN .- Todo esta listo para el encuentro presidencial entre los jefes de Estado de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, previsto para este martes 7, en la ciudad balneario ecuatoriana de Salinas.

De acuerdo con la agenda del IX Encuentro Presidencial, los mandatarios abordarán temas sensibles para ambas naciones en aéreas energética, financiera, comercial, productiva, de seguridad y defensa, así como de conocimiento y ciencia.

La cita se celebrará en la localidad de Salinas, provincia de Santa Elena, 549 kilómetros al sur de esta capital, reseña una nota del portal de la agencia Andes.

Igualmente, detalló que está previsto que la delegación venezolana arribe directamente a la Base Aérea Militar de Salinas General Ulpiano Páez.

Se espera que los mandatarios, acompañados por los cancilleres y las delegaciones ministeriales, sostengan la primera reunión a las 10:45 horas, en el Centro de Atención Ciudadana, situado en la Ciudadela Santa Paula, de esa ciudad balneario.

La agenda presidencial contempla que el martes ambos presidentes rubriquen una Declaración Conjunta y varios Convenios, tras lo cual ofrecerán una rueda de prensa.

Este lunes, el jefe de Estado venezolano se reunirá en Brasilia con la presidenta de ese país, Dilma Rousseff, en lo que representa su primer encuentro, luego de la toma de posesión de la mandataria brasileña, el 1º de enero pasado.

"Es muy importante, es la primera reunión trimestral con Dilma. Con Lula hicimos más de 20 reuniones, firmamos más de 200 convenios", comentó Chávez Frías.

PCV llama a marchar este martes en repudio al sicariato contra campesinos

Caracas, 06 Jun. AVN .- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) invitó al pueblo venezolano a marchar este martes a las 10 de la mañana desde Plaza Venezuela hasta la Asamblea Nacional, en repudio del sicariato contra campesinos venezolanos.

La información la dio a conocer este lunes el secretario general de esa organización, Oscar Figuera, durante la acostumbrada rueda de prensa semanal que realiza el partido en su sede ubicada en la Parroquia San Juan, en Caracas.

En opinión de Figuera, los campesinos y obreros de todo el país deben unirse para repudiar los asesinatos contra este sector.

"Invitamos a todo el pueblo a marchar contra el sicariato y el latifundio, así como para garantizar que las tierras productivas sean usadas para el desarrollo nacional con la producción de alimentos y no para que se pierdan en manos de terratenientes", expresó.

Por otra parte, Figuera anunció que están avanzando en la conformación del Polo Patriótico y manifestó que es necesaria una reunión con el presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Hugo Chávez Frias, como líder del proceso revolucionario.

Figuera también se refirió al triunfo del miembro del partido Gana Perú, Ollanta Humala, quien este domingo resultó electo en las elecciones presidenciales en ese país.

"El PCV considera que los resultados electorales del Perú son una nueva demostración de que está avanzando la corriente latinoamericana que busca cambios y transformaciones", señaló.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe), a cargo de la elección de este domingo en Perú, lanzó en horas de la noche un reporte del 78% de actas de sufragio con un resultado ligeramente favorable a Humala, con 50,087%, frente a 49,913% de su rival, Keiko Fujimori.

RICARDO SANGUINO

Asamblea Nacional prevé aprobar Ley de Endeudamiento esta semana

Caracas, 06 Jun. AVN .- La Asamblea Nacional (AN) tiene prevista para esta semana la aprobación de la Ley Especial de Endeudamiento Complementario, para el ejercicio fiscal 2011, que solicitó el Jefe de Estado, Hugo Chávez, a finales de mayo, informó este lunes el diputado Ricardo Sanguino, presidente de la Comisión de Finanzas.

En su intervención en el programa Toda Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión (VTV), el diputado señaló que este martes 7, durante la sesión ordinaria del Parlamento, se realizará la primera discusión del proyecto legislativo, y para el jueves 9 está prevista su aprobación en segunda discusión.

Sanguino enfatizó que esta propuesta de ley tiene por objetivo atender las emergencias que han causado las lluvias de los últimos meses en varios estados del país, debido a que el presupuesto estipulado para este año contemplaba en gran medida el financiamiento de proyectos que ya estaban en fase de ejecución.

“El presupuesto ordinario (para el ejercicio fiscal 2011) está planificado para proyectos específicos y financiar lo inmediato, pero las lluvias han generado gastos extraordinarios que han dejado una necesidad”, dijo.

Precisó que las lluvias han multiplicado las necesidades, las cuales serán resueltas a través de programas como la Gran Misión Vivienda Venezuela, cuyo primer censo finalizó este fin de semana para trasladarse a partir de julio al interior del país, que requiere recursos extraordinarios.